Tosiasiassa hyvin harva vihaa heitä. Suurin osa uskovista lähinnä herättää säälinsekaista huvittuneisuutta. Tosin iljettävimpiä vaatimuksia uskontonsa nimissä esittävät herättävät myös inhoa.
Mutta vihaa? Ei pidä paikkaansa.
Olisiko kuvitelmat vihattu olemisena kuitenkin jonkunlaista projisointia heidän omista tuntemuksistaan?
Miksi uskovat kuvittelevat että heitä vihataan?
Anonyymi
138
81
Vastaukset
- Anonyymi
Mihin väitteesi perustuu? Tunnut tuntevan asian.
Sikäli kuin me uskovat tiedämme, kristityt ovat koko historiansa ajan olleet vainotuin ihmisryhmä maailmassa ja on tänäkin päivänä. Menee komeasti ohi esim. juutalaisten holokaustit.
Te ateistit / vasemmisto ette tätä vain hallitsemissanne medioissa kerro. Viime sodan aikana vaikenitte holokaustista, muutoinkin suuret kansanmurhat eivät teitä kiinnosta, silloin kun kyseessä on omienne teot, mutta näön vuoksi tyrkytätte sitten teidän poliittiseen agendaanne sopivia ja nämäkin paljolti, ainakin osin valheuutisia.
Joitain vuosia sitten (muist. kevättalvella 2014) Venäjän Sakhalinin saarella pakanauskoinen mies (taisi olla ent. poliisi) meni ortodoksikirkkoon, ampui päin ikonostasia, sekä kirkossa rukoilemassa olevia ihmisiä. Kaksi kuoli: "koditon Vladimir" ja nunna, jotka molemmat syöksyivät omilla ruumiillaan suojelemaan kirkossa olijoita. Kesti muist. 2 viikkoa suomalaisilla päämedioilla pakosti kertoa tapahtumasta, mutta hyvin ohimennen, kun tieto siitä oli jo muutoin levinnyt nettiin, suomalaisten uskovien kautta.- Anonyymi
"Menee komeasti ohi esim. juutalaisten holokaustit."
En kyllä vertaisi suomalaisten uskovaisten turhaa loukkaantumista Suomessa siihen kun heitä ja heidän höpinöitään ei oteta enään todesta, niinkin vakavaan asiaan kuin holokausti. >Te ateistit / vasemmisto ette tätä vain hallitsemissanne medioissa kerro. Viime sodan aikana vaikenitte holokaustista
Mitäs medioita ateistit ja vasemmisto sodan aikaan taas hallitsivatkaan? Nyt saamme varmaan jotain todella uutta tietoa, semminkin kun täällä on kerrottu että suunnilleen kaikki suomalaiset olivat tuolloin uskomassa ja siksi me emme saaneetkaan turpaamme kuin vajaan 90 000 kaatuneen verran.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Menee komeasti ohi esim. juutalaisten holokaustit."
En kyllä vertaisi suomalaisten uskovaisten turhaa loukkaantumista Suomessa siihen kun heitä ja heidän höpinöitään ei oteta enään todesta, niinkin vakavaan asiaan kuin holokausti.Suomessa?
Kirjoitin kristityistä, ympäri maailman, edellä yksi esim. Venäjältä. Se, mitä Suomessa tapahtuu on osa tätä. Ehkä n. 10-15 vuotta sitten, muuan tunnettu, venäläinen ortodoksipappi / teologinen kirjailija löytyi eräänä aamuna ristiinnaulittuna kirkon ikonostaasista. Oli jäänyt illalla yksin siivoilemaan kirkkoa ja muutama saatananpalvoja oli tullut hiljaa ovesta sisään.
En todellakaan ole väittänyt, että suomalaisten kristittyjen pikku loukkaantumiset olisivat suoraan verrannollisia viime sodan holokaustiin. Mutta tyhjästä tällaiset holokaustit eivät ala, vaan on "pienestä", täysteurastukseen kehittyvä asia.
Onhan meidän henkeämme jo uhkailtu näilläkin foorumeilla. Ai ketkä uhkailleet? No, "teikäläiset" antikristityt. >>>kristityt ovat koko historiansa ajan olleet vainotuin ihmisryhmä maailmassa ja on tänäkin päivänä. Menee komeasti ohi<<<
Todella kiinnostavaa ja tietysti historiallisesti täyttä totta. Voisiko ystävällisesti pistää linkin mistä nuo tiedot ovat peräisin.
Vai onko nuo luvut saatu sieten, että on laskettu maailmansodissa ja muissa kriiseissä kuolleet sotilaat ja siviiliväestö, joka yleensä on kärsinyt eniten. Joo,joo pitstä vaan, että NL oli ateistinen valtio mutta siellä kin Stalin teki lehmänkauppoja ortd.kirkon kanssa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Te ateistit / vasemmisto ette tätä vain hallitsemissanne medioissa kerro. Viime sodan aikana vaikenitte holokaustista
Mitäs medioita ateistit ja vasemmisto sodan aikaan taas hallitsivatkaan? Nyt saamme varmaan jotain todella uutta tietoa, semminkin kun täällä on kerrottu että suunnilleen kaikki suomalaiset olivat tuolloin uskomassa ja siksi me emme saaneetkaan turpaamme kuin vajaan 90 000 kaatuneen verran.Onneksi Herra suojeli enemmältä, kuten Siperiaan kuljetuksilta, joista ateistit haaveilivat. Toki ateistit kuskailivat sinne toisiaan, toteuttaessaan ateisteille ominaista, tälläkin palstalla niin tutuksi tullultta lähimmäisenrakkauttaan. Toki he eivät syrjineet homoja, vaan heitäkin vietiin Siperiaan.
epikuros kirjoitti:
>>>kristityt ovat koko historiansa ajan olleet vainotuin ihmisryhmä maailmassa ja on tänäkin päivänä. Menee komeasti ohi<<<
Todella kiinnostavaa ja tietysti historiallisesti täyttä totta. Voisiko ystävällisesti pistää linkin mistä nuo tiedot ovat peräisin.
Vai onko nuo luvut saatu sieten, että on laskettu maailmansodissa ja muissa kriiseissä kuolleet sotilaat ja siviiliväestö, joka yleensä on kärsinyt eniten. Joo,joo pitstä vaan, että NL oli ateistinen valtio mutta siellä kin Stalin teki lehmänkauppoja ortd.kirkon kanssa.Ei NL ollut ateistinen valtio ja Stalin oli kuolemaansa saakka umpi-kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa?
Kirjoitin kristityistä, ympäri maailman, edellä yksi esim. Venäjältä. Se, mitä Suomessa tapahtuu on osa tätä. Ehkä n. 10-15 vuotta sitten, muuan tunnettu, venäläinen ortodoksipappi / teologinen kirjailija löytyi eräänä aamuna ristiinnaulittuna kirkon ikonostaasista. Oli jäänyt illalla yksin siivoilemaan kirkkoa ja muutama saatananpalvoja oli tullut hiljaa ovesta sisään.
En todellakaan ole väittänyt, että suomalaisten kristittyjen pikku loukkaantumiset olisivat suoraan verrannollisia viime sodan holokaustiin. Mutta tyhjästä tällaiset holokaustit eivät ala, vaan on "pienestä", täysteurastukseen kehittyvä asia.
Onhan meidän henkeämme jo uhkailtu näilläkin foorumeilla. Ai ketkä uhkailleet? No, "teikäläiset" antikristityt.Oli tainnut jäädä papilla suojelurahat maksamatta tai sitten oli puhunut Venäjän puolesta Putinia vastaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Te ateistit / vasemmisto ette tätä vain hallitsemissanne medioissa kerro. Viime sodan aikana vaikenitte holokaustista
Mitäs medioita ateistit ja vasemmisto sodan aikaan taas hallitsivatkaan? Nyt saamme varmaan jotain todella uutta tietoa, semminkin kun täällä on kerrottu että suunnilleen kaikki suomalaiset olivat tuolloin uskomassa ja siksi me emme saaneetkaan turpaamme kuin vajaan 90 000 kaatuneen verran.Noin siinä käy, kun fundis keksii historian joka kerta uudelleen, aina tilanteen vaatimalla tavalla.
Välillä me ollaan melkein kaikki vassariateisteja ja seuraavassa lauseessa lähes kaikki suomalaiset onkin jos ei hartaita uskovia, niin ainakin heitä kannattavia.- Anonyymi
Kristityt ovat maailman parhaita marttyyriksi heittäytyjiä. Suomenkin kristityt kuvittelevat olevansa vähemmistön rankasti syrjimä enemmistö. Naurettavaa! Ei voisi olla kauempana totuudesta. Suomessa kristittyillä on edelleenkin suosituimmuusasema suhteessaan valtioon.
Minimaalisesti, eli hyvin vähän ovat kristityt ja evl. kirkko menettäneet perusteettomia etuoikeuksiaan viime vuosina, enimmäkseen melko pieniä ja vähämerkityksisiä. Useimmat ja merkityksellisimmät etuoikeutensa kirkko on onnistunut säilyttämään, koska poliitikot ovat vellihousuja, ja kansaa konservatiivisempia, mikä on masentavaa, koska toivoisi ja kuvittelisi päättäjien olevan edistyksellisempiä, järkevämpiä ja tietäväisempiä kuin kansa keskimäärin.
Jos ette muuten usko, niin tutustukaa aloitukseen "Kirkon etuoikeudet?" Suomi24:ssä. Siinä on pitkä lista evl. kirkon nauttimista perusteettomista etuoikeuksista. - Anonyymi
Ymmärsin, että aloittaja tarkoittaa suomalaista yhteiskuntaa ja sitä olettamusta, että uskovaisia "vihataan", eikä heidän vakaumustaan kunnioiteta, kuten he itse toivoisivat. Uskovaisten epäjohdonmukaisuus näkyy siinä, että monissa uskonsuunnissa, myös Suomessa, uskovaisilla on oikeus hylätä toisinajattelijat ja kieltää heitä pitämästä yhteyttä, koska ovat syntisiä ja maallistuneita. - Sitä ei nimitetä vihaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa?
Kirjoitin kristityistä, ympäri maailman, edellä yksi esim. Venäjältä. Se, mitä Suomessa tapahtuu on osa tätä. Ehkä n. 10-15 vuotta sitten, muuan tunnettu, venäläinen ortodoksipappi / teologinen kirjailija löytyi eräänä aamuna ristiinnaulittuna kirkon ikonostaasista. Oli jäänyt illalla yksin siivoilemaan kirkkoa ja muutama saatananpalvoja oli tullut hiljaa ovesta sisään.
En todellakaan ole väittänyt, että suomalaisten kristittyjen pikku loukkaantumiset olisivat suoraan verrannollisia viime sodan holokaustiin. Mutta tyhjästä tällaiset holokaustit eivät ala, vaan on "pienestä", täysteurastukseen kehittyvä asia.
Onhan meidän henkeämme jo uhkailtu näilläkin foorumeilla. Ai ketkä uhkailleet? No, "teikäläiset" antikristityt."Pienestä" kristinuskon " jumalan tappajat" opetuksesta tie Auschwitziin ja Treblinkaan alkoi, kristinusko oli oikein juutalaisena pysyminen oli väärin. Kristinusko levitti vihaa juutalaisia kohtaan kaikkialle minne saapui, emme tosin olleet ainoa vainon kohde mutta olimme ensimmäinen ja pysyvin.
Pe.ku kirjoitti:
Ei NL ollut ateistinen valtio ja Stalin oli kuolemaansa saakka umpi-kristitty.
Neuvostoliitto oli ateistinen valtio ja siellä kaikki uskonnollisuus yritettiin pyyhkiä pois. Eikä Stalin ollut umpikristitty vaan ateisti huolimatta siitä että oli nuorena opiskellut pappisseminaarissa ja että yritti, kun Neuvostoliitto oli helisemässä Natsi-Saksan hyökättyä ottaa uskonnot, etenkin ortodoksisen kirkon avuksi. Mutta se vaihe sitten päättyi samaan aikaan kuin sotakin.
Hiljattain suomeksikin ilmestynyt Hlevnjukin Stalin elämänkerta on lukemisen arvoinen.
Oleg V. Hlevnjuk: Stalin Diktaattorin uusi elämänkerta Otava 2019- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Menee komeasti ohi esim. juutalaisten holokaustit."
En kyllä vertaisi suomalaisten uskovaisten turhaa loukkaantumista Suomessa siihen kun heitä ja heidän höpinöitään ei oteta enään todesta, niinkin vakavaan asiaan kuin holokausti.Ylläpito on poistanut "sääntöjenvastaisina" kaksi linkkiä, jotka kertoivat Sakhalinin saaren kirkkoiskusta. Tekijänä pakanauskoinen asemies. Ei sitä suomalaiset mediat halunneet tuolloin tapahtuma-aikaankaan (2014) uutisoida.
Venäläisen ortodoksipapin raakaa murhaa ei kai ole Suomessa uutisoitu ollenkaan. Tekijöinä saatananpalvojat.
Molemissa murhateoissa siis tekijöinä vasemmistomedioiden lemmikit: antikristityt.
Uhreina tavalliset, vaatimattomat, hurskaat kristityt.
Näitä uutisia vasemmiston hallitsemat mediat ovat sensuroineet jo 1960-luvun Repo-radion ajoista asti. 🦊 - Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei NL ollut ateistinen valtio ja Stalin oli kuolemaansa saakka umpi-kristitty.
Älä puhu paskaa.
- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei NL ollut ateistinen valtio ja Stalin oli kuolemaansa saakka umpi-kristitty.
Kyllähän jokainen tietää että Kristitty ei voi käyttäytyä niinkuin kommonistinen Stalin. Kommonismiin kuuluu vapaan ajattelun poisto ja suvaitsemattomuus toisinajattelevia kohtaan. Kaikenlainen luonnottomuus ja väkivalta ovat kommonistisia vallankäyttövälineitä.
dikduk kirjoitti:
"Pienestä" kristinuskon " jumalan tappajat" opetuksesta tie Auschwitziin ja Treblinkaan alkoi, kristinusko oli oikein juutalaisena pysyminen oli väärin. Kristinusko levitti vihaa juutalaisia kohtaan kaikkialle minne saapui, emme tosin olleet ainoa vainon kohde mutta olimme ensimmäinen ja pysyvin.
Juutalaiset olivat syntyperältään juutalaisia, ei se ollut valinta. Syntyperää ei voi kieltää eikä voi kääntyä siitä pois.
Hitlerin Saksassa ihmiset tutkittiin isovanhempiin asti, ja määriteltiin juutalaisiksi yhdenkin esivanhemman mukaan.
Siinä yritettiin tuhota kokonainen kansa, kummallista, että se on nyt siirretty kristittyjen tahdoksi.Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut "sääntöjenvastaisina" kaksi linkkiä, jotka kertoivat Sakhalinin saaren kirkkoiskusta. Tekijänä pakanauskoinen asemies. Ei sitä suomalaiset mediat halunneet tuolloin tapahtuma-aikaankaan (2014) uutisoida.
Venäläisen ortodoksipapin raakaa murhaa ei kai ole Suomessa uutisoitu ollenkaan. Tekijöinä saatananpalvojat.
Molemissa murhateoissa siis tekijöinä vasemmistomedioiden lemmikit: antikristityt.
Uhreina tavalliset, vaatimattomat, hurskaat kristityt.
Näitä uutisia vasemmiston hallitsemat mediat ovat sensuroineet jo 1960-luvun Repo-radion ajoista asti. 🦊Luulet saatananpalvojien tappaneen ortodoksipapin.
Ja se on varmaa tietoa?- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
Ei NL ollut ateistinen valtio ja Stalin oli kuolemaansa saakka umpi-kristitty.
Valehtelet, mutta miksi sen teet?
- Anonyymi
"kristityt ovat koko historiansa ajan olleet vainotuin ihmisryhmä maailmassa..."
Ja näistä vainoista ovat pääosin pitäneet huolta toisin uskovat kristityt. Kun pärttulin yönä alkoi hugenottien pitkään jatkunut teurastus, Roomassa paavi piti juhlia kerettiläisten hävittämisen kunniaksi.
- Anonyymi
Pieni osa uskovista uskoo olevansa vainon kohteena, eikä siihen vaivaan auta terapia eikä lääkkeet.
- Anonyymi
Juuri näin. Ja usein tuo porukka tuntuu uskovan, että vainon takana on ateistit / vasemmisto.
- Anonyymi
Vainottuna oleminen on melkein rinnastettavissa marttyyriyteen ja siitä taas napsahtaa mukavasti taivaspaikkapisteitä.
Jotkut uskovaiset ovat valmiita menemään niin pitkälle että provosoivat tahallaan saadakseen aidon tuntuisia vainokokemuksia itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja usein tuo porukka tuntuu uskovan, että vainon takana on ateistit / vasemmisto.
Juu. Näi se vissiin on. Ei mitää vaktaa, ei. Ei Siperian vankileirejä, ei Solovetskin vankileirien saaristoa, ei Kgb:n kuulusteluja, ei Stasia, ei rautaesirippua ja kidutettuja kristittyjä, ei kommari-Kiinaa ja kristittyjen vainoja.
Kristityt on täysin harhasii! Älkää uskoko niit! Ne valehtelee! Kommunismi on humaani aate! Sen todistaa jo tämän päivän b-l-matteritki! Ne raiskaa, pahoinpitelee, tappaa ja polttaa elävält vaa valkosii rasistikerjäläisii ja muut valkost roskaväkee! Li'kin sanoo, et tää on parempaa väkivaltaa ja rasistit turpa kii!
Hakusana "Richard Wurmbrand".
Hän oli henkilö, joka jo joskus 1960-luvulla alkoi tuoda julki etenkin kommunisti-ateistien ja -pakanoiden kristittyjen (marttyyrien) vastaiset vainot. Hän perusti kansainvälisen järjestön tukemaan näitä kommunistien vainoamia, kristittyjä uhreja.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Näi se vissiin on. Ei mitää vaktaa, ei. Ei Siperian vankileirejä, ei Solovetskin vankileirien saaristoa, ei Kgb:n kuulusteluja, ei Stasia, ei rautaesirippua ja kidutettuja kristittyjä, ei kommari-Kiinaa ja kristittyjen vainoja.
Kristityt on täysin harhasii! Älkää uskoko niit! Ne valehtelee! Kommunismi on humaani aate! Sen todistaa jo tämän päivän b-l-matteritki! Ne raiskaa, pahoinpitelee, tappaa ja polttaa elävält vaa valkosii rasistikerjäläisii ja muut valkost roskaväkee! Li'kin sanoo, et tää on parempaa väkivaltaa ja rasistit turpa kii!
Hakusana "Richard Wurmbrand".
Hän oli henkilö, joka jo joskus 1960-luvulla alkoi tuoda julki etenkin kommunisti-ateistien ja -pakanoiden kristittyjen (marttyyrien) vastaiset vainot. Hän perusti kansainvälisen järjestön tukemaan näitä kommunistien vainoamia, kristittyjä uhreja.
."Kristityt on täysin harhasii!"
No pakkohan tässä on tälläinen johtopäätös tehdä kun katsoo näitä tekstejä mitä kirjoitatte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Näi se vissiin on. Ei mitää vaktaa, ei. Ei Siperian vankileirejä, ei Solovetskin vankileirien saaristoa, ei Kgb:n kuulusteluja, ei Stasia, ei rautaesirippua ja kidutettuja kristittyjä, ei kommari-Kiinaa ja kristittyjen vainoja.
Kristityt on täysin harhasii! Älkää uskoko niit! Ne valehtelee! Kommunismi on humaani aate! Sen todistaa jo tämän päivän b-l-matteritki! Ne raiskaa, pahoinpitelee, tappaa ja polttaa elävält vaa valkosii rasistikerjäläisii ja muut valkost roskaväkee! Li'kin sanoo, et tää on parempaa väkivaltaa ja rasistit turpa kii!
Hakusana "Richard Wurmbrand".
Hän oli henkilö, joka jo joskus 1960-luvulla alkoi tuoda julki etenkin kommunisti-ateistien ja -pakanoiden kristittyjen (marttyyrien) vastaiset vainot. Hän perusti kansainvälisen järjestön tukemaan näitä kommunistien vainoamia, kristittyjä uhreja.
.Annat sen kuvan, että ei-uskovainen on ateisti ja kommunisti.
Kovin suoraviivainen on uskovaisen ajatusmaailma.
Maailma on täynnä erilaisia ajatussuuntia, miljoonat ihmiset eivät ole edes kuulleet kristinuskosta, moni luterilaiseen kirkkoon kuuluva on tapauskollinen kirkolleen, vaikka ei käy kirkollisissa tilaisuuksissa. Ei jokainen ole ateisti.
Mitä holokaustilla, sodilla ja Siperialla on tekemistä sen vihan kanssa, jota uskovainen kuvittelee kohtaavansa? Ovatko uskovaiset tienneet sotien aikana holokaustista? Jos olivat, mikseivät tehneet mitään? Ja mitä 1.7. kirjoittava anonyymi tarkoittaa ristiinnaulitusta ortodoksipapista, oliko tuollainen tapahtuma muka Suomesta? Siihen kyllä on annettava viitetiedot ja osoitettava väite todeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja usein tuo porukka tuntuu uskovan, että vainon takana on ateistit / vasemmisto.
Koska se on tosiasia. Kommunismi ja islam.
Kommunismi johtaa kristittyjen ja muiden toisinajattelijoiden murhissa, se on monin kerroin enemmän kuin esim. Hitlerin aikaansaannokset.
https://www.christianitytoday.com/news/2020/january/top-christian-persecution-open-doors-2020-world-watch-list.html
.
- Anonyymi
Pian alkaa uskovaisten vainot, en malta odottaa.
- Anonyymi
Oletko kohde vai menetkö mukaan vainolaisiin?
- Anonyymi
Välinpitämättömyyshän on aina valintaa sen kaikilla tarkoituksilla.
Harvinaisen nasakka avaus kyllä tässä nytten. Allekirjoitan vasemmalta oikealle.
- Anonyymi
Avaus on esimerkki vainoamisesta vähättelemällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on esimerkki vainoamisesta vähättelemällä.
Eikä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on esimerkki vainoamisesta vähättelemällä.
Sitä ei historiassa ole ennen someaikaa kokeiltukaan. Vainoamista vähättelemällä, et ole tosissasi, paitsi että luultavasti olet.😮
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on esimerkki vainoamisesta vähättelemällä.
Oikea rimanalitus. Zero points. Ei taivaspaikkapisteitä....
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sitä ei historiassa ole ennen someaikaa kokeiltukaan. Vainoamista vähättelemällä, et ole tosissasi, paitsi että luultavasti olet.😮
Kas kun joillakin on niin suuri tarve tulla vainotuiksi, että jos kukaan ei edes vainoa, niin se tulkittuu piittaamattomuudeksi, joka puolestaan on yhtä paha kuin vaino. Ja kun on kaksi pahaa, niin ne voi laittaa samaan lauseeseen vahvistamaan toisiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun joillakin on niin suuri tarve tulla vainotuiksi, että jos kukaan ei edes vainoa, niin se tulkittuu piittaamattomuudeksi, joka puolestaan on yhtä paha kuin vaino. Ja kun on kaksi pahaa, niin ne voi laittaa samaan lauseeseen vahvistamaan toisiaan.
Totisesti, amen.
- Anonyymi
2.Timoteuksen kirje:
3:12 Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.Onko niin käynyt?
Tunnen uskovia, mutta ei heitä ole vainottu. Ehkä he eivät tahdo elää jumalisesti.
- Anonyymi
>> Miksi uskovat [fundamentalistit] kuvittelevat että heitä vihataan? <<
Koska he itse halveksivat, häpeävät ja inhoavat itseään ja projisoivat tuon muihin. Olisi paljon jalompaa olla vainottu ja kärsiä uskonsa tähden kuin kuulua uskontokuntaan, jolle on annettu erityisasema Suomen perustuslaista lähtien ja joka nauttii etuoikeuksia, jota mikään muu uskontokunta ei nauti.
Uskontokuntana luterilaiset ja ortodoksit ovat etuoikeutettuja.Kyllä se tuntuu joillakin menneen melkoiseksi kilvotteluksi tuo vainojen etsintä . Tuota kun on huonosti suomessa saatavilla niin ensin pitää pitää kirjoitella keskustelupalstalle siinä toivossa, että joku sanoisi jotakin josta sitten voisi uhriutua ja vähintään vaatia Gileadin balsamia haavoillensa.
- Anonyymi
Ainoat, joita tuo "etuoikeus" haittaa, ovat noista uskontokunnista vapaaehtoisesti eronneet. He yrittävät ratsastaa muiden uskontokuntien avulla vihassaan kristinuskoa kohtaan, mutta eivät juuri saa tukea katkeruuskampanjalleen.
Vasemmiston ideologiaan kuuluu, että kun joku on omalla työllään ja raskaalla vaivannäöllä tai viisaudellaan saanut parannettua oman asemansa, hänestä on tullut "etuoikeutettu", jonka "etuoikeudet" pitää sosialisoida tai hävittää ja kaikkien pitää elää yhtä ja samaa itähelsinkiläistä kurjuutta rikollisuuden ja juoppouden sekä mielenterveysongelmaisten keskellä, totta kai ilman yksityisautoa, ettei vain missään saa olla omassa rauhassaan, vaan aina saa kokea kurjaliston itse itselleen järjestämää pazkaa niskassaan nekin, jotka yrittävät elää elämänsä paremmin. Mikä pyrkimyskin on tietysti jo "ylpeyttä" roskaväen apinoille. - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Kyllä se tuntuu joillakin menneen melkoiseksi kilvotteluksi tuo vainojen etsintä . Tuota kun on huonosti suomessa saatavilla niin ensin pitää pitää kirjoitella keskustelupalstalle siinä toivossa, että joku sanoisi jotakin josta sitten voisi uhriutua ja vähintään vaatia Gileadin balsamia haavoillensa.
Minulla on omakohtainen kokemus noin kuudenkymmenen vuoden ajalta jossa on aina päällimmäisenä uskovan ihmisen polkeminen peruslutterin suunnalta, sitä voisin eritellä ainakin heinäkuun ajan, mutta en sitä ala, koska umpisokeille ei kannata juuri maisemia kertoa.
eli tolkullisita on huutava pula. Anonyymi kirjoitti:
Ainoat, joita tuo "etuoikeus" haittaa, ovat noista uskontokunnista vapaaehtoisesti eronneet. He yrittävät ratsastaa muiden uskontokuntien avulla vihassaan kristinuskoa kohtaan, mutta eivät juuri saa tukea katkeruuskampanjalleen.
Vasemmiston ideologiaan kuuluu, että kun joku on omalla työllään ja raskaalla vaivannäöllä tai viisaudellaan saanut parannettua oman asemansa, hänestä on tullut "etuoikeutettu", jonka "etuoikeudet" pitää sosialisoida tai hävittää ja kaikkien pitää elää yhtä ja samaa itähelsinkiläistä kurjuutta rikollisuuden ja juoppouden sekä mielenterveysongelmaisten keskellä, totta kai ilman yksityisautoa, ettei vain missään saa olla omassa rauhassaan, vaan aina saa kokea kurjaliston itse itselleen järjestämää pazkaa niskassaan nekin, jotka yrittävät elää elämänsä paremmin. Mikä pyrkimyskin on tietysti jo "ylpeyttä" roskaväen apinoille.Kannatan uskonnonvapautta ja minua häiritsee että se ei täysimääräisesti toteudu Suomessa, koska julkinen valta ei suhtaudu kaikkiin uskontokuntiin tasa-arvoisesti, vaan perustuslaista lähtien kaksi kirkkokuntaa on nostettu erityisasemaan. Miksi suurinta ja rikkainta uskontokuntaa pitää vielä lainsäädännöllisesti erikseen suosia? Yleensä lainsäädännössä turvataan heikommassa asemassa olevien oikeudet.
Tuo paatoksellinen saarna "omalla työllään, raskaalla vaivannäöllä ja viisaudella" saavutetusta asemasta on ihan viihdyttävä ellei peräti huvittava mutta sillä ei ole mitään tekemistä luterilaisen kirkon aseman kanssa. Suomessa on luterilainen valtionkirkko sen peruna, että aikoinaan kuninkaamme Kustaa Vaasa katsoi luterilaisuuteen kääntymisen poliittisesti ja taloudellisesti itselleen edulliseksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on omakohtainen kokemus noin kuudenkymmenen vuoden ajalta jossa on aina päällimmäisenä uskovan ihmisen polkeminen peruslutterin suunnalta, sitä voisin eritellä ainakin heinäkuun ajan, mutta en sitä ala, koska umpisokeille ei kannata juuri maisemia kertoa.
eli tolkullisita on huutava pula.” jossa on aina päällimmäisenä uskovan ihmisen polkeminen peruslutterin suunnalta,”
Se ei sitten ollutkaan vassareiden ja ateistien suunnalta tapahtuvaa kuten eräs/eräät tässä ketjussa kovasti yrittävät väittää.
- Anonyymi
Erilaisista nimikkeistä(musut ateistit, uskovaiset jne.) huolimatta kaikki ovat vain ihmisiä.Maailmassa on menossa poliittinen ja uskonnollinen murros, jossa jokainen haastetaan yksilönä. Identiteettipolitiikka ja vastakkainasettelu rodulla tai ilman toki jatkuu, kunnes ne menettävät tehonsa, viimeistään inhimilliseen hybrikseen. Asiat muuttuu, kun sormella osoitteleminen loppuu ja kukin menee itteensä.
- Anonyymi
Henkilökohtaisesti näen omgelmana kuitenkin vielä melko uutena ilmiönä some-keskustelun, johon ei ole syntynyt toisen kunnioittamista sisältävää "tapakulttuuria". On liian helppoa ehkä hetken mielijohteestakin laittaa nimettömänä tunnevetoinen mielipide asiaan kuin asiaan usein tavalla, mitä ei tapahtuisi kasvotusten tai omalla nimellä yleisönosastokirjoittelussa.
Viime aikoina vihapuheesta, vihaisesta keskustelusta ja väittelystä on tehty osa politiikkaakin. Tässä näen uskovien esim. (itsekin olen) pohtivan ehkä hämillisinäkin aiempaa paljon ememmän , uhriutuako "marttyyrina" (sellaiseksi en koe tilannetta aiempana kirjoittavan tavoin), puolustautuako jotenkin ettei tilanteemme tästä ala pahenemaan, syyttääkö toisia yhdestä jos toisesta asiasta vain koska tumtuu siltä tai sitten niihin olisi todellinen oikeutus?
Erilaiset uskovat ottavat eri suhtautumistavan...itse ainakin toistaiseksi yritän kääntää toistakin poskea. Kummallinen muutos on käynnissä, hengellinen henkimaailmassa, mutta myös sosiaalipsykologista hakemista, osapuolien (joukkueen, ryhmien) ryhmittymistä.."rintamiin"? Ei, ei hyvänen aika!!!
Kuulinko aamu-TV:stä oikein Yhdysvalloista , että "somessa" väläytetty konfliktin mahdollisuutta??!!
Jos sanon, että on " pöhköä", katsotaanko minun pitävän itseäni muita viisaanpana? Tällainen kehityssuunta täytyy lopettaa. Yhteisistä pelisäännöistä tätyisi sopia ja laittaa ne käytäntöön netti-keskisteluissa. En kyllä pidä ajatuksesta sananvapauden rajoittamisesta pakkokeinoin. Sitä vastaanhan moni on ehkä väärinymmärrettynäkin yrittänyt juuri puolustaa. Hyviin tapoihin ja asenteisiin tulisi vaikuttaa.
Uskovien kiusaaminen välillä on todellisuutta, oli sitä jo kymmeniä vuosia sitten (vähän omaakin kokemusta). Pahaan ei pidä vastata pahalla. Herkkänahkaisuutta on liikaa yhdellä jos toisellakin, mutta näistä on jo puhuttu paljon ja taidan toistaa itseäni🙄🤐
Hyvää kesän jatkoa kaikille 🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtaisesti näen omgelmana kuitenkin vielä melko uutena ilmiönä some-keskustelun, johon ei ole syntynyt toisen kunnioittamista sisältävää "tapakulttuuria". On liian helppoa ehkä hetken mielijohteestakin laittaa nimettömänä tunnevetoinen mielipide asiaan kuin asiaan usein tavalla, mitä ei tapahtuisi kasvotusten tai omalla nimellä yleisönosastokirjoittelussa.
Viime aikoina vihapuheesta, vihaisesta keskustelusta ja väittelystä on tehty osa politiikkaakin. Tässä näen uskovien esim. (itsekin olen) pohtivan ehkä hämillisinäkin aiempaa paljon ememmän , uhriutuako "marttyyrina" (sellaiseksi en koe tilannetta aiempana kirjoittavan tavoin), puolustautuako jotenkin ettei tilanteemme tästä ala pahenemaan, syyttääkö toisia yhdestä jos toisesta asiasta vain koska tumtuu siltä tai sitten niihin olisi todellinen oikeutus?
Erilaiset uskovat ottavat eri suhtautumistavan...itse ainakin toistaiseksi yritän kääntää toistakin poskea. Kummallinen muutos on käynnissä, hengellinen henkimaailmassa, mutta myös sosiaalipsykologista hakemista, osapuolien (joukkueen, ryhmien) ryhmittymistä.."rintamiin"? Ei, ei hyvänen aika!!!
Kuulinko aamu-TV:stä oikein Yhdysvalloista , että "somessa" väläytetty konfliktin mahdollisuutta??!!
Jos sanon, että on " pöhköä", katsotaanko minun pitävän itseäni muita viisaanpana? Tällainen kehityssuunta täytyy lopettaa. Yhteisistä pelisäännöistä tätyisi sopia ja laittaa ne käytäntöön netti-keskisteluissa. En kyllä pidä ajatuksesta sananvapauden rajoittamisesta pakkokeinoin. Sitä vastaanhan moni on ehkä väärinymmärrettynäkin yrittänyt juuri puolustaa. Hyviin tapoihin ja asenteisiin tulisi vaikuttaa.
Uskovien kiusaaminen välillä on todellisuutta, oli sitä jo kymmeniä vuosia sitten (vähän omaakin kokemusta). Pahaan ei pidä vastata pahalla. Herkkänahkaisuutta on liikaa yhdellä jos toisellakin, mutta näistä on jo puhuttu paljon ja taidan toistaa itseäni🙄🤐
Hyvää kesän jatkoa kaikille 🙂Lisään kuitenkin vielä vähän..
Meille Raamatun ilmoitus on kokonansa tosi. Elämä Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan lapsina on minullekin kaikki. Kun tältä pohjalta elämme ja lähestymme toisia haluten heitäkin Jumalan lapseuteen, siinä on ainakin itselläni fanaattisuutta, sosiaalisista peloista lähtevää kömpelyyttä ja kun en aina malta odottaa Pyhän Hengen Voimaa ja johdatusta, niin tapa jolla Evankeliumista kerron voi vaikuttaa teennäiseltä tai epäaidolta.
Kuitenkaan kyse ei ole pisteiden keruusta Jumalalta (se ei vain luuloista huolimatta toimi.niin), vaan välitän ihmisistä, joille sanomaa kerron seisoen sanojeni takana kertomassa Jumalasta, kenen tiedän olevan olemassa kaiken olevaisen takana. Puhun todellisuudesta, josta olen varma. Jos se ärsyttää tai suututtaa, en voi sille mitään. Omahyväinen ärsyttäminen tai vaikutelma siitä tulee tahattomasti ja mieluiten ei. Anonyymi kirjoitti:
Lisään kuitenkin vielä vähän..
Meille Raamatun ilmoitus on kokonansa tosi. Elämä Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan lapsina on minullekin kaikki. Kun tältä pohjalta elämme ja lähestymme toisia haluten heitäkin Jumalan lapseuteen, siinä on ainakin itselläni fanaattisuutta, sosiaalisista peloista lähtevää kömpelyyttä ja kun en aina malta odottaa Pyhän Hengen Voimaa ja johdatusta, niin tapa jolla Evankeliumista kerron voi vaikuttaa teennäiseltä tai epäaidolta.
Kuitenkaan kyse ei ole pisteiden keruusta Jumalalta (se ei vain luuloista huolimatta toimi.niin), vaan välitän ihmisistä, joille sanomaa kerron seisoen sanojeni takana kertomassa Jumalasta, kenen tiedän olevan olemassa kaiken olevaisen takana. Puhun todellisuudesta, josta olen varma. Jos se ärsyttää tai suututtaa, en voi sille mitään. Omahyväinen ärsyttäminen tai vaikutelma siitä tulee tahattomasti ja mieluiten ei.Jos kokee Raamatun ilmoituksen olevan "kokonansa tosi", niin kyllä totuuden ymmärtäminen on ihmisellä kadonnut.
- Anonyymi
Tällekin palstalle ilmestyy joka päivä jonkun Pekuttelijan kirjoitus, jossa uskovia nimitetään vajakeiksi tai tuodaan milloin mitäkin negatiivista esille. Nuo henkilöt eivät koskaan erehdy mainitsemaan mitään positiivista. Seuraavaksi he älisevät siitä, jos heidän toimintaansa sanotaan vihaksi.
- Anonyymi
Saatana vihaa ja vainoaa uskovaisia. Ei-uskovaiset ovat usein tuon vainon käytännön suorittajia mutta he eivät näe Saatanan vaikutusta eivätkä ymmärrä, kuinka heitä käytetään Saatanan välikappaleina.
Saatana vihaa ennenkaikkea evankeliumia sillä evankeliumi voi vapauttaa ihmiset Saatanan vallasta. Saatana ei niinkään vihaa sellaisia uskovaisia, jotka eivät julista evankeliumia.- Anonyymi
Kyllä Saatana vihaa Kristuksen seuraajia - ovathat he luonnostaan vihattavia, eivätkä ole armoa ansaineet, kuten Luther referoi Paavalin Raamatun tekstistä.
- Anonyymi
Onneksi siitä saatanasta ei ole pienintäkään kiusaa meille aivan uskomattomille. Uskit pitäkööt hänet hyvänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Saatana vihaa Kristuksen seuraajia - ovathat he luonnostaan vihattavia, eivätkä ole armoa ansaineet, kuten Luther referoi Paavalin Raamatun tekstistä.
Mielenkiintoista. Uskotaanko täällä saatanaan henkilönä, joka toimii ja järjestelee ihmisten tekoja ja ajatuksia, yllyttää pahaan ja vainoaa kristittyjä. Onko ihan totta, että yhä tällä vuosituhannella on tämä paha henkilöitynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi siitä saatanasta ei ole pienintäkään kiusaa meille aivan uskomattomille. Uskit pitäkööt hänet hyvänään.
Saatana saapuu Moskovaan?
- Anonyymi
Tähän on vielä lisättävä, että nuo ihmiset, jotka vainon suorittavat, eivät tiedä syytä siihen, miksi he vainoavat. Saatana ei kerro heille sitä syytä sillä monet lopettaisivat vainoamisen, jos he tietäisivät syyn siihen, miksi Saatana haluaa heidän vainoavan uskovaisia. Ihmisillä ei olekaan mitään oikeaa syytä vainota uskovaisia, heillä on vain Saatanan antamat valheet. Oikeastaan kaikkien ihmisten etu olisi auttaa uskovaisia evankeliumin saarnaamisessa.
Johanneksen evankeliumi:
15:25 Mutta se sana oli käyvä toteen, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat vihanneet minua syyttä.'- Anonyymi
<<Tähän on vielä lisättävä, että nuo ihmiset, jotka vainon suorittavat, eivät tiedä syytä siihen, miksi he vainoavat. Saatana ei kerro heille sitä syytä sillä monet lopettaisivat vainoamisen, jos he tietäisivät syyn siihen, miksi Saatana haluaa heidän vainoavan uskovaisia. Ihmisillä ei olekaan mitään oikeaa syytä vainota uskovaisia, heillä on vain Saatanan antamat valheet. Oikeastaan kaikkien ihmisten etu olisi auttaa uskovaisia evankeliumin saarnaamisessa.<<
Ongelmana on se, että teillä on Paavalin evankelimi, eikä sitä evankeliumia, joka kertoo Jeesuksesta, ja tässä on kaiken lisäksi vielä Lutherin referointia Paavalin tekstistä, josta näemme, että mistä tämä viha-ajatus todellisuudessa syntyy:
<<Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<
<< Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Raamatun mukaan uskovaiset ja Kristuksen seuraajat ovat vihan lapsia, jotka palvelevat lihalla synnin lakia - kyllä kai ihmiset näkevät tässä sitten jotakin saatanallista, "Johanneksen evankeliumi:
15:25 Mutta se sana oli käyvä toteen, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat vihanneet minua syyttä.'" Missähän kohtaa laissa on tuollainen kohtaja ja on sitten vielä uuden uskonnon kannattajia koskeva?
- Anonyymi
Niilä sama ongelma kuin värillisillä USA:ssa kokevat vihaa ja rasismia kuulemma
Kuiteskin aika vähän niitä ilman syytä tapetahan »vääriä profeettoja« sanovat uskovat toinen toisistaan ja vainoavat itse toinen toistaan pyrkyryystaistossaan hengellisen kukkulan kuninkaaksi Pyhän Hengen hiekkalaatikolla. Ääriliikkeissä tapahtuva seksuaalinen hyväksikäyttö, etenkin Paavin kuplassa voidaan nimetä todelliseksi kristittyjen vainoksi.
- Anonyymi
"Olisiko kuvitelmat vihattu olemisena kuitenkin jonkunlaista projisointia heidän omista tuntemuksistaan?"
Tästä on kyse.
Uskovat inhoavat kaikkia eriuskoisia mutta ateisteja he vihaavat. Sisimmässään uskovat tietävät ateistien olevan oikeassa mutta eivät uskalla myöntää sitä edes itselleen. Tätä ristiriitaa he eivät pysty käsittelemään kuin negatiivisten tunteiden kautta ja ne sitten purkautuvat vihana ja halveksuntana ateisteja kohtaan.- Anonyymi
Olisit nukkunut tuon ajan kun tuota lööperiä rustasit, ei pitäisi selittää asioita joista ei mitään ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit nukkunut tuon ajan kun tuota lööperiä rustasit, ei pitäisi selittää asioita joista ei mitään ymmärrä.
Asiaton vastamöläytyksesi alleviivaa ajatuksella kirjoitettua viestiä.
- Anonyymi
Uskovat ovat kaiketi ainut ihmisryhmä missä ei ole sijaa vihalle. Viha ei ole Jumalan tahto ja eräs ensimmäisiä toimintoja mitä Jumala tekee, on poistaa meistä viha ja tuoda tilalle rakkaus Kristuksessa. Amen
Ei kai täälläkään juuri kukaan edes pahaa sanaa sano usko......
- Anonyymi
Uhattuna oleminen antaa itselle ja omalle aatteelle ylevän tarkoituksen, usein sen ainoan. Tällä useimmiten perusteettomasti lietsotulla tunteella pidetään lammaslauma yhtenäisenä.
Aivan samaan perustuu Putinin tapa pitää tunkio kasassa. - Anonyymi
"Tosiasiassa hyvin harva vihaa heitä. Suurin osa uskovista lähinnä herättää säälinsekaista huvittuneisuutta. Tosin iljettävimpiä vaatimuksia uskontonsa nimissä esittävät herättävät myös inhoa."
Alustaja melko hyvin toi sen vihan elementit, mitä uskoviin aina sovelletaan. Vähättely, ylenkatsonta, sääli mihin sisältyy torjuntaa, iljetys, inho, peitellyt vihanilmaisut, ulosheittäminen, systemaattisesti vastustavat viestit, ei ilmene tukea, rohkaisuja, virheiden asiallista korjausehdoksia, ei siis ilmene mitään posiviitista ja lähimmäistä rakastavaa tai tukevaa ainesta. Näinhän ihminen kaikkialla kohtelee ihmistä, jota vihaa - kaikki on vialla, ei mitään hyvää.
Syy on syntiinlankeemuksessa, missä paholainen sai valtaansa ihmisluonnot, mistä kurimuksesta voi vapautua vain uskon kautta Jeesukseen. Amen- Anonyymi
<<Syy on syntiinlankeemuksessa, MISSÄ paholainen sai valtaansa ihmisluonnot, mistä kurimuksesta voi vapautua vain uskon kautta Jeesukseen. Amen<<
Vain saatananpalvojien paratisiissa lymyää tuo ihmisluonnon valtaansa ottava paholainen, Jumalan paratiisiin sillä ei kyllä ole mitään asiaa. Amen.
Ja Jeesuksen jätätte rauhaan tästä opistanne, teidän uskon kohde on Kristus, joka kuoli kirottuna ristille ja tuo teille armon, Jeesus tulee maksamaan vimpan päälle vain tekojenne mukaan. Korkkiruuville siis ihan kaikki ei-tykkääminen on vihaa. Toki tämän tiesin jo ennestään, mutta on se vaan aina yhtä kipeää.
- Anonyymi
Ihan pakko ottaa tähän loppuun vielä. Aivan käsittämätöntä.
"Olisiko kuvitelmat vihattu olemisena kuitenkin jonkunlaista projisointia heidän omista tuntemuksistaan?"
Ei se ole edes mikään projisointi tuntemuksista, vaan se on heidän kristinuskoon perustuva perusajatus, joka tulee Paavalilta, ja jonka Luther on selkeästi referoinut (tässä edellä), että miten luonnostaan vihattavia he ovat, eivätkä ole armoa ansainneet, koska eivät pysty tekemään mitään muuta kuin pahaa.
Heidät on manipuloitu ja aivopesty - läpeensä syntiset, raukat, paskat, kurjat, vihattavat - eihän Kristus heitä muuten rakastaisi ja toisi armoa. Tämä on koko uskonnon sairas perusta.- Anonyymi
Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat! Kaikki ovat vain vihattavia, eikä ole mitään muuta pelastusta kuin uskoa Jumalan kuolemaan. Sitähän täällä toitotetaan vuodesta toiseen. Ja Paavalikin korostaa, ettei hän pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä ei halua.
Kyllä jokaisen täyspäisen täytyy ymmärtää, että minkälainen ihmismielen sekasikiö syntyy tällaisesta ajattelusta, jossa on luonnostaankin jo niin paha ja vihattava, että Jumalankin on kuoltava puolesta.
Ja sitten nämä samat ihmiset ihmettelevät täällä, että miksi heitä vihataan?! Kysykää oppi-isältänne Paavalilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat! Kaikki ovat vain vihattavia, eikä ole mitään muuta pelastusta kuin uskoa Jumalan kuolemaan. Sitähän täällä toitotetaan vuodesta toiseen. Ja Paavalikin korostaa, ettei hän pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä ei halua.
Kyllä jokaisen täyspäisen täytyy ymmärtää, että minkälainen ihmismielen sekasikiö syntyy tällaisesta ajattelusta, jossa on luonnostaankin jo niin paha ja vihattava, että Jumalankin on kuoltava puolesta.
Ja sitten nämä samat ihmiset ihmettelevät täällä, että miksi heitä vihataan?! Kysykää oppi-isältänne Paavalilta.Ja jos tällainen uskonnonopetus ei ole itse saatanasta, niin minkälainen sitten olisi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos tällainen uskonnonopetus ei ole itse saatanasta, niin minkälainen sitten olisi?!
Ja uskovaiset väittävät täällä, ettei Paavalin oppi eroa millään tavalla Jeesuksen opetuksista. Koittakaapa nyt sitten etsiä Jeesuksen sanoista jotakin tällaista ihmisvihaa, jota Paavali opettaa.
Edelle on otettu katkelma Johanneksen evankeliumin 15. luvusta, jossa Jeesus puhuu siitä, että miten hyvää hedelmää kantaa hyvä puu, ja että hän on puhunut kaiken minkä on kuullut Isältään, ja korostaa omien opetustensa merkitystä.
Hän myös sanoo, että hänen opetuksiaan seuraava on hänen ystävänsä, mutta on itse tullut vihatuksi ihmetekojensa tähden, koska ne ovat paljastaneet fariseusten teennäisyyden heille itselleen. Heidän Jumalansa ei ollut Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan Jahve, jota Jeesus vastus, ja jonka sotaisasta menosta voi lukea VT:stä.
Jos te todella olisitte Jeesuksen seuraajia, niin miksi te vihaisitte itseänne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja uskovaiset väittävät täällä, ettei Paavalin oppi eroa millään tavalla Jeesuksen opetuksista. Koittakaapa nyt sitten etsiä Jeesuksen sanoista jotakin tällaista ihmisvihaa, jota Paavali opettaa.
Edelle on otettu katkelma Johanneksen evankeliumin 15. luvusta, jossa Jeesus puhuu siitä, että miten hyvää hedelmää kantaa hyvä puu, ja että hän on puhunut kaiken minkä on kuullut Isältään, ja korostaa omien opetustensa merkitystä.
Hän myös sanoo, että hänen opetuksiaan seuraava on hänen ystävänsä, mutta on itse tullut vihatuksi ihmetekojensa tähden, koska ne ovat paljastaneet fariseusten teennäisyyden heille itselleen. Heidän Jumalansa ei ollut Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, vaan Jahve, jota Jeesus vastus, ja jonka sotaisasta menosta voi lukea VT:stä.
Jos te todella olisitte Jeesuksen seuraajia, niin miksi te vihaisitte itseänne?<<Jos te todella olisitte Jeesuksen seuraajia, niin miksi te vihaisitte itseänne?<<
Jonain päivänä te heräätte ja ymmärrätte, että minkälaisen kostouskonnon fariseus Paavali teki Jeesuksen seuraajille: teki heistä luonnostaan niin vihattavia ja pahoja, jotka eivät ole armoa ansainneet, että nämä suostuvat juomaan Jeesuksen verta ja syömään tämän ruumista taivasten valtakunnan Isän kuoleman julistamiseksi (ehtoollinen, joka on vihollisen kuolleenapitämisriitti) omaan ja ainoaan pelastukseensa uskoen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat! Kaikki ovat vain vihattavia, eikä ole mitään muuta pelastusta kuin uskoa Jumalan kuolemaan. Sitähän täällä toitotetaan vuodesta toiseen. Ja Paavalikin korostaa, ettei hän pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä ei halua.
Kyllä jokaisen täyspäisen täytyy ymmärtää, että minkälainen ihmismielen sekasikiö syntyy tällaisesta ajattelusta, jossa on luonnostaankin jo niin paha ja vihattava, että Jumalankin on kuoltava puolesta.
Ja sitten nämä samat ihmiset ihmettelevät täällä, että miksi heitä vihataan?! Kysykää oppi-isältänne Paavalilta."Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat!"
Päivi Räsänen ei tietenkään ole sanonut mitään tuollaista paitsi sinun kannabiksen vainoharhaisiksi reittämässä päässäsi. Siellä nyt puhuu niin paljon muitakin sellaisia ääniä, joita kukaan muu ei kuule. Eikä tarvitsisi sinunkaan, kun ottaisit ne lääkkeesi ilman alkoholia ja vain laillisina annoksina.
Sinänsä siinä, että kertoo syntiselle hänen olevan syntinen on vapauttavaa, aivan kuten ADHD-diagnoosi. Ihminen alkaa ymmärtää, mikä hänessä on vikana.
"Kaikki ovat vain vihattavia, eikä ole mitään muuta pelastusta kuin uskoa Jumalan kuolemaan. Sitähän täällä toitotetaan vuodesta toiseen."
Eivät vihattavia vaan parannettavia. Kristitty haluaa auttaa kaltaisiasi elämässään epäonnistuneita pääsemään vielä takaisin edes jonkinlaiseen elämäksi kutsuttavaan. Jumalan kuolemaa toitottavat Nietzschensä huolimattomasti lukenee ateistit, joilta on vielä se Raamatunkin lukeminen kesken.
"Ja Paavalikin korostaa, ettei hän pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä ei halua. "
Niin, siinä asiasssa hän on juuri kuten sinä. Muuten sinä tietenkin olet paljon Paavalia tyhmempi, mutta et ehkä vain siksi, että olet niin nainen.
Nimittäin Päivi Räsänenkin on nainen, eikä hän jaksa olla niin tyhmä kuin sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos tällainen uskonnonopetus ei ole itse saatanasta, niin minkälainen sitten olisi?!
Sellainen, jossa ylipainoinen ja alkoholisoitunut liberaalipappi vakuuttaa kaikkein ylisyöneiden läskien ja luurangoiksi laihtuneiden huumeidenkäyttäjien muka pääsevän taivaaseen ihan vain siksi, että Pietari on liberaali, joka päästää kaikki sisään(sä kuin himokas homo).
Ilman lujaa kaitselmusta ei ole pelastusta. Ei ihmistä voi lyödä höyhenellä niin, että hän siitä paranisi, mutta vuoden 1642 Raamatulla, joka painoi 6 kg, ja jota huumeluuranko ei jaksa edes pöydältä nostaa tiputtamatta sitä varpailleen, kun syntistä täräyttää yläkaaliin, niin johan synnit karisee.
Näin pitäisi sinullekin ehdottomasti tehdä, mielellään julkisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jos te todella olisitte Jeesuksen seuraajia, niin miksi te vihaisitte itseänne?<<
Jonain päivänä te heräätte ja ymmärrätte, että minkälaisen kostouskonnon fariseus Paavali teki Jeesuksen seuraajille: teki heistä luonnostaan niin vihattavia ja pahoja, jotka eivät ole armoa ansainneet, että nämä suostuvat juomaan Jeesuksen verta ja syömään tämän ruumista taivasten valtakunnan Isän kuoleman julistamiseksi (ehtoollinen, joka on vihollisen kuolleenapitämisriitti) omaan ja ainoaan pelastukseensa uskoen.Kyllä se synnintunto taas tekee niin kipeää syntiseen. Siinä kirkuu kuin pakanallinen noita teilipyörässä, pakanallisen noitauskon takia siihen joutuneena.
Kristitythän eivät nimittäin noitiin uskoneet, vaan pakanallisen hulluuden sivistyneeseen, kreikkalaisen perinteen mukaiseen kristinuskoon tuoneet homehtunutta ruista syöneet hullut. Nykyisin heitä ei onneksi enää oteta vakavasti kristinuskon piirissä, vaan joutuvat kirkumaan ateisteina kuten sinäkin teet.
Alkuperäisessä kristinuskossa eli kreikkalaiskatolisuudessa ei noitia ole polteltu, sillä sitä eivät sekopäiset valkoiset germaanit ole päässeet sekoittamaan syntymäperäisine neanderthaleilta perittyine omituisuuksineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat!"
Päivi Räsänen ei tietenkään ole sanonut mitään tuollaista paitsi sinun kannabiksen vainoharhaisiksi reittämässä päässäsi. Siellä nyt puhuu niin paljon muitakin sellaisia ääniä, joita kukaan muu ei kuule. Eikä tarvitsisi sinunkaan, kun ottaisit ne lääkkeesi ilman alkoholia ja vain laillisina annoksina.
Sinänsä siinä, että kertoo syntiselle hänen olevan syntinen on vapauttavaa, aivan kuten ADHD-diagnoosi. Ihminen alkaa ymmärtää, mikä hänessä on vikana.
"Kaikki ovat vain vihattavia, eikä ole mitään muuta pelastusta kuin uskoa Jumalan kuolemaan. Sitähän täällä toitotetaan vuodesta toiseen."
Eivät vihattavia vaan parannettavia. Kristitty haluaa auttaa kaltaisiasi elämässään epäonnistuneita pääsemään vielä takaisin edes jonkinlaiseen elämäksi kutsuttavaan. Jumalan kuolemaa toitottavat Nietzschensä huolimattomasti lukenee ateistit, joilta on vielä se Raamatunkin lukeminen kesken.
"Ja Paavalikin korostaa, ettei hän pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä ei halua. "
Niin, siinä asiasssa hän on juuri kuten sinä. Muuten sinä tietenkin olet paljon Paavalia tyhmempi, mutta et ehkä vain siksi, että olet niin nainen.
Nimittäin Päivi Räsänenkin on nainen, eikä hän jaksa olla niin tyhmä kuin sinä.Minä: <<"Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat!"<<
Hän: <<Päivi Räsänen ei tietenkään ole sanonut mitään tuollaista paitsi sinun kannabiksen vainoharhaisiksi reittämässä päässäsi. Siellä nyt puhuu niin paljon muitakin sellaisia ääniä, joita kukaan muu ei kuule. Eikä tarvitsisi sinunkaan, kun ottaisit ne lääkkeesi ilman alkoholia ja vain laillisina annoksina.<<
Hän: <<Sinänsä siinä, että kertoo syntiselle hänen olevan syntinen on vapauttavaa, aivan kuten ADHD-diagnoosi. Ihminen alkaa ymmärtää, mikä hänessä on vikana.<<
Ahaa, ei sanonut ja tottakai sanoikin. Just joo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se synnintunto taas tekee niin kipeää syntiseen. Siinä kirkuu kuin pakanallinen noita teilipyörässä, pakanallisen noitauskon takia siihen joutuneena.
Kristitythän eivät nimittäin noitiin uskoneet, vaan pakanallisen hulluuden sivistyneeseen, kreikkalaisen perinteen mukaiseen kristinuskoon tuoneet homehtunutta ruista syöneet hullut. Nykyisin heitä ei onneksi enää oteta vakavasti kristinuskon piirissä, vaan joutuvat kirkumaan ateisteina kuten sinäkin teet.
Alkuperäisessä kristinuskossa eli kreikkalaiskatolisuudessa ei noitia ole polteltu, sillä sitä eivät sekopäiset valkoiset germaanit ole päässeet sekoittamaan syntymäperäisine neanderthaleilta perittyine omituisuuksineen.Niin, minä olen se, joka puhun siitä tieteestä, paradigmasta, piispojen Tieteiden lahja pamfletista ja aukkojen Jumalasta ja todistan tieteen keinoin, että Jumala on olemassa, ja että Jeesus kertoi jo 2000 vuotta sitten samoista asioista, jotka tiede tietää tänä päivänä. Näin hyvin te pystytte kuulemaan toisen äänen - puhumattakaan siitä, että miten te pystyisitten kuulemaan Jeesuksen äänen, joka on sotkettu Raamatussa auttamattoman sekaisin Paavali saarnaajien toimesta tässä teidän saatananpalvontauskonnnossa Jumalan kiroamisella ristille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, minä olen se, joka puhun siitä tieteestä, paradigmasta, piispojen Tieteiden lahja pamfletista ja aukkojen Jumalasta ja todistan tieteen keinoin, että Jumala on olemassa, ja että Jeesus kertoi jo 2000 vuotta sitten samoista asioista, jotka tiede tietää tänä päivänä. Näin hyvin te pystytte kuulemaan toisen äänen - puhumattakaan siitä, että miten te pystyisitten kuulemaan Jeesuksen äänen, joka on sotkettu Raamatussa auttamattoman sekaisin Paavali saarnaajien toimesta tässä teidän saatananpalvontauskonnnossa Jumalan kiroamisella ristille.
Minun kertoma faktatiede Jeesuksesta ja Jumalan olemassa olosta todistetusti on siis pahinta pakanuutta, mutta teidän uskonne Jumalan fyysiseen kuolemaan kirottuna ristille armon tuojana 2000 vuotta sitten on tosi, tosi fiksua. No, tällä me saamme nyt sitten maailman entistä sekaisammaksi, kun se kitisten ja natisten kääntyy nyt oikein päin.
Anonyymi kirjoitti:
"Olihan Päivi Räsänenkin siinä TV-ohjelmassa korostamassa kanssa keskustelijoille, kuinka syntisiä ja pahoja he ovat!"
Päivi Räsänen ei tietenkään ole sanonut mitään tuollaista paitsi sinun kannabiksen vainoharhaisiksi reittämässä päässäsi. Siellä nyt puhuu niin paljon muitakin sellaisia ääniä, joita kukaan muu ei kuule. Eikä tarvitsisi sinunkaan, kun ottaisit ne lääkkeesi ilman alkoholia ja vain laillisina annoksina.
Sinänsä siinä, että kertoo syntiselle hänen olevan syntinen on vapauttavaa, aivan kuten ADHD-diagnoosi. Ihminen alkaa ymmärtää, mikä hänessä on vikana.
"Kaikki ovat vain vihattavia, eikä ole mitään muuta pelastusta kuin uskoa Jumalan kuolemaan. Sitähän täällä toitotetaan vuodesta toiseen."
Eivät vihattavia vaan parannettavia. Kristitty haluaa auttaa kaltaisiasi elämässään epäonnistuneita pääsemään vielä takaisin edes jonkinlaiseen elämäksi kutsuttavaan. Jumalan kuolemaa toitottavat Nietzschensä huolimattomasti lukenee ateistit, joilta on vielä se Raamatunkin lukeminen kesken.
"Ja Paavalikin korostaa, ettei hän pysty tekemään mitään hyvää, vaan tekee sitä pahaa mitä ei halua. "
Niin, siinä asiasssa hän on juuri kuten sinä. Muuten sinä tietenkin olet paljon Paavalia tyhmempi, mutta et ehkä vain siksi, että olet niin nainen.
Nimittäin Päivi Räsänenkin on nainen, eikä hän jaksa olla niin tyhmä kuin sinä.Olet kyllä melkoinen ääliö.
Kukaan ei sinun juttujasi usko. Mutta solvata osaat.
- Anonyymi
Joka 9. kristitty kokee vakavaa vainoa
Yhteensä 245 miljoonaa kristittyä kärsii vakavasta vainosta. Luku on suurempi kuin koskaan aiemmin. Open Doors -järjestön julkaisema tämän vuoden World Watch List raportoi, että maailman väkirikkaimmat valtiot Kiina ja Intia rajoittavat yhä enemmän kristittyjen uskonnonvapautta.
245 MILJOONAA!
Tutkimus osoittaa, että seuratuista 150 maasta 73:ssa kristityt kokivat äärimmäistä, erittäin vakavaa tai vakavaa vainoa. Vuosi sitten näitä maita oli 58.
Me täällä Suomessa saamme iloita uskostamme vapaasti, mutta maailmanlaajuisesti joka yhdeksäs kristitty ei näin voi tehdä. Meidän tehtävämme on auttaa heitä. Moni miettii valtavien lukujen edessä, miten minä muka voisin auttaa vainottuja kristittyjä. Se on aika helppoa. Voit rukoilla vainottujen puolesta ja mahdollisuuksiesi mukaan tukea Open Doorsin tekemää työtä taloudellisesti. Yhdessä saamme paljon aikaan!
Jotenm Suomessa ei vielä ole fyysistä uhkaa eli tekoja, laajemmassa mitassa meitä vastaan jotka uskomme Herraan Jeesukseen.
Mutta valitettavasti se tulee meillekin.
Joten, lukekaa muitakin tietoa lähteitä kuin petollista yleä ja hesaria.
Jokainen näistä 245 miljoonasta on yksilö eli henkilö jota vainotaan ja tapetaan!
mutta mitä ,se meitä koskee, on monet mieltä, se paha on siellä jossain kaukana.
Joten uskovat olkaa valmiit sillä se tulee meille ja kuka ja ketkä sitten ovat niitä jotka vaivaavat uskovia, on heille ja meille sitten yllätys.
Ihmisen pahuus kasvaa joukossa ja "mediassa",
lauma "eläin" joka tottelee lauman johtajia"- Anonyymi
Kuinkahan moni tämänkin palstan ammattiuhriutujista on sitä mieltä että heitä vainotaan? Kokemus on tietenkin kokijalleen aito, mutta se, että kristitty "kokee" vainoa ei välttämättä tarkoita muuta kuin sitä, että joku kehtaa olla häneen kanssaan eri mieltä vaikka hänellä on hallussaan absoluuttinen totuus.
Toki on maita joissa kristittyjä aidosti vainotaan. Osa näistä maista on sellaisia joissa KAIKKIA toisinajattelijoita vainotaan. Esimerkiksi kiina sortaa niin kristittyjä, muslimeja kuin kaikkia muitakin uskontokuntia. Kristittyjä tuskin ainakaan pahemmin kuin muslimeja. Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan moni tämänkin palstan ammattiuhriutujista on sitä mieltä että heitä vainotaan? Kokemus on tietenkin kokijalleen aito, mutta se, että kristitty "kokee" vainoa ei välttämättä tarkoita muuta kuin sitä, että joku kehtaa olla häneen kanssaan eri mieltä vaikka hänellä on hallussaan absoluuttinen totuus.
Toki on maita joissa kristittyjä aidosti vainotaan. Osa näistä maista on sellaisia joissa KAIKKIA toisinajattelijoita vainotaan. Esimerkiksi kiina sortaa niin kristittyjä, muslimeja kuin kaikkia muitakin uskontokuntia. Kristittyjä tuskin ainakaan pahemmin kuin muslimeja.Juu.
Suurin osa valtioista, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Onko henki kallis?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Juu.
Suurin osa valtioista, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Onko henki kallis?Ja sitten on kristittyjä valtioita joissa sorretaan homoja ja muunuskoisia. Puolassa myös väärän lahkon kristityt (ortodoksit) kokevat syrjintää valtavirran kristittyjen (katoliset) taholta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan moni tämänkin palstan ammattiuhriutujista on sitä mieltä että heitä vainotaan? Kokemus on tietenkin kokijalleen aito, mutta se, että kristitty "kokee" vainoa ei välttämättä tarkoita muuta kuin sitä, että joku kehtaa olla häneen kanssaan eri mieltä vaikka hänellä on hallussaan absoluuttinen totuus.
Toki on maita joissa kristittyjä aidosti vainotaan. Osa näistä maista on sellaisia joissa KAIKKIA toisinajattelijoita vainotaan. Esimerkiksi kiina sortaa niin kristittyjä, muslimeja kuin kaikkia muitakin uskontokuntia. Kristittyjä tuskin ainakaan pahemmin kuin muslimeja.Kyllä kaikki Black Lives Matter-aktiivit ainakin. Sen lisäksi tietysti laittoman nuuskan ja kannabiksen käyttäjät, jotka kokevat tätien ja viranomaisten lisäksi myös heidän omien huonekalujensa vainoavan heitä, ja jota tunnetta he lääkitsevät ottamalla lisää nuuskaa ja/tai kannabista.
>Joten uskovat olkaa valmiit sillä se tulee meille ja kuka ja ketkä sitten ovat niitä jotka vaivaavat uskovia, on heille ja meille sitten yllätys.
Ovat siis toisia uskovaisia, sillä muutenhan kyseessä ei ole yllätys.
- Anonyymi
Ei niitä vihata. Huvittaviahan lahkolaisten kielilläpuhumiset ja hurmostilat ovat ja saavat muut ihmiset vain hämmästyneiksi.
- Anonyymi
Ovat ne hauskempaa katsottavaa kuin humalaisten oksentelut ja huumeiden vetäjien kalpeana retkottamiset.
Enemmin on ihminen kunnollinen kristitty kuin rapapaska liberaalin pelastettava. - Anonyymi
minäkin hämmästyin kun kaljakelluntaa katselin, aikuiset ihmiset sotkee ja kuseksii kaikki paikat, jättä rojua joka paikkaan ja kuvittelee olevansa korkealle kehittynyt evoluution tulos !
kyllä se hämmästyttää JUmalan ihmistä sellainen.
Osa kaiketi ihan vain siksi, että he uskovat heille olevan varattu osa maailman viimeisessä näytelmässä: Jeesuksen toisessa tulemisessa.
- Anonyymi
Juu ei Jeesus huvikseen palaa takaisin, kyllä Hän omansa löytää ihan varmasti.
ja siinä joukossa ei ole yhtään pilkkaajaa eikä uskovien riepottelijaa, sekin on varma asia. Anonyymi kirjoitti:
Juu ei Jeesus huvikseen palaa takaisin, kyllä Hän omansa löytää ihan varmasti.
ja siinä joukossa ei ole yhtään pilkkaajaa eikä uskovien riepottelijaa, sekin on varma asia.Mutta löytäneekö uskoa?
Ja ala todistamaan, että Jeesus on jonnekin mennyt.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mutta löytäneekö uskoa?
Ja ala todistamaan, että Jeesus on jonnekin mennyt.Ainakaan torren kohdalta sitä uskoa ei paljoa taida löytyä, mutta ootellaan rauhassa, pyöräillään ja kirjotellaan nettiin, kyllä Jeesus virkansa hoitaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan torren kohdalta sitä uskoa ei paljoa taida löytyä, mutta ootellaan rauhassa, pyöräillään ja kirjotellaan nettiin, kyllä Jeesus virkansa hoitaa.
Täällä on esitetty aivan tosissaan arvioita pelastuvien osuudesta. Siinä ne arviot 2-5% paikkeilla ovat olleet. Kaikista maailma ihmisistä.
a-teisti kirjoitti:
Täällä on esitetty aivan tosissaan arvioita pelastuvien osuudesta. Siinä ne arviot 2-5% paikkeilla ovat olleet. Kaikista maailma ihmisistä.
Jumalan CV:ssä tuo ei hyvältä tietenkään näytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei Jeesus huvikseen palaa takaisin, kyllä Hän omansa löytää ihan varmasti.
ja siinä joukossa ei ole yhtään pilkkaajaa eikä uskovien riepottelijaa, sekin on varma asia.Ja se on varma asia, että ensimmäisenä lähtevät alimpaan kattilaan fariseuksen kelkkaan lähteneet itseään 'uskovaisiksi' kutsuvat muka Jeesuksen seuraajat, koska hän sanoi fariseusten olevan isästä perkeleestä ja vain valehtelevan. Isoin todiste ja selvin, ettei Jeesuksen ääntä ole kuultu.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan torren kohdalta sitä uskoa ei paljoa taida löytyä, mutta ootellaan rauhassa, pyöräillään ja kirjotellaan nettiin, kyllä Jeesus virkansa hoitaa.
Eli et osaa sanoa onko Jeesus jonnekin mennyt, josta ei pois lähde.
- Anonyymi
Vihaan uskovaisia.
Ja nyt voimme keskustella tosiasioiden pohjalta?
Kiistaton totuus on että uskovaisia vihataan (ainakin 1 ihminen vihaa?)- Anonyymi
"kuvittelevat"
itse helluntailaisuuden kokeneena, saarnoissa puhuttiin juurikin, että: "olette kaikkien vihattavia minun nimeni tähden" (raamatussa Jeesus puhuu opetuslapsilleen)
niin, ne, ja kaikki muutkin lahkot käyttää tätä samaa "meitä vihataan"
ja se sitten mukamas vahvistaa, että on "oikea" kristitty . . . lahko mikä lahko
- Anonyymi
Kaikkein parasta on se, että vihaa tasapuolisesti kaikkia. Ei mitään väliä, että mitä uskontoa edustaa tai mitä seksuaalista suuntautumista, jokaiselle paskaa niskaan tasapuolisesti.
Otetaan ryyppy, huikka. Juodaan kaljaa ja viinaa.Sitähän tässä. Virallisesti kesäloma alkaa huomenna mutta alkoi jo nyt, huomenna on kotiinajelupäivä. Olisihan se voinut olla tänäänkin mutta oli firman kosteampi joku ruokailutilaisuus jo ap. Kai sitä vähän sitten juoppo on kun ei kieltäytynyt alkoholista vaikka olisi pitänyt kotiin ajella mutta eihän elämä ole päivän päälle. Ei tankki tyhjene liikkumattomassa autossa.
a-teisti kirjoitti:
Sitähän tässä. Virallisesti kesäloma alkaa huomenna mutta alkoi jo nyt, huomenna on kotiinajelupäivä. Olisihan se voinut olla tänäänkin mutta oli firman kosteampi joku ruokailutilaisuus jo ap. Kai sitä vähän sitten juoppo on kun ei kieltäytynyt alkoholista vaikka olisi pitänyt kotiin ajella mutta eihän elämä ole päivän päälle. Ei tankki tyhjene liikkumattomassa autossa.
Emäntä ehdotti, että voidaanhan me olla Turussa viikonloppu. Kolistelee junalla sitten kun pääsee lähdölle. Passaa minulle paremmin kuin hyvin.
Tuollakin on ollut ajatus käydä Turussa ollessa, on vaan lupaillut huomiseksi ja sunnuntaiksi melko sateista. Saa nähdä sitten.
https://www.turku.fi/kulttuuri-ja-liikunta/ulkoilualueet/luonnonsuojelualueet/kurjenrahka
Sitten tuonnekin on päästävä, seilaava kaljaterassi jäi viime kesänä väliin sekin:
https://jokilautta.fi/fi/tervetuloa-jokiristeilylle/
Pitää tässä kehitellä joku toimintasetti, mitähän tässä kaupungissa voisi tehdä? 🤔
- Anonyymi
Juutalaiset vainosivat Jeesusta ja Jeesus nousi taivaaseen.
Kristittynä varmuudella pääsee taivaaseen vainotuksi tultuaan.
Miksi siis valitatte? - Anonyymi
On laskettu, että on noin 260miljoonaa kristittyä, joita vainotaan ja joitakin tapetaan päivittäin Kristuksen nimen tähden..
Pohjois-Korea, Kiina, Intia, Pakistan, Iran ja monet muut islamilaiset maat vainoavat kristittyjä.
Historian saatossa on havaittu kuitenkin se, että viha ja vaino eivät voi sammuttaa uskoa Kristukseen, samaa tapahtui Jeesukselle itselleen ja hänen opetuslapsilleen Apostolien teoissa..Jeesus kehottaa rukoilemaan vainoojien ja vihamiesten puolesta..Ei ehkä sinänsä vainota.
Joissakin maissa vaan selviää paremmin, jos elää ja on normien mukaan.- Anonyymi
suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja joitakin tapetaan joka vuosi (noin 70)
jos kristittyjä kerta noin paljon niin kyllä niitä vuodessa tapetaan vähintään tuhansia eikä sitä voi viellä mitenkään vainoamisena pitää. Pohjois-Koreassa vainotaan kaikkia jotka eivät ajattele kuten johtaja määrää, koko kansahan siellä elää vankilassa. Intiassa olen käynyt moneen kertaan ja tavannut myös sikäläisiä kristittyjä, kukaan heistä ei kuitenkaan ole kertonut että olisivat yksilöinä tai ryhmänä vainottuja.
Kiina keskittyy muslimien vainoamiseen ja Tiibetin uskonnon tuhoamiseen, mutta varmaan ei siellä kristittyjäkään hyvällä katsota. Pakistanista en tiedä. Voi olla vainoamistakin, muslimimaissa muut uskonnot joka tapauksessa ovat islamia alemmassa asemassa, joten syrjintää ainakin on.- Anonyymi
Aikoinaan katakombeissa ruumiiden kanssa joutuivat kristityt Rooman vallan aikana kokoontumaan jumalanpalveluksiin. Mikään ei ole pohjimmiltaan muuttunut, jos tämän palstan ateistit saisivat vallan.
- Anonyymi
Aidot uskovaiset mielummin näkevät itsensä vainottuina kuin naurettavina. He eivät ole mitenkään erityisen tunnettuja huumorintajustaan ja ovat täysin kyvyttömiä nauramaan itselleen saati sitten hassuille uskomuksilleen.
- Anonyymi
"eivät ole mitenkään erityisen tunnettuja huumorintajustaan"
Uskovaiset eivät naura eivätkä ilakoi koska se on syntiä. Vain vääräuskoiselle tapahtunut vahinko tai onnettomuus saa herättää uskovaisessa vahingoniloa.
- Anonyymi
jotkut kuvittelee jotkut ei
- Anonyymi
Aloitus nyt on juuri peitelty viha tai ainakin yhtä paha ihmisen ominaisuus eli toisten aliarvioiminen, itsensä ylentäminen.
- Anonyymi
On ollut uskovaisten ikiaikainen privilegio ylentää itsensä jumalan edustajaksi ja tuomita niitä helvettiin ketkä eivät suostu uskomaan uskovaisten paapatuksia.
- Anonyymi
kunnioitusta pitäisin tärkeämpänä kuin säälinsekaista huvittuneisuutta, kyllä
- Anonyymi
Eivät lahkolaiset mitään kuvittele, ovat vaan harmissaan kun eivät pääse uhriutumaan. Luterilaiset eivät edes kuvittele tai puhumattakaan toivo koko hölynpöly vainoamista.
- Anonyymi
Lahkolaistenkin usko on 100% kuvittelua, joten väitteesi on hassu.
- Anonyymi
Suomessa kun lähes kaikki on uskovaisia niin vihaako uskovaisia uskovaiset vai ne kourallinen pakanoita jotka ei kuulu mihinkään kirkkoon eikä lahkoon
- Anonyymi
Säälinsekainen huvittuneisuus on ikävä asenne aitoa uskovaista kohtaan, sillä sellainen syö parhaimman terän pois muuten aidon tuntuisesta vainokokemuksesta.
- Anonyymi
olen jo 60 v. elämäni aikana tuntenut vain kaksi-kolme tervettä uskovaista, siis elävät käytännössä enemmänkin ns. "maalaisjärjellä", mut lahkoissahan ne opetetaan, "joka toinen sana" kyllä Jeesus on hyvä . . .
ei mielestäni Suomessa ainakaan tarvitse kadulla kulkea ja hokee pelkästään: Jeesus, Jeesus . . .
näitä kylläkin löytyy . . .,
- Anonyymi
Muuten niin, ovatko luterilaiset juopuneet enemmän, kuin muut?
- Anonyymi
Siirrä itsesi tunteet palstalle kun vielä voit. Ei mulla muuta.
- Anonyymi
Ei ne mitään kuvittele, lahkolaiset varsinkaan, oikein halajajavat.
- Anonyymi
se on totta: "halajavat . . ."
se on sitä huomionhakua . . .
vaan kun saavat ihan rauhassa pitää kokouksiaan, - eikä kukaan puutu . . . se ehkä heitä vähän harmittaa . . . - Anonyymi
Kuvittelevat joutuvansa vainotuksi kristillisissä valtioissa.
Mitä nyt jotkut joutuu muslimi valtioissa kylläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on totta: "halajavat . . ."
se on sitä huomionhakua . . .
vaan kun saavat ihan rauhassa pitää kokouksiaan, - eikä kukaan puutu . . . se ehkä heitä vähän harmittaa . . .ota vaan sitä vironkaljaasi, siihen sinä kykenet, jätä kirjoittelut viisaammille.
- Anonyymi
Mikä muuten tosiuskovaisia vaivaa kun eivät peukuta 'kirjailija' Hiekkasen uutta usariblogia? Joudutte helvettiin kaikki.
- Anonyymi
Miksi uskovia pidetään naurettavina?!
siksikö että eivät näe itsessään talitintin jäännöksiä vai miksi? - Anonyymi
Sekö ei ole naurettavaa että aikuiset ihmiset lojuu kumilautoillaan paskasta jokea alas, ryyppää ja kuseksii kenen tahansa tonteille ja roskaavat joka paikan!
niin, miksi se ei ole naurettavaa kertokaa?- Anonyymi
Tuollainen toisten nurkkiin kuseskelu ja paikkojen roskaaminen on ikävää ja on valitettavaa etteivät viranomaiset ole pystyneet puuttumaan siihen järeämmin.
Vietin lapsuuteni ja nuoruuteni Vantaanjoen varrella asuen, 60-70 luvulla, silloin kun Suomi oli paljon nykyistä kristillisempi maa. Silloin siellä ei olisi järjestetty mitään kaljakelluntoja, syynä tosin olisi ollut se, että joki oli paksuna niin ihmis- kuin navettapaskaakin ja teollisuuden päästöjä.
Uimaan sinne ei saanut mennä ja sieltä ongittuja kaloja ei saanut antaa edes naapurin kissoille. Joen vettä ei käytetty edes kasteluvetenä. Helsinkiläisille se tosin kelpasi juomavedeksi. Ennenkuin Päijänne-tunneli avattiin.
Uimassa me kävimme lentokentän sorakuopilla, paikallisella Rivieralla. Sekin loppui sitten -75 ETYKiin, kun menivät ja aitasivat koko lentokenttäalueen.
- Anonyymi
Taikka örisevät mökeillään puoli kesää ja sitten kannetaan pullopautukseen säkkikaupalla tölkkejä, aikuiset ihmiset joilla olevinaan lapsiakin ottamassa mallia, eipääse naurettavuudet loppumaan.
- Anonyymi
Siis ketkä? Vainoa pelkäävät kristityt?
Vai vainoa suunnittelevat pakanat?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1521878
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1301741Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1021497Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet171203- 681187
- 641151
- 219965
- 66787
- 45730
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv191704