Pyhyyden kokemukset voidaan tunnistaa luotettavasti aivojen toiminnallisella magneettikuvauksella (fMRI). Esimerkiksi tässä tutkimuksessa havaittiin koehenkilöillä yhdenmukaiset reaktiot aivoissa uskonnollisiin aistimuksiin.
https://www.sciencealert.com/brain-scans-on-mormons-show-religion-has-a-similar-effect-to-taking-drugs
Uskovaiset väittävät, että Jumala on fyysisen maailman ulottumattomissa oleva aineeton henki, joka voidaan tuntea vain Sydämellä ja Pyhän Hengen vaikutuksella. Ehdotan tämän vuoksi, että lopetettaisiin väittely luonnontieteellisistä Jumalatodisteista. Minulle riittäisi mainiosti se, että uskovaiset uskontokunnasta riippumatta reagoisivat samalla tavalla tiettyihin pyhiin teksteihin ja aistimuksiin. Tämä kertoisi sen, että kyseisen pyhän tekstin jumala on oikea Jumala.
Jos tekisimme vastasyntyneille vauvoille funktionaalisen magneettikuvauksen uskonnollisista ärsykkeistä, esimerkiksi tekstit, laulut, suitsukkeet, pyhät kuvat jne., saisimme kaikilta vauvoilta samat reaktiot. Nämä ärsykkeet eivät aktivoisi niitä aivojen osia, jotka aikuisilla aktivoituvat pyhyyden kokemuksissa. Vauvat eivät ymmärtäisi hölkäsen pöläystä eri uskontojen ärsykkeistä. Tämä osoittaisi, että vauvat ovat ateisteja.
Kun koe toistettaisiin muutaman vuoden kuluttua, havaitsisimme henkilöillä pyhyyden kokemuksia ja aivojen tiettyjen alueiden aktivoitumista oman uskontonsa mukaan. Kristitty kokisi pyhyyden kokemuksen Uskontunnustuksesta, Juutalainen Sema Israelista, Muslimi Sahadasta jne. mutta kukaan ei reagoisi toisen uskonnon ärsykkeisiin. Tämä osoittaa, että jumala on kulttuurin tuote. Sitä ei havaita fyysisillä mittalaitteilla eikä sitä ole oikeasti edes uskovaisten aivoissa. Jumala on vain toisilta uskovaisilta opittua harhaa.
https://www.sciencealert.com/brain-scans-on-mormons-show-religion-has-a-similar-effect-to-taking-drugs
Uskovaiset väittävät, että Jumala on fyysisen maailman ulottumattomissa oleva aineeton henki, joka voidaan tuntea vain Sydämellä ja Pyhän Hengen vaikutuksella. Ehdotan tämän vuoksi, että lopetettaisiin väittely luonnontieteellisistä Jumalatodisteista. Minulle riittäisi mainiosti se, että uskovaiset uskontokunnasta riippumatta reagoisivat samalla tavalla tiettyihin pyhiin teksteihin ja aistimuksiin. Tämä kertoisi sen, että kyseisen pyhän tekstin jumala on oikea Jumala.
Jos tekisimme vastasyntyneille vauvoille funktionaalisen magneettikuvauksen uskonnollisista ärsykkeistä, esimerkiksi tekstit, laulut, suitsukkeet, pyhät kuvat jne., saisimme kaikilta vauvoilta samat reaktiot. Nämä ärsykkeet eivät aktivoisi niitä aivojen osia, jotka aikuisilla aktivoituvat pyhyyden kokemuksissa. Vauvat eivät ymmärtäisi hölkäsen pöläystä eri uskontojen ärsykkeistä. Tämä osoittaisi, että vauvat ovat ateisteja.
Kun koe toistettaisiin muutaman vuoden kuluttua, havaitsisimme henkilöillä pyhyyden kokemuksia ja aivojen tiettyjen alueiden aktivoitumista oman uskontonsa mukaan. Kristitty kokisi pyhyyden kokemuksen Uskontunnustuksesta, Juutalainen Sema Israelista, Muslimi Sahadasta jne. mutta kukaan ei reagoisi toisen uskonnon ärsykkeisiin. Tämä osoittaa, että jumala on kulttuurin tuote. Sitä ei havaita fyysisillä mittalaitteilla eikä sitä ole oikeasti edes uskovaisten aivoissa. Jumala on vain toisilta uskovaisilta opittua harhaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Nämä ärsykkeet eivät aktivoisi niitä aivojen osia, jotka aikuisilla aktivoituvat pyhyyden kokemuksissa. Vauvat eivät ymmärtäisi hölkäsen pöläystä eri uskontojen ärsykkeistä."
Reagointi olisi samanlaista kuin huumeiden tai alkoholin tarjoaminen ensimmäistä kertaa. Aluksi tulisi hylkimis- ja inhoreaktio ja vähitellen vauvat jäisivät koukkuun siihen. Tosin ero on siinä, että alkoholi ja huumeet antavat itsessään mielihyvän tunteen. Uskonnollisessa ärsykkeessä palkinto tulee ulkoa päin. Oman lahkon uskonnollisia viestejä seuraa oman lahkon hyväksynnästä ja positiivisuudesta seuraava mielihyvä. Uskonto on siis alkoholiin, huumeisiin, uhkapeliin, seksiin ja musiikkiin verrattavaa aivojen mielihyväkeskuksen manipulointia.
” Uskonto on siis alkoholiin, huumeisiin, uhkapeliin, seksiin ja musiikkiin verrattavaa aivojen mielihyväkeskuksen manipulointia.”
Ateisti on uskovaiselle kuin narkomaanin piikin pois ottava poliisi. Silmitöntä vihaa kun riistää deluusion aiheuttavan huumepiikin hihhulilta pois.
Usko on käytännössä "testattua". Sitä ei itse oteta tapaan, jolla kymmeniä vuosia muuntelin tajuntani tasoja eri aineilla tuhoten elämääni. Kyse on Jumalan lahjasta, armosta. Elävä suhde Jeesukseen toimii, kuten Raamattu sitä kuvaa. Juuri tunteiden perässä kulkeminen (niitäkin kokee, mutta tunteet voivat hämätä, omatunto ja jokin "sisäinen varoitus" yms laittaa tarkistamaan suuntaa ja sitten se eri tavoin tehdään) johtaa vaikkapa sensaatiosaarnaajien luo, joilla voi olla vaikuttimena esim. raha. Myös pimeyden henkivoimat vetoamalla uskonnollisiin kokemuksiin yrittävät eksyttää.
Joillekin liberaalipapeille riittää omien sanojensa mukaan kokemukset "pyhyydestä", mikä muistuttaa esim. taidekokemusta. "Kysymys Jumalan todellisesta olemassaolosta on epäolennainen (tässä jokin sivistyssana)."
Usko ankkuroituu Raamattuun. Kyse on sisäisestä varmuudesta, että Jumala on olemassa. En tiedä, kuinka suuri osa uskosta syntyy kokemuksista, joissa näkee elävän Jumalan toimivan. Silloin ei tapahtumia tarvitse kuvitella Jumalan tekemiksi, vaan se on ilmeistä ja varmaa. Tämän tekstin takana on ihminen, eikä esim. kone. Ei tarvita siihen todisteita?
Uskonto on myös stressilääke luomalla ihmiselle tietynlaisen varjeluksen ja turvassaolon tunteen. Monille vakavasti sairaille ja jopa kuoleville ihmisille se on rauhoittavaan lääkkeeseen verrattava henkinen apu. Se tukee ihmistä kriisissä.
Ongelma muodostuu siitä kun lähdetään rakentamaan maailmankuvaa jossa rakastava ja kaikkivaltias taivaan isä ohjaa tapahtumia paholaisen pyrkiessä tätä estämään ja häiritsemään kaikin keinoin. Ongelmaksi muodostuu mm. se, miten paha onalunperin päässyt syntymään tähän maailmaan kaikkivaltiaan rakkaudellisesta asenteesta huolimatta.
"Sitä ei itse oteta tapaan, jolla kymmeniä vuosia muuntelin tajuntani tasoja eri aineilla tuhoten elämääni."
Eli kymmenien vuosien jälkeen tylsistyit päihteiden tuomaan hyvänolontunteeseen ja jälkiseurauksena masennukset syvenivät. Löysit aivan uudenlaista potkua uskonnollisesta kokemuksesta. Mekanismi on molemmissa sama, päihteissä ja uskonnoissa. Narkomaanin aivosi oli jo valmiiksi treenattu uskonnollista kokemusta varten.
Jumala voidaan todistaa tieteellisesti seuraavalla tavalla. Koska Jumala on valo, tässä hänestä todiste: https://li0.rightinthebox.com/images/640x640/201804/uywb1524886887260.jpg?fmt=webp&v=1
Tällä kun osittaa uskovaisen korvaa niin valo tulee näkyviin toisesta korvasta.
TV:stä tuli joku päivä sitten ns. ASMR-ilmiöstä, eli missä kuiskinta ja erilaiset muut äänet ja kosketukset saavat ihmisen vaipumaan melkein transsiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/ASMR
Itsestäni olen huomannut mm. että tämä eräs karkkimainos missä vaaleatukkainen nuori nainen ratisuttelee makeispussia ja kuiskailee jo riittää aiheuttamaan alkavan "kihelmöinnin" jne.
ASMR:n täytyy olla sukua sille miten eläimet kuten koirat ja kissat nauttivat ihmisen niitä rapsutellessa ja silitellessä. Samaa hommaa on tietysti rakastavaisten keskinäinen nuhjaaminen tuntikausia vällyn alla ilman varsinaisia seksitemppuja.
Eläinten paijaaminen rauhoittaa mielen tai siis tuo hyvän olon.
Sekin on, joku ominaisuus, voisi olla kaikilla eläinten kasvattajilla.
"Itsestäni olen huomannut mm. että tämä eräs karkkimainos missä vaaleatukkainen nuori nainen ratisuttelee makeispussia ja kuiskailee jo riittää aiheuttamaan alkavan "kihelmöinnin" jne."
Nämä reaktiot ovat geeneihin kirjoitettuja. Jumalasta ei ole mitään vastaavaa. Minusta olisi vahva todiste oikeasta Jumalasta sellainen, että esim. ateistia, muslimia tai hindua alkaisi kihelmöidä kun hänelle luetaan Raamattua.
Reaktiot voivat olla geeneihin kirjoitettuja, mutta esim. tuossa tapauksessa hyvin erilaisia. Meitä on kolme sisarusta ja yhden mielestä mainokset, joissa kuiskitaan, ovat jollakin lailla ahdistavia. Toinen kolmesta käänsi aina vanhan Broadcastersin logon ajaksi (se jossa sinivihreällä taustalla nousee tupakanasavu) äänen pois, koska se naisen nauru oli tavattoman vastenmielinen.
Tuon raamattureaktion todistusvoimaa lisäisi entisestään, jos se olisi riippumaton siitä minkäkielistä Raamattua luetaan.
Jopa Mark5 on myöntänyt, ettei hän tosiasiassa tunnista "Raamatussa olevaa yliluonnollista Jumalan voimaa", ellei tiedä että kirja on Raamattu.
>>>Toinen kolmesta käänsi aina vanhan Broadcastersin logon ajaksi (se jossa sinivihreällä taustalla nousee tupakanasavu) äänen pois, koska se naisen nauru oli tavattoman vastenmielinen.<<<
Se nauruhan siinä on sellaista kammottavaa horatsun naurua.
En ole koskaan ymmärtänyt näitä ASMR-juttuja. Eivät ne vaikuta mihinkään.
MRIllä voidaan tieteellisesti mitata sekopää. Jumalan mittaamiseen siitä ei ole.
Molemmat väitteet väärin. Sekopäisyys ei ole tarkan kvantitatiivisesti määriteltävä tila. Pyhyyden kokemus on tarkasti määriteltävä tila, joka näkyy tarkasti fMRI:llä. Jos uskovainen väittää, että Jumalan havaitsee "sydämellä" niin se varmaan näkyy fMRI:ssäkin. Harmi vaan, että uskovaisten aivot reagoivat vain omaan jumalaansa. Muslimi tuntee vihaa kun sanotaan "Jahve" ja pyhyyttä kun sanotaan "Allah". Kristitty tuntee pyhyyttä "Jahvesta" ja vihaa "Allahista". Tämä kertoo, että molemmat ovat pelkkiä oman kulttuurinsa tuotteita.