YLE:
"Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen osasi odottaa sitä, että eduskunta ei anna hänelle syytelupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) rikosasiassa.
Mutta maan ylin syyttäjä on silti pettynyt."
Valtakunnansyyttäjä puhuu kansanedustajan rikosasiasta.
"..kyse oli ... vihapuheesta, Toiviainen sanoo.
"Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin?"
Mlloin lakiin on tullut vihapuhe?
Eikö tämä täytä jo julkisen herjaamisen tunnusmerkit?
Ja YLE levittää herjaavaa puhetta jollaisesta syytteestä esim. Ilja Janinitskin tuomittiin.
https://yle.fi/uutiset/3-11419637
"Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen osasi odottaa sitä, että eduskunta ei anna hänelle syytelupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) rikosasiassa.
Mutta maan ylin syyttäjä on silti pettynyt."
Valtakunnansyyttäjä puhuu kansanedustajan rikosasiasta.
"..kyse oli ... vihapuheesta, Toiviainen sanoo.
"Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin?"
Mlloin lakiin on tullut vihapuhe?
Eikö tämä täytä jo julkisen herjaamisen tunnusmerkit?
Ja YLE levittää herjaavaa puhetta jollaisesta syytteestä esim. Ilja Janinitskin tuomittiin.
https://yle.fi/uutiset/3-11419637
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olisi toivottovaa saada hänelle sama kohtalo kuin vainoamilleen, syytettyjen penkille ja eläkkeelle.
Vihapuhe on kyllä laissa, joskin eri muodossa.
Tässähän kävi nyt niin, että tehtiin poliittinen päätös, jolla estettiin oikeuslaitoksen toiminta asiassa.
Ennakkotapauksena tämä olisi ollut merkittävä. Eduskunnassa mä johtaa siihen, ettei perussuomalaisten puheita juuri kuunnella, mutta valitettavasti myös siihen, että asiattomat puheet lisääntyvät entisestään. Juuri tästä eduskunnan puhemies varoitteli.
Valitettavaa on, että perussuomalaiset ovat osin hylänneet hyvät tavat ja vastuullisuuden. Puolueen puheenjohtaja ei ole pystynyt pitämään jäsenistöään perinteisellä suomalaisella linjalla.
Jos tässä asiassa jotain liittyy poliitiikkaan, on se että estettiin poliittinen näytösoikeudenkäynti jossa perussuomalaiselle olisi saatu tuomio sellaisesta asiasta mistä muiden puolueiden edustjat jäisivät ilman minkäänlaisia seuraamuksia.
Komukan mielestä perinteinen suomalainen linja on sitä että kaikki muut paitsi vassarit tuomitaan samalla systeemillä jota jo Stalin käytti aikoinaan.
Aamulla oli yle1-aamutv:ssä vieraslajeista ja niiden kitkemisestä maisemasta, miksi tuokaan ei saa syytettä, miksi vain vainotut ja viattomat ihmiset saavat syytteitä?
Valtakunnansyyttäjällä on tietty ihmisryhmä, jota hän haluaa vainota.
Ja Toiviaiskalla on kaksi ihmisryhmää joita hän haluaa suojella! Setalaiset ja mamut !
Valtakunnansyyttäjän pallilla istuu "nainen" joka on avoimesti pahoillaan siitä, että lait ja asetukset toimivat lain edellyttämällä tavalla. Mitä johtopäätöksiä tästä voi vetää?
Sen että lait vaativat korjaustoimia. Rasismile on nollatoleranssi eikä ole millään tavalla siedettävää, että lait estävät rasismin kitkemisen.
Sen, että nää demlatuomarit kuvittelee olevansa lakien yläpuolella?
Milläs estät rasismin, jos perustuslaista löytyy pykälä mielipiteenvapaudesta?
Ei tule menemään IKINÄ läpi perustuslakivaliokunnassa! Ennen kuin itse perustuslakia muutetaan.
Toiviaiskalla ei riitä koskaan rohkeus syyttää Koraania rasismista ! Siellä esiintyy rasismia uskomuksen varjolla !
Toiviaiska on pääsyyttäjän jakkarallansa aika heikoissa asemissa. Kritisoi vähän turhan hanakasti eduskunnan tahtoa vastaan.
http://www.fila800.com/2020/8t45o84i0v/maenpaa-laitonta-politiikkaa.mp4
Korkeimman oikeuden ja Eduskunnan täysistunnon päätöksen jälkeen on ollut tuomarien ja syyttäjien tapana pitää nokka kiinni, ja tyytyä ääneti siihen tulokseen.
No sitten perustuslakia muutetaan. Ei luulisi olevan iso homma.
Rasismin torjunta menee aina kaiken edelle.
Rikos on olla kuulumatta vihervasemmistoon.
Sentään Valtakunnansyyttäjän tasolla toimivan ihmisen luulisi ymmärtävän, mitä immuniteetin antamisella joillekin henkilöille juridisessa mielessä tarkoitetaan.
Suomen eduskunnan sääntöjä vielä kovempi juridinen koskemattomuus on esim. EVM-vakausrahaston jäsenillä. Suomikin on allekirjoittanut tällaiset klausuulit.
https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE 34/2012
”35 artikla. Henkilöiden koskemattomuus.
Hallintoneuvoston jäsenet, johtokunnan jäsenet ja näiden varajäsenet, toimitusjohtaja, henkilökunta ja komiteoiden jäsenet on vapautettu kaikista oikeudellisista menettelyistä, jotka kohdistuvat heidän toimintaansa mainittua tehtävää suoritettaessa. Lisäksi he nauttivat loukkaamattomuutta kaikkien virallisten asiapapereidensa ja asiakirjojensa osalta.
Henkilöiden koskemattomuuden tavoitteena on osaltaan suojata EVM:n tavoitteiden toteutumista.”
Mitenkä Valtakunnansyyttäjä saattaa tällaisen lakirikkomusten tekemisen säännön hyväksyä?
"Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin?"
Onko oikein että politiikkaa voi tehdä näennäisesti laillisin keinoin kun tekijä on valtakunnan korkeimpia oikeusviranomaisia ja siis pystyy käyttämään asemaansa siihen?
Ei komukat varmaan yksin vaahtoa, kokkareilla on siihen intressit koska niillä on onneksi pienempi kannatus kuin persuilla
Sian näköinen natsi on eduskunnan häpeätahra,
Katsoitko vihdoinkin peiliin ja näit sian näköisen natsin?
Mitään rikosta ei ole tapahtunut, mutta silti 121 sirkuspelleä äänesti syytesuojan purkamisen hyväksi. Politiikka on suuri mätäpaise.