Uskonnonvapauden toteutuminen

Uskonnonvapaus on Suomessa turvattu lailla, mutta taloudellisesti sitä ei ole turvattu. Köyhä ihminen ei saa mitään taloudellista tukea uskontonsa harjoittamiseen. Sivistysvaltiossa ei asia saisi olla näin, vaan uskontonsa harjoittamisen tulisi olla mahdollista, myös taloudellisesti, kaikillen.

Vaikka ateismi on sinänsä vain uskomus, ateistit itse usein korostavat, ettei se ole uskonto, ja tässä asiassa heitä voitaisiinkin uskoa ja jättää heidät tuen ulkopuolelle. He myös mielellään kertovat olevansa jo enemmistö, vaikka osa edelleen kuuluu kirkkoon, ja nykyisen sekä maallisen että kirkollisen liberaaliuden mukaisesti he enemmistönä ovat siis automaattisesti sortajia ja rakenteelliisia syrjijiä, jotka kyllä pärjäävät aina eivätkä mitään tukea tarvitse.

Ymmärtäähän sen nyt jokainen. Ei kaikkia voida tukea, eikä vähemmistö voi elättää enemmistöä, vaan juuri toisinpäin on rahan virrattava. Vain liberaalit ovat valmiita tunnustamaan tämän inhorealistisen reaaliteetin.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Vaikka ateismi on sinänsä vain uskomus,"

Lopetin lukemisen tähän, koska kirjoittajalla on suuria vaikeuksia pysyä tosiasioissa.

Äänestä

Outoa, kummallista tekstiä syntyy kun fundametalistinen anti-vapari yrittää epätoivoisesti keksiä jotain uutta sanottavaa.

Vaan mikäpä siinä. Olen aina pitänyt tahattomasta komiikasta.

Äänestä
  • Kirkkossahan voi käydä ilman jäsenmaksujen maksun tarkistusta. Uskonnonvapaus ei edellytä, että valtion tai kunnan pitäisi maksaa toimeentulotukea saavalta kirkollisvero.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonvapaus on Suomessa turvattu lailla, mutta taloudellisesti sitä ei ole turvattu. Köyhä ihminen ei saa mitään taloudellista tukea uskontonsa harjoittamiseen. Sivistysvaltiossa ei asia saisi olla näin, vaan uskontonsa harjoittamisen tulisi olla mahdollista, myös taloudellisesti, kaikillen.

Vaikka ateismi on sinänsä vain uskomus, ateistit itse usein korostavat, ettei se ole uskonto, ja tässä asiassa heitä voitaisiinkin uskoa ja jättää heidät tuen ulkopuolelle. He myös mielellään kertovat olevansa jo enemmistö, vaikka osa edelleen kuuluu kirkkoon, ja nykyisen sekä maallisen että kirkollisen liberaaliuden mukaisesti he enemmistönä ovat siis automaattisesti sortajia ja rakenteelliisia syrjijiä, jotka kyllä pärjäävät aina eivätkä mitään tukea tarvitse.

Ymmärtäähän sen nyt jokainen. Ei kaikkia voida tukea, eikä vähemmistö voi elättää enemmistöä, vaan juuri toisinpäin on rahan virrattava. Vain liberaalit ovat valmiita tunnustamaan tämän inhorealistisen reaaliteetin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu