Nyt kun saamme uudet hävittäjät niin olisi varmaan hyvä olla sellainen keskikokoinen edullisempi lentotukialus.
Aluksen ei ole tarvis olla sellainen iso jenkki versio kaikilla herkuilla vaan edullinen perusmalli jota suojaa laivue 2020.
F-35 koneille sopii pienempikin alus ja nyt kun Venäjällä ei ole lentotukialusta niin ottaisimme meri- ja ilmaherruuden kerralla.
Aluksen ei ole tarvis olla sellainen iso jenkki versio kaikilla herkuilla vaan edullinen perusmalli jota suojaa laivue 2020.
F-35 koneille sopii pienempikin alus ja nyt kun Venäjällä ei ole lentotukialusta niin ottaisimme meri- ja ilmaherruuden kerralla.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Venäjä on jo valmiiksi tuossa ihan vieressä. Ei sinne tarvi lähteä lentotukialuksella seilaamaan.
Suomi tarvitsee 20 ydinpommia.
Suomi tarvitsee anaski ainaski ainaski ... 2 000 000 ydinpommia.
Hyvä ajatus. Voin jo ajatella miten verisuoni alkaisi pullistua Putten päässä ja aortta repeäisi.
Suomella viidennen sukupolven hävittäjät sekä lentotukialus.
Venäjällä hinattavat tankit.
Olet näköjään todella pahasti mieleltäsi sairas ja sotahullu ihminen.
terv. omalääkärisi
Suomalaisia ei kasvateta sotahulluiksi niin kuin venäjällä tehdään. Syytöksesi on aiheeton.
"terv. omalääkärisi"
Ei mulla oo oma lääkäriä, Taidatkin olla niitä Pietari valelääkäreitä.
Työnnä se tähystin ittees.
Tähystin lähestyy korvaasi. Onko sielä vaikun lisäksi mitään?
Suomelle lentotukialus ja hornetit pomppimaan sen kannelle BOEING BOEING BOEING...
Venäjällä on lentotukialus joka ei uppoa.
Se on viimeinkin kuivalla maalla ja Pietarin kulit on pantu tuomaan kottikärryillä asetyleeni/happipulloja paikalle.
Syksyllä alkaa valoshow kun kirurgisia toimenpiteitä ryhdytään tekemään.
Tosin Venäjän tuntien syksyllä huomaavat että pullot on tyhjiä ja hommaa jatketaan vuoden päästä.
Laivaa ei tarvitse vartioida koska siellä ei ole ikinä ollut toimivaa WC pönttöä.
Suomi ostaa 45 kpl F35B koneita uudelle alukselle.
https://www.youtube.com/watch?v=Eiop4hrBJO4
Jotta aluksella olisi Venäjän käyttäytymistä sivistävä vaikutus, sillä olisi oltava kokoa ja tehoa enemmän kuin muilla.
Se lentotukialus voisi toimia tuuluvoimalla ja aurinkokennoilla.
Lisäksi tämän maailma suurimman lentotukialuksen tulee olla saaristoon ja rannikkoväylille sopiva, joten syväykseltään sen tulisi olisi noin 1,5 m.
5m-6m on tarpeeksi . Silloin pärjätään hyvin.
Ja saaristossa on helppo piileksiä eikä vihollinen pääse yllättämään koska stealth F-35 partioi ja tuhoaa
Venäläisillä tuuluksilla?
Sen mukana pitää toimittaa KUIVATELAKKA Suomeen, jotta Nato saa sen upottaa.
Nato on erikoistunut KUIVATELAKOIDEN upottamiseen.
"Suomelle lentotukialus ja hornetit pomppimaan sen kannelle BOEING BOEING BOEING..."
BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING...
Rysäpöksy muistelee Admin Kuzze aikoja.
Ja se sukellusvene lienee paras ...missä ne jäi sinne..
Kyllä täältä tukialukselle.
F-35 lähtee kuin SUSI lampaan perseeseen.
Rysäpöksyt unohtaa aina että Suomella on maailman parhaat ruoppaajat.
Minne pitää päästä me mennään!
Siispä kohti itää.
Kannattaa muistaa että rysäpöksyn trollit välittävät kaiken Moskovaan.
Daadirlandaa.
Suomalaiset koneet lähtee laivue 2020 kannelta näin.
Meillä tosin on keltaiset liivit.
Joilla kunnioitetaan karjalan uhreja.
https://www.youtube.com/watch?v=fDAQtlmtCe8
Mutta Venäläiset lähtee hyppyristä nopeammin?
Kiva trikki.
Kalkkunalla EI OLE LASKUTELINEITÄ.
"Suomelle lentotukialus ja hornetit pomppimaan sen kannelle BOEING BOEING BOEING...BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING BOEING..."
Onko Venäjällä 5. sukupolven hävittäjiä jotka lähetetään ilmaan lentotukialukselta
EMALS järjestelmällä?
Ei, mutta heillä on Pietarin alipalkattuja Trolleja.
Jälkimmäiseen riittää 100 Rublaa viikossa.
Edelliseen vallankumous. Ja liittyminen Suomeen. Jos Suomi hyväksyy.
NATO jäsenyyden myötä saisimme myös ilmatilaamme valvomaa Awacs koneet.
Lennettäessä 10 kilomerin korkeudessa radiohorisontti on noin 410 kilometrin etäisyydellä. Tämä tarkoittaa, että AWACS-kone näkee periaatteessa tasaisella maalla tai merellä pinnassa lentävät maalit tältä etäisyydeltä. Maanpinnalla 20 metrin mäellä oleva ja 20 metrin mastolla varustettu tutka näkee 20 metrin korkeudessa lentävät koneet noin 55 kilometrin etäisyydelle. Yhtä AWACS:ia kohti tarvitaan siis em. tilanteessa noin 64 tutka-asemaa. AWACS on oleellinen mm. risteilyohjusten ja muiden matalalla lentävien kohteiden torjunnassa.
Koska AWACS on erittäin liikkuva järjestelmä, sen merkitys on erityisen suuri liikkuvissa sotatoimissa tai toimittaessa oman maan ulkopuolella.
AWACS-tyyppinen kone on nykyaikaisen ilmavoiman sekä myös epäsuoran tulen johtamisen oleellinen komponentti.
Tommoinen lentotukialus mahtuu kaikki Suomen hävittäjät kerralla kyytiin, taitaa mahtua helpostikin, montakos niitä Hornetteja olikaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Gerald_R._Ford_-luokka
Just tommonen. EMALS lähettää koneet nopeasti täydellä lastilla ilmaan päinvastoin kuin rysäpöksyn laiva. Vajaat lastit ja polttoaine.
Uuups unohdin. Eihän Venäjällä ole enää lentotukialusta koska se ei ole suurvalta.
NATO@Na$$ukat on tosissaan suunnittelemassa suurSuomea mutta taitaa Suomen oma lentotukialus jäädä saamatta kunnei ole vara hävittäjiinkään. Kun laittaa uudet sotalaivat peräkkäin ja rautalevyt laivojen väliin niin siinä on Suomelle lentotukialusta jo kerrakseen.