Uskontopalstat ovat mitä otollisinta maaperää niille,jotka vaativat suvaitsemaan kaikkea. Tälle on selityskin: ihminen haluaa saada hyväksyntää ja kehuja, hän haluaa tuntea olevansa parempi kuin toiset ihmiset.
Mikäs sen parempi paikka egotripille kuin uskontopalsta, siellä kun liikkuu ateisteja ja agnostikkoja enemmän kuin uskovaisia. Hengenheimolaisia ja kehujia siis löytyy aina.
Kätevää, että voi katsoa ylpeänä nenänvarttaan pitkin ns. suvaitsemattomia uskovaisia ja nostaa itsensä jalustalle samalla, kun saa nöyrän ja humaanin ihmisen maineen oikein aplodien kera.
Nyt on vain niin, että jos ihminen on todella suvaitsevainen, hän antaa suvaitsemattomien sanoa mielipiteensä ilman, että yrittää paheksua tai muuttaa niitä. Jos yrittää, se on merkki siitä, että hän itse ei suvaitse toisinajattelijoita. Ollaankin siis samassa veneessä.
Miksi muuten on pakko suvaita kaikkea?Jos poliisi ja oikeuslaitos olisivat suvaitsevaisia, yhteiskunta ajautuisi anarkiaan. Ehkä se onkin päämääränä, ainakin siihen ollaan hyvää vauhtia matkalla.
Mikäs sen parempi paikka egotripille kuin uskontopalsta, siellä kun liikkuu ateisteja ja agnostikkoja enemmän kuin uskovaisia. Hengenheimolaisia ja kehujia siis löytyy aina.
Kätevää, että voi katsoa ylpeänä nenänvarttaan pitkin ns. suvaitsemattomia uskovaisia ja nostaa itsensä jalustalle samalla, kun saa nöyrän ja humaanin ihmisen maineen oikein aplodien kera.
Nyt on vain niin, että jos ihminen on todella suvaitsevainen, hän antaa suvaitsemattomien sanoa mielipiteensä ilman, että yrittää paheksua tai muuttaa niitä. Jos yrittää, se on merkki siitä, että hän itse ei suvaitse toisinajattelijoita. Ollaankin siis samassa veneessä.
Miksi muuten on pakko suvaita kaikkea?Jos poliisi ja oikeuslaitos olisivat suvaitsevaisia, yhteiskunta ajautuisi anarkiaan. Ehkä se onkin päämääränä, ainakin siihen ollaan hyvää vauhtia matkalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kyllä ainakin minä ateistina suvaitsen uskovaisia, uskonnosta tai lahkosta riippumatta.
Toki rajat on selkeät, laittomuutta en suvaitse.
----
Keskustelupalstoista puheenollen, keskustelusta tulisi samanlaista kuin peräkylien hirviporukoissa, ellei eriäviä mielipiteitä sallittaisi. Siellähän "keskustelu" on sitä että määrävälein varmistetaan että kaikki ovat samoista asioista samaa mieltä.
Täällä mielipiteet nyt vain on pakko kestää tai pysyä pois.
Uskovaisen kannalta paras tilannehan olisi että mielipiteitä esittäisi vain toinen uskovainen (samasta uskonnosta ja lahkosta tietysti) eikä kukaan muu.
Ja eikös ateistin kannalta olisi paras tilanne, että esitettäisiin vain ateismia puoltavia mielipiteitä ja häädettäisiin uskovaiset uskontopalstalta vaikka ateismipalstalle?
"Ja eikös ateistin kannalta olisi paras tilanne, että esitettäisiin vain ateismia puoltavia mielipiteitä ja häädettäisiin uskovaiset uskontopalstalta vaikka ateismipalstalle?"
Parasta tietysti olisi että ateistien osuus pysyisi kohtuullisena tai jopa hivenen lisääntyisi. Siis yhteiskunnassa yleensä.
Samoin ateistin kannalta olisi hyvä että uskovat ihmiset eivät olisi fundementalisteja ja eri uskontojen jäsenet eläisivät sopuisasti.
Mielellään nuo uskonnot saisivat olla hiukan väkivallattomampia kuin kristinusko tai islam.
Buddhalaisia tai hinduja, etc.
Kaikenkaikkiaan koulutus- ja elintason nousu olisi suotavaa.
Nämä vain yksittäisen ateistin, Nassen, mielipiteinä.
En haluaisi olla (tyttö)lapsi Kiinassa tai Intiassa.
"Kaikenkaikkiaan koulutus- ja elintason nousu olisi suotavaa."
Suomessa vai Kiinassa/Intiassa (?).
"En haluaisi olla (tyttö)lapsi Kiinassa tai Intiassa. "
Kristinuskon vääryydet ovatkin itseasiassa ok kun muuallakin on vääryyttä?
--------------
Kaikenkaikkiaan koulutus- ja elintason nousu olisi suotavaa Suomessa, Kiinassa ja Intiassa sekä kaikkialla muuallakin.
No ei. Pistelee silmään vaan tuo itämaisen väkivallattomuuden ylistys. Kattia kanssa!
Vääryys on tulkinnanvarainen juttu, sanoi äiti lapselleen.
Suvaitsevaisuus on Pyhän Hengen hedelmiä, eikä siihen ihminen kykene ilman Pyhää Henkeä.
Eikö ole mieletön juttu, että meidän tulee suvaita syntisiä, sairaita, itsellemme vasten mielisiä...
Me elämme tässä maailmassa, vaikka emme maailmasta eläisikään.
Jos et suvaitse toisia, silloin olisi parempi muuttaa erämaahan erakoksi.
Nyt sanotko, että syntiä ei ainakaan tarvitse suvaita?
Ei, syntiä ei tarvitse suvaita omalle kohdalle, mutta syntisiä me suvaitsemme, jos Hengessä vaellamme. Itse olemme syntisiä, joka ainoa meistä.
Meidän on myös suvaittava se tosia asia, että tässä maailmassa on maailman loppuun asti syntiä. Ei maailma sinun suvaitsemattomuudellasi synnittömäksi muutu. Meidän on suvaittava se, että elämme syntisessä maailmassa, vaikka emme siitä eläisikään.
'Ei maailma sinun suvaitsemattomuudellasi synnittömäksi muutu'. Tulihan se suvaitsematon, halveksiva syytös sieltä. En muuten ole puhunut ihmisistä vaan aatteista.
Sori, ei sen tarkoitus ollut olla suvaitsematon, halveksiva, eikä syytös.
Jos otit sen sellaisena, niin en sitä sellaisena esittänyt.
Aatteet... Ei niitä kaikkia aatteita, kuten ei kaikkia tekojakaan voi suvaita. Fundamentalistin uskovaisuus (joka aina sisältää väkivallan komponentin), väkivalta teoissa tai aatteissa, aatteelinen suvaitsemattomuus jne. ovat sellaisia, joita en itse suvaitse omalle kohdalleni.
yritän sitten kansalaisjärjestöjen (kansainvälisten ja kotimaisten) kautta toimia järkevästi sellaisia aatteita vastaan, jotka kannattavat väkivaltaa, syrjintää, suvaitsemattomuutta jne. Järkevällä argumentoinnilla tuollaisessa toiminnassa siinä on ainoat mahikset edes jotain saavuttaa. Toisille ne alueet ovat politiikka tai mikä tahansa.
Se on väistämätöntä, että aina tässä maailmassa on sellaista, mikä ei itseä miellytä. Sitä vaan on suvaittava ja tässä maailmassa elettävä. Sen minkä kokee vääryydeksi, sen eteen voi toimia muuttaakseen vääryyttä pois: mutta ihmisiä täytyy suvaita.
Pitää paikkansa.
Olen samaa mieltä. En silti käsitä täysin, että mitä ajat takaa!
huippu on henkilö joka syyttää toista suvaitsemattomuudesta. Todellisuudessa 100% suvaitsevaisuus on mahdotonta.
Hyvä kirjoitus sinulla. Oliskin kiva tietää että miten nämä elämäntapainkkarit toimivat jos kaikki olisi sallittua.