Sivaltaa myös Ohisaloa, joten voin kuvitella että vihreät eivät Seidasta pidä.
"Jo vuodesta 1996, kun perheemme saapui kiintiöpakolaisina Suomeen, olen todistanut, että jokainen lapsi saa samat mahdollisuudet taustasta riippumatta.
Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei edistetä uusilla vierailla sanoilla. Uusia termejä voidaan keksiä ja käyttää vain silloin, kun vanhat eivät kelpaa. Minun puolestani suurimman osan uusista ”hienoista” termeistä saisi heittää ”romukoppaan”.
OLEN muutaman vuoden ajan törmännyt moniin uusiin sanoihin, joista en lainkaan pidä. Olen törmännyt kielenkäyttöön, jossa vähemmistön edustajia uhriutetaan ja jossa sanat saavat uuden merkityksen. Olen esimerkiksi Twitterin puolella törmännyt keskusteluihin, joissa kantasuomalainen nainen toteaa, hyvää tarkoittaen, että hän ei voi ottaa kantaa johonkin tiettyyn asiaan omasta etuoikeutetusta asemastaan käsin. Millä tavalla minä olen sorretumpi ja kuka kieltää häntä ottamasta kantaa asioihin?
Tällainen kommentointi ei ole loukkaus minua kohtaan, vaan loukkaus Suomea kohtaan.
UUSISSA termeissä näkyy olevan ristiriita siinä, että ne ovat valikoivia. Intersektionaalista feminismiä viljelevät näkevät ongelmia vähäpätöisissä asioissa, mutta eivät halua tikullakaan koskea aitoihin ongelmiin ja niiden sivuvaikutuksiin. Niiden kohdalla vahvistetaan sortoa ja alistamista sen sijaan, että puututtaisiin ja myönnettäisiin ongelma.
Burkini-keskustelu on loistava esimerkki tästä. Sen sijaan, että tasa-arvoa vaatineet ihmiset olisivat puolustaneet musliminaisia, he lähtivät puolustamaan burkinien käyttöä uimahalleissa uskonnonvapauden nimissä. Samalla niitä, jotka vastustivat sortoa, tuomittiin suvaitsemattomiksi.
Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia."
-------------------------
Veikkaan että vihreiden kannatus laskee entisestään.
"Jo vuodesta 1996, kun perheemme saapui kiintiöpakolaisina Suomeen, olen todistanut, että jokainen lapsi saa samat mahdollisuudet taustasta riippumatta.
Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ei edistetä uusilla vierailla sanoilla. Uusia termejä voidaan keksiä ja käyttää vain silloin, kun vanhat eivät kelpaa. Minun puolestani suurimman osan uusista ”hienoista” termeistä saisi heittää ”romukoppaan”.
OLEN muutaman vuoden ajan törmännyt moniin uusiin sanoihin, joista en lainkaan pidä. Olen törmännyt kielenkäyttöön, jossa vähemmistön edustajia uhriutetaan ja jossa sanat saavat uuden merkityksen. Olen esimerkiksi Twitterin puolella törmännyt keskusteluihin, joissa kantasuomalainen nainen toteaa, hyvää tarkoittaen, että hän ei voi ottaa kantaa johonkin tiettyyn asiaan omasta etuoikeutetusta asemastaan käsin. Millä tavalla minä olen sorretumpi ja kuka kieltää häntä ottamasta kantaa asioihin?
Tällainen kommentointi ei ole loukkaus minua kohtaan, vaan loukkaus Suomea kohtaan.
UUSISSA termeissä näkyy olevan ristiriita siinä, että ne ovat valikoivia. Intersektionaalista feminismiä viljelevät näkevät ongelmia vähäpätöisissä asioissa, mutta eivät halua tikullakaan koskea aitoihin ongelmiin ja niiden sivuvaikutuksiin. Niiden kohdalla vahvistetaan sortoa ja alistamista sen sijaan, että puututtaisiin ja myönnettäisiin ongelma.
Burkini-keskustelu on loistava esimerkki tästä. Sen sijaan, että tasa-arvoa vaatineet ihmiset olisivat puolustaneet musliminaisia, he lähtivät puolustamaan burkinien käyttöä uimahalleissa uskonnonvapauden nimissä. Samalla niitä, jotka vastustivat sortoa, tuomittiin suvaitsemattomiksi.
Valikoivaa on myös muun muassa se, että sisäministeri Maria Ohisalo haluaa selvittää muslimihuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun. Sen sijaan, että ministeri edistäisi erioikeuksia, hän voisi kannustaa musliminaisia vapautumaan patriarkaalisista perinteistä. Kertoa naisille, että he myös voivat olla poliiseja veljiensä tavoin ilman huivia."
-------------------------
Veikkaan että vihreiden kannatus laskee entisestään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Oiskohan Ohisalolla diaknosoimaton, pahanlaatuinen kasvain päässään ?
Joku omahyväisyyden ja itsekeskeisyyden patti sillä ainakin on. Kuvittelee olevansa fiksumpi kuin suomen kansa.
Ei syöpä kykene kehittymään tyhjään tilaan.
Punavihreä ajatusmaailma interseksuaalisella feminismillä maustettuna on pahanlaatuiseen aivokasvaimeen verrattava tauti. Uusin oire tästä tuhoisasta mielenterveyden vievästä sairaudesta on polvistelu kohdattaessa mustia ihmisiä kehitysmaista.
Modern Educayshun
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
Suomenkielinen tekstitys (yli 15milj katselukertaa)
parodia
Mikä se tämmöinen Skeida Sohrabi on?
Tuntuu järkinaiselta kirjoituksistaan päätellen.
tuolllainen feminismi esiintyy Hesan lähistöllä vihreitten miehilläjotka
tarjoavat markkinarakoaan
Viherpunaisten suvakkien ongelma on, että he eivtä edes halua mamijen kotiutua tänne. Samalla he suhtautuvat mamuihin, kuin heillä ei olisi omia aivoja lainkaan. Pitävät siis itseään parempina, kuin mamuja.
Hyvin sanottu.
Juu Sohrabiin kohdistunu ”väärin koitiutunut” ajojahti on kyl tyypillinen esimerkki vihreiden mielenterveysongelmista, koska heillä tuntuu olevan päässään se valmis ainoa oikea piparkakkumuotti jollainen jokaisen mamun pitää olla, ja jos siitä poikkeaa vähääkään, niin: Auta armias!
Ohisalon tarvitsee sanoa yksi sana, ja tämä nainen ei enää ikinä tule toimimaan opettajana.
Ei taida Ohisalon paukut siihen riittää. Hän on viimeistään seuraavien vaalien jälkeen taas rivikansanedustaja, jos edes kykenee uusimaan paikkaansa.
Se hyvä puoli näiden järkiinsä tulleiden mamujen mielipiteillä on, että rasismikortin teho heikkenee merkittävästi. Jos kirjoittaja olisi ollut muu, niin mielipiteen kaikki argumentit olisi mitätöity ko. kortilla.
Kysely kertoi että omatkaan eivät hirveästi Hutisalosta pidä.
Esimerkiksi sana ”rodullistettu” on vastenmielinen ja ampuu itseään jalkaan. Jos tarkoituksena on edistää yhdenvertaisuutta ja ilmentää, että jokainen on yhtä arvokas ja että olemme kaikki yhtä ihmiskuntaa, niin miksi keksiä uusi termi, jonka kantasanana on rotu? Mitä seuraavaksi, ”jalostettu” - sanoo Sohrabi.
Jopa musta tajuaa Ohisalon sekavuuden.
Hutisalo on puhdas marksisti.
Vihreät ei kättele Seidaa.
Ohisalon voi heittää romukoppaan.
Skeida on aivan oikeassa
Seida ei ole feministi.
Seida nimenmaan ON feministi!
Mutta sellainen ”vääränlainen” feministi! ;)
Ja käsi ylös kenen mielestä oli ullatus, et ei mene kauaakaan kun feministit rupee jo riitelemään keskenään ja lahkoutumaan? :D
Ohisalo saattaa ohjeistaa pian Migriä, että se peruuttaisi Seidan oleskeluluvan.
Eiköhän Seidalla ole ollu jo kansalaisuuskin vuosikausia, koska eks se tullu Suomeen suht nuorena? Alle kouluikäisenä.
Joo, tuli.
Luopui islamistakin.
Ranskan tv näytti kerran kun sinne tullutta musliminaista vainottiin kun ei käyttänyt huivia.Hän sanoi että hän tuli Ranskaan päästäkseen vapauteen ja pakkohuivittajat voivat pysyä maissa joissa huivi vaaditaan.cSe on kumma juttu kun toiset lähtee sortoa pakoon ja luulee päässeensä turvaan,niin kohta tulee perässä näitä ääriporukoita joille myös annetaan turvapaikka jasitten he alkavat sortaa uudessa maassa maannaisiaan ja heitä avustavat maan esim.Suomen poliitikot kuten Ohisalo.
Vihreät vaativat siirtolaiset itselleen alisteiseksi massaksi. Jotta oisivat heidän tulevaa vaalikarjaa, ilman että saisivat itse päättää kotiutumisen ehdoista ! kuten burkhan käyttöä poliisivirassa vastoin naisen tahtoa. Esim. kaikki lähi. idän ihmeet eivät ole muslimeja !
Joo, on siellä kristittyjäkin.
Joko tämä nainen on saanut kenkää?
Milloin Suomessa nousee esim. nää nasimat ihsn oikeasti tyttöjen silpomista vastaan ja vaatii suureen ääneen we lopettamista ja rangaistuksia vanhemmoille uotka jää siitä kiinni. No ei milloinkaan koska nasimoilta menisi äänet ja tittelit ohi.
Miksi tuo valittaa sanojen merkityksestä, mutta ei itse uskalla sanoa suoraan, että islam on haitallista p*skaa, josta pitää päästä Suomessa kokonaan eroon?