Millainen olisi mustien yhteiskunta?

Jos kautta historian mustat olisivat asuneet vain keskenään ja valkoiset keskenään, olisiko yhteiskunnissa eroja?
53<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Veikkaan että mustien yhteiskunnasta puutuisi sähkö, moottoritoimiset ajoneuvot ja lentokoneet, ydinvoimalat, kehittyneet aseet.

Äänestä
  • Suurin piirtein. Punikki-yleltä lipsahti kerran 1990 luvulla kuvaa Afrikasta, mistä valkoiset olivat lähteneet. Maa oli ollut Portugalin hallinnassa vuosisatoja, mutta itsenäistyi 1960 luvulla.
    Näytettiin kaupunkikuvaa, missä kasvillisuus oli ottanut jo vallan. Liaanit luikertelivat liikennevalopylväiden ympärillä.

    Äänestä

Veikkaan että elämä olisi hyvin yksinkertaista. Teollista ja teknistä vallankumousta ei tulisi koskaan.

Äänestä

Keskimäärin yhtäpaljon eroja kuin kahden toisistaan erillään olleen valkoisen yhteiskunnankin välillä. Ihonväri ei ole mitenkään merkitsevä tekijä asiassa.

1Äänestä
  • Niin, oliskin outoa ajatella, että afrikasta lähtenyt tumma ihminen olis oppinut tekemään vaikkapa tulen vasta "valkaistuttuaan". :)
    Mutta se on hienoa etteivät pohjois-amerikkalaiset ole keksineet oikeastaan mitään.

    Äänestä

  • Täyttä kultttuurimarxistista paskaa. Jos verrataan kehitystä Euroopan ja Saharan eteläpuolisen Afrikan osalta niin ero on selvä. Tietenkään ero ei ole vain nahkan värissä. Mustan rodun erottaa valkoisesta luurangostakin. Henkiset ominaisuudet ovat kuitenkin se tärkein eroavaisuus.
    Afrikassa satoa saa neljästi vuodessa. Suomessa joka on Maailman pohjoisin maataloutta harjoittava maa, saa yhden sadon hädin tuskin. Kuitenkin täältä lumen ja pimeyden keskeltä on noustu yhdeksi Maailman rikkaimmista valtioista. Jos Suomen väestö olisi sata vuotta sitten vaihdettu johonkin nKri populaatioon, miten olisi käynyt?
    Kehitys olisi ollut aivan erilainen.
    Ihmisroduissa on valtavat erot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, oliskin outoa ajatella, että afrikasta lähtenyt tumma ihminen olis oppinut tekemään vaikkapa tulen vasta "valkaistuttuaan". :)
    Mutta se on hienoa etteivät pohjois-amerikkalaiset ole keksineet oikeastaan mitään.

    Emme tiedä minkä värinen ihminen oli kun keksi tulen käytön. Tätä nyt ei voi monopolisoida vain nykyisten afrikkalaisten esi-vanhemmille. On ihmiskunnan yhteistä historiaa.
    Kuka on keksinyt kaikki moottorit, sähkön hyväksikäytön, muovit, betonin, auton, lentokoneen, tietokoneen, keinokuidut, avaruusalukset, mikroskoopit, lääkkeet, robotitYlipäätään kaikki nykyaikaan liittyvät asiat? Valkoinen mies. Musta ei ole osannut muuta kuin tanssia nuotion ympärillä.

    Äänestä

Afrikka tällä hetkellä kehitysmaa... Eivät osaa edes viljellä.

Äänestä
  • Eikä kaivaa kaivoja eikä rakentaa paskahuusseja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä kaivaa kaivoja eikä rakentaa paskahuusseja.

    Tottakai ne osaisi, mutta miksi vaivautua koska valkoiset tulee ja tekee ne heille valmiiksi.
    On ne viisaita, tietävät että "hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä". Onhan se paljon mukavampaa loikoilla varjossa puun alla ja tehdä "kotitöitä" lisääntyäkseen, kuin rehkiä paahtavassa kuumuudessa.

    Äänestä

  • Ryöstelisivätain toisiaan

    Isompi ottaisi pienemmälä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ryöstelisivätain toisiaan

    Isompi ottaisi pienemmälä

    Sitähän ne tekee koko ajan.

    Äänestä

Mustien yhteiskunnasta puuttuisi pyörä. Sitä ei olisi vielä keksitty.

Äänestä
  • Mutta olihan Spede-elokuvan hevoskärryissä laatikot akselin päissä;

    Kuski sanoi, että meno on siksi hieman epätasaista, kun pyörää ei ole vielä keksitty...

    Äänestä

  • Ameerikoissa ei ollut pyörää käytössä eikä hattuja päässä

    Äänestä

Spermikset olisivat ihan pulassa. Onneksi elämme suurten kansainvaellusten aikaa ja afrikkalaisia muuttaa suurin määrin eurooppaan ja pysyvästi. Täällä syntyneet lapset ja lapsenlapset ovat sitten natural born european!

Äänestä

Ei tarvitse ihmetellä kautta aikain. Valtio nimeltä Etelä-Afrikka on tuhottu 27 vuodessa.

Äänestä
  • Ylimieliset jauhot on pistetty nöyrtymään. Kyllä vielä suomessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylimieliset jauhot on pistetty nöyrtymään. Kyllä vielä suomessakin.

    Musta itsehän ei ole saamut aikaiseksi edes sitä. Etelä-Áfrikan valkoiset otettiin vallasta lähinnä toisten valkoisten maiden painostuksella. Amerikassa orjuus loppui kun osa valkoisista itse halusi taistella mustien puolesta. Sama jatkuu näköjään BLM ilmiössäkin. Suuri osa mielenosoittajissa on valkoisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Musta itsehän ei ole saamut aikaiseksi edes sitä. Etelä-Áfrikan valkoiset otettiin vallasta lähinnä toisten valkoisten maiden painostuksella. Amerikassa orjuus loppui kun osa valkoisista itse halusi taistella mustien puolesta. Sama jatkuu näköjään BLM ilmiössäkin. Suuri osa mielenosoittajissa on valkoisia.

    Minäkin olen valkoinen suvakki ja mustien oikeustaistelija. Käsikädessä taistelemme kansallismielisiä natseja vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Musta itsehän ei ole saamut aikaiseksi edes sitä. Etelä-Áfrikan valkoiset otettiin vallasta lähinnä toisten valkoisten maiden painostuksella. Amerikassa orjuus loppui kun osa valkoisista itse halusi taistella mustien puolesta. Sama jatkuu näköjään BLM ilmiössäkin. Suuri osa mielenosoittajissa on valkoisia.

    Afrikassa jossakin päin missä valkoisten ylläpitämiä maatiloja on väkisin otettu mustien haltuun niin toiminta täysin romahtanut, siitä ei ole tullut yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin olen valkoinen suvakki ja mustien oikeustaistelija. Käsikädessä taistelemme kansallismielisiä natseja vastaan.

    Persut eivät ole natseja. He tekee juutalaisille hyvää tälläkin hetkellä.

    Äänestä

  • Tieteellisesti käytännön kokeilujen kautta on vaikea tutkia mustien ja valkoisten yhteiskuntien kehityksen eroja, mutta Etelä-Afrikka tarjoaa tähän ennennäkemättömän tilaisuuden tutkia asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkin olen valkoinen suvakki ja mustien oikeustaistelija. Käsikädessä taistelemme kansallismielisiä natseja vastaan.

    Kunnes mustat ottaa vallan ja pääsi katkaistaan tylsällä veitsellä.

    Äänestä

  • P-Koreassa on moninverroin siistimpää ..

    -NATO-Jässikkä-

    Äänestä

Jos valkoinen ei olisi koskaan astunut jalallakaan Afrikkaan, siellä voisi kukoistaa luomupopulaatio, joiden yhteiskunnalliset yms. keinot, tavat yms. olisivat mahdollisesti kehittyneet täysin luonnon ehdoilla. Siellä voisi olla kehittynyttä luonnonmukaista teollisuutta, kuten asutusten rakentaminen, sekä omaperäisiä perinteisiä hallitus, johtamis jne. tapoja. Toisaalta siellä voisi olla edelleenkin savi- ja puumajakulttuuri, jossa vallitseva elämäntarkoitus on syödä, naida, lisääntyä, sekä keihästää vihollisheimot.

Täytyy tietenkin huomioida se, että tieteellinen kehitys siirtyi Kreikasta arabi-kulttuuriin, jossa syntyi uusia näköaloja, keksintöjä, ajattelutapoja yms. Se kehitys olisi myös voinut liikkua etelään päin, samoin kuin se liikkui Eurooppaan, ja tulla osaksi afrikkalaista yhteiskuntaa. Ei siis ole poissuljettua, että afrikkalaisetkin olisi saattaneet käydä jo kuussa, sillä oletuksella, että valkoisen väliintulo on tukahduttanut kehityksen.

1Äänestä
  • Voi jösses mitä utopiaa.

    Äänestä

  • Kehitys pysähtyi arabimaissa (arabien alistamat Pohjois-afrikan maat eivöt olleet alunperin arabialaisia) kun kreikkalaisten ja roomalaisten geeniperimän vaikutus vähitellen lakkasi. Arabien ÄO on keskimäärin 85 pst. Eli sama kuin USA:n mustilla. Saharan eteläpuolinen Afrikka olisi ilman valkoisten valloitusta samassa tilassa kuin 200 vuotta sitten, tai 2000 tai 20 000.
    Ehkä hyvä jos olisi.

    Äänestä

No mitä siellä olisi? Heimoja ja heimosotia, orjakauppaa, klaaneja, naisilla 15 - 30 mukulaa, albiinoja teurastettaisiin noitina, noidiksi epäileville laitetaan palava autonrengas kaulaa ja sytyteeän palamaan. Apinoita syötäisiin ja taudit leviäisi. Joskus sinne eksyisi joku valkoinen, joka syötäisiin.

Äänestä

Kiinalaiset tuttavani totesivat, että Suomessa elettiin vielä kivikautta ja ihmiset asuivat maakuopissa silloin kun Kiinassa oli kehitetty paperi, kirjoitustaito, ruuti jne. ja se oli kehittynyt ja korkealle järjestäytynyt yhteiskunta.

Miksi täällä oltiin niin alikehittyneitä? Miksi kehitys oli tuhansia vuosia jäljessä?

1Äänestä
  • Siksi, että kehitys ei kulje tasaisesti. Jossain syntyy olosuhteita, joissa kehittyminen mahdollistuu nopeammin kuin toisaalla. Sitten tämä kehitys leviää vähitellen. Näinhän tapahtui mm. Kreikka -> Lähi-Itä -> Eurooppa -linjassa, jossa syntyi uusia ajattelutapoja, keksintöjä yms. jotka levisi kulttuurista ja maasta toiseen. Ilman Kreikan ja Lähi-Idän tieteellistä murrosta Euroopassakin olisi oltu huomattavasti pidempään ali-kehittyneitä.

    Äänestä

  • Kiinalaiset ei ole mustia ja aasialaisten viisaus on kyllä tiedetty.
    Suomalaisia taas ei koskaan ole ollut miljoonia, eikä suuria kaupunkeja ja systeemejä ole ikinä tarvittu. Saataa suomalaista alkaa uudestaan kiinnostamaan metsäelämä maakuopissa nyt kun näitä mölyäjiä, joiden kanssa ei voi elää, alkaa tunkea joka kylään.

    Äänestä

  • Kiinassa tehtiin posliiniastioita kun täällä puunuijalla hutkittiin toisiamme päähän
    Nytkin Kiina menee edellemme kaikessa kehityksessä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinassa tehtiin posliiniastioita kun täällä puunuijalla hutkittiin toisiamme päähän
    Nytkin Kiina menee edellemme kaikessa kehityksessä

    Entäs sitten? Ei se afrikkalaisista sen viisaampia tee. Ei tässä nyt ollut mikään Suomi vastaan muu maailma vertailu.

    Äänestä

  • Kiinassa on kaikki nuo kehitetty 200-600jkr. Paitsi kirjoitus joka on huonompi kuin tämä meidän käyttämämme alunperin foinikialaisten kirjoitussysteemi.
    Suomessa ei asuttu maakuopissa roomalaisajalla tai eletty kivikautta. Itse asiassa metallikausi alkoi samaan aikaan Suomessa ja Kiinassa.
    Maailman suuret kulttuurit ovat syntyneet alueille jossa vuoden keskilämpötila on 11-17 astetta. Tämä vastaa Välimeren pohjoisrantojen lämpötilaa hellenistisenä aikana ja Lähi-idän lämpötilaa 5000-2000 vuotta sitten. Samoin Kiinan keski ja eteläosien.
    Suomen ilmasto on ankara. Kivi ja rautakaudella Suomen väkiluku oli n. 50 000 henkeä. Kiinan useita kymmeniä miljoonia.
    Kiinalaiset usein liioittelevat historiaansa koska heillä on heikko itsetunto johtuen fyysisistä ominaisuuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi, että kehitys ei kulje tasaisesti. Jossain syntyy olosuhteita, joissa kehittyminen mahdollistuu nopeammin kuin toisaalla. Sitten tämä kehitys leviää vähitellen. Näinhän tapahtui mm. Kreikka -> Lähi-Itä -> Eurooppa -linjassa, jossa syntyi uusia ajattelutapoja, keksintöjä yms. jotka levisi kulttuurista ja maasta toiseen. Ilman Kreikan ja Lähi-Idän tieteellistä murrosta Euroopassakin olisi oltu huomattavasti pidempään ali-kehittyneitä.

    Kreikkahan on Eurooppaa. Missä muuten olivat Maailman ensimmäiset suurkaupungit, yli 50000 asukkaan kaupungit? Monille voi tulla yllätyksenä, että olivat nykyisen Ukrainan alueella. Valkoinen ihmisrotu asui ennen paljon laajemmalla alueella kuin on luultu. Intian ja Persian valloittaneet indoarjalaiset olivat pääosin vaaleita ja sinisilmäisiä. Tulevaisuudessa kukaan ei usko että Suomessakaan on asunut koskaan tämän näköisiä ihmisiä.

    Äänestä

Mustia olisi paljon nykyistä vähemmän, sillä poppamiehet eivät ihmeitä pysty tekemään.

Äänestä

Näkeehän sen noilta fideoilta millainen on. Muovipaskat tungetaan suoraan jokiin moni metriä korkeiksi lautoiksi, joista vettä edes senjälkeen erota.

Äänestä

Orjuus olisi yhä arkipäivää Afrikassa. Valkoisia haukutaan siitä mutta se alkoi ennen valkoisia ja valkoiset sen lopettivat. Esimerkiksi Somaliassa italialaiset.

Äänestä

Valkoinen ihminen on kyllä ihan yliveto älykkäissä keksinnöissään, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Äänestä

Jahasss,,,minkäs ikäistä porukkaa täällä on taas pohtimassa elämän syviä kysymyksiä? Arvaanko oikein jos sanon, että 15 - 20 v. On sen verran lapsellista tekstiä.

Äänestä

Kyllä afrikkakin vielä ponnistaa maailman suurimmaksi vallaksi ja eurooppa sekä jenkkilä ovat sekasortoista ja epävakaata aluetta jossa taantuneet viluiset paljaspyllyiset valkoiset ruinaavat kehitysapua afrikalta, joka myöntääkin sitä jos katsoo sen tulevan tarpeeseen.

Äänestä
  • Näemmekin näistä BLM - mellakoista minkälainen on se musta tulevaisuus.
    Kuka muuten raivasi Pohjois-amerikan preerian maatalouskäyttöön? Valkoiset maahanmuuttajat. Suurin osa oli saksalaisia. Taitaa olla niin että loppuu mustilta ruoka Amerikassa jos nitustävät valkoiset.
    Eurooppa ei olisi koskaan menettänyt suuruuttaan jos ei olisi päästetty murjaaneja tänne. Jos toinen maailmansota olisi päättynyt toisin, eläisimme täällä maanpäällisessä valkoisessa paratiisissa. Ei olisi firmat valuneet epäisänmaallisesti Kiinaan. Siihenhän Kiinan 'talousihme' perustuu, kopiointiin ja halpatyövoimaan.
    Kun kiinalainen kertoo näitä 'maakuoppa' juttuja ja ylistää maansa historiaa, muistakaa sanoa että mm. Suomi antoi Kiinalle kehitysapua vielä 20 vuotta sitten. Turpa menee yleensä kiinni siinä vaiheessa, kokemusta on.

    Äänestä

  • Tuskin. Länsimaat vetävät koko ajan lisää hajurakoa Afrikkaan ja Lähi-Itään.

    Äänestä

Afrikan ja lähi-idän evoluutio on pysähtynyt jo tuhansia vuosia sitten. Siitä lajista ei tule koskaan tuon ihmeellisempää.

Äänestä

Väestö olisi moninkertainen mustien yhteiskunnassa luultavasti, koska puuttuisi ehkäisyvälineet.

Äänestä
  • Ko. asialle on selvä peruste. ”Valkoinen” mies on saanut geenejä H. neanderthalensikselta (neandertalinihminen). Siksi meidän ajatusmaailma ja ihonväri on mitä on.
    Jokaisessa valkoisessa täällä kirjoittavassa on heidän geenejään enemmän tai vähemmän.

    Päiväntasaajan alapuolisesta Afrikasta nämä geenit puuttuvat tummalta väestöltä.

    Äänestä

  • Afrikassa nainen on tehnyt lapsia aina yhtä monta kuin nykyään. Satojen tuhansien vuosien aikana vain harvat selvisivät aikuisiksi. Jos populaatio kasvoi suureksi, luonto karsi liika väestön pois.
    Vasta 1960-luvulta alkaen länsimainen lääketiede ja kehitysapu saivat aikaiseksi väestöräjähdyksen. Tämä on se syy miksi väkimäärä on 5-kertaistunut 40 vuodessa. Ei siis ehkäisyvälineiden puute.
    Oli täysin idioottimaista ehkäistä nälänhätiä.
    Valkoinen ihminen pystyy säännöstelemään lisääntymistään koska hän on luonut koko nykyaikaisen elämäntavan. Muille roduille tuottaa vaikeuksia koska teollistunut ja moderni elämä on heille valkoisten elämäntavan kopiointia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ko. asialle on selvä peruste. ”Valkoinen” mies on saanut geenejä H. neanderthalensikselta (neandertalinihminen). Siksi meidän ajatusmaailma ja ihonväri on mitä on.
    Jokaisessa valkoisessa täällä kirjoittavassa on heidän geenejään enemmän tai vähemmän.

    Päiväntasaajan alapuolisesta Afrikasta nämä geenit puuttuvat tummalta väestöltä.

    Lukekaa ja viisastukaa...

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

    Äänestä

Onhan niitä ollut ja on edelleenkin esimerkiksi somalia on mustien yhteiskunta jossa ei kukaan tee mitään ja josta lähetetään kansalaisia ympäri maailmaan paikkoihin joissa yhteiskunta maksaa niille olemisesta ja josta sitten lähettävät kotimaahansa rahaa.

Äänestä
  • ja tyttärensä silvottavaksi.

    Äänestä

Mustat olisivat todennäköisesti onnellisempia nykypäivänä orjina, ruoka ja asunto tulisi omistajalta, elämä olisi huoletonta, ei tarvitsisi sekaantua huumekauppaan ym rikollisuuteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos kautta historian mustat olisivat asuneet vain keskenään ja valkoiset keskenään, olisiko yhteiskunnissa eroja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu