Jos Jumala loi omasta mielestään ihmisen sellaiseksi kuin tahtoi.
Miksi Jumala halusi poikalapset silvottaviksi?
Nykypäivänäkin juutalaisessa kulttuurissa silvotaan poikalapsia.
LS
Miksi Jumala halusi poikalapset silvottaviksi?
Nykypäivänäkin juutalaisessa kulttuurissa silvotaan poikalapsia.
LS
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jeesuskin ympärileikattiin,sitä en ymmärrä,miksi Jumala tuon nahkatupin siihen loi,kauniimpi ja puhtaampi on ilman sitä.
Sen tehtävä on ensisijaisesti suojata siitintä.
Oletko ympärileikattu?
LS
Olen nainen,minulla on mies,joka on ympärileikattu,paras ja puhdas.
Ja minullako ei ole puhdas kun en ole ympärileikattu? Aikamoinen stereotypia sinulla.
Olen ollut kylvettämässä miehiä eräässä laitoksessa,se lika siellä nahkatupen alla,yök.Kyllä,leikattu on puhdas ja kaunis.
Aikamoista yleistämistä. Minä pesen paikkani säännöllisesti.
Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Puhtaus taas riippuu ihmisestä itsestään. Esinahan silpominen tuskin on Jumalan keksintöä sillä se viittaa vahvasti epäjumalille uhraamiseen, jossa tapettiin eläimiä, silvottiin itseään ja jopa tapettiin lapsia.
Ei siitintä vaan terskaa. Oletko käynyt joskus biologian tai terveysopin tunnilla?
Julma haluaa brassailla esinahka takissa?
Brassailla 😂
Tuota oli taas juttua tyttöjen ympärileikkauksesta medioissa ja aloin miettimään tässä, että sellaisen säädöksenhän se ntoi kristinuskoistenkin Jumala omaisuus kansalleen, ettei luomansa ollutkaan sitten sellaista mitä halusi ja tahtoi puuttua ihmisten sukuelimiin...miksi ei esimerkiksi katsonut, että miksi loi ihmiselle silmät tai korvat ja käskenyt niitä ympärileikauttaa...sokeana ja kuurona tosin olisi vaikea luoda sitä Jumalan sanaa ilmoille.
LS
Ympärileikkaminen on pakanauskontojen kaikuja yksi-Jumalaisessa uskonnossa. Samoin julmettoman suuri eläinten uhraminen. Näitä harrastettiin sen ajan pakanauskonnoissa. Myös ihmisiä uhrattiin tuohon aikan jumalille. Raamattu ei asiaa selitä mutta muut saman aikakauden kirjalliset lähteet kertovat näistä uhraamisista. Esinahan uhraus lienee yksi näiden pakanallisten rituaalisten jatkumoista. Joku neropatti keksi, että Abraham sai esinahan leikkauksen, koska oli liian himokas hankkimaan lastaan toisen naisen kanssa kuuntelematta Jumalaa mutta Raamattu ei tätä näkökantaa tue.
Eikö se ollut liiton merkki tai jokin Jumalan kanssa, liittyikö mitenkään naisiin kuitenkaan?
LS
Muistelisin, että Jumala taas hurjistui jostain ja alkoi tuhoamaan ja Aabrahamko se oli joka keksi, että Jumala huomaa oman kansansa siitä silpomisesta....muuten Jumala olisi tuhonnut taas kaiken.
LS
Tuon ajan ihmisillä ei ollut niitä munaskuittensa pesuaineita, joita nykyihmisillä on. Taivaan aikuinen ohje, jota ei pidä missään nimessä enää noudattaa. Se on toisen ihmisen fysikkaan puuttumista ja nykylakien mukaan rikollista toimintaa. Toivottavasti tuo eduskunnan käsittelyyn kohta tuleva asia menee eteenpäin ja saadaan kriminalisoitua tuo alkukantainen teko. Suomessa ei saa olla tuollaista toimintaa.
1Moos.17:11 Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän. Joos.5:2-3 Siihen aikaan Herra sanoi Joosualle: Tee itsellesi kiviveitsiä ja ympärileikkaa taas israelilaiset toistamiseen. Niin Joosua teki itselleen kiviveitsiä ja ympärileikkasi israelilaiset Esinahkakukkulan luona.
Ajattele, kaikki miehet viety jollekin kukkulalle ja sillä uhrattu esinahkoja niin, että veri on vaan roiskunut. Kuinkahan moni saanut jälkeenpäin jonkin tulehduksen ja kuollut ilman antibiootteja.
Aika barbaarista touhua. Ja vielä Jumala kehottanut.
LS
Gal.5:3 Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain. 5Moos.27:26 Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä täytä niitä. Ja kaikki kansa sanokoon: Amen.
Juutalaisilla ja nunnilla on hyvin vähän kohdunkaulasyöpää. Syyn varmaan oivallatte? Salopuu
Ympärileikkaus vähentää seksuaalista kiihoitusta, kun terska menettää osan herkkyydestään.
Esinahan tehtävänä on pitää terska herkästi stimuloitavana.
Seurauksena on varmaan ollut vähemmän seksuaalirikoksia juutalaisten keskuudessa.
Se että monella on esinahka tullut tiukaksi, johtuu siitä että se on saanut olla liian kauan rauhassa. Siksi kannattaa vetää esinahka ylös joka päivä, ja pestä myös alta.
Onaniakin on vaikeampaa ilman esinahkaa.
Ei pidä paikkaansa,mieheni saa valtavia nautintoja,hänet on ympärileikattu,myöskään onaniaan ei vaikuta,päinvastoin.
Mistä sinun miehesi tietää mihin vertailla?
Idiootti,ei tarvitse vertailla,hän kun saa valtavan nautinnon.En minäkään vertaa muiden naisten kanssa itsetyydytksen nautinnon määrää,kuuluuko tällainen vertailu helluntailaisille?
Raamattuun ja varsinkin Koraanin on kirjoitettu myös sille ajalle ominaisista maallisista asioista terveydenhoidon nimissä. Koraani esim kieltää tiettyjen sorkkaeläinten lihan syömisen. Se johtuu siitä, että siihen aikaan näissä eläimissä oli paljon trikiinejä, jotka ovat vaaraksi ihmiselle. Se ei siis ole uskon asia, vaan maallinen terveyden hoidon asia. Se on jäänyt poistamatta Koraanista, vaikka nyt trikiinejä ei enää esiinnykään ja teurastamoissa lihan laatu tutkitaan ennen kuin se menee myyntiin. Samoin ympärileikkaus on tarpeeton jäänne, koska nykyisin lääkehoito ja hygienia on jo kehittynyt.
1Sam.18:25-27 Niin Saul sanoi: Sanokaa Daavidille näin: Kuningas ei halua muuta morsiamenhintaa kuin sata filistealaisten esinahkaa, että kuninkaan viholliselle kostettaisiin. Sillä Saul ajatteli kaataa Daavidin filistealaisten käden kautta. Kun hänen palvelijansa ilmoittivat tämän Daavidille, miellytti Daavidia tulla näin kuninkaan vävyksi; ja ennenkuin määräaika oli kulunut umpeen, nousi Daavid ja lähti miehineen ja kaatoi filistealaisia kaksisataa miestä. Ja Daavid toi heidän esinahkansa, täyden määrän kuninkaalle, tullaksensa kuninkaan vävyksi. Silloin antoi tyttärensä Miikalin hänelle vaimoksi. 2Sam.3:14
Nää ympärileikkausta tekopyhästi vastustavat moraalikot eivät yleensä vastusta samassa määrin jos ollenkaan lävistyksiä ja tatuointeja. Myös lävistykset ovat silpomista. Ja tatuoinnit puhtaan ihon rumaksi piikittelyä.
Kyse on pikemminkin piilorasismista. Näin voi hurskaasti syyttää juutalaisia "silpomisista". Joka juutalainen mies on vauvana ympärileikattu. Jos siitä olisi tullut heille lapsuudessa ja aikuisuudessa suuriakin traumoja, ympärileikkaukset olisi, heidän omasta toimestaan, lopetettu jo aikoja sitten.
Muslimit sen sijaan eivät ympärileikkaa poikia nimenomaan vauvoina, vaan jo isompina ja tämä on veristä ja epäsiistiä puuhaa. Myös tyttöjä he silpovat, näiden jo teini-ikään tullessa.
(Jer. 4:4)
"Ympärileikatkaa itsenne Herralle kuuluviksi, ympärileikatkaa sydämmenne, te Juudan ja Jerusalemin asukkaat! Muuten minun vihani leimahtaaa teidän pahojen tekojenne tähden ja palaa kuin tuli, eikä kukaan voi sitä sammuttaa."
Eli Jeremia sanoi Vanhassa Testamentissa näin, mutta kansa ei kuunnellut. Tuo on yksi niistä julistuksista mistä oletetaan juutalaisten raamatun mukaan menneen pieleen. Juutalaiset uskovat vanhaan uskoon missä ympärileikataan esinahka, kristinuskossa ei, koska teoreettisesti "ympärileikkaamalla sydäntä" tarkoitetaan puhdistusta huonoista tavoista ja kuuntelemalla profeettoja ja heidän antamaa Jumalan sanaa.
Ei unohdeta vielä, että Jeesus kritisoi Mooseksen aviorikoksen sallimista "erokirjalla", ja sanoi että liitto täytyy pysyä, eikä vaimostaan saa erota, joten Mooseksen opetuksia kannattaa lukea vain harkiten.
Koita pässi tajuta, että sieltä helluntailaisten "raamatusta" on syntiinlankeemus eli perisynti pyyhitty pois.
Helluntailaiset häpäisevät lasten kasteen lisäksi sen esikuvan poikien ympärileikkauksen ja tytöistä uhratut kyyhkysen poikaset ja pilkkaavat Israelin Jumalaa niistä.
2Moos.12:43-44 Ja Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille: Tämä on säädös pääsiäislampaasta: Kukaan muukalainen älköön sitä syökö; mutta jokainen rahalla ostettu orja syököön siitä, kunhan olet ympärileikannut hänet. 2Moos.6:30 Mutta Mooses vastasi Herran edessä: Katso, minä olen huuliltani ympärileikkaamaton, kuinka siis farao kuulisi minua?