On joskus sanottu, että kirkon paheita ovat paremmin tietäminen ja enemmän tietäminen (uskonnollisiin ja moraalisiin asioihin liittyen varsinkin). Niinpä niin, onhan tuossa kyllä varmasti paljon totta. Kovin monesti ollaan kirkossa ja muissa suuntauksissa tietävinään hyvinkin tarkasti se, mikä on Jumalan tahto varsinkin muiden ihmisten henkilökohtaisissa asioissa. Ja että mikä on se ainoa oikea oppi sekä totuus.
Vaikka näkökulmasta riippuen jokainen on harhaoppinen. Yhden uskovan ns. oikeaoppisuus on toisen uskovaisen tulkitsijan mielestä harhaoppi. Luther sanoikin, että "pyhä Raamattu on jokaisen harhaoppisen kirja".
Sekin on merkillistä, että toisaalta ollaan myöntämässä kuinka tutkimattomia ja tuntemattomia Herran tiet ja aivoitukset ovat ja miten Jumala toimii salaperäisillä, salatuilla tavoilla. Ja sitten miltei samaan hengenvetoon uskovainen on jo tietävinään erittäin yksityiskohtaisesti miten etenkin muiden ihmisten pitäisi elää: miten ja kenen kanssa on lupa seksiin, miten naisten täytyy pukeutua ja mikä ylipäätään sopii ja on sallittua naisille. Niin ja tietysti sekin on varma tieto, että sille omalle uskonnolliselle suuntaukselle pitää jokaisesta tulosta maksaa 10% (kymmenykset).
Mutta jos oletetaan argumentin vuoksi, että jumaluus on olemassa ja se on Ääretön Mieli, niin miten kuolevainen, äärellinen, vajavainen, erehtyväinen ja tietämiskyvyltään rajoittunut ihminen voisi edes tietää sen Jumalan suunnitelmat, tarkoitukset, tahtomiset ja ajatukset - ja ymmärtää ne oikein kaiken lisäksi?
Ja vaikka vetoaisimme tämän Jumalan erityiseen ilmoitukseen esimerkiksi Raamatussa niin kuka voi olla 100% varma, että juuri hän on ymmärtänyt sen ilmoituksen oikein ja virheittä? Kun kuitenkin aina jokainen Raamatun tulkitsija on omine raamatunselityksineen vähemmistössä ihmiskunnassa.
Lisäksi aina on maailmassa enemmistö, jonka toisenlaisten uskomusjoukkojen ja pyhien tekstien valossa se kyseinen kristitty tulkitsija on harhaoppinen tai suorastaan epäjumalanpalvoja. Kristittyjä ei näet ole eikä ole koskaan ollut enemmistöasemassa globaalisti. Toki totuuskysymyksiä ei ratkota gallupeilla eikä äänestämällä.
En voi minäkään mitenkään todistaa, että juuri tämänhetkinen keittiöfilosofinen tuumailuni ja näkemykseni ovat oikeaan osuneita ja ylipäätään mikään totuus. Oma ajatteluni on liikkeessä ja olen lähinnä etsijä ja minun on hankala lokeroida itseäni.
Joten toivoisin kirkon (sekä kirkon ulkopuolisten suuntauksien) väeltä nöyryyttä ja varovaisuutta siinä enemmän ja paremmin tietämisessään. Ja etenkin muiden ihmisten elämän mestaroimisessa ja määräilynhalussa.
Vaikka näkökulmasta riippuen jokainen on harhaoppinen. Yhden uskovan ns. oikeaoppisuus on toisen uskovaisen tulkitsijan mielestä harhaoppi. Luther sanoikin, että "pyhä Raamattu on jokaisen harhaoppisen kirja".
Sekin on merkillistä, että toisaalta ollaan myöntämässä kuinka tutkimattomia ja tuntemattomia Herran tiet ja aivoitukset ovat ja miten Jumala toimii salaperäisillä, salatuilla tavoilla. Ja sitten miltei samaan hengenvetoon uskovainen on jo tietävinään erittäin yksityiskohtaisesti miten etenkin muiden ihmisten pitäisi elää: miten ja kenen kanssa on lupa seksiin, miten naisten täytyy pukeutua ja mikä ylipäätään sopii ja on sallittua naisille. Niin ja tietysti sekin on varma tieto, että sille omalle uskonnolliselle suuntaukselle pitää jokaisesta tulosta maksaa 10% (kymmenykset).
Mutta jos oletetaan argumentin vuoksi, että jumaluus on olemassa ja se on Ääretön Mieli, niin miten kuolevainen, äärellinen, vajavainen, erehtyväinen ja tietämiskyvyltään rajoittunut ihminen voisi edes tietää sen Jumalan suunnitelmat, tarkoitukset, tahtomiset ja ajatukset - ja ymmärtää ne oikein kaiken lisäksi?
Ja vaikka vetoaisimme tämän Jumalan erityiseen ilmoitukseen esimerkiksi Raamatussa niin kuka voi olla 100% varma, että juuri hän on ymmärtänyt sen ilmoituksen oikein ja virheittä? Kun kuitenkin aina jokainen Raamatun tulkitsija on omine raamatunselityksineen vähemmistössä ihmiskunnassa.
Lisäksi aina on maailmassa enemmistö, jonka toisenlaisten uskomusjoukkojen ja pyhien tekstien valossa se kyseinen kristitty tulkitsija on harhaoppinen tai suorastaan epäjumalanpalvoja. Kristittyjä ei näet ole eikä ole koskaan ollut enemmistöasemassa globaalisti. Toki totuuskysymyksiä ei ratkota gallupeilla eikä äänestämällä.
En voi minäkään mitenkään todistaa, että juuri tämänhetkinen keittiöfilosofinen tuumailuni ja näkemykseni ovat oikeaan osuneita ja ylipäätään mikään totuus. Oma ajatteluni on liikkeessä ja olen lähinnä etsijä ja minun on hankala lokeroida itseäni.
Joten toivoisin kirkon (sekä kirkon ulkopuolisten suuntauksien) väeltä nöyryyttä ja varovaisuutta siinä enemmän ja paremmin tietämisessään. Ja etenkin muiden ihmisten elämän mestaroimisessa ja määräilynhalussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa olla niin, että siitä Raamatusta on vain kaksi tulkintaa lopulta: se henkilön oma eli omasta mielestään oikea tulkinta ja ne muut tulkinnat, jotka uskovan mielestä ovat vääriä.
– Minä ymmärrän, että se harmittaa, kun jotain mistä et pidä tapahtuu hahmolle tai tarinalle, jota rakastat, mutta tämä on erittäin typerää, Gunn toteaa Twitter julkaisussaan.
– Näyttää siltä, että ihmiset sekoittavat fiktion ja tosielämän. Kasvakaa aikuisiksi.
<<<kuka+voi+olla+100%+varma,+että+juuri+hän+on+ymmärtänyt+sen+ilmoituksen+oikein+ja+virheittä?>>>
Vaikka meillä on Raamatussa esimerkkikertomuksia ja vertauksia syntisistä niin Raamatussa, molemmissa testamenteissa, on paljon muunkinlaista sisältöä. Ja judeo-kristillisen teologisen tradition piirissä, eri suuntauksineen, on Raamattua sitten tulkittu ja ymmärretty eri tavoilla. Ne esitetyt tulkinnat ovat monesti olleet ristiriidassa toisten uskovien tulkintojen kanssa.
Kyse+on+samasta+ilmiöstä+kuin+yliopistoilla.+Kun+kaksi+saman+alan+tutkijaa+tutkii+asioita+koko+elämänsä+ajan+koko+ajan+vain+tarkemmin+ja+tarkemmin+-+he+voivat+lopulta+päätyä+joidenkin+erimielisyyksien+takia+syviin+riitoihin+-+vaikka+siis+ovat+yhtä+mieltä+99%+asioista.
Juuri tuon takia Jumala ei mittaa ihmisiä tiedon vaan rakkauden perusteella:
<<<vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään (1.kor 13)>>>
Evankeliumissa kirjanoppineet kuvataan potentiaalisesti kaikkein pahimmiksi ihmisiksi
– Minä ymmärrän, että se harmittaa, kun jotain mistä et pidä tapahtuu hahmolle tai tarinalle, jota rakastat, mutta tämä on erittäin typerää, Gunn toteaa Twitter julkaisussaan.
– Näyttää siltä, että ihmiset sekoittavat fiktion ja tosielämän. Kasvakaa aikuisiksi.
– Minä ymmärrän, että se harmittaa, kun jotain mistä et pidä tapahtuu hahmolle tai tarinalle, jota rakastat, mutta tämä on erittäin typerää, Gunn toteaa Twitter julkaisussaan.
– Näyttää siltä, että ihmiset sekoittavat fiktion ja tosielämän. Kasvakaa aikuisiksi.
– Minä ymmärrän, että se harmittaa, kun jotain mistä et pidä tapahtuu hahmolle tai tarinalle, jota rakastat, mutta tämä on erittäin typerää, Gunn toteaa Twitter julkaisussaan.
– Näyttää siltä, että ihmiset sekoittavat fiktion ja tosielämän. Kasvakaa aikuisiksi.