Järviseudun koli. Tie pitää parantaa tai jopa tehdä uusi reitti. Näkötorni avata ja korjata. Puustoa karsia laelta. Nyt huippu kaunis paikka on heitteillä ja alenevassa tilassa. Ehdoton parannus tehtävä pikaisesti.
Aivan nokkelille,yksityinen eli pakkolunastetaan alue yleishyödylliseen käyttöön. Näkötorni joo joo palotorni mutta näkötorni se on joka vain muunnetaan hieman nykyaikaan.
Olisipa hienoa muidenkin käydä siellä kuin vain kuivanmaan oravat kiipeilytyylillä myös lasten kanssa. Alajärvi ei tämmöisiä asioita oikein hoida kuin ei järven virkistyskäyttöäkään. Nämä asiat kuuluu kaupungin hoitaa kuntoon.
Aivan nokkelille,yksityinen eli pakkolunastetaan alue yleishyödylliseen käyttöön. Näkötorni joo joo palotorni mutta näkötorni se on joka vain muunnetaan hieman nykyaikaan.
Olisipa hienoa muidenkin käydä siellä kuin vain kuivanmaan oravat kiipeilytyylillä myös lasten kanssa. Alajärvi ei tämmöisiä asioita oikein hoida kuin ei järven virkistyskäyttöäkään. Nämä asiat kuuluu kaupungin hoitaa kuntoon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olisi kunnan sytä harkita sinne kulkevan tien puomittamista.
Pyhävuori on kaunis paikka ja siellä käykin retkeilijöitä usein. Sitä pitää hyödyntää.
Pyhävuori taitaa olla yksityisomistuksessa eli ei oo oikein sopivaa huseerata toisen maalla.
Pakkolunastus yleishyödylliseen käyttöön kaupungille.
Huvittavaa tulenteko kielletty kyltit heh miten kiveä saa poltettua makkara/tunnelma/kahvittelu/lämmittely/kuivattelu nuotiolla... Toisekseen nuotiopaikka sinne myös rakennettava.
Eikös Pyhävuori ole Lappajärven kunnan alueella?
Katso karttaa. Alajärven on ja lähin kuntaraja on vimpelin Sam Leijonanmielen kuningaskunta josta puuttuu kuningatar. Tiedä sitten kuka ketkä omistaa maat se onkin eri juttu se joka ei kiinnostakkaan
.
Ei minkään laista toimenpidettä kannata edes ajatella.
Onko edennyt paikan virkistyskäytön edistämistoimet?
Kyllä se on yksityisaluetta, ei kannata alkaa pakkolunastus toimenpiteisiin mokoman takia.
Kyllä kannataisi,nostaa pyhävuoren profiilia , järviseudun koli. Taloudellisena alueena metsäkäytössä olematon.
Olis kyllä kiva jos Alajärvellä olis nähtävää,kun nyt laitettiin niitä sinitiaiskylttejä sinnetänne,jos joku tulee kyltin innoittamana katsomaan nähtävyyksiä,niin Aaltokeskus on äkkiä katsottu, kaikki ei museoista innostu, olis tosiaan kiva kun olis jotain mikä vetäis enemmän ...vieläkö se tulivuorikeskus on toiminnassa, eikö ne mainosta paikkaa mitenkään??
Metsä kasvaa , ei sitä tarvitse käyttää. joskus vai muistaa harventaa.
Niinpä ja pyhäuoren pikku laen alueen voisi harventaa niin että maisemat näkyy järkeä käyttäen ja hyvää silmää. Siinä ei montakaan puuta ole peittämässä järviseudun kolin maisemia lappajärven selälle kalion kolissa keikkumassa. Vain muutama risu kuten edesmennyt mie ssanoi josta muutamasta risusta nousi suhteeton asia. Ottakaamme opiksi ja häpeämään ne lietsojat.
Eipä ol emontaa puuta peittämässä hienoa näkymää lappajärven selälle. Maanomistajakin voisi käydä ne poistamassa tai alajärven kaupunki. Ei ole kallis operaatio. Alajärvellä ei muutenkaan suosita halpoja ja tehokkaita viihtyvyyden parannuksia vaan kalliita. Nähty on.
Kaupunki voisi tai on syytä neuvotella harventamisesta maanomistajan kanssa,tiettävästi kaupunki on ollut passiivinen ja haluton Pyhävuoren suhteen.Vuori lienee suojelualuetta että tuiki tarpeellinen kukkulan harvennus kaivannee jonkinlaisen luvan tai suunnitelman.Näkötornikin on valmiina,tarvitsee vain turvallisuusmääräykset täyttävän portaikon alimpiin kerroksiin.
Alajärvi ei ole tunnettu halustaan olla asukkaiden viihtyvyyden puolella. Ilmeisesti liian halpa luontokohde kun ylläpitoon ei menisi miljoonaa vuodessa? Toista se on kuplahalli siihen löytyy rahaa. ympäristöasiat luulisi painavan ja asukkaiden viihtyvyys mutta ei,ei kiinnosta järviseudun koli mutta tinttitauluja on ,mitä niillä tekee? Onko niisyä jotain hyötyä? Mitä ne on tarkoitettu tekemään? Tutustua alajärveen? Eikö järviseudun koli ole mitään ? Mitä muuta on ? Luonto on tärkeä mutta se on alajärvellä poistettu listalta. Eikö kukaan ymmärrä !
Pyhävuorella taulussa luki että "alue ei kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin"
Mihin lakiin tällainen ilmoitus perustuu?
Voivatko kaikki maanomistajat ilmoittaa samoin?
Epäilenpä ettei maanomistaja pysty estämään käyntiäni Pyhävuorella, jos liikun jalan tai polkupyörällä.
Kyllä muuten pystyy, oman maansa oli vaikka esim. aidata. Sitten kun vaikka rikot sen aidan syyllistyy vahingontekoon
No ei nyt aivan, ei esim tietä nyt voi niin vain sulkea. Metsän ympärille toki saa omistaja aitaa laittaa, ei se kuitenkaan estä millään lailla metsän virkistyskäyttöä.
Pyhävuoren omistaa vimpeliläinen eikä kuulemma piruuttaan myy Alajärvelle!