Hermannilaisuus MV-lehden kantavana voimana.

Anonyymi kirjoitti:

Hermannilaisuus on ideologia, jonka taustat ovat vahvasti sen perustajassa Pelle Hermannissa, vaikka hän ei ollutkaan venäläinen. Hermannilaisuus tarkoittaa asioiden tulkitsemista kärjistetysti vain maahanmuuton kautta, jossa on selitettävissä myös kaikki Suomelle koituvat globaalit haasteet ja ongelmat. Se on tiettysti myös EU-vastainen, jossa noudatetaan hyvin Venäjän hybridivaikuttamisen dogmeja. Haasteet ovat suuret. Suomi irti EU:ssa, ettemme voi tehdä vidntivetoisena valtiona elintärkeää kauppaa, Suomi irti EU:n luomista ulkopoliittistaturvallisuusrakenteista, että tästä voisi tulla itsenäinen osa Venäjän etupiiriä, jonka ulko- ja sisäpolitiikan sanelisi Venäjä, kuten yya aikana, jolloin Suomi ei kyllä ollut kovinkaan itsenäinen. On tietysti tärkeää pitää hyvät välit Venäjän kanssa, kuten Paasikivi ymmärsi mutta ymmärtää, että Venäjä ei ole mikään demokraattinen, kansojen itsemääräämisoikeutta kannattava valtio. Venäjä on imperialistinen valtio, joka ei voi hyväksyä demokratiaa, koska se harjoittaisi koko valtakunnan. Venäjä koostuu paitsi venäläisistä myös sadoista alistetuista kansoista sen sisällä. Venäjän imperialismi ja demokratia eivät voi sopia yhteen. Toinen tahtoo alistaa ja toiset itsenäisyyttä. Yhtenäinen Venäjä oli nimitys aatteelle, jolla hyväksytään toisten kansojen alistaminen, jatkamalla samalla 1800_luvun tsaarilais-ordoksista korvausteologisena perinnettä, että Venäjä on kansojen valo., ja kolmas Rooma. Tällä legimitoitiin toisten kansojen hallitseminen ja alkuperäisväestöjen ja kansanmurhat Siperiassa. Nyt yksinapainen maailman järjestys, joka oli USA jo toinen, jossa kuitenkin kunnioitettiin kansojen itsemääräämisoikeutta, tahdottiin muuttaa moninapaiseksi, joka on pienten valtioiden kannalta paljon huonompi. Se tarkoittaa paluuta 1900-luvun alun voima politiikkaan, jossa muutamat suurvallat luovat imperialistiset etupiirinsä. Pienillä kansoille ei ole itsemääräämisoikeutta vaan ainoastaan napavaltioilla, eli suurvalloilla. Sellainen kehityskaari ei ole hyvä pienelle valtiolle, kuten Suomi. Eu on Suomen etu tällaisissa tilanteissa, koska nyt olisi järjetöntä jäädä yksin, ja siihen Suomen Eu-jäsenyys alunperin perustui, turvallisuuspolitiikkaan. Toivoa parasta mutta varautua pahimpaan, on järki yhteiskunnallista filosofiaa. Fixit voisi tuottaa tälle kansalle niin suuria ongelmia taloudellisesti kuin poliittisesti, etten ymmärrä ketkä sellaista nuorallatanssia tahtovat esittää. Me emme ole Norja tai Sveitsi geopoliittisesti, ja Norja on Natossa. Venäjän ideologi Duginin mukaan Venäjän tarkoitus on luoda suurvalta ide1913-rajat uudelleen. Onneksi Dugin ei ole enää Kremlissä pidetty, ja hän Suomen kohdalta pyörsi puheitansa ollessaan Juhan Backmanin vieraana.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä