Todetaan nyt alkuun, että en itse ole etnonationalisti (en sinne päinkään) enkä millään tavoin kannata rotuerottelua tai ylipäätään erottelua biologisten ominaisuuksien perusteella.
Luin joitain etnonationalistien kirjoittamia tekstejä sekä katsoin videoita, ja jäin ihmettelemään muutamia asioita.
Ensiksi määrittelen etnonationalismin. Se EI tarkoita pelkästään ihonväriin perustuvaa kansakäsitystä, esim. valkoisuutta, vaan kansallisuutta (nationalismi), jonka perusta on geeniperimässä. Esim. suomalainen etnonationalismi tarkoittaisi sekä valkoisuutta että suomalaista geeniperimää.
No niin, jatketaan. Etnonationalistit puhuivat että suomalaiseksi voidaan heidän ajattelussaan hyväksyä henkilö, jonka geeniperimä on korkeintaan 1/4 jotain muuta kuin suomalaista.
Tuttavani on suomenruotsalainen. Hän teki hiljan MyHeritage-testin, joka kertoi hänen olevan geeniperimältään 32% ruotsalainen ja 68% suomalainen.
Kysymykseni kuuluu: mihin tuttavani joutuisi, jos Suomesta tulisi etnonationalistinen maa? Nimittäin jos vastaus kuuluu, että Ruotsiin, niin sehän ei taas varmaan kävisi ruotsalaisille, mikäli Ruotsikin olisi siinä vaiheessa etnonationalistinen maa, koska tuttavani on kuitenkin 68%:sti suomalainen!
Mihin tuttavani (ja aika monet muutkin suomenruotsalaiset) joutuisivat etnonationalistien visioimassa Suomessa? Uuniin?
Luin joitain etnonationalistien kirjoittamia tekstejä sekä katsoin videoita, ja jäin ihmettelemään muutamia asioita.
Ensiksi määrittelen etnonationalismin. Se EI tarkoita pelkästään ihonväriin perustuvaa kansakäsitystä, esim. valkoisuutta, vaan kansallisuutta (nationalismi), jonka perusta on geeniperimässä. Esim. suomalainen etnonationalismi tarkoittaisi sekä valkoisuutta että suomalaista geeniperimää.
No niin, jatketaan. Etnonationalistit puhuivat että suomalaiseksi voidaan heidän ajattelussaan hyväksyä henkilö, jonka geeniperimä on korkeintaan 1/4 jotain muuta kuin suomalaista.
Tuttavani on suomenruotsalainen. Hän teki hiljan MyHeritage-testin, joka kertoi hänen olevan geeniperimältään 32% ruotsalainen ja 68% suomalainen.
Kysymykseni kuuluu: mihin tuttavani joutuisi, jos Suomesta tulisi etnonationalistinen maa? Nimittäin jos vastaus kuuluu, että Ruotsiin, niin sehän ei taas varmaan kävisi ruotsalaisille, mikäli Ruotsikin olisi siinä vaiheessa etnonationalistinen maa, koska tuttavani on kuitenkin 68%:sti suomalainen!
Mihin tuttavani (ja aika monet muutkin suomenruotsalaiset) joutuisivat etnonationalistien visioimassa Suomessa? Uuniin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen egoisti, en etnonationalisti enkä rasisti. En halua jakaa Suomea ja suomen resursseja muualta tulleiden kanssa. Suomi ja sen resurssit kuuluvat Suomalaisille.
”Suomessa etnonationalismia esiintyy lähinnä suomenruotsalaisten ja saamelaisten keskuudessa.”
Suomi oli osa Ruotsia kauemmin kuin itsenäinen valtio..
Ruotsi valtasi Suomea keskiajalla ristiretkien mukana vuosina 1100 - 1500. Suomi oli hajanainen ja heimokuntien hallitsema takamaa, joka mainitaan ensimmäisen kerran vasta Maunu Ladonlukon maanrauhan asiakirjassa 1284.
Myös Ruotsi oli hajanainen ja alueellisten heimojen asuttama mosaiikkivaltio, joka sai oman valtiomuotonsa vasta 1350.
Ruotsi-Suomen aika kesti 600-900 vuotta aina vuoteen 1809.
Etnonationalistisesti on mahdotonta erottaa suomalaisia ruotsalaisista - ja muista pohjoismaalaisista. Genettinen ero itä-ja länsisuomalaisten välillä on suurempi kuin suomalaisten ja hollantilaisten geneettinen ero.
Väärin meni. Suomalaiset ja ruotsalaiset ovat geneettisesti eri porukkaa.
Etnonationalistisesti suomalaisia ei voi erottaa useimmista Euroopan kansoista.
Suomen lähimmät geneettiset sukulaiset ovat venäläiset, baltit ja muiden Pohjoismaiden asukkaat. Suomalaiset ovat varsin lähellä umyös useita muita eurooppalaisia ja keskiaasialaisia kansoja
Tiukka tulkinta etnonationalismista johtaisi etnisiin kylä- ja heimokuntiin, jotka sulkevat kaikki muut ulkopuolelleen. Väljä etnonationalismi niputtaisi suomalaiset samaan sukukuntaan afrikkalaisten ja arabien kanssa.
Tämä ei tee etnonationalistista keskustelua tarpeettomaksi. On kiinnostava tietää, mitkä genettiset piirteet ovat samankaltaisia eri yksilöiden ja yhteisöjen välillä. Terveydenhoidon näkökulmasta geneettiinen tutkimus on lääketieteen avainalue, joka tulee melkoisella varmuudella voittamaan useat vakavat sairaudet useimpia syöpätauteja myöten.
Jollain tavalla mielekäs etnotarkastelu on jakaa ihmiset rotujen mukaan valkoisiin, mustiin, latinoihin ja aasialaisiin. Näin tekee esimerkiksi Yhdysvallat omissa väestötutkimuksissaan.
Yhdysvallat erottelee kansalaiset tätäkin tarkemmin esimerkiksi Haitin tai Nigerian afroamerikkalaisiin, valkoisiiin italialaisamerikkalaisiin tai Aasian amerikankiinalaisiin.
Kaikesta pitää saada, voida ja pystyä keskustelemaan. Yksi yhteiskuntamalli on
luoda etnonationalistinen valtio tai maakunta, mitä se sitten tarkoittaakin. Tottahan tätä mallia saa tutkia ja sitä pohdiskella.
Etnonationalismi eri ole pelkkää utopiaa, sillä maailmassa on useita etnoyhteisöjä. Mustalaisia voi pitää etnisesti eristyneenä joukkona kakissa maissa, samoin inuiitteja, eskimoita tai Venäjän saamelaisia.
Yhdysvalloissa esimerkiksi mennoniitit ja amishit ovat geneettisesti, kulttuurisesti ja uskonnollisesti vetäytyneet muusta yhteiskunnasta ja sen luomasta tekniikasta ja teknologiasta omiksi etnoyhteisöikseen.
Höpöhöpö taas tuota uusmarxistien valhekäsitteiden levitystä!
Kuules nyt. Kansantiede on vanha tieteenlaji. Kansatieteilijät nykyään erottavat eri kansat geeniperimän mukaan. Aiemmin oli muita tapoja.
Suomalaiset ovat oma kansansa, jolla on oma geeniperimänsä. Kansallismielisyys on suomalaisten tapauksesa suomenmielisyyttä. Se on tervehenkistä oman kansan, kulttuurin ja kielen arvostamista.
Etnonationalismi- käsite on luotu tuomitsemaan tuo aivan normaali ja luonnollinen suomenmielinen tunne. Sitähän sovelletaan ainostaan valkoisiin kansoihin, mikä ei ole sattumaa.
Ruotsinkielisemme ovat geenitutkimuksen mukaan suomalaisia eivätkä ruotsalaisia. Heillä on sama geenipohja kuin länsisuomalaisilla.
Tosin kiihkohurrit inhoavat tuota faktaa, koska heidät on kehdosta saakka opetettu halveksimaan kaikkea suomalaista ja ihailemaan kaikkea ruotsalaista.
Siksi kiihkohurrit sitkeästi jatkavat itsensä kutsumista ” suomenruotsalaisiksi”, vaikka oikea nimitys on ”ruotsinkielinen suomalainen”.
Ps. Minä olen neljäsosaksi ruotsinkielinen, joten en kirjoita tätä minkään hurrivihan takia.
Eikös ne niinkin jo ole tutkijat sanoneet, että Euroopassa on vain kaksi eri porukkaa, suomalaiset ja muut eurooppalaiset.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a
Ainoastaan suomalaiset voivat siis olla todellisia etnonatiolistejakin?
Kuka tämmöstä paskaa jaksaa edes miettiä, kaipaan niin 1980-lukua.
Kuka vaan olkoon ihan mitä vaan väittää olevansa. Ihan sama tana, kele sentään.
Yritätkö+höynäyttää+kirjoituksellasi?+Nuo+My+Heritaga+testit+ovat+täyttä+humpuukia+ja+tehty+vain+rahastukseen.+Esim.+Skandinaavit,+saksalaiset+ja+länsislaavit+eivät+mitenkään+poikkea+toisistaan+geneettisesti.+Suomalaiset+poikkeavat.
”He vihaavat Länttä ja kokevat eurooppalaiset vastustajikseen”
Ei tarvitse kuin tutustua näiden keskiaikaiseen kunniakäsitykseen, niin eiväthän he voi kunnioittaa länsimaalaisia, sanovat heitä heikoiksi lampaiksi, sovita nämä sitten yhteen meidän käsitysten kanssa, ei tule onnistumaan, ennen kuin nämä muuttavat käsityksiään, sitä he tuskin tulevat täällä tekemään, asiat vaan pahenee täällä vieraassa maassa, erot kärjistyy entisestään.