Jos mies sanoo että nainen halusi seksiä minun kanssani silloin.
Nainen sanoo että en halunnut.
Onko nainen kenties sitten jälkeenpäin muuttanut mielensä että ei silloin halunnutkaan seksiä, tai ehkä silloin halusi, mutta nyt tarkemmin ajatellen jälkeenpäin hän ei hallutkaan silloin seksiä?
Asioita voi muutella jälkeenpäin näin.
Silloin halusin, mutta nyt päätin että silloin en halunnutkaan, vielä kun todistustaakka on sillä raiskatuksi tulleeksi väittämällä naisella...
Nainen sanoo että en halunnut.
Onko nainen kenties sitten jälkeenpäin muuttanut mielensä että ei silloin halunnutkaan seksiä, tai ehkä silloin halusi, mutta nyt tarkemmin ajatellen jälkeenpäin hän ei hallutkaan silloin seksiä?
Asioita voi muutella jälkeenpäin näin.
Silloin halusin, mutta nyt päätin että silloin en halunnutkaan, vielä kun todistustaakka on sillä raiskatuksi tulleeksi väittämällä naisella...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Parempi vaa alkaa selibaattiin, välttyy turhilta.
Matalalla järjenjuoksulla lähdetty liikkeelle. Toditustaakka jää syytetylle ja tietäen parisuhde ongelmien proplematiikan esim. avioero asioissa tuo ajatus nostaa syyte raiskauksesta ilmoittamalla, ei ollut halua on kuollut jo syntyessään. Samanlaisia ihmiset ovat perisuhteessa tai irtosuhteissa, joissa mustasukkaisuus tms.. seikat vaikuttavat tunteisiin ja tekoihin.
Nyrkki-Kyllikiltä ei onneksi suostumuksia tarvitse pyytää. Ei tarvitse elää selibaatissa!
Todistustaakka ei jää syytetylle. Syyttäjän pitää pystyä osoittamaan että suostumusta ei annettu. Epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi, näin se oikeusvaltiossa menee.
Aivan turha tästä on hyperventiloida. Aivan rauhassa saa harrastaa seksiä kunhan kumpikin on siihen suostuvainen, mikään ei muutu.
Aina lakimiehen tekemä panosopimus mukaan ja kaksi ulkopuolista todistajaa allekirjoittamaan se. Kaikki seksi on tämän uudistuksen jälkeen ryhmäseksiä, ellei mies halua tiilenpäitä lukemaan. Naisen mieli tunnetusti ailahteleva jo selvänäkin.
Jos nainen sanoo ettei halunnut seksiä ja menee poliisille niin sitten mies sanoo ettei hänkään halunnut joten kumpi niistä on se raiskaaja?
Et o sit ikin lukenu kirjaa ”Miestä ei voi raiskata” :P :D
Kirjallinen suostumus.
No sit pitää nääs tehhä vaa jonkullai ööö ”kauppakirja” enne panemista johon tulee molemman allekirjoitus ja selvitys siitä, et homma hoijetaan yhteisymmärryksessä ja molempien suostumuksella!
Pöhkö!
Lomake nettiin vahvan tunnistautumisen taakse ja kummankin suostumus seksiin.
Herrasmies maksaa aina etukäteen, silloin ei huudella raiskauksista.
Tuollainen on helppo ratkaista jos kumpikin sanoo että ei halunnut seksiä, silloin kumpikin ovat raiskaajia ja mies menee miesten vankilaan ja nainen menee naisten bankilaan, helppo ratkaista, kumpikin ovat syyllisiä.
Jos jollakin on "arvotavaraa" niin voitaneen vaatia että sitä kuljetetaan yleisilläpaikoilla riittävän hyvin suojattuna siksi ehdotan Burkan käyttöpakkoa niille jotka ei halua että "tavaraan" kosketaan.
Siveysvyö käyttöpakko sukukypsille naisille on tehokkaapi tapa välttää turhat oikeuden käynnit ja ehkäistä raiskaukset. Käyttäjän aktivointi koodilla avattava joten lupa tavaran käyttöön suotu kun avattu. Avaa markkinoita koronan jäljiltä ja on yhtenevä luvattujen lupien maassa. Saadaan yksi serti lisää .
Pitää kirjoittaa kirjallinen todistus kahden vieraan todistajan läsnäollessa.
Päivämäärä kelloaika ja molempien allekirjoitus että suostuvat seksiin.
Kolme raiskaajaa vois pakottaa punaisessa pakettiautossa yhden raiskattavan allekirjoittamaan tuollaisen sopimuksen vastoin sen tahtoa?
Kun on kaksi raiskaajaa syytteessä rikoksista, kumpikin on raiskannut toisensa, ja syyttävät toinen toistaan samasta rikoksesta, joka voidaan todeta tapahtuneeksi: oikeiden tuomiossa vankilat menevät sekaisin, eli tulee ns. kirjoitus hirve: nainen joutuu vahingossa miesvankilaan, ja mies naisvankilaan.
Nainen yleensä tuntee aamulla morkkista yön tapahtumista. Yhteisesti haluttu, muuttuu katumukseksi ja raiskaus-syytökseksi helposti. Mies on siinä silloin todella heikoilla.
Mitä jos kaytumu iskee kesken aktin? Tuleeks osavarsi raiskaus syyte jos ei heti äkkään vetään pois vai kuin käy? Tai jos partneri tuumaki et ei sittenkää ollu ihan varma mut kuitenki oli mut sittenkää ei olis . Onks sillo vähä raiskattu?
Nykysellään on terveys jäljet ,mutta vastaisuudessa kaikki jää puheiden varaan. Parempi että avataan prdellit,sillo homma on selvä seteleillä ja ämmät jääköö ilma kullia.
Aamulla prinssi onkin muuttunut sammakoksi, kankkunen, morkkis, kotona odottaa äkäinen avo/aviomies. Mikä siis eteen, ei hätää, hänet on raiskattu!
Kuulustelukertomus menee jotenkin näin: "Ensin me juotiin viinaa, sitten se sika raiskas mut ja sitten me juotiin lisää viinaa. Syyllinen on tuo tuossa vai oliko se sittenkin se vaalea kundi? Joka tapauksessa vaadin helvetin suuret korvaukset. Jos nuo ei maksa niin sitten valtion pitää maksaa".
Onkos se raiskaus jos nainen luulee että kyseessä on oma mies mutta koska oli pimeää sängyssä onkin toinen mies? Näin kävi "Kauniissa ja rohkeissa". Caroline oli kännissä, Ridge vei hänet nukkumaan, oli pimeää, Caroliinaa panetti mutta Ridge ei ollut hänen miehensä vaan mies oli velipoika Thorne. Onko tässä kyse raiskauksesta, ei ehkä kuitenkaan törkeästä raiskauksesta?
Tähän suureen epäkohtanhan Persujen kustantama kohukirjakin puuttui. Siinähän ehdotettiin melko suoran koko raiskaus-käsitteen poistamista lainsäädännöstä. Eli naisen saisi raiskata ihan laillisesti, koska persujen mukaan laissa ei saisi koko raiskausta olla.
Luonnollisestihan Persujohto kielsi olevansa ajatuksen takana, mutta vähemmän yllättäen vasta siitä nouseen kohun jälkeen.
Perussuomalainen puolue - Naisen asialla :D
Eihän parempaa rahastuskeinoa ole.
Antaa Ooooooodinien sotureille mahdollisuuden?
Ne vo palkata jonkun virolais horon joka korvausta vastaan todistaa että Somalialainen taksikuski hipelöi sitä vastoin sen tahtoa...
Eli laki voi olla ihan hyvä.kin
Suomen kansa kuolee sukupuuttoon, sen se on ansainnutkin tällä lainsäädännöllä. Väestö vaihtuu ja tilalle tulee suoraviivaisempaan toimintaan tottunutta väestöä, mutta siitähän ei saa puhua tai tulee syyte kansankiihotuksesta...
Tiesithän+että+venäläisten+ja+virolaisten+osuus+maahanmuutos+on+yli+50+%+ja+kasvaa+koko+ajan?
Laitas jotain faktoja asiaan.
Heimoveljet ovat aina tervetulleita, tosin heitä tarvittaisiin varmastikin omassa maassaan. Heillä on väestön uudistumisen suhteen aika lailla samanlainen tilanne kuin täällä. Lainsäädännön suhteen minusta tuntuu, että heillä hanskataan tilanne paljon paremmin.
Kelaan tulee yksi lomake lisää.
Kirjallinen suostumus sukupuoliyhteyteen.
Tällaisissa asioissa lainsäädäntö on aina ongelmallinen. Usein kun ei ole kuin sana sanaa vastaan. Mahdollinen lakimuutos siirtää ongelman eri kohtaan; sen sijaan, että uhrin pitäisi kyetä todistamaan kieltäytyneensä tarpeeksi ponnekkaasti, pitääkin syyllisen kyetä todistamaan, että suostumus on annettu. Kumpikin on tietysti usein mahdotonta, mutta tässä lähdetään enemmän mahdollisen uhrin oikeuksien kuin mahdollisen syyllisen oikeuksien linjalle.
Tällä palstalla käydään tälläkin hetkellä kiivasta keskustelu raiskauksia tuomiten, joten olettaisin, että tällainen lakimuutos koettaisiin tässä joukossa hyvänä. Vai kuinka? Eihän tällainen asia tuota ongelmia normaaleille ihmisille, joilla ei ole taipumusta pakottaa ihmisiä seksiin taikka häiritä muita seksuaalisesti.
Ei Suomessa syyllisen ole syyttömyyttä koskaan tarvinnut todistaa.
Ja harvemmin syyttömän syyttömyyttään ,mutta vartoos jos tuo menee läpi lakiesityksenä ni jo muuttus asiat . Parempi käydä naisissa naapurimmaassa, sen jälkee
Ongelma on se, että jotkut ihmiset jollain tekosyyllä uhriutuvat helposti. Rahallinen korvaus 'rikoksesta' houkuttaa. Kosto, esimerkiksi huoltajuusriidassa.
Seksiin pakottajia on huomattavasti vähemmän kuin näitä hyeenoja, jotka kieroudella ilmoittavat rikoksesta rahallista tai muuta hyötyä saadaaksen. Ne ihmiset ovat etupäässä naisia tai teinityttöjä.
Jatkossa menen ulkomaille seksiä saadakseni tai käytän prostituoituja.
Kaikkien Persu kansanedustajien kannattaisi tehdä hallituspuolueen edustajista rikosilmoitus kähminnästä ja ehdottelusta?
Poliisi kyllä tutkis onko pääministeri kopeloinut?
Jos syyteknnys ei ylity niin tuskin siittä tuomiota tulee kuten "aiheeton ilmianto"?
Jos on huono Suomi tai ei osaa lukea on se Rakkaus Laki ja siitä maksaa Suomen Neidot...
Juu mää ruppeen heti ku toi menee läpi ,menetyväks hieromasauva kauppiaaks.
Taas uusi pyrkimys käydä miesten kimppuun
Ei ole mitenkään ongelmallinen. Teet kuten Axl Smith eli kuvaat aktit. Eihän se laillista ole mutta mielummin tuomio salakuvauksesta kuin raiskauksesta. Eikä siitä kiinni jää kunhan ei kavereille näyttele. Nykyään kamerat ovat niin pieniä että ne voi tosi hyvin kätkeä. Automatiikka eli kun valot syttyy kuvaus alkaa. Näitä kotifilmejä on sitten mukava vanhana kiikkustuolissa katsella...
Tämä lakiehdotus ei yllätä kun sisäministerinä on jyrkän linjan feministi.
myös jyrkän linjan leninisti.