Eikä siihen pysty vaparitkaan, joka tietenkin saa heidät hyppimään raivosta. Koska hyppiminen ei varsinkaan ylipainoisilta vapareilta onnistu kovin hyvin, he yrittävät repiä kirkot hajalle.
Vaikka kateelliset vaparit pystyisivät riistämään kirkolta ja muilta uskonnollisilta yhteisöiltä kaikki näiden tulonlähteet, he eivät tietenkään sittenkään pysty todistamaan luuloaan Jumalan olemattomuudesta todeksi.
Sekin varmasti raivostuttaa vapareita.
Vaikka kateelliset vaparit pystyisivät riistämään kirkolta ja muilta uskonnollisilta yhteisöiltä kaikki näiden tulonlähteet, he eivät tietenkään sittenkään pysty todistamaan luuloaan Jumalan olemattomuudesta todeksi.
Sekin varmasti raivostuttaa vapareita.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olemattoman ominaisuus se, että sitä ei pysty olemattomaksi todistamaan sen enempää kuin olevaksikaan.
Jeesuksen morsiammille on olennaista siansaksan ärdlääminen ja kaatuilu.
Pystytkö todistamaan kaikkivaltiaan jumalan olemassaolon - muualla kuin joidenkin ihmisten mielikuvituksessa.
Moneenko erilaiseen jumalaan aloittaja ei usko? Monenko niistä olemattomuuden hän voi todistaa?
Aloittaja on ihan oikeassa ettei tiede kykene todistamaan jumalan olemattomuutta, mutta heti kun aloittaja esim. väittää että Jumala loi maailman 6 päivässä, se kuuluu jo tieteen piiriin ja on falsivioitavissa ja todistettavissa hölynpölyksi.
Tiede ei myöskään pysty todistamaan että öntelökäkkä ei ole olemassa, joten on siis todistettu, että se on olemassa???
Eikä kukaan voi todistaa, että avaruudessa ei ole Maapallon kopiota, jossa tapahtuu samat asiat samaan aikaan kuin täällä Telluksella.
Siellä Maapallon kopiollakin minä nyt tätä kirjoitan, ja siellä sinäkin juuri nyt tätä luet. Se on tosiasia, koska kukaan ei voi sitä epätodeksi todistaa???
Uskovaisilla on uskomaton kyky lohdutella, huijata itseään tällaisilla epäloogisilla turinoilla.
Mikä aloituksessa oli sinun mielestäsi epäloogista?
Tuleeko sitä vastausta vai eikö sitä löydy ollenkaan?
Se siinä on epäloogista, että siitä että jumalaa ei pystytä todistamaan olemattomaksi ei seuraa, että olisi todistettu jumalan olevan olemassa.
Voi pojat jos tiedettä tehtäisiin uskovaisen logiikalla niin eihän siitä olisi mihinkään.
Ei kyllä yhtään ihmetytä että uskovat eivät tieteestä ja sen tekemisestä mitään tajua.
Luulutko että päivystän tällä koko ajan voidakseni hyppiä sinun pillisi mukaan? No nyt olen kuitenkin vastannut.
Minulla ei ole pilliä, mutta jos haluat hyppiä, niin siitä vaan. Jos koet, ettei se onnistu omaan tahtiin, voin kyllä lyödä sinulle (sinuun) Raamatulla tahtia. Sellainen tekee aina hyvää kaikille syntisille, jotka rypevät synnissä erossa Jumalasta.
Miten niin se on epäloogista aloituksessa?
Tiede ei pysty myöskään todistamaan sitä, että onanoin nuorena. Tarkoittaako tämä siis sitä, etten onanoinut nuorena?
Tiede ei pysty myöskään todistamaan sitä, että onanoin nuorena. Tarkoittaako tämä siis sitä, etten onanoinut nuorena?
Näkyy sun naamasta ja perseestä..Munalenkki:)
Olet ilmeisesti possuista kiinostunut..hyi!!
Tiede ei pysty todistamaan, etten ampunut J.F. Kennedyä. Olenko siis murhaaja?
En tiedä, mutta päätellen siitä, miten tyhmiä kysymyksiä esität, olet kyllä ateisti.
Eikä varmaan ole toiveitakaan paremmasta.
Hänhän vain demonstroi, matki kysymyksellään teidän uskovien typeryyttä. Ja nyt siis vahvistit, sitä itse edes tajuamatta, että te uskovat olette typeriä.
Niin, ateismiin uskovat eivät tee poikkeusta tuosta säännöstä. Typeryksiä maailmassa vasta riittääkin.
Miten ateismiin voi uskoa? Et näytä edes tietävän mitä se tarkoittaa.
En minä tiedä, miten ateismiin voi uskoa. Minä en ole siihen ikinä uskonut, enkä usko vieläkään.
Tiede on jo todistanut ettei jumalaa ole olemassa ja Vanhatestamentti, Mahabharata ja kaikki muut Jumaltarinat ovat vain muinaistarustoa joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Jo antiikin kreikassakin osattiin puhua tieteestä rakentavassa hengessä ja myyttien eli muinaistaruston tarinoiden kertomista pidettiin vakavamielisissä tilaisuuksissa sopimattomana. Tuon ajan kreikkalaisetkin pitivät tarustoja ainoastaan oppimattoman kansanosan viihteenä.
Kumma, kun 2000-luvun ihminen ei jo ymmärrä tätä asiaa vaan edelleen vetoaa maailmakunva selityksissää muinaiseen tarustoon.
Jumalan olemattaoleminen on jo todistettu, uskovainen ei vain itsepäisyyttään suostu uskomaan todisteisiin.
Trollolloo. Laitapa nyt edes muutama viite tieteellisiin tutkmuksiin, jotka kiistatta todistavat Jumanalan olevan olemattoman.
Yksi todistehan on jos se, että on kiistatta todistettu ettei maailma syntynyt kuudessa päivässä ja maailma on myös vanhmepi kuin 6000-vuotta.
No te uskovaiset ette jääräpäisyyttänne näitä todisteita usko vaikka ne ovat aivan siimienne edessä.
Todisteita edellämainituista kahdesta asiasta löytyy pilvinpimein vaikka kirjastoista, jos vain haluaa käydä lukemassa ja todisteita uskoa.
Tosin näissä nyt argumentti valuu ohi kuin vesi hanhen selästä. Se mikä on mahdotonta selitetään symboliseksi.
Tai sitten Kaikkivaltias vain pilaillee tiedemiesten kustannuksella hautaamalla dinojen luita, vaikka niitä ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Mikä synti se on, tekeväthän ne iltapäivälehtien toimituksessa ihan samaa, joka päivä.
Eli jumala on valehtelija. Kannattaisiko vaihtaa johonkin toiseen jumalaan. Etkä voi kiistää näiden toisten jumalien olemassa oloa, koska et ole todistanut että niitä ei ole! ;)
On hienoa lukea,että etsitte Jumalaa!
Te vaikka epäilette,hän tulee elämäänne tavalla tai toisella.
Niin kävi minullekkin,kun kasvoin sotaisan maan jälkeen.
Usko vahvistuu,kun epäilee!
Silloin hakee selvitystä meidän olemmassa olosta.
Miksi me olemme olemassa ja eikö ole hienoa,että olemme olemassa?
Saat kokea Rakkautta,vihaa,tunteita mielettömästi..
Se on tärkeintä,että koet,kokeilet ja tunnet ihmiselämän !
Rakkautta sinulle,joka epäilet.
Sinua Rakastetaan aina,et ole yksin !