Törkeän näköisiä rakennelmia, jotkut valtaa aidoilla tai terassilla luvattoman suuria alueita, juuri olen eräällä etelä-suomalaisella alueella jossa eräskin paikka varustettu terassilla ja laidasta tehdyllä aitauksella, koko noin 8mx8m!
Jotkut jopa levittäytyneet suuremmalle alueelle, on etutelttaa, se on on mutta lisäksi terassi ja erillinen grillikatoskin! Vaunun alla ja vieressä polkupyörän raatoja, auton renkaita, puutarhaletkuja, lautaa yms.
Jotkut jopa levittäytyneet suuremmalle alueelle, on etutelttaa, se on on mutta lisäksi terassi ja erillinen grillikatoskin! Vaunun alla ja vieressä polkupyörän raatoja, auton renkaita, puutarhaletkuja, lautaa yms.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet oikeassa . Sieltä sitten mulkoillaan heitä jotka ovat yön tai kaksi paikallaan. Ollaan niin isäntää kuin omistettaisi koko alue.
Enpä ole pahemmin huomannut tuollaista mulkoilua vaikka viivynkin keskimäärin pari yötä paikassaan. Juttu luistaa saunan lauteilla oikein hyvin kausipaikkalaistenkin kanssa ja alueella liikkuessa saa juttukaveria jos haluaa.
Eihän missään ole määrätty matkailuvaunupaikan suurinta sallittua kokoa. Alueen omistaja määrittelee kuinka suuren alueen kausipaikkalainen "saa vallata" itselleen. Vain minimietäisyydet on määrätty palo- ja pelastusmääräyksissä (4 m). Mutta siinäkin tulee aika usein lipsahduksia. Tuo etäisyys lasketaan rakenteista toiseen, ei pelkästään vaunusta. Lisäksi etäisyys alueen kiinteisiin rakennuksiin pitää olla vähintään 8 m.
Alueen omistaja myös määrää paikan siisteydestä, ettei synny rojukasaa (kunnan palopäällikkö ottaa noihin kantaa). Yleisillä leirintä-alueilla alueen siisteys vaikuttaa myös tähtiluokitukseen. Siivottomat paikat voivat tipauttaa luokituksesta yhden tähden.
Eikös myös kausipaikalla olevista vaunuissa pidä olla joku vakuutuskin, tuskinpa kaikissa raatovaunuissa on vakuutusta.
Olen SFC jäsen mutta koskaan en enää mene näihin isäntä paikkoihin joita pyörittää jäsenet. Täysin raatopaikkoja, talkoita niissä varmaan pidetään mutta taitavat olla enimmäkseen dokaamistalkoita.
Kausipaikkalaisista vielä sen verran että hyvin suuri osa täysiä juoppoja.
Niinpä, mut kun on vaunupaikat tolppineen olemassa niin jos jotkut kausipaikat maksaneet levittäytyvät ja rakentavat omia hökkeleitään ja autojaan niin nämä turvaetäisyydet eivät enää täyty ja kausipaikat rumentavat leirintäalueita.
Täytyisi olla standardi, ainoastaan etuteltta sallittaisiin.
Jos alueiden yrittäjät tietäisivät että moni ei enää koskaan palaa alueelle jossa tolkuttomasti omia, rumia rakenteita niin eivät näitä sallisi sillä menettävät tuloja, minä ainakin kierrän kaukaa nämä paikat joissa näitä hökkelikyliä.
Riippuu alueen omista säännöistä. Jotkut alueet vaativat että vaunut ovat rekisteröityjä ja katsastettuja. Vakuutuksiin ja niiden laajuuksiin vaikuttaa vain vaunun omistaja. Joku ei katso tarvitsevansa vakuutuksia äärimmäisen halpaan vaunuunsa.
Loppujen lopuksi aika vähän on tuollaisia kuvailemasi "raatopaikkoja", suurin osa yhdistysten hoitamista SFC alueista on jopa siistimpiä kuin yleiset leirintä-alueet. Äkkiäkös akttivinen matkailija bongaa nuo raatopaikat ja osaa jättää ne väliin jatkossa. Eiköhän tällaisten alueiden hoitajat huomaa aikanna asiakaskadon ja korjaa tilanteen.
Jos alueen leirintäpaikoilla ei noudateta määräysten mukaista turvaväliä, niin eiköhän kunnan viranomaiset hoida asian. Olen joskus jopa todennut tuollaisen tarkastuskäynnin jälkeen kuina kausipaikkalaiset joutuivat poistamaan tonteiltaan varastolaatikoita ja -koppeja luvattomina liiallisen palokuorman takia. Voihan myös vinkata viranomaisille jos toteaa todellisia rikkomuksia.
Asiaa ja totuutta kun tänne kirjoittaa, niin viesti poistetaan. No eipä tuo mitään, tuon tarinan olen kertonut sadoille ihmisille vuosien aikana, totuuden tietää sadat ellei tuhannet!
Juuri näin, siksi en ole liittynyt jäseneksi, ettei luulla samanlaiseksi "törpöksi", enkä mene SFC:n ylläpitämille alueille, muualla saa olla rauhassa ja ovat usein siistimpiä kuin "jäsenalueet".
Kummallisilla jäsenalueilla olet käynyt. Itse liikun vuosittain runsaasti niin karavanalueilla kuin yleisilläkin leirintäalueilla (noin 15-25 aluetta kesän aikana) ja useimmiten ne karavanalueet ovat olleet siistimpiä. Yleisillä leirintäalueilla ei tehdä siivoustakaan kovin tiheästi ja yleistä levottomuutta metelöinteineen on aika usein. Leiriytymisen hintakin oln selvästi kalliimpaa yleisillä alueilla, eikä sille saa vastinetta yhtään enempää kuin karavanalueella (usein jopa vähemmän). Mutta jos kulut eivät tunnu missään, niin eihän tuo haittaa.
Jep, rauhaa rakastavaa muutama euro ei haittaa, ei tuu "isäntä" sössöttämään jonninjoutavaa skeidaa, sekä alueella on säännöt kaikille samat, eikä ole ns. "jäsenetuja" älämölön pitämisessä.
Juu, yleisellä leirintäalueella ei tule isännät sössöttämään että laitoit vaunusi liian lähelle toista, eikä kukaan tule kertomaan alueella olevasta hiljaisuusajasta. Älämölöä saa pitää ja sekoilla viinaksien kanssa eikä se arka opiskelijatyttö siellä vastaanotossa uskalla sanoa mitään. Maksaville asiakkaille pitää olla kiltti.
Tämän voin allekirjoittaa, eikä sillä ole mitään tekemistä kerhokortin kanssa, mätiä munia on myös ns. kerholaisilla. En nyt nimeä kumpaakaan paikkaa jossa kohtelu oli todella tylyä, molemmissa oma kuppikuntansa ja totisesti viina virtasi ja meteliä riitti..
Muuten SCF:n alueet olleet pääosin siistejä ja yöllä hiljaisia vaikka on joskus puoliltaöin grillattu vielä vikat makkarat, todella monella on mukana lapset tai lapsenlapset.
Itse viihdyn kyllä pääosin puskissa mutta kun haluan sosialisoitua tai muusta syystä viettää aikani leirintäalueella, valinta on helppo. Yleiset on tähän asti melkein kaikki olleet kallimpia, äänekkäämpiä ja siivottomampia.
Tuurin Onnela on ehkä parhaita esimerkkejä yleisistä, huoltorakennukset sesonkiaikaan järkyttävässä kunnossa aamusta iltaan, sesongin ulkopuolella vähän parempi. Hintaan toki sisältyy paljon mutta fasiliteetit on parempi olla kunnossa omasta takaa varsinkin sesonkiaikaan..
Toisaalta yksi parhaita kokemuksia ns. kerhoalueilta on vanhat vehkeet (tai jotain sinne päin) karstulassa. Vaikka oli laajennukset käynnissä (2019), fasiliteetit oli siistejä, ei mökää oikeestaan edes päivällä, palvelu ensiluokkaista eikä ensikertalaista katottu mitenkään vinoon. Museo kannattaa käydä jos siellä on ja on kiinnostunut autoista.
Aloittajan kuvaamia 8x8m rakennelmia en ole nähnyt millään alueella. Jos on terassi tehty etuteltan alle tai auton/vaunun viereen, on se ollut kooltaan lähinnä 2x6m etutelttoineen..
Tarkoittanet Wanhat Wehkeet-Myllyjoki Campingia. Kyseinen alue ei ole "kerhoalue" jos sillä tarkoitat karavanaluetta, vaan yleinen leirintäalue. Sen huomaa yleisen alueen hinnoittelujärjestelmästäkin, antaa kyllä alennusta SFC:n jäsenkortilla kuten moni muukin yleinen alue.
Tuo alue lienee sieltä paremmasta päästä yleisiä leirintäalueita. Oheispalveluja on tarjolla runsaasti, joten ei tarvitse pelkästään istuskella aikaa kuluttamasta.
’Totuus’, jota tänne usein tarjoillaan kirjoituksissa on melkoisen joustava ja kirjoittajasta riippuvainen käsite. Samoin kirjoitusten asiallisuuskin voi olla hyvinkin kaukana oikeista ja yleisesti mielletyistä asiallisuuksista.
Ymmärrän oikein hyvin ja hyväksyn sellaisten kirjoitusten poistot, joissa yksilöidysti haukutaan ja esitetään negatiivisia väitteitä selkeästi tunnistettavista kohteista nimettömänä.
Sehän se varmaankin oli. Ei se alennus kortilla muistaakseni mikään huima ollut mutta ehkä juuri sen alennuksen takia mielsin "kerhoalueeksi". Varmaan muutama muukin yleinen on sitten mieltynyt väärin, oppia ikä kaikki :D
Suurin osa suomalaista yleisistä leirintä-alueista antaa alennusta karavankortilla.
Ajattelmasi kerhoalueet ovat joko paikallisten karavanyhdistysten ylläpitämiä leirialueita, tai yhdistys on tehnyt sopimuksen alueen omistajan kanssa. Näillä jäsenalueilla edellytetään karavanyhdistyksen jäsenyyttä (yleensä muidenkin maiden karavaanariyhdistysten jäsenyys kelpaa) ja silloin vaaditaan myös jäsenkortin esittämistä. Muutamilla jäsenalueilla voidaan sallia leiriytyminen myös ilman jäsenyyttä, mutta yleensä silloin vuorokaushinta on kaksinkertainen ja näin ollen ylittää selvästi yleisten leirintä-alueiden hintatason.
Kyllä noilla ns. yleisillä tai kaupallisillakin alueilla on hiljaisuus ajat ja muut yleiset säännöt usein annetaan ilmoittautumisen yhteydessä ihan kirjallisena . Ja lukutaitoisille vielä ihan ilmoitustaululla tai muussa näkyvässä paikassa ohjeistusta. Mutta kannattaa majoittua sinne alueelle niin saa tiedot eikä siihen ulkopuolelle ja sitten salaa käyttää niitä alueen palveluita.
Vakuutus oltava silti, jos vakuuttamaton vaunu palaa ja vieressä palaa toinenkin vaunu niin kukapa maksaa?
En viitsi kertoa paikkaa mutta kaakkoissuomesta tällainen leirintäalue löytyy jossa jopa 8x8 metrin alueita vallattu.
Maksaja on sen palaneen vaunun omistaja josta palo on levinnyt. Ellei ole vakuutusta, korvausta pitää hakea oikeudesta siltä palon aiheuttajalta (jos saa). Olen nähnyt sellaisenkin vaunun joka oli ankean näköinen, ikkunat osin sulaneet ja seinäkin kärsinyt. Niin vieressä palaneen vaunun ja tämän vaurioituneen vaunun omistajilla ei ollut vakuutusta, niin vaurioitunutta vaunua piti vaan käyttää sellaisenaan.
Jos mielensä noisa pahoittaa kannattaa valita muita alueita. En muista viiteen vuoteen kuin yhden alueen ruotsissa jossa oli vähän meteliä aamuyön tunneille saakka. Senkin sai aikaan yksi seurue. Muissa on ollut meno kuin huopatossutehtaassa. Suomen alueita ei ole käytetty, kokemukset Norjasta ja Ruotsista. En suosi suuria alueita, pienet paljon viihtyisempiä omaan makuun.
Nyt olikin kyse Suomen leirintäalueita. Kuinka paljon olet edes karavaanarina liikkunut, minä olen kolunnut tämän vuonna jo 19 paikkaa ja useammassa paikassa olen ollut kaksi yötä, yhdessä paikassa kolme yötä ja loput yhden yön stoppeja.
Nämä aamuyö-häiriköt eivät todennäköisesti karavaanareista, eka häiriköt oli perhokalastajia ja toinen häirikkö ryhmä oli jotain suunnistaja-maastopyöräilijöitä jotka yöpyivät teltoissa ja mökeissä. Päivän ajoivat karttoineen maastossa ja yön ryyppäsivät ja musiikki soi lujaa aamu tunneille saakka. Aamulla oli hiljaista porukkkaa kun keräilivät alueelta tyhjiä tölkkejä.
Se oli minun mielipide ja minun kokemukset aiheesta. Jos joku on toisin kokenut niin en ala vastaan väittämään . Ei se minun mielipidettä kuitenkaan muuksi muuta. Paljon ollaan kierretty myös alueita joissa liikkuu kalastajia. Ei niissäkään ole häiriötä ollut.
Sääntöjä pitäsi noudattaa, jos soitellaan pitkin yötä ,että toiset ei saa nukkua , niin siihen pitäisi alueen valvojien puuttua. Se mikä kutakin häiritsee onkin jo vaikeampaa. Mutta jos ääntä kuuluu useamman vaunun päähän on se jo meteliä.
Lasketaanpa vähän tarvittavan alueen mittoja. Yleensä matkailuvaunut ovat ulkomitoiltaan 6-7 pitkiä ja 2,5 m leveitä (tähän usein vielä 2,5 m etuteltta. Kun tuohon lisätään joka puolelle määräysten mukainen vähintään 4 m turvaväli, tarvittavan tilan kooksi tulee 15 x 9 m. Naapuri voi kylläkin majoittua siihen "rajaan kiinni".
Mutta pelkän terassin kooksi 8 x 8 metriä on jo aika hulppea, vaikka osa jäisikin etuteltan alle.
Kyllähän minäkin olen vieraillut usein tuollaisella alueella jossa on aloittajan mainitsemia suuria terasseja etutelttoineen ja vieläpä grillikatos erikseen muutaman metrin (turva)välin päässä (alueen omistajan luvalla). Mutta kyseisellä alueella ei siihen "tuhlatulle" alueelle mahtuisi kuitenkaan toista vaunua.