Kuten kaikki tietävät Suomi valitsee uudet hävittäjät.
Tehtävä on vaikea koska pitää punnita kuinka uudet hävittäjät selviävät tulevaisuudessa.
Ruotsalaiset ovat kertoneet että eivät ole enää kiinnostuneita kehittämään Gripeneitä vaan hyppäävät brittien joukkoihin.
Gripen siis jatkaa Brasilian banaaniviljelmillä vahtien ettei Gibbonit syö satoa yöllä.
Kaikista muista ehdokkaista kaikki ovat suoriutuneet useista erilaisista tehtävistä maailmalla.
Kaikki muut ovat siis "Taisteluissa Testattuja"
Gripen EI!
Tehtävä on vaikea koska pitää punnita kuinka uudet hävittäjät selviävät tulevaisuudessa.
Ruotsalaiset ovat kertoneet että eivät ole enää kiinnostuneita kehittämään Gripeneitä vaan hyppäävät brittien joukkoihin.
Gripen siis jatkaa Brasilian banaaniviljelmillä vahtien ettei Gibbonit syö satoa yöllä.
Kaikista muista ehdokkaista kaikki ovat suoriutuneet useista erilaisista tehtävistä maailmalla.
Kaikki muut ovat siis "Taisteluissa Testattuja"
Gripen EI!
Vastaukset 103
Vanhimmat
Gripenit ovat pudonneet näytöksissä???
Gripenin ainoa taistelu tällä hetkellä on lopettaa toiminta ja siirtyä Brittien uuden hävittäjän alihankkijaksi.
Koska ruotsalaiset epäilivät etteivät heidä eväänsä riitä tuossa Tempest projektissä niin luovuttivat jo.
Jos viidennen sukupolven koneen kehittäminen maksaa niin kuudennen vielä enemmän....
Ei todennäköisesti koskaan kun gripeneitä ei myydä sotaa käyviin maihin.
Siksi sveitsikään ei saanut Gripeneitä.
Gripeneitä myydään punaisen ristin kirpputoreilla halvennuksella.
Simulaattoreissa kaikki ovat taistelulentonsa lentäneet. Eivät uskaltaudu matchiin.
Siviilejä vastaan hyökkäykset EIVÄT OLE TAISTELULENTOJA vaan rikos ihmiskuntaa vastaan. USA ja Israel harrastavat sitä.
Suomi ja Ruotsi lentää pelkkää valokuvaus lentoa. Niin ja taistellaan tietty ankarasti konsolipelien ilmaherruus leikeissä.
Gripenit ovat niputtaneet Patriot ohjus järjestelmiä pääsääntöisesti.
Panssarintorjuntaominaisuudet Gripenissä ovat ennenkuulumattoman tehokkaat.
Kalkkunoita (Israelin GOLEM) Gripen on Meteor ohjuksillaan pudotellut kuin omenia puusta syksyllä.
Kukaan, ei edes Nato Tiltu halua että Ruotsi tai Suomi joutuu sotaan jossa käytetään hävittäjiä tappamiseen.
Eli vastaus: Ei koskaan.
Eihän Nato Tiltukaan halua, eihän - vai haluaako sotahullu Nato Tiltu sittenkin vain sotaa?
Charlesilta kysyttiin TV-haastattelussa, koska Suomi joutuu sotaan? Hänen vastauksensa, ennemmin tai myöhemmin, mutta emme tiedä koska, on ainoa oikea.
Koska Norja ja Puola lentää kalkkunoillaa ottamaan FIRST BLOOD taistelulentonsa?
FIRST BLOOD taitaa tulla vain pilotista kun kalkkuna kaivautuu maankuoreen. ;)
Israel tuhoaa F-35 hävittäjillä venäläisvalmisteisia ohjusasemia.
Miksi ne eivät pysty pudottamaan kalkkunaa, trollien mukaan se onnistuu millä tahansa ritsalla.
Vaan ilmeisesti ei itäritsalla. Mikä ei yllätä.
Onnistuu onnistuu.
F-35 voi pudottaa yleisimmin esiintyvässä vikatilassa KALKKUNAN, eli itse itsensä.
Neitseellistä hommaahan se...Ja se on sitten Pilotilta FIRST BLOOD, kun kalkkuna kaivautuu maankuoreen. ;)
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?"
Ei ole sellaista hetkeä näköpiirissä, eikä ole tulossakaan, kunhan pidetään NATO USA ulkona Pohjolan sotaliittoihin sitoutumattomista maista Suomesta ja Ruotsista.
Kova kommentti sairaalapommittajalta.
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?"
Suomessa varmaankin sitten kun tulee taas ilmatila loukkaus. Kipastaan kuvaamassa se sarjakuvauksella.
Pitkillä sarjoilla tunkeilija poistuu pelosta vapisten Suomen ilmatilasta.
t. Iloinen Pilotti :D
Gripeneillä on pitkä ja vaikea historia mikä loppuu Tempest koneeseen.
RIP Gripen.
Paljon tinasit, paljon pilasit
Vaan viimein kolvisi kylmeni
Noihin mielpuolesi kuviin ja tunnelmiin on hyvä lopettaa. Adjö!
USA:n koneita lukuunottamatta millään muilla konetyypeillä ei ole mittavaa taistelukäytössä todennettua toimintakykyä.
Panivatko Afganistanin siviilit kovastikin hanttiin?
Kyllä ainakin Mujaheddiinit laittoivat hanttiin, vuosina 1987-1997
According to the 1993 US US Air Defense Artillery Yearbook, the Mujahideen gunners used the supplied Stingers to score approximately 269 total aircraft kills in about 340 engagements, a 79-percent kill ratio.[25] If this report is accurate, Stingers would be responsible for over half of the 451 Soviet aircraft losses in Afghanistan.
Ja siihen tarvitaan sitten F-35, tutkassa "näkymätön" KALKKUNA? ;)
Tulee mieleen venäläisten tuhoamat sairaalat ja isrealin rannalle tappamat lapset mutta nämä eivät ole varsinaista taistelua kun vastapuolella ei ole koneita eikä ilmatorjuntaa.
Gripen sopii suomalaisille teille, mikä auttaa hävittäjän piilottamista.
https://www.youtube.com/watch?v=zalQSQyF428
”Mikä sopii teille ei sovi meille. Niin se vaan on Nato Tiltu.”
Mikä sopii meille ei sovi teille! Niin se vaan on Venäjän Tiltu!
”Suomi hankkii Gripen E hävittäjät.”
Suomi kiertää rimpulat kaukaa! Kehitystyö on jo lopetettu!
Thaimaassa ovat taistelulennoilla ampuneet kapinallisia jenkkityyliin Gripeneillä.
Hyvin pelittää siviilien teurastuksessa.
Täysin NATO YHTEENSOPIVA siis siltäosinkin.
Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelutehtävän?
Gripen on valmistautunut ja hyökkää Norköpingiin.
Ei ole tulossa siviilipommituksia ainakaan Pohjoismaissa.
Sotiminen siviilejä vastaan jää edelleen diktatuurisen Nato USA:n koronaisille kapeille hartioille.
Paljos F-35:n TAPPOSUHDE on Afganistanissa? ;)
” Sotiminen siviilejä vastaan jää edelleen diktatuurisen Nato USA:n koronaisille kapeille hartioille.”
Kyllä sitä sarkaa on kyntänyt juuri Venäjä Syyriassa! Tiltun muisti pätkii?
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?"
Eipä ole näköpiirissä.
Jaa no jos tuota Red Alert similaatiota ei lasketa niin tod, näk. ei koskaan. Mikä on Pohjoismaiden tavoitekin.
Niin. Kuka sitä nyt sotaa haluaisi??????
Gripen ja Harry Potter kohta
FinnKinon liikkuvissa kuvissa.
Bellingcat förevisar.
Gripen ei ole koskaan ollut sota-alueella eikä sitä sinne viedä.
On ollut Thaimaassa sotatoimissa.
Gripen ja sota on aika epätodennäköinen vaihtoehto paitsi Afrikassa.
Se on suunniteltu Ugandalaiseen korruptioon.
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?"
Varmaa iha kohta Ukantas.
f-35 tapposuhde 20-1
Laittaa miettimään mikä on paras kone.
Se on sen putoamissuhde
"f-35 tapposuhde 20-1"
Se syöksyy siinä tapauksessä hiukan vajaan 90 asteen kulmassa maahan.
Kalkkuna syöksyy maahan melkein tikkana.
Thaimaa lentää Gripeneillä, kun sai ne ilmaiseksi ja vastineeksi Thaimaa kohtelee Ruotsia viisumiasioissa lempeästi.
Thaimaa maksoi Gripenit Suomessa valmistetuilla JÄÄNMURTAJILLAAN.
Mitäs läksivät. Nyt Thaimaalla ei ole jäänmurtajakalustoa jos sattuu tulemaan kova jäätalvi.
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?" Ylihuomenna.
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?"
Suomen ja Ruotsin Gripeneillä tehdään vain tunnistus kuvaus atakkeja.
Antaa USA:n ja Brittien tehdä siviilien keskuuteen suuntautuvat TAPOSUHTEENparannuslentonsa rauhassa.
"On ollut Thaimaassa sotatoimissa."
Lastenpäivän kunniaksi lähti Gripen rynnäköimään Myanmarin junttaa vastaan.
F-35 lenteli kaikessa rauhassa Syyrian ja Iranin venäläisohjuksille nauraen pommittamaan ydiaseprojektia Iranissa.
Ei ihme että tiltut laskevat alleen.
Israelin Golem uutistoimisto on epäluotettava. Oletko kuullut rehellisestä juutalaisesta? Et nii koska se on satuolento, kuin myös GOLEM.
Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?
No Gripen ei osallistu TAPPOSUHDE lentoihin laisinkaan.
Gripeniä ei siis testata todellisissa taisteluolosuhteissa ja siksi sen kyvyt jäävät vain arvailtavaksi, emmekä voi valita sikaa säkissä, joten otamme F-35:t, jotka on testattu myös todellisissa tilanteissa eikä yhtään niistä ole ammuttu alas.
Ei osallistu jos ne valitaan Suomen hävittäjiksi
Siviilejä tappamalla ei saa selville sitä miten kone pärjää todellisesssa sotatilanteessa, jossa on IT-ohjukset ja hävittäjät vastustajalla.
Eli jenkkien tapposuhde höpinät ovat sotapeli leikin lukuja. Eivät realistisia.
"Siviilejä tappamalla ei saa selville sitä miten kone pärjää todellisesssa sotatilanteessa, jossa on IT-ohjukset ja hävittäjät vastustajalla."
ja juuri siihenhän F-35:ttä on käytetty mm. iskemällä iranilaisia asevarikkoja ym. vastaan, jotka on suojattu venäläisillä ilmatorjuntaohjuksilla.
"Eli jenkkien tapposuhde höpinät ovat sotapeli leikin lukuja. Eivät realistisia."
Red Flag-harjoitukset pyritään tekemään mahdollisimman realistiseksi ja F-35:n huikea menestys niissä jopa kehittyneitä länsikoneita vastaan on paras syy Suomellekin valita ne.
"Pyritään"?
Mutta ei näköjään onnistuta jotta viallinen myyntiartikeli kävisi kaupan?
Tyypillistä sionismia.
"Mutta ei näköjään onnistuta jotta viallinen myyntiartikeli kävisi kaupan?"
On selvää, että olet valinnut taktiikaksesi vastustaa Suomen hävittäjähankintoja lapsellisten typeryyksien kirjoittelun. F-35 menee kaupaksi niin, etteivät tuotantolinjat ehdi vastaamaan kysyntään.
"Tyypillistä sionismia."
Ja sinä puolestasi olet tyypillinen Venbäjän tiltu myös juutalaisvihaan sairastumisesi kanssa.
Jos mielipide on sairaus niin sitten on sionismikin sairautta? Mieti vähän.
"Jos mielipide on sairaus niin sitten on sionismikin sairautta? Mieti vähän."
Mieti itse, koska enhän minä noin väittänyt.
"Minä ynmmärrän jotain tekniikasta, sinä et ymmärrä edes tulleesi kusetetuksi."
Ethän sinä siit mitään ymmärrä, kun yrität ehdottaa Suomen valinnaksi Gripeniä, joka ei edes vielä ole valmis ja jota ei päivitetä tarvitsemaamme elinkaarta.
"HX- hankkeen sääntöjä jouduttiin muuttamaan USA:n agressiivisen hybridivaikuttamisen ja korruption takia. Joku pelasi itsensä ulos! Samassa katastrofissa et sinäkään päässyt jatkoon molokki LUOPIO."
Höpsis. Suomi hankki jo kaukoviisaasti F-35:n huollotkin itselleen, joten valinta on selvä.
"Suomi valitsee itse hävittäjät ilman teidän ulkomaan kätyrien vaikutusta."
Minäpä en kirjoittele ulkomaiden puolesta, vaan Suomen, toisin kuin sinä itse ehdottaessasi Suomelle hävittäjäalinnaksi huonointa ratkaisua. Minä kirjoitan Suomelle parhaan koneen puolesta ja se on amerikkalainen F-35, joka ei näy venäläisten koneiden tutkissa ja jonka tapposuhde Red Flag-harjoituksissa jopa kehittyneitä länsikoneita vastaan oli uskomaton 20:1.
Tavailes molokki vähän tuolta aiemmista kirjoituksistas, muistin virkistämiseksi.
Et taida sittenkään osata suomea vielä kovin hyvin.
Kalkkunasi TAPPOSUHTEELLA voit pyyhkiä perseesi. Se on täysin teoreettista propagandaa. Eipä ne ole uskaltautuneet Venäläisiä vastaan matsaamaan. Päivastoin jenkit ulvoo että Venäjä lentää liian läheltä että pelottaa. Israelin puheet on mitä on, valehtelija on aina valehtelija GOLEM.
"Kalkkunasi TAPPOSUHTEELLA voit pyyhkiä perseesi. Se on täysin teoreettista propagandaa."
Tuohon Red Flag-harjoitukseen osallistuu lukuisia eri konevalmistajia eivätkä he mitenkään hyväksyisi keksittyjä lukuja. F-35:n tapposuhde oli todellinen ja siksihän sinä sitä vastaan peloissasi kirjoitteletkin.
"Eipä ne ole uskaltautuneet Venäläisiä vastaan matsaamaan."
Ei ole ollut tarvetta, koska Venäjä ei ole nähnyt niitä tutkillaan.
"Päivastoin jenkit ulvoo että Venäjä lentää liian läheltä että pelottaa."
Ja tiltut puolustelevat Venäjän rikollista ja vaarallista provosintia siihen asti, kunnes vahinko käy ja Venäjällä pääsee itku.
"Israelin puheet on mitä on, valehtelija on aina valehtelija GOLEM."
Nuo iskut ovat myös Syyrian vahvistamia ja äskettäin iranilaisessa ydinlaitoksessa räjähti Iranin oman ilmoituksen mukaan. Eiköhän se ollut F-35 siinäkin.
Hieman mietityttää nämä asiantuntija-arviot. Kuinka usein tai millä prosentilla 2000-luvun sodissa lentokoneita on käytetty toistensa tuhoamiseen tyypiä "Korkeajännitys" ilmataisteluissa?
Eikö noiden koneiden uhkana ole enimäkseen ohjukset?
Miksi te uhoatte tuosta ilmataistelukyvystä? Onko näkemyksiä siitä, että täällä mahdollisesti käytävä sota poikkeasi muista sodista niin paljon, että palattaisiin vanhanajan ilmataisteluihin?
Gripen on kaikilla osa-alueilla teknisesti paras ja taloudellisesti edullisin.
Mitäpä köyhä Suomi voisi enempää edes vaatia?
Ei osallistu USA:n lastenpommitus operaatioihin Gripen.
Kriben on rauhan kone. Se antautuu ensi tilassa. Ja pudottaa aseet.
Lentäjä myös. Kuten koko ruåtsin kansa.
Kalkkuna tippuu kerralla ihan omia aikojaan.
Mikään tarjokkaista ei ole taistelussa testattu. Siviilien kimppuu hyökkäily ei ole taistelu.
Suomi valitsee- me Suomalaiset valitsemme HX-hävittäjäksi Gripenit.
Nato Tiltut valitsevat Natolle jonkun sika kalliin TAPPOSUHDE hävittäjän
Saksa kieltäytyi hankkimasta F-35 hävittäjiä ja syystäkin.
Saksa ymmärtää myös huonon laadun päälle ja hylkii jenkki bulkkia.
Omituista on se ettei trolli edes ymmärrä että Gripen maksaa saman verran kuin F-35 ja F35 hinta vain laskee koko ajan johtuen sarjojen kasvusta.
Senhän näkee jo Brasilian kaupasta, 36 grippiä vajaa 5 miljardia dollaria!!!
F-35:n Laatu laskee edelleenkin huonommaksi kun bulkkituotetta ulostetaan suurempia määriä. Kyllä sen hinnankin silloin pitäisi laskea mutta se on edelleen tarjokkaista ehdottomasti kallein ja runsasvikaisin.
"Milloin Gripen tekee ensimmäisen taistelulentonsa?"
Pohjoismaat eivät halua sotia ja pysyttelevät siksi irti Nato USA:n sionisti kieroiluista.
Gripen on paras ja Suomen tarpeisiin sopivin. Gripen on Suomelle kokonaisedullisin vaihtoehto.
Saksa ei kelpuuttanut Lockheed Martinin laatua. Epäluotettava ja vikoja täynnä oleva f35 myyntiartikkeli tulee olemaan L&M:n lopulliseen tuhoon ajava virhe.
Myös Boeing on suurissa vaikeuksissa. Rungon väsymismurtumisherkkys ei ole hävittäjäkoneelle hyväksyttävä ominaisuus. Siviilikonepuolella katastrofit ovat myös ajamassa koko Boeingin tonttiin.
F-35 on käytössä vuoteen 2070 saakka ja sehän on kokonaistaloudellisin sekä tapposuhteellaan ylivoimainen hävittäjä.
Pudottaa vastustajat 50-70km ennen kuin nämä näkevät sen tutkassa. Vaikea on pärjätä sitä vastaan kun vastustaja ei tiedä siitä mitään.
Suomi huipputeknisenä maana tietenkin ottaa sen millä pärjää parhaiten kommunisteja vastaan: F-35
Yhtään pudotusta ei ole todistettu. Eihän tuo kalkkunan rääpäle edes lennä kuin lyhyitä matkoja. Polttoaine loppuu ja laskutelineet murtuvat. Runko ei kestä. Heittoistuin on pilotin tappaja...
Meinaako Suomi mennä Kiinaan kommunisteja jahtaamaan kun niitä ei enää muualla ole vallassa. Nykyään muutkin pystyy sekoittamaan kalkkunan tutkan ja kun laskee vielä kalkkunan lukuisat mahdottomiksi korjattiviksi havaitut viat niin vain tyhmä ostaa kalkkunan mutta maailmassa riittää USAn lumoissa olevia tyhmiä.
Tapelkoot sitten kommunistejaan vastaan.
Sakasalle ja Suomelle amerikan paska ei kelpaa!
Omavalmisteisilla Gripeneillä ja Meteor ohjuksilla F-35 putoaisi kuin kalkkuna mutta kun kalkkuna ei edes lennä.
"Saksa ei kelpuuttanut Lockheed Martinin laatua. Epäluotettava ja vikoja täynnä oleva f35 myyntiartikkeli tulee olemaan L&M:n lopulliseen tuhoon ajava virhe."
Saksa tekee itse koneensa ja USA saa työnnellä hävittäjiään rectumiinsa.
F-35 on käytössä vuoteen 2070 saakka ja sehän on kokonaistaloudellisin sekä tapposuhteellaan ylivoimainen hävittäjä.
Pudottaa vastustajat 50-70km ennen kuin nämä näkevät sen tutkassa. Vaikea on pärjätä sitä vastaan kun vastustaja ei tiedä siitä mitään.
Suomi huipputeknisenä maana tietenkin ottaa sen millä pärjää parhaiten kommunisteja vastaan: F-35
Ei auta trollin piiperrykset.
Mistäs tiedät. Eihän ne oo uskaltaneet Pohjois-Koreaa tai Kiinaa vastaan edes kokeilee?
Simulaattorissa Teräsmisekin tekee todella huimia temppuja.
F-35 on vuoteen 2070 saakka hangaarissa seisomassa, viallisena ja korjausta odotellen ja sehän on tapposuhteellaan hangaarien ylivoimaisin ja yliedustetuin tilan hävittäjä.
Kukaan ei usko että kalkkuna kestää 50 vuotta eteenpäin Suomen ilmastossa ja sen tapposuhde on valmistajan mainonnan varassa ilman mitään todellisuuspohjaa. Muut on myös suojaamaan koneensa tutkilta ja myös yliäänidrooneja on käytössä tiedusteluun ja maalittamiseen että kalkkuna joutuu hyvin äkkiä vapaaseen pudotukseen ellei sitten ole pudonnut omia aikojaan kuten boiengin f16 eilen.
KalkkunaBimbon vikinä ei auta yhtään Kiinalaisia vastaan sotimisessa kalkkunallakaan kun muualla ei kommunisteja ole vallassa ja se on hourupään sekoilua.
"Saksa ei kelpuuttanut Lockheed Martinin laatua. Epäluotettava ja vikoja täynnä oleva ylihinnoiteltu f35 myyntiartikkeli tulee olemaan L&M:n lopulliseen tuhoon ajava virhe."
Virolainenkin totesi F-35:n halvaksi kun tokaisi "Jah see on halb"!
Saksa olisi ostanut mutta se on Ranskan ja Espanjan kanssa FCAS projektissa joka olisi kaatunut Saksan poissa oloon.
Ja Superhornetit modifioidaan USA:ssa kantamaan Saksan ydinaseita Venäjälle. Jos näin ei olisi tehty niin Saksa olisi ostanut F-35 hävittäjät koska ne on sertifioitu kantamaan ydinaseita.
On hyvä että euroopassakin kehitetään 2 uutta konetta. Kaikilla on sama tarkoitus: Suojella maata Venäjälta!!
Ei ollut kyse lojaliteetista tai hyväntahdon eleestä.
F-35 hanke peruttiin HUONON LAADUN JA EPÄLUOTETTAVUUDEN TAKIA.
Saksa tekee toimivat hävittäjänsä itse, niinkuin Suomikin.
Gripeneitä ei ole kuin muutama vasta ja ne ovat testivaiheessa.
Esimerkiksi eivät ole vielä osallistuneet mihinkään harjoituksiin eivätkä tule osallistumaan piiiiitkääään aikaan.
Ja ovat näköjään kalliimpia kuin viidennen sukupolven häivekone joka on ylivoimainen taistelukentillä.
Ja nuo 2 asiaa ovat trollin jokapäiväisellä kierroksella petkutuslistalla jokaisessa Forumissa jossa hän vierailee. heheheheheeeeeee
F-35 asevalikoima on täysin ylivoimainen Gripeniin verrattuna ja jokainen tietää että aseilla on iso merkitys.
Brittien F-35 koneisiin esim. integroitiin heidän SPEARS ja eurooppalainen METEOR ja rysäpöksyt aina väittävät että METEOR on paras koska luulivat ettei se tule F-35 koneeseen. heheheheeeee
Ja F-35 kantaa melkein 2 tonnia enemmän aseita....
https://www.mbda-systems.com/2019/03/18/work-starts-integrating-next-generation-meteor-and-spear-onto-uk-f-35-fleet/
Suomi ei tarvitse USA:n asevalikoimaa, koska Suomi ei osallistu siiviileihin kohdistuviin hyökkäyksiin USA:n operaatioissa. Eivätkä ne kaikilta osin Suomen Gripeneihin sopisikaan.
Suomi hankkii vain itselleen tarpeellisiaaseita.
Briteille ja Puolalle USA:n aseet ovat ensiarvoisen tärkeitä tottakai.
Ja KALKKUNASI lentää 1/4:n Gripenin matkasta. Polttoainesyöppö kun on.
Gripen on kokonaisedullisin tarjokkaista.
Höpö höpö, F 35 käy yli 1000km päässä Venäjän sisällä 2 tonnia isomman aselastin kanssa kuin Gripen.
Ja palaa takaisin kotimaahan ilman että kukaan estää....
Eiköhän se riitä.
Ei onnistu edes tyhjänä tuollainen matka. Kaksi ilmatankkaus sessiota vaatisi kalkkuna.
...siis jos pääsisi edes ilmaan...
Minkä maan F-35 käy Venäjällä 1000 km edes jossain erämaassa?
Ei sinne kukaan uskalla hävittäjällä mennä. Kalkkunan ilmatankkaus tuki vaatimus tekee siitä mahdottoman.
Suomen Gripeneiden ei edes tarvitse Venäjälle mennä, ei aseistamattomanakaan.
Niin Israelin hävittäjähän siellä Moskovassa lenteli ja pani S-600 it-järjestelmiä pinoon...?
Kuuluisin ruotsalainen jutustelee gripenistä.
https://www.youtube.com/watch?v=AvDvTnTGjgQ
Varmaa jossai Brasilias tai jotai.
Suomen Gripenit ei toivottavasti koskaan.
"Ei onnistu edes tyhjänä tuollainen matka. Kaksi ilmatankkaus sessiota vaatisi kalkkuna."
Lähes 1300km on taistelusäde täydellä lastilla ja se tarkoittaaa 2 tonnia enemmän aseistusta kuin Gripenniä.
Tosin voidaanhan sitä pudottaa 2 tonnia aseistusta pois ja ottaa polttoainetta tilalle niin lentää paljon pitemmälle kuin Gripen.
Mitäs rysäpöksy siihen? Aina tulee potku haaroihin kun rysäpöksy valehtelee...
Heheheeheeee
Ei osunut.
Gripen lentää täydessä aselastissa ja lisäpolttoainesäiliöillä varustettuna 2/3 pidemmälle kuin kalkkuna.
"Ei onnistu edes tyhjänä tuollainen matka. Kaksi ilmatankkaus sessiota vaatisi kalkkuna."
Jo evaluointiin sapuminen tuotti suuria vaikeuksia.
Paluumatkalla toinen kalkkunoista oli kuulemma pudonnut Barentsinmereen polttoaineen loputtua.