Päivillä on sananvapaus ja eikö juuri tämä laillinen vapaus ole syytettävänä.
Vai onko kyse "piilotellusta" vainosta?
Vai eikö pohjimmiltaan ole kyse kummastakaan ?
Commandohauis
Pilkkaako valtakunnansyyttäjä Päivin sananvapaus oikeuttaan?
Anonyymi
65
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sananvapauden ja mielipiteenvapauden menetys. Vain tietynlaiset mielipiteet ja lausunnot sallitaan. Kuka tätä asiaa hankitsee ja mikä ideologia takana? Kulttuurimarxismi. Viha Raamatun sanaa ja kristittyjä kohtaan on kasvanut yhdessä laittomuuden, vierasuskontojen, uuspakanuuden ja saatananpalvonnan kanssa.
- Anonyymi
Kyse on nk. homostelulain syntihyväksynnästä, joka laillistettuna saa aikaan vainoa niitä vastasn, jotka eivät hyväksy Jumalan tahdon rikkomista.
Asiasta varoitti ymmärrettävästi Rauno Helppi ennen eduskunnassa tapahtunutta jumalatonta homostelulain syntihyväksyntää.
Viisaus puhuu mutta kuka kuulee?:
https://www.youtube.com/watch?v=7Y8C2oqE9Rc Itse edustat pahimman lajin vierasuskontoa ja laittomuutta. Meillä oli ihan hyvät omat jumalat, ja sitten te pirulaiset tulitte pakottamaan omianne miekka ojossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on nk. homostelulain syntihyväksynnästä, joka laillistettuna saa aikaan vainoa niitä vastasn, jotka eivät hyväksy Jumalan tahdon rikkomista.
Asiasta varoitti ymmärrettävästi Rauno Helppi ennen eduskunnassa tapahtunutta jumalatonta homostelulain syntihyväksyntää.
Viisaus puhuu mutta kuka kuulee?:
https://www.youtube.com/watch?v=7Y8C2oqE9RcKukaan ei tunne Ranea, joten hänen ”varoittelunsa” ovat yhtä tyhjän kanssa. Hyvin vähissä on äijän viisauskin, jos pitää avioliittolakia vainoamisena.
- Anonyymi
"Vain tietynlaiset mielipiteet ja lausunnot sallitaan. Kuka tätä asiaa hankitsee ja mikä ideologia takana?"
Takana on SUOMEN PERUSTUS- JA RIKOSLAIKSI kutsuttu ideologia. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kukaan ei tunne Ranea, joten hänen ”varoittelunsa” ovat yhtä tyhjän kanssa. Hyvin vähissä on äijän viisauskin, jos pitää avioliittolakia vainoamisena.
Se aikaansaanvainoa. Rauno antoi esimerkkejä mitä Kanadassa oli tapahtunut laittoman lain tultua voimaan. Tottakai se saa aikaan vainoa heihin , jotka eivät voi sen myöhemmin tulevilta osallisuusvaatimuksilta välttyä.
Kahden miehen välinen homostelusta ei kenenkään siunaamana tule avioliittoa tekemälläkään. Syntiliittolaki on oikea nimitys. Kahden miehen välinen Jumalan siunaama avioliitto on aina mahdottomuus.
Kyse on kauhistuksesta, jonka eduskunnassa enemmistö syntihyväksynnästä johtuen laillisti.
Rauno antoi neuvonsa, kuuroja korvia riitti.Jumalan siunaama on Jumalan siunaama vaikka tulisikin kärsimyksistä osalliseksi osana sen maan kansaa, johon hän on tullut valituksi.
Commandohauis Anonyymi kirjoitti:
"Vain tietynlaiset mielipiteet ja lausunnot sallitaan. Kuka tätä asiaa hankitsee ja mikä ideologia takana?"
Takana on SUOMEN PERUSTUS- JA RIKOSLAIKSI kutsuttu ideologia.Kuulostaa hyvältä! 👍🏻
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Itse edustat pahimman lajin vierasuskontoa ja laittomuutta. Meillä oli ihan hyvät omat jumalat, ja sitten te pirulaiset tulitte pakottamaan omianne miekka ojossa.
Raamatun viisauden kirjat: Sananlaskut, 20:17
Makea on miehelle petoksella saatu leipä,
mutta perästäpäin hän saa suunsa täyteen soraa.
Biblia (1776) Lestojen käyttämässä suomennoksessa sanotaan vielä paremmin.
Sananl. 20:17 Varastettu leipä maistaa miehelle hyvin;
vaan sitte
pitää
hänen
suunsa
oleman
täynnä
teräviä
kiviä.
- Anonyymi
suomi vajoaa kaikilla mittareilla.
vain pöljyys on jyrkässä kasvussa. harmi ettei ole osakkeita siinä. - Anonyymi
Kanye tietää
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/125598f6-9252-4815-b949-4c134c050045 - Anonyymi
Päivi Räsänen, kansanedustaja, nyt rinta rottingille ja menoksi.
- Anonyymi
Sananvapauden puolesta. Mielipiteiden puolesta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006565506.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=2a5847a5aa2339ecd0e0d9641cde385f- Anonyymi
Sinuna ottaisin kuitenkin ensin selvää mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole. Suurin osa ihmisistä on pystynyt aina käyttämään sananvapauttaa rikkomatta lakia. Rikoslaki opettaa sitten niitä, joille ei ole opetettu tapoja kotona.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna ottaisin kuitenkin ensin selvää mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole. Suurin osa ihmisistä on pystynyt aina käyttämään sananvapauttaa rikkomatta lakia. Rikoslaki opettaa sitten niitä, joille ei ole opetettu tapoja kotona.:)
Se on kyllä totta, että mielipiteen ilmaisemisen vapautta ei ole. On mielipiteen ja ilmaisun vapaus. Ihmisoikeuksien julistus sallii mielipiteiden ilmaisun rajoittamisen.
Moni ei tajua, että koko "mielipiteenvapaus" on pelkkää sumutusta. Kaikissa maailman valtioissa on mielipiteen ja ilmaisun vapaus, koska kaikille on annettu lupa tehdä poikkeuksia. Kaikissa maailman maissa saa ilmaista mielipiteensä vapaasti. Vapaus vaan voi päättyä siihen.
Länsimaista nk. "liberaalia" lössiä suvaitsemattomampaa väkeä joutuu etsimällä etsimään eikä vertailukohdaksi taida löytyä kuin alqaeda ja isis.
Kiinassa on kohta asiat länsimaita paremmin.
- Anonyymi
Päivi hyökkii itseään parempia "NORMI_IHMISIÄ" kohtaan holtittomasti. Päivi olisi saatava kuriin ja ojennukseen keinolla millä hyvänsä.
Tuollainen öykkäröinti, melkein peruöyhötys, ei sovi kansanedustajalle.- Anonyymi
Mutta sulle se näyttää sopivan, vai?
Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Päivi on hyvä ihminen, mutta edelleen keskeneräinen.
Kaikki ihmiset ovat Luojan luomia.
- Anonyymi
Kun kristityt eivät saa vainota ja panetella vähemmistöjä niin se on vainoa. Kristityt on maailman vainotuin kansanryhmä mutta täällä suomessa kristityt vainoavat seksuaalivähemmistöjä. Olen uskossa mutta en hyväksy päivin tapaa tuoda asiat esille ja olen iloinen että valtakunnansyyttäjä on puuttunut päivin harjoittamaan vainoon, pilkkaan ja ivaan.
Kristityillä ei ole oikeutta vainota muita- Anonyymi
Kenelläkään ei ole oikeutta vainota ketään. Ei kristittyjä eikä homoja.
Kaikilla on vapaus uskoa vaikka jäätelötikkujumalaan.
Olen kristitty ja uskovainen.
Päivi edustaa vain itseään ei sentään Jumalaa. - Anonyymi
Aija siinä sitä on uskossaolemisen mallia, kerro mihin uskot, huomiseen myrskypuuskaanko vai mihin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta vainota ketään. Ei kristittyjä eikä homoja.
Kaikilla on vapaus uskoa vaikka jäätelötikkujumalaan.
Olen kristitty ja uskovainen.
Päivi edustaa vain itseään ei sentään Jumalaa.JOS olisit terveesti uskossa, tietäisit sentään jotain siitä mitä uskovaiset edustavat, lue se Kirjasta äläkä omiasi höpötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS olisit terveesti uskossa, tietäisit sentään jotain siitä mitä uskovaiset edustavat, lue se Kirjasta äläkä omiasi höpötä!
Tulkitse sinä kirjaa oikein.
Rakkauden kaksoiskäsky.
10 käskyä.
Jobin kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS olisit terveesti uskossa, tietäisit sentään jotain siitä mitä uskovaiset edustavat, lue se Kirjasta äläkä omiasi höpötä!
Normaalit kansalaiset ei ole raamattua nähneetkään. Se on pienen hörhöpiirin juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit kansalaiset ei ole raamattua nähneetkään. Se on pienen hörhöpiirin juttu.
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
- Anonyymi
MIksi ihmiset ovat niin tietämättömiä, aikuiset mukasellaiset eivät vaikuta ymmärtävän uskomisen asiasta yhtään mitään, kunhan jotain höpisevät mmuiden höpäjien mukana ihmeellistä se on, lukutaito ja kaikki mukamas, mutta mutuja piisaa ei mitään muuta,.
- Anonyymi
Ihmiset ovat yksilöitä.
Kukin kykyjensä mukaan.
Usko on uskoa. Mihin tahansa voi USKOA.
Valheeseenkin moni USKOO, vaikka valhe on valhe vaikka 1000 ihmistä uskoisi valheen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat yksilöitä.
Kukin kykyjensä mukaan.
Usko on uskoa. Mihin tahansa voi USKOA.
Valheeseenkin moni USKOO, vaikka valhe on valhe vaikka 1000 ihmistä uskoisi valheen.islamiin uskoo miljoonat ja pomona häärää tuhansien juonien mestari, joka hyväksyy valehtelun kunhan islam saataisiin kattamaan koko maailman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
islamiin uskoo miljoonat ja pomona häärää tuhansien juonien mestari, joka hyväksyy valehtelun kunhan islam saataisiin kattamaan koko maailman.
Niin, monet uskonnot ovat varsin väkivaltaisia sekä fyysisesti että henkisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
islamiin uskoo miljoonat ja pomona häärää tuhansien juonien mestari, joka hyväksyy valehtelun kunhan islam saataisiin kattamaan koko maailman.
Muslimit palvookin jotain sadistista Abrahamin jumalaa. Onneksi suomalaiset on niin viisaita, että ei lähdetä ollenkaan mukaan tommosiin hölmöilyihin.
Tutkitaanpa otsikon asiasisältöä hieman:
1. Valtakunnansyyttäjän nimi on Päivi.
2. Hänellä on sananvapaus.
3. Kysytään, pilkkaako hänen sananvapautensa tuon sananvapauden itsensä omaamaa oikeutta.
Ei helppo. 😯- Anonyymi
Nyt on vakavat ajat, kukatahansa työntekijä jos sanoo "väärän mielipiteen" voi saada potkut, kuka tahansa yrittäjä joka sanoo "väärän mielipiteen" voi menettää liiketoimintansa.
>Nyt on vakavat ajat, kukatahansa työntekijä jos sanoo "väärän mielipiteen" voi saada potkut,
Työlainsäädäntö ei tunne tuollaista irtisanomisperustetta.
>kuka tahansa yrittäjä joka sanoo "väärän mielipiteen" voi menettää liiketoimintansa.
Yrittäjät ovat koko itsenäisyyden ajan osallistuneet politiikkaan suorastaan kiihkeästi lähes aina porvarillisia puolueita edustaen ja voimakkaita mielipiteitä laukoen. Voikin sanoa, että jos mielipiteittensä takia todella menettää liiketoimintansa, ne ovat sitten olleet sellaisia että oli syytäkin. Vai pitäisikö ihmiset pakottaa asioimaan firmassa, jonka omistaja on julkisesti paljastanut pyyhkivänsä pastillinsa asiakkaiden kunnioittamiin arvoihin?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nyt on vakavat ajat, kukatahansa työntekijä jos sanoo "väärän mielipiteen" voi saada potkut,
Työlainsäädäntö ei tunne tuollaista irtisanomisperustetta.
>kuka tahansa yrittäjä joka sanoo "väärän mielipiteen" voi menettää liiketoimintansa.
Yrittäjät ovat koko itsenäisyyden ajan osallistuneet politiikkaan suorastaan kiihkeästi lähes aina porvarillisia puolueita edustaen ja voimakkaita mielipiteitä laukoen. Voikin sanoa, että jos mielipiteittensä takia todella menettää liiketoimintansa, ne ovat sitten olleet sellaisia että oli syytäkin. Vai pitäisikö ihmiset pakottaa asioimaan firmassa, jonka omistaja on julkisesti paljastanut pyyhkivänsä pastillinsa asiakkaiden kunnioittamiin arvoihin?"Voikin sanoa, että jos mielipiteittensä takia todella menettää liiketoimintansa, ne ovat sitten olleet sellaisia että oli syytäkin."
Eikä ongelmana ole todennäköisimmin ollut se, että on mielipiteitä, vaan miten niitä on ilmaistu. Sananvapaudesta valittavat havaintojeni mukaan Suomen olosuhteissa käytöshäiriöiset. Muut pystyvät toteuttamaan vapauttaan ilman mitään ongelmaa. Anonyymi kirjoitti:
"Voikin sanoa, että jos mielipiteittensä takia todella menettää liiketoimintansa, ne ovat sitten olleet sellaisia että oli syytäkin."
Eikä ongelmana ole todennäköisimmin ollut se, että on mielipiteitä, vaan miten niitä on ilmaistu. Sananvapaudesta valittavat havaintojeni mukaan Suomen olosuhteissa käytöshäiriöiset. Muut pystyvät toteuttamaan vapauttaan ilman mitään ongelmaa.Juuri näin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nyt on vakavat ajat, kukatahansa työntekijä jos sanoo "väärän mielipiteen" voi saada potkut,
Työlainsäädäntö ei tunne tuollaista irtisanomisperustetta.
>kuka tahansa yrittäjä joka sanoo "väärän mielipiteen" voi menettää liiketoimintansa.
Yrittäjät ovat koko itsenäisyyden ajan osallistuneet politiikkaan suorastaan kiihkeästi lähes aina porvarillisia puolueita edustaen ja voimakkaita mielipiteitä laukoen. Voikin sanoa, että jos mielipiteittensä takia todella menettää liiketoimintansa, ne ovat sitten olleet sellaisia että oli syytäkin. Vai pitäisikö ihmiset pakottaa asioimaan firmassa, jonka omistaja on julkisesti paljastanut pyyhkivänsä pastillinsa asiakkaiden kunnioittamiin arvoihin?Valtakunnansyyttäjän olisi syytä erota ja pikaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjän olisi syytä erota ja pikaisesti.
Kerrohan vielä, miksi.
- Anonyymi
Kirkossahan näin toimitaan. Erotetaan sellaiset papit jotka noudattavat jumalan tahtoa, mutteivat toimi vanhoillisten tavoin.
- Anonyymi
Kyse ei ole kummastakaan. Laki rajoittaa kaikkia vapauksia siltä osin kun niiden vastuuton käyttö muodostaa turvallisuusuhan tai loukkaa toisen ihmisen vapautta ja perusoikeuksia.
Uskonnonvapauden nimissä ei esim. saa rikkoa muita lakeja tai toisen ihmisen perusoikeuksia. Sananvapauden nimissä ei saa loukata yksilön kunniaa, kiihottaa kansanryhmää vastaan, tai vaarantaa valtion turvallisuutta.
Em. rikoksiin liittyvä tutkinta ei tietenkään ole vainoa. Poliisin tehtävä on tutkia, syyttäjän syyttää ja oikeus ratkaisee syyllisyyden. Näin oikeusvaltio toimii.Saas nähdä miten Päivi ottaa kritiikin vastaan..jos oikeuteen asti päädytään. Olen kuullut häneltä yhden haastattelun jossa hän könttäsi mielenterveys -ja päihderiippuvaiset siksi ryhmäksi jolta saa ns.vihapostia.Asiallinenkaan kritiikki ei mene siis perille ja nämä konsut sitten vahvistavat tätä Päivin kieroutunutta todellisuuskuvaa...miten hän on voinut koskaan edes lääkärinä toimia?!
- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Saas nähdä miten Päivi ottaa kritiikin vastaan..jos oikeuteen asti päädytään. Olen kuullut häneltä yhden haastattelun jossa hän könttäsi mielenterveys -ja päihderiippuvaiset siksi ryhmäksi jolta saa ns.vihapostia.Asiallinenkaan kritiikki ei mene siis perille ja nämä konsut sitten vahvistavat tätä Päivin kieroutunutta todellisuuskuvaa...miten hän on voinut koskaan edes lääkärinä toimia?!
Päivillä ei ole kieroutunutta kuvaa todellisuudesta. En ole kieroutumisesta nähnyt vilaustakaan.
Olen usein ihaillut hänen ymmärrystään ja toivonut Suomesta löytyvän hänen kaltaisiaan enemmänkin. Hän on todella hyvä esimerkki kristitystä, viisaasta neitsyestä, jolla on pahantuloa pidättävä osavaikutuksensa.Olen Jumalalle kiitollinen Päivistä. Jumalaa pyydän siunaamaan Päiviä.
Jumala lapsiaan siunatkoon nukkuvain ylösnousemusksella ja valvovain yhä eläväin ylösotolla.!
Jumalan pelko on ilon aiheeksi. Jumalan pelko ei ole ilon pilaamiseksi. Rauhaa saan Jumalan pelossa. Luotan Jumalaan. Siksi nyt hymyilyttää leveästi. Ilo on sydämessä. Se kuin pakottaa suunalueen venymään. Niin Jumala ihmisen suunnitteli ja teki. Omenan voisin syödä kun se pitää Päivin loitolla?Mulla on 4 omenaa jääkaapissa.
Jumalaa kunnioittava ja pelkäävä Commandohauis.
- Anonyymi
Mielipiteen ilmaisemisen vapaus on aina ja kaikkialla ollut diktatuurien pahin painajainen.
Siksi väärien mielipiteiden ilmaiseminen halutaan Suomessa ja EU:ssa kieltää.
Mielipiteen ilmaisijan vastuulla on toki korostaa, ettei kannusta ketään mihinkään laittomiin tekoihin vaan ainoastaan kertoo oman subjektiivisen mielipiteensä, jolla ei ole mitään tekemistä minkään faktojen tms. kanssa."Väärät" eli vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavat mielipiteet on toki jo kielletty Suomessa. Ja siinä ne kielletyt sitten alkaa ollakin, eli ei pitäisi olla vaikea rasti kenellekään normaalijärkiselle.
>Mielipiteen ilmaisijan vastuulla on toki korostaa, ettei kannusta ketään mihinkään laittomiin tekoihin vaan ainoastaan kertoo oman subjektiivisen mielipiteensä, jolla ei ole mitään tekemistä minkään faktojen tms. kanssa.
Ei ole. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei sisällä tuollaista varausta eikä sitä tietääkseni ole noin myöskään tulkittu. Edellyttäisi KKO:n ennakkotapausta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Väärät" eli vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavat mielipiteet on toki jo kielletty Suomessa. Ja siinä ne kielletyt sitten alkaa ollakin, eli ei pitäisi olla vaikea rasti kenellekään normaalijärkiselle.
>Mielipiteen ilmaisijan vastuulla on toki korostaa, ettei kannusta ketään mihinkään laittomiin tekoihin vaan ainoastaan kertoo oman subjektiivisen mielipiteensä, jolla ei ole mitään tekemistä minkään faktojen tms. kanssa.
Ei ole. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei sisällä tuollaista varausta eikä sitä tietääkseni ole noin myöskään tulkittu. Edellyttäisi KKO:n ennakkotapausta."Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei sisällä tuollaista varausta eikä sitä tietääkseni ole noin myöskään tulkittu"
Kiihottamisesta on laissa kaksi tekomuotoa: 1) tavallinen kiihottaminen, joka voi olla mm. ihmisarvoa alentavaa tai esim. rasistista kirjoittelua ja puhetta 2) vakavampi tekomuoto, jossa yllytetään myös muita vainoamiseen ja/tai väkivaltaan. Vakavammasta tekomuodosta voi saada 2 vuotta vankeutta. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Väärät" eli vähemmistöjen ihmisarvoa loukkaavat mielipiteet on toki jo kielletty Suomessa. Ja siinä ne kielletyt sitten alkaa ollakin, eli ei pitäisi olla vaikea rasti kenellekään normaalijärkiselle.
>Mielipiteen ilmaisijan vastuulla on toki korostaa, ettei kannusta ketään mihinkään laittomiin tekoihin vaan ainoastaan kertoo oman subjektiivisen mielipiteensä, jolla ei ole mitään tekemistä minkään faktojen tms. kanssa.
Ei ole. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei sisällä tuollaista varausta eikä sitä tietääkseni ole noin myöskään tulkittu. Edellyttäisi KKO:n ennakkotapausta.kertoo oman subjektiivisen mielipiteensä, jolla ei ole mitään tekemistä minkään faktojen tms. kanssa."
Subjektiivinen mielipide on julkisesti ilmaistuna yhtäläiseen rikos, jos puhe tai kirjoitus täyttää rikoslaissa mainitut tunnusmerkit. Ks. alla.
"10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei sisällä tuollaista varausta eikä sitä tietääkseni ole noin myöskään tulkittu"
Kiihottamisesta on laissa kaksi tekomuotoa: 1) tavallinen kiihottaminen, joka voi olla mm. ihmisarvoa alentavaa tai esim. rasistista kirjoittelua ja puhetta 2) vakavampi tekomuoto, jossa yllytetään myös muita vainoamiseen ja/tai väkivaltaan. Vakavammasta tekomuodosta voi saada 2 vuotta vankeutta.Korjaan itseäni: kansanryhmää vastaan kiihottamisen törkeästä tekomuodosta voi saada jopa 4 vuotta vankeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei sisällä tuollaista varausta eikä sitä tietääkseni ole noin myöskään tulkittu"
Kiihottamisesta on laissa kaksi tekomuotoa: 1) tavallinen kiihottaminen, joka voi olla mm. ihmisarvoa alentavaa tai esim. rasistista kirjoittelua ja puhetta 2) vakavampi tekomuoto, jossa yllytetään myös muita vainoamiseen ja/tai väkivaltaan. Vakavammasta tekomuodosta voi saada 2 vuotta vankeutta.Eikös koraani täytä tämän kakkoskohdan?
Eikö siellä lue että heitä tulee tappaa?
Ja just sen vainoyllytyksen takia juutalaisia ja kristittyjä vainotaan?
Valtakunnan syyttäjä ei kuitenkaan tällaiseen puutu vaan homojen asialla on. Anonyymi kirjoitti:
Eikös koraani täytä tämän kakkoskohdan?
Eikö siellä lue että heitä tulee tappaa?
Ja just sen vainoyllytyksen takia juutalaisia ja kristittyjä vainotaan?
Valtakunnan syyttäjä ei kuitenkaan tällaiseen puutu vaan homojen asialla on.Koraania julkisesti lainvastaisesti siteeraava joutuisi yhtä lailla esitutkintaan. Kirjaa ei valitettavasti voida länsimaisessa oikeudessa syyttää, vaikka sinun itämaisessasi ehkä voitaisiinkin.
Jostain syystä muslimit ovat sen verran fiksuja, että eivät hanki itselleen vaikeuksia julkisilla koraani-sitaateillaan.
Älkää halventako toisten ihmisarvoa, niin valtakunnansyyttäjänkään ei tarvitse ”olla homojen asialla”.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koraania julkisesti lainvastaisesti siteeraava joutuisi yhtä lailla esitutkintaan. Kirjaa ei valitettavasti voida länsimaisessa oikeudessa syyttää, vaikka sinun itämaisessasi ehkä voitaisiinkin.
Jostain syystä muslimit ovat sen verran fiksuja, että eivät hanki itselleen vaikeuksia julkisilla koraani-sitaateillaan.
Älkää halventako toisten ihmisarvoa, niin valtakunnansyyttäjänkään ei tarvitse ”olla homojen asialla”.Kiinassa on jo suurempi mielipiteen ja ilmaisun vapaus kuin Suomessa vihervasemmistolaisten kriteereillä.
- Anonyymi
Jollakin on henkilökohtainen kostoretki Päiviä vastaan. Valtakunnansyyttäjä on laitettu käsikassaraxi. On muutkin sanoneet kuten Päivi eikä heille ole tullut seurauksia.
Asian päätymisessä oikeuteen on erinäisiä välttämättömiä vaiheita rikosilmoituksesta lähtien. On tietysti valitettavaa, jos muutkin ovat sanoneet kuten Päivi eikä seuraamuksia ole koitunut. Nyt sitten haettaneen ennakkotapausta, jotta vastedes koituisi.
- Anonyymi
Eiköhän se ajojahti ole ihan omissa käsissäsi..... Olet niin rasisti, ettet hyväksy kuin itsesi kaltaiset rasistiset ihmiset.
- Anonyymi
Niinhän tuo on, että tuo syyttäjänauta käyttää koko härdelliä poliittiseen agitoimiseen ja peliin.
- Anonyymi
Päivi on sellainen pilkka normaali-ihmisiä kohtaan, että suunsa olisi jotenkin saatava suppuun.
- Anonyymi
LAita suusi suppuun aina kun ryystät sitä sihijuomaasi heti aamusta alkaen muuten valuu reunoilta yli !
muista ilmainen neuvo. - Anonyymi
Länsimaista nk. "liberaalia" lössiä suvaitsemattomampaa väkeä joutuu etsimällä etsimään eikä vertailukohdaksi taida löytyä kuin alqaeda ja isis.
Kiinassa on kohta asiat länsimaita paremmin.
- Anonyymi
Miksi kummassa aloittaja puhuu valtakunnan syyttäjästä? Hänellä ei ole asiassa mitään tekemistä. Kun hänelle joku tekee virallisen kantelun, kuuluu hänen virkavelvollisuuksiinsa antaa se edelleen poliisin tutkittavaksi. Hän ei ota itse asiaan minkäänlaista henkilökohtaista mielipidettä. Hän on asiassa täysin neutraali ja puolueeeton. Jos haluaa jotakin syyttää, niin se on kantelun tehnyt henkilö eikä valtakunnan syyttäjä.
- Anonyymi
" Hän on asiassa täysin neutraali ja puolueeeton." heh heh
- Anonyymi
Eikös valtakunnansyyttäjä ihan itse priorisoi työnsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös valtakunnansyyttäjä ihan itse priorisoi työnsä.
Valtakunnan syyttäjä pyrkii tekemäön Raamatun siteeraamisen rikokseksi.
Valehtelu, kiroilu, kaikenlainen saastapuhe kuitenkaan ei ole valtakunnan syyttäjän rikosetsintälistalla.
Valtakunnan syyttäjä on ottanut Päivin kohteeksensa tehdä hänestä väkisin rikollisen saatanan kumartaja väkijoukon takia. Sama motiivi kuin Jeesuksen saama väärä tuomio, jossa väkijoukko vaati: Jeesus ristiinnaulittakoon! Tulkoon verensä päällemme!
Valtakunnan syyttäjä on ateisti/ jumalaton. Sen huomaa puheistaan ja oletettavasti vihan tunteesta Päiviä kohtaan. Päivi on paljojen vihapuheiden ja vihan kohde. Kristuksen Jeesuksen omat rakastavat Päiviä.saatanan vihaa tuovat pimeyden lapset esiin pilkkaamalla ja haukkumallaPäiviä.
Heidän suvaitsevuutensa on saatanan suvaitsevuutta kaikkeen saatanallisuuteen ja syntihyväksyntään.Jumalan omia he vihaavat saatanan vihalla. Valehtelu on heillä normaaleihin asioihin kuuluva asia.Helvetti odottaa valehtelijoita.
Muutama raamatunjae alkavaan viikkoon
2 Tim. 4:
julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen. 3Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. 4He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja.- Anonyymi
Päivi pilkkaa sananvapautta. Sananvapauden nimissä ei saa kiihottaa kansanryhmää vastaan, eli rikkoa lakia.
- Anonyymi
Kiinassa laki taitaa olla tuollainen mutta ei Suomessa että Raamatun jakeen siteeraaminen on lainrikkomus.
- Anonyymi
Sekä valtakunnan syyttäjä että syyttäjä oikeudenkäynnissä ovat puolueettomia ja neutraaleja. He vaan toistavat heille valmiiksi annetun tutkimuspyynnön sellaisenaan. Tuomarit vasta ratkaisevat asian oikeudenkäynnissä. Turha on syyttää syyttäjää. Hän vaan toimii virkansa edellyttämällä tavalla, muuten tekisi virkavirheeen
- Anonyymi
Hauskaa läpyskää Suomen sananvapauden ym tilanteesta.
Anter Yaşa on suomalainen kansalaisaktivisti ja bloggaaja, joka on keskittynyt erityisesti sekularismin edistämiseen. Hän on tullut tunnetuksi tuotuaan esille ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin islamistikytkökset ja kansanedustaja Hussein al-Taeen rasistiset Facebook-kirjoitukset. Kurditaustainen Yaşa on koulutukseltaan IT-asiantuntija ja ammatiltaan yrittäjä.
Yaşalla on puheohjelma Real Talks podcast-sovellus Suplassa. Sen vieraina on ollut useita kansalaisaktivisteja, poliitikkoja, tutkijoita ja maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.[5] Hän on myös Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry:n perustajajäsen ja puheenjohtaja.
Turkissa syntynyt Yaşa muutti Suomeen nelivuotiaana poliittisen vainon vuoksi turvapaikkaa hakeneen äitinsä mukana. Yaşalle on myös myönnetty pakolaisen status. Hänen isänsä on kemian professori, joka Yaşan mukaan on ollut vankilassa jo 1990-luvulta lähtien mielipidevankina.
Anter on ollut nyt uutisotsikoissa trolli twiittauksiensa puolesta
https://www.youtube.com/watch?v=2jt4H3bV0j0 - Anonyymi
Vihreiden apulaisvaltakunnansyyttäjä Toiviainen (nainen) hyökkää kristittyjä kohtaan. Nytkin Räsästä syytetään sanoista mitä hän ei ole sanonut.
Haaviston toimiin ei puututa. - Anonyymi
Valtakunnan syyttäjän tehtäviin ei kuulu ottaa kantaa asiaan vaan olla puolueeton. Kun hänelle tehdään virallinen kantelu, pitää hänen virkansa puolesta antaa se poliisin tutkittavaksi. Hän ei ole vastuussa asian oikeellisuudesta, koskaa se on poliisin tehtävä. Itse asiassa vastuu kuuluisi kantelun tehneelle henkilölle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html3013855BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho62485Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2742375- 692180
- 761814
Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3961549MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/321341Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2001208Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku211156"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko341152