Ylen kolumnisti Emmi Nuorgam hahmottelee kirjoituksessaan ihanneyhteiskuntaansa. Se ei olisi niin ulkonäkökeskeinen kuin nykyiset länsimaat:
<<<Olisi ihanaa, jos me ihan aidosti pyrkisimme kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa ulkonäkö ei ole yksi tärkeimmistä pääomistamme. Se ei kuitenkaan toteudu niin kauan, kun valtaosa näkemästämme mediakuvastosta on täysin ulkonäkö- ja kauneusnormien mukaista.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-11430055
Emmin toive kuulostaa kovasti kristinuskon kauneusihanteelta:
<<<Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita. Teidän kaunistuksenne olkoon katoamatonta: salassa oleva sydämen ihminen, lempeä ja sävyisä henki. Tämä on Jumalan silmissä kallisarvoista. (1. Pietarin kirje 3:3)>>>
Ajatuksia?
<<<Olisi ihanaa, jos me ihan aidosti pyrkisimme kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa ulkonäkö ei ole yksi tärkeimmistä pääomistamme. Se ei kuitenkaan toteudu niin kauan, kun valtaosa näkemästämme mediakuvastosta on täysin ulkonäkö- ja kauneusnormien mukaista.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-11430055
Emmin toive kuulostaa kovasti kristinuskon kauneusihanteelta:
<<<Älkää pitäkö tärkeänä ulkonaista kaunistusta, älkää hiuslaitteita, kultakoruja tai hienoja vaatteita. Teidän kaunistuksenne olkoon katoamatonta: salassa oleva sydämen ihminen, lempeä ja sävyisä henki. Tämä on Jumalan silmissä kallisarvoista. (1. Pietarin kirje 3:3)>>>
Ajatuksia?
Vastaukset 30
Vanhimmat
– Pahimmillaan ulkonäköpaineet voivat esimerkiksi johtaa siihen, että nuoren sosiaalinen elämä kapeutuu, kun hän ei halua vaikkapa liikkua kavereidensa kanssa ulkona, koska kokee olevansa niin ruma. Paine voi myös aiheuttaa sen, että nuori alkaa rajoittamaan omaa syömistään tai liikkumaan pakonomaisesti. Sitä kautta on riski sairastua erilaisiin mielenterveyden häiriöihin, jatkaa aiemmin yläkouluissa koulusairaanhoitajana toiminut Vänskä.
https://yle.fi/uutiset/3-8628206
Onko tämä varteenotettava asia ateistien mielestä? Tulisiko kulttuuria pyrkiä "ohjaamaan" johonkin suuntaan? Jos tulisi, niin miten?
"– Pahimmillaan ulkonäköpaineet voivat esimerkiksi johtaa siihen, että nuoren sosiaalinen elämä kapeutuu, kun hän ei halua vaikkapa liikkua kavereidensa kanssa ulkona, koska kokee olevansa niin ruma."
Sinä ja avaaja löitte jälleen kerran ns. kirveenne kiveen. Raamatussa itse Jahve asettaa rumat ja vammaiset eriarvoiseen asemaan eivätkä he ole kelpoisia lähestymään Jahvea.
16 Herra sanoi Moosekselle:
17 »Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle.
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, 19kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi,
20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.
<<<Jahve asettaa rumat ja vammaiset eriarvoiseen asemaan eivätkä he ole kelpoisia lähestymään Jahvea.>>>
Siis, Vanhan liiton papeilla ei saanut olla fyysisiä vammoja.
Uudessa liitossa seurakunnan kaitsijan tulee olla tällainen:
<<<seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne (1.tim3)>>>
"Uudessa liitossa seurakunnan kaitsijan tulee olla tällainen:"
No mutta tämähän ottaa kantaa elämäntapoihin ja luonteen piirteisiin, ei fyysisiin ominaisuuksiin. Jahven käytös on mainio esimerkki vammaisten ja ulkonäöltään poikkeavien ihmisten sosiaalisesta vieraannuttamisesta (alienaatio). Vielä pahempaa on se, että Jahve itse on luonut vammaiset ja ulkonäöltään poikkeavat ja sitten vielä kaiken päälle vieroksuu heitä. Ei ole kyllä lainkaan hyvä jumala tällainen.
Matteus 11:5
<<<sokeat saavat näkönsä, ja rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, ja kuurot kuulevat, ja kuolleet herätetään, ja köyhille julistetaan evankeliumia.>>>
;-)
"Matteus 11:5
<<<sokeat saavat näkönsä, ja rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, ja kuurot kuulevat, ja kuolleet herätetään, ja köyhille julistetaan evankeliumia.>>>
;-)"
Ihanan ristiriitaista kristityillä. Juutalaiset eivät tunnusta lainkaan UT:a ja he ovat kirjoittaneet VT:n ja keksineet Jahven. Tällä perusteella VT:n Jahven vammaisiin ja rumiin kohdistama viha ei ole muuttunut miksikään, koska UT ja tuo Matteuksen jae ei merkitse mitään.
<<<VT:n Jahven vammaisiin ja rumiin kohdistama viha>>>
Mikä viha? VT:n laki kielsi sortamasta ketään:
<<<Älä sorra äläkä ahdista muukalaista, sillä te olette itse olleet muukalaisina Egyptin maassa. Älkää sortako leskeä tai orpoa. (2.moos22:20)>>>
Miksi sokeita jne. sitten on vielä?
Pitääkö nyt taas muistuttaa niistä orjiksi ryöstetyistä 32 000:sta midianilaisesta neitsyestä?
Lukemattomista tapetuista ja "työveron alle" laitetuista Kanaanin maan asukkaista?
Kunhan ei ole ruma, niitä Jumala vihaa.
Koska Raamattu on väärässä.
> Raamatussa itse Jahve asettaa rumat ja vammaiset eriarvoiseen asemaan eivätkä he ole kelpoisia lähestymään Jahvea.
Miksi ihmisen, jolla on vamma, pitäisi tehdä työtä, joka olisi hankalaa vammasta johtuen? Eikö ole parempi, että ihminen, jolla on vamma, pääsee vähemmllä, eikä joudu tehdä niin paljon töitä? Käsittämätöntä, että ateistit haluavat vammaiset töihin, vaikka heillä ei olisi hyvin mahdollisuutta tehdä sitä.
Voisiko Raamatullinen kohtuullisuuden ihanne toimia esikuvana ympäristönkin kannalta kestävänä elämäntapana?
Heprealaiskirje 13:5
<<<Älkää juosko rahan perässä, vaan tyytykää siihen, mitä teillä on. Jumala on itse sanonut: – Minä en sinua jätä, en koskaan sinua hylkää.>>>
Ovatko ympäristön kuormituksen kannalta ongelmallisimpia ihmiset ja liikakansoitus vai autot, krääsä ja shoppailu? Mistä tulisi luopua ensimmäisenä?
Miksi juostakaan, kun Jahve suo hurskaalle yllinkyllin aaseja, aasintammmoja, kameleita sekä orjattaria?
Ei minulta mitään puutu!
Ruman ihmisen kaunistaminen plastiikkakirurgilla pitäisi kuulua KELAkorvauksen piiriin samoin kuin sukupuolen korjaus.
>>>Ruman ihmisen kaunistaminen plastiikkakirurgilla pitäisi kuulua KELAkorvauksen piiriin...<<<
Ai että nämä ihmis-Kenien valmistukset pitäisi veronmaksajien rahoilla suorittaa?
Suurin osa plastiikkakirurgiasta on rumistamista. Valitettavasti.
>>>...samoin kuin sukupuolen korjaus.<<<
Ei sukupuolta voi korjata. Ei tule fyysisestä naisesta millään opilla miestä, eikä päinvastoin.
Kuohintaa ja hormonihoitoa kyllä voidaan antaa.
Ateismi ei vaikuta siihen millainen ihmiskuva on, mutta uskonto aiheuttaa pinnallisuutta ja auttaa vihaamaan vähemmistöjä. Hyvä syy pysyä kaukana uskonnoista.
Ateistina ja ihmisenä vastustan suurinta osaa "kauneuskirurgiaa", kosmetiikkaa ja muuta irvokasta kehonmuokkausta, ja biologina ilmoitan faktana, että sukupuolen korjaaminen on nykytieteen ulottumattomissa, eikä sellaista kuin 'gender' ole olemassakaan kuin perverssien unelmissa.
Terv. se jonka viestiä kommentoit
Kyllä kennokonna on kaunis, jos kysytään kennokonnalta.
On siinä kolumnistikin nyhtänyt kulmakarvansa piloille. On varmaan kokenut ankarat ulkonäköpaineet.
Tiedän montakin kosmeettista asiaa jotka kieltäisin lailla, samoin kuin tatuoinnit.
Ilman tatuointeja et pääse taivaaseen.
"Ajatuksia?"
Ei liity mitenkään ateismiin tämäkään aihe. Ihmiset ovat aina olleet ulkonäkökeskeisiä, eivät Euroopassa historiallisesti sen vähemmän kuin missään muuallakaan.
Länsimaiden ulkonäkökeskeisimmät ihmiset ovat nk. "suvaitsevaisia". Hehän vaativat kaikkiin tv-ohjrlmiin ja elokuviin aina kiintiöipaikkoja erinäköisille vähemmistöille.
Viha puhetta 50v näköinen on ruma nääs.
Vassarit haluaisi ettei 50 vuotiaita saisi sanoa rumiksi. Barrikadeille puheen vapauden puolesta!
Seiska.fi ja stara.fi tuossa vieressä tarjoilevat tuossa vieressä juuri sitä irvokasta ja epäinhimillistä maailmankuvaansa nuorille omaksuttavaksi.
"Olisi ihanaa, jos me ihan aidosti pyrkisimme kohti sellaista yhteiskuntaa, jossa ulkonäkö ei ole yksi tärkeimmistä pääomistamme. "
Totta kyllä, sillä Jumala itsekin on niin helvetin ruma, ettei kehtaa naamaansa näyttää. Vai onko joku sattumalta nähnyt hänet? Ai niin, palavana pensaana. No silloin hänellä oli nenä noessa kuin noita Nokinenällä. Taitaa olla itsekin noita, koska aikoinaan vainosi heitä kovasti.
Rumuus on katsojan silmässä. Joku toinen kestää paremmin oksentamatta.
Mistä johtuu, että vain suomalaisnaiset kritisoivat kauneutta ja sen nauttimista.
Jos olet siiderivalas niin ylipaino on suotavaa.