Olisi mielenkiintoista kuulla,kuinka moni teistä ateisteista on saanut kasteen? (Ja tarkoitan sitten kristillistä kastetta).
Osaisiko joku teistä veikata prosenttilukua?
Osaisiko joku teistä veikata prosenttilukua?
Uteliaisuus iski, taas
jeesusteleva kiihko hihhuli...
181005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
saamiseksi en sitä sanoisi, minulta ei kukaan kysynyt mitään.
Mita peremmälle takahikiälle painutaan, pöndelle, sitä varmemmin pikkunasset kastetaan, valitettavasti
Jos sopii utelisin vielä vähän.
Oletko ajatellut koskaan mitä kaste merkitsee?
Jos olet, niin minkäläista mietintöö on syntynyt?
Lisäksi muutama lohdutuksen sana. Tuskin kaste on sinulle kuitenkaan vahinkoa tuottanut. Enemmän vahinkoa ajattelisin syntyvän siitä, ettei siitä puhuta, mitä kaste mekitsee.
No, päänahan valelu kraanavedellä tuskin vahingoittaa ketään.
En ole oikeastaan miettinyt, mitä kaste on minulle merkinnyt. Nimensaannin korkeintaan. Se nyt on vaan niin, että muka-kristityt suomalaiset kastavat lapsiaan koska "niin nyt vaan on aina tehty". Se on perinne, jolla ei mitään sen kummempaa merkitystä mihinkään suuntaan.
MITÄ KASTE ANTAA JA HYÖDYTTÄÄ? VASTAUS:
Kaste vaikuttaa syntien anteeksiannon, vapauttaa kuoleman ja Perkeleen vallasta sekä antaa iankaikkisen autuuden kaikille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset niin kuin ne kuuluvat.
MITKÄ OVAT NÄMÄ JUMALAN SANAT JA LUPAUKSET? VASTAUS:
Ne, jotka Herramme Jeesus Kristus lausuu Markuksen viimeisessä luvussa: “Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.”
MITEN VEDELLÄ VOI OLLA NÄIN SUURI VAIKUTUS? VASTAUS:
Sitä ei vaikutakaan vesi, vaan veteen liittyvä ja vedessä oleva Jumalan sana sekä Jumalan sanaan luottava usko. Ilman Jumalan sanaa vesi ei ole mikään kaste, vaan pelkkää vettä. Jumalan sanaan liittyessään se kuitenkin on kaste, armoa tulviva elämän vesi ja ”uudestisyntymisen pesu Pyhässä Hengessä”, niin kuin pyhä Paavali lausuu kirjeessään Titukselle, sen kolmannessa luvussa: ”Hän pelasti meidät laupeutensa mukaan uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan. Tämä sana on varma.” (katekismus)
"Oletko ajatellut koskaan mitä kaste merkitsee? "
Tiedän että evlut lahkolaisille kaste on se toinen sakramentti ja tiedän mihin he uskovat.
Minulle asialla ei ole merkitystä, omat jälkeläiseni saavat tehdä valintansa aikuisina itse. Jos päätyvät uskoon, muslimeiksi, hinduiksi tai jopa kristityiksi niin siitä vaan.
kasteen vastaanottaminen on julistusta kenen oma on.kasteessa ei saa syntejä anteeksi,perustuu tekoihin . sydänmmen tunto ja suun tunnustus avaa pelastuksen,sillä jeesus on yksin tie.JOHANNES KASTOI SYNTIENANTEEKSI SAAMISEKSI =VANHANLIITON AIKAA
. johannes -kaste jeesukseen ei ollut samaa (jeesus oli jo ilman syntiä
)Jeesus pyysi johannekselta (Aarronin mukaan ja leeviläisen pappeuden siirtymisen JEESUKSELLE .LUE MELKESEKIN JÄRJESTYKSESTÄ.JEESUKSEN SUKU LUETTELO EI LEEVILÄISYYDESTÄ. avataan,kun vilpittömästi pyydät.ilman ennakkoja.
kun kirjoitin kasteesta (JOLLA ON KORVA) . EN TIETENKÄÄN TARKOITTANUT LEEVILÄISEN JÄRJESTYKSEN SIIRTYMISTÄ JEESUKSELLE . VAAN ,JEESUS SANOI JOHANNEKSELLE
"SALLI NYT, SILLÄ NÄIN MEIDÄN TULEE TÄYTTÄÄ . . .LAKI . . . " . SIIHEN MELKESEK. JÄRJESTYS . ETSI TOTUUTTA ÄLÄ KIRJOITUS VIRHEITÄ.
MEILLE KASTE ON ,JOTTA JULKISESTI TUNNUSTAMME VÄRIMME . VAUVAKASTE . YMMÄRRÄN SIUNAUKSENNA .MUUTOIN KUKA TAHANSA ON JEESUKSEN OPETUSLAPSI . . .NIINHÄN EI VOI OLLA . S-MARKETIN KORTILLA EI SAA HYVITYSTÄ K-KAUPASSA.
täysjärkinen voi uskoa tuollaista bullshittiä? Ei mitenkään.
Kömpelö käännytysyritys. Et sinä mitään kiinostunut oikeasti ole.
Toisaalta niinpä nuo tuntuu kaikki olevan, kömpelöitä.
"Et sinä mitään kiinostunut oikeasti ole."
Äläs sano, kun et tiedä, olen harvinaisen kiinnostunut.
Olisit voinut samalla vaivalla kertoa, onko sinut mahdollisesti kastettu ja oletko ajatellut koskaan mitä se merkitsee.
Yllättävää, että pidit tuota kysymystä käännytys yritelmänä. Voisi luulla ja kuulla tuollaisessa pelossa lievää epävarmuutta uskossa omaan maailmankuvaan.
Jäin tässä miettimään, että minkähänlainen olisi epäkömpelö käännytysyritys?
paskaa
Minä,minä,minä.
Mutta en näe yhteyttä lapsena äitini uskontokunnasta(lainsäädäntö kun on tälläinen) johtuvan minulle suoritetun rituaalin ja maailmannäkemykseni kanssa.
Otaksumani on,että ateisteista aivan yhtä monta prosenttia on saanut kasteen,kuin missä suhteessa valtiossamme on uskontokuntien,joissa lapsikastetta harrastetaan, jäseniä.
Hämeenlinnan lähellä sai nimensä kun pakkokastetut hämäläiset pesivät kasteensa pois tuossa järvessä. Siis jos kesäkuumalla kuljette ohi, käykään pulahtamassa.)
Minut on kastettu, ja sen merkityksestä:
Siihen aikaan oli suurella joukolla ihmisiä vallalla kumma käsitys että ilman kastetta ei lapselle voi antaa nimeä!
(kuvitelkaa, monet luulevat VIELÄKIN noin!!)
Ei siihen sitten sen syvempää merkitystä tarvittukkaan..
Puuh, onneksi se kumminkin oli ja on vain kraanavettä joka ei jätä mitään pysyviä jälkiä! :D
Olen siitä erikoinen tapaus että minua ei lapsena kastettu, mutta tietynlaisen hengellisen etsinnän aikana äiti kävi minut ja pikkuveljen kastattamassa kun olin jo 12-vuotias! Oli kyllä ärsyttävää, mutta lain mukaan vanhemmat siinä vaiheessa vielä saavat määrätä kasteesta. Naljaillen ja hammasta purren suostuin. Tuntui hölmöltä.
No, sittemmin olen eronnut seurakunnasta. Ja siitä olen ylpeä että en ole käynyt rippikoulua :)
...ketään 12 vuotiaana kastettua.
Jäi mietityttämään, että kertokohan äitisi miksi haluaa sinut kastettavaksi, jos kertoi niin olikohan se kastamisen syy vastenmielinen, vai se kastuminen? Kieltämättä pakkokastaminen ei ehkä ole parasta mitä voi tehdä.
"No, sittemmin olen eronnut seurakunnasta. Ja siitä olen ylpeä että en ole käynyt rippikoulua :)"
En haluaisi olla ikävä, mutta onko se nyt hyvä ylpeilyn aihe. Onkohan siitä ripillä käymättömyydestä seurannut edes mitään hyvää miksi kannattaisi ylpeillä. Rakentaisit vaikka veneen ja ylpeilisit sillä, vaikka en kyllä suosittele ylpeilyä oikeasti siitäkään.
Kyllä äitimuori selitteli sitä ihan monipuolisesti ja ymmärrän etenkin näin jälkeen päin hänen halunsa liittää meidät eräänlaisen "henkisen perinnön" piiriin. Hän ei siis ole mikään varsinainen uskovainen mutta etenkin noihin aikoihin hän tutki "perinteisempiä" henkisyyden malleja.
Ei kastuminen mitenkään vastenmielistä sinänsä ollut (pari pisaraa vain päälaelle) vaan ikään kuin pakolla liittäminen johonkin mikä omissa silmissäni näytti laimealta, taantumukselliselta ja jopa vastenmieliseltä.
Heh. En minä sitä rippukouluttomuutta edes monelle ole sanonut, eli en ylpeile sillä. Mutta sisimmässäni olen ylpeä siitä että en ole käynyt robottimaisesti sitä samaa riittiä jonka suurin osa nuorista käy. Ysiluokan aikoihin se tosin herätti hieman kummastelua, silloin kaikki kertoivat tarinoita hurjista seikkailuista leirin yössä :) Jälkeenpäin ei ole haitannut yhtään. Onpahan vain yksi side kirkko-instituutioon vähemmän.
Veneen rakentaminen olisi hienoa, jos olisi paikka, välineet, aikaa eikä peukalo näin keskellä kämmentä :) Totta kai siitä saisi olla ylpeä. Mutta ylpeily ja ylimielisyys on jo eri juttu.
"Mutta sisimmässäni olen ylpeä siitä että en ole käynyt robottimaisesti sitä samaa riittiä jonka suurin osa nuorista käy."
Sinänsä on kuitenkin ihan kunnioitettavaa se, ettei tee jotain vain, koska kaikki muut niin tekee.