Suosittelen Heikki Lampelaa. Vaatii puoli miljoonaa korvauksia, kaksi tonnia kuussa lapsesta elatusmaksuja. Martinan pitää vaatia sitä mikä hänelle lain mukaan kuuluu!
Martinan pitää hommata itselleen huippujuristi
Anonyymi
162
978
Vastaukset
- Anonyymi
Stefanin pitäisi ajatella lastaan. Maksaa mitä Martina vaatii, se takaa Stefanin lapselle turvallisen lapsuuden. Kyllä monimiljonäärillä on varaa maksaa.
- Anonyymi
Mitä hel**ttiä? Martina käyttäisi rahat itseensä, itsekäs kun on. Kyllä Stefan lapsestaan huolen pitää, mutta ei tarvitse maksaa mitään psyko-Martinalle
- Anonyymi
Olen samaa mieltä, taskurahoja miljonäärille. Mitä noin pienistä taskurahoista vikisee "Martina vie kaikki rahani" apua kun on Leviä, Espanjaa, Hangon ranchia ja uusi rakkaus Sofia kiltti, vaatimaton, säästeliäs , sydämiä "piirtelevä" nainen taloudessa tukemassa, hoitamassa kotia, laittamassa ruokaa joka päivä, siivoamassa, vaihtaa lakanatkin, ei tarvitse palkata apulaisia. Luulisi riittävän lapselle ja lapsen äidillekin joku roponen paremman elämän alkuun?
Farssi koko selitys ja mies noista maksamattomista vuokrista, itse teki vuokrasopimuksen.
Koska somessa on niin paljon yritetty ihan tahallaan ärsyttää Martinaa kaikkine äklöine nuolemisvideoineen, niin ovat ihan itse ansainneet kaiken huomion, nyt saavat. - Anonyymi
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hel**ttiä? Martina käyttäisi rahat itseensä, itsekäs kun on. Kyllä Stefan lapsestaan huolen pitää, mutta ei tarvitse maksaa mitään psyko-Martinalle
Juuri näin, ei mitään Martinalle ja kyllä Stefan huolehtii tyttärestään, " se on sanomattakin selvää " muttei hänen tarvitse koko Familaa elättää !!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa.Martina voisi Lampelalle kelvata muutenkin. Lampelan naisissa ei ole varsinaista tyyliä ollut. Eikös Lampelalle käynyt niin, että luvat vietiin, mutta avustajan töitä saisi tehdä? Lampelan pussit eivät ole ihan puhtaat. Sitäpaitsi Martinaa voisi häiritä hiukan aggressiivisuuteen taipuvainen ” Kärpänen katossa”. Oliko Lampela taannoin puukkohippasillakin jonkun naisensa kanssa? Kyllä, ehdottomasti Lampela sopisi Martinalle vaikka mieheksi 👍👍.
- Anonyymi
No tottakai. Kyllähän Stefun pitää maksaa myös Victorialle samanlainen lapsuus heppoineen kuin sisarpuolelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa.Minä en tajua tätä fani juttua. Minä en fanita ketään näistä ja oikeus päättää. Mistä tietää vaikka tuomari päättä, että on maksettava enemmän, tai sitten ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa.Martinan vuositulot ovat sadan tonnin luokkaa joten hänellä on kyllä varaa palkata Suomen parhaita juristeja itselleen. Jos herra Therman ei maksa hän joutuu oikeuden eteen ja korvaukset otetaan vaikka ulosoton kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tottakai. Kyllähän Stefun pitää maksaa myös Victorialle samanlainen lapsuus heppoineen kuin sisarpuolelleen.
Juu Stefan vaan maksamaan koko Familian menot, on näillä otsaa, reppanat kouluttamattomat, kun pääsevät rahan makuun, niin mikään ei riitä, voi verrata suoraan kiristykseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa.Hyvä kommentti, arvostan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, taskurahoja miljonäärille. Mitä noin pienistä taskurahoista vikisee "Martina vie kaikki rahani" apua kun on Leviä, Espanjaa, Hangon ranchia ja uusi rakkaus Sofia kiltti, vaatimaton, säästeliäs , sydämiä "piirtelevä" nainen taloudessa tukemassa, hoitamassa kotia, laittamassa ruokaa joka päivä, siivoamassa, vaihtaa lakanatkin, ei tarvitse palkata apulaisia. Luulisi riittävän lapselle ja lapsen äidillekin joku roponen paremman elämän alkuun?
Farssi koko selitys ja mies noista maksamattomista vuokrista, itse teki vuokrasopimuksen.
Koska somessa on niin paljon yritetty ihan tahallaan ärsyttää Martinaa kaikkine äklöine nuolemisvideoineen, niin ovat ihan itse ansainneet kaiken huomion, nyt saavat.Ei tunnu miljonääriltä,jos ulisee kun M hakee 200000€ 🤷
Ja vuokrat maksamatta elokuusta alkaen,vaikka M halusi eron vuoden alussa 🤭
Ei ole ollut sutinaa,ennen jubberottu ex-puolisoista. Aijaa, eikös tämä Sohva tullut jätetyksi vasta pääsiäisen jälkeen? Ja havaittua sutinaa jo vuoden alussa.
Palikka-Termos. Jäit kiinni valehtelusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa.Tätä Thermanin fanitusta ymmärrän vielä vähemmän,kuin Maran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu miljonääriltä,jos ulisee kun M hakee 200000€ 🤷
Ja vuokrat maksamatta elokuusta alkaen,vaikka M halusi eron vuoden alussa 🤭
Ei ole ollut sutinaa,ennen jubberottu ex-puolisoista. Aijaa, eikös tämä Sohva tullut jätetyksi vasta pääsiäisen jälkeen? Ja havaittua sutinaa jo vuoden alussa.
Palikka-Termos. Jäit kiinni valehtelustaJubberottu siis ..ennen kun on erottu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hel**ttiä? Martina käyttäisi rahat itseensä, itsekäs kun on. Kyllä Stefan lapsestaan huolen pitää, mutta ei tarvitse maksaa mitään psyko-Martinalle
Mitä luulette tämän jälkeen haluaako/uskaltaako kukkaan selväjärkinen mies sitoutua pysyvästi Martiinan kaa. Jos vähääkään seurannu lehtiä. Aina löytyy joku joka tietää jotain, mitenhän tän palomiehen kaa meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tottakai. Kyllähän Stefun pitää maksaa myös Victorialle samanlainen lapsuus heppoineen kuin sisarpuolelleen.
Taas joku riidankylväjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan höpöjä juttuja. Kertoo toki Maran faniklubin tasosta suositella Lampelaa, kuvitella että Maran tuloilla pärjää ja että 200 tonnia riittäisi Maran tapauksessa yhtään mihinkään.
Maran luonne tuntien ei sellaista summaa olekaan johon Mara tyytyisi. Ja itselleen tuo rahat haluaa, lapsen kulut saa isä maksaa edelleen.
Maran elintaso romahtaa jos jää Maran tulojen varaan. Tavalliseen elämään riittäisi mutta tavallinen ei riitä Maralle. Voisin lyödä vetoa että laskuja jää jo nyt maksamatta, esim vuokrat. Yrittää maksattaa Stefulla vedoten lapseen. Jos ei maksa niin avautuu julkisuuteen kuinka hirviöisä ajaa lapsen kodistaan.
Näitä "maroja" nähneenä voi arvata että tästä tulee pitkä ja ruma taistelu. Stefun on pakko pistää kovaa kovaa vastaan koska muu ei toimi. Lapselle kauhea tilanne. Nämä marat ovat kateellisia jopa omille lapsilleen. Jos lapsen on hyvä olla isällään, äiti kateuksissaan yrittää tuhota sen vaikka muuta väittää.
Mistä mämä fanit sitten sikiää joihin uppoaa mikä tahansa....no, onhan Trumpillakin kannattajansa.Mitään romaha. Miten sillä oli vara yöpyä Kämp ssä viikonloppuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tottakai. Kyllähän Stefun pitää maksaa myös Victorialle samanlainen lapsuus heppoineen kuin sisarpuolelleen.
Tekisitkö itte niin jos olisit Steffu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä luulette tämän jälkeen haluaako/uskaltaako kukkaan selväjärkinen mies sitoutua pysyvästi Martiinan kaa. Jos vähääkään seurannu lehtiä. Aina löytyy joku joka tietää jotain, mitenhän tän palomiehen kaa meni.
Voi miten olet huolissasi ihan turhaan keskitä tarmosi tuleviin oikeudenkäynteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, taskurahoja miljonäärille. Mitä noin pienistä taskurahoista vikisee "Martina vie kaikki rahani" apua kun on Leviä, Espanjaa, Hangon ranchia ja uusi rakkaus Sofia kiltti, vaatimaton, säästeliäs , sydämiä "piirtelevä" nainen taloudessa tukemassa, hoitamassa kotia, laittamassa ruokaa joka päivä, siivoamassa, vaihtaa lakanatkin, ei tarvitse palkata apulaisia. Luulisi riittävän lapselle ja lapsen äidillekin joku roponen paremman elämän alkuun?
Farssi koko selitys ja mies noista maksamattomista vuokrista, itse teki vuokrasopimuksen.
Koska somessa on niin paljon yritetty ihan tahallaan ärsyttää Martinaa kaikkine äklöine nuolemisvideoineen, niin ovat ihan itse ansainneet kaiken huomion, nyt saavat.Muistan lapsuudenkaverini, jonka vanhemmat olivat eronneet.
Isä teki uusia lapsia uuden vaimon kanssa. Ex-liiton penskat saivat
kulkea ryysyissä ja uudet saivat mitä halusivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tunnu miljonääriltä,jos ulisee kun M hakee 200000€ 🤷
Ja vuokrat maksamatta elokuusta alkaen,vaikka M halusi eron vuoden alussa 🤭
Ei ole ollut sutinaa,ennen jubberottu ex-puolisoista. Aijaa, eikös tämä Sohva tullut jätetyksi vasta pääsiäisen jälkeen? Ja havaittua sutinaa jo vuoden alussa.
Palikka-Termos. Jäit kiinni valehtelustaKaikki nauraa tätä satuilua. Joku kaivoi toisessa ketjussa esille
Seiskan jutun viime syksyltä, kun S ravintolayleisön edessä kailotti, että
"menee Martinan kanssa naimisiin". Sopii aika huonosti yhteen kaiken
nyt kerrotun kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, taskurahoja miljonäärille. Mitä noin pienistä taskurahoista vikisee "Martina vie kaikki rahani" apua kun on Leviä, Espanjaa, Hangon ranchia ja uusi rakkaus Sofia kiltti, vaatimaton, säästeliäs , sydämiä "piirtelevä" nainen taloudessa tukemassa, hoitamassa kotia, laittamassa ruokaa joka päivä, siivoamassa, vaihtaa lakanatkin, ei tarvitse palkata apulaisia. Luulisi riittävän lapselle ja lapsen äidillekin joku roponen paremman elämän alkuun?
Farssi koko selitys ja mies noista maksamattomista vuokrista, itse teki vuokrasopimuksen.
Koska somessa on niin paljon yritetty ihan tahallaan ärsyttää Martinaa kaikkine äklöine nuolemisvideoineen, niin ovat ihan itse ansainneet kaiken huomion, nyt saavat.Kyllä hyvin sanottu!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu Stefan vaan maksamaan koko Familian menot, on näillä otsaa, reppanat kouluttamattomat, kun pääsevät rahan makuun, niin mikään ei riitä, voi verrata suoraan kiristykseen...
Stephenhän on monimiljonääri ettei jopa miljardööri itse kehuskellut köyhät kyykkyyn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki nauraa tätä satuilua. Joku kaivoi toisessa ketjussa esille
Seiskan jutun viime syksyltä, kun S ravintolayleisön edessä kailotti, että
"menee Martinan kanssa naimisiin". Sopii aika huonosti yhteen kaiken
nyt kerrotun kanssa.Hei oliko Seiskan lähipiiri taas ilmoittanut asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään romaha. Miten sillä oli vara yöpyä Kämp ssä viikonloppuna.
hujasen kaveri duunissa kämpissa eikä siellä ole tunkua, joten....pääsivät lokkeilee..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina voisi Lampelalle kelvata muutenkin. Lampelan naisissa ei ole varsinaista tyyliä ollut. Eikös Lampelalle käynyt niin, että luvat vietiin, mutta avustajan töitä saisi tehdä? Lampelan pussit eivät ole ihan puhtaat. Sitäpaitsi Martinaa voisi häiritä hiukan aggressiivisuuteen taipuvainen ” Kärpänen katossa”. Oliko Lampela taannoin puukkohippasillakin jonkun naisensa kanssa? Kyllä, ehdottomasti Lampela sopisi Martinalle vaikka mieheksi 👍👍.
Muuten kyllä kävis mut Heikki haluaa vaalean siron naisen joka on naisellinen. Olen itse tapaillut Heikkiä 🤗 niin tiedän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, taskurahoja miljonäärille. Mitä noin pienistä taskurahoista vikisee "Martina vie kaikki rahani" apua kun on Leviä, Espanjaa, Hangon ranchia ja uusi rakkaus Sofia kiltti, vaatimaton, säästeliäs , sydämiä "piirtelevä" nainen taloudessa tukemassa, hoitamassa kotia, laittamassa ruokaa joka päivä, siivoamassa, vaihtaa lakanatkin, ei tarvitse palkata apulaisia. Luulisi riittävän lapselle ja lapsen äidillekin joku roponen paremman elämän alkuun?
Farssi koko selitys ja mies noista maksamattomista vuokrista, itse teki vuokrasopimuksen.
Koska somessa on niin paljon yritetty ihan tahallaan ärsyttää Martinaa kaikkine äklöine nuolemisvideoineen, niin ovat ihan itse ansainneet kaiken huomion, nyt saavat.Mitä tykkäät tytöistä jokka nuolee toisten kasvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hujasen kaveri duunissa kämpissa eikä siellä ole tunkua, joten....pääsivät lokkeilee..
Omias höpötät. Et sie sellasii uskalla täällä kertoo. Onhan niillä tarjouksiaki hotelleissa, ei se loppujenlopuksi niin kallista ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omias höpötät. Et sie sellasii uskalla täällä kertoo. Onhan niillä tarjouksiaki hotelleissa, ei se loppujenlopuksi niin kallista ole.
Varsinkaan silloin jos pitää näyttää että on mullakin varaa.
- Anonyymi
Martinalla ei ole varaa palkata huippujuristia, Stefanilla on. Sitä paitsi, ei Stefanin tarvitse Martinalle järjestää enää luksusoloja, joita Martina vaatii lapsen varjolla. Stefanin tarvitsee vain huolehtia, että lapsella on kaikki tarvittava ja vähän ylimääräistä. Ja eihän lapselta ole kadonnut Espanjan villa, Hangon ranchi, Levin mökki jne, ne ovat lapsella edelleenkin. Ja voihan Stefu olla pääasiallisena huoltajana lapselle.
- Anonyymi
Palkkaa juristin tulospalkkiolla eli juristi saa reilun prosenttiosuuden, esim. kolmasosan korvauksista. Jos Marttina ei saa mitään ei juristikaan saa mitään. Tulospalkkaus, se on reilu peli.
Stefu ei tahdo asiaa oikeuteen sillä siellä kerrottaisiin kaikenlaista ikävää. Katsotaan vaan niin asia hiljaisuudessa sovitaan ja Marttina saa mitä vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkaa juristin tulospalkkiolla eli juristi saa reilun prosenttiosuuden, esim. kolmasosan korvauksista. Jos Marttina ei saa mitään ei juristikaan saa mitään. Tulospalkkaus, se on reilu peli.
Stefu ei tahdo asiaa oikeuteen sillä siellä kerrottaisiin kaikenlaista ikävää. Katsotaan vaan niin asia hiljaisuudessa sovitaan ja Marttina saa mitä vaatii.Martina ei halua oikeuteen, kaikki valehtelu tulisi ilmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina ei halua oikeuteen, kaikki valehtelu tulisi ilmi.
Thermos ei halua käräjille sillä siellä tulisi ilmi läjäpäittäin kaikenlaista ikävää. Thermos sopii asian kaikessa hiljaisuudessa.
- Anonyymi
Stefan on velkaa yksistään 3,7 miljoonaa €.Jos joutuisi Martinan 200,000€ maksaa.Pitäis mennä pankkiin hake laina,mut kun on menny luottotiedot mistä saa lainaa.Ehkä suku auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkaa juristin tulospalkkiolla eli juristi saa reilun prosenttiosuuden, esim. kolmasosan korvauksista. Jos Marttina ei saa mitään ei juristikaan saa mitään. Tulospalkkaus, se on reilu peli.
Stefu ei tahdo asiaa oikeuteen sillä siellä kerrottaisiin kaikenlaista ikävää. Katsotaan vaan niin asia hiljaisuudessa sovitaan ja Marttina saa mitä vaatii.Hyvä oivallus tulospalkkio systeemi tai sitten joku voisi tehdä sen ihan vaan hyvän asian puolesta .
- Anonyymi
Ihmeellinen ennustaja ei tarvitse olla veikatakseen, että Aitolehti maksaa lopuksi viulut. Toisaalta, eihän Aitolehti sen jälkeen putoa muutakuin omalle tasolleen. Hyvin siinä käy kaikille. #siunattu # kiitollinen voi jatkaa puhtaalta pöydältä, tosin ilman latin latia 🤔.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thermos ei halua käräjille sillä siellä tulisi ilmi läjäpäittäin kaikenlaista ikävää. Thermos sopii asian kaikessa hiljaisuudessa.
Eivät sovi hiljaisuudessa. Se on varma. Stefan Thermanilla on mitta täynnä Martina Aitolehteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stefan on velkaa yksistään 3,7 miljoonaa €.Jos joutuisi Martinan 200,000€ maksaa.Pitäis mennä pankkiin hake laina,mut kun on menny luottotiedot mistä saa lainaa.Ehkä suku auttaa.
Onko Stefulta mennyt luottotiedot. Lisävalaistusta tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina ei halua oikeuteen, kaikki valehtelu tulisi ilmi.
Luulen, ettei Stefukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä oivallus tulospalkkio systeemi tai sitten joku voisi tehdä sen ihan vaan hyvän asian puolesta .
Lampela arvostaa naiskauneutta mutta hänellä on yleensä ollut blondeja mutta voihan Martina värjätä hiuksensa vaaleiksi. Eikös blondeilla ole hauskempaa?
Heikki Lampela ja (vaalea) Martina, siinä olisi näyttävä pari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lampela arvostaa naiskauneutta mutta hänellä on yleensä ollut blondeja mutta voihan Martina värjätä hiuksensa vaaleiksi. Eikös blondeilla ole hauskempaa?
Heikki Lampela ja (vaalea) Martina, siinä olisi näyttävä pari.No niin Martina seuraavaksi vaan tekohiukset blondiksi, siinähän olisi uusi look kertaheitolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin Martina seuraavaksi vaan tekohiukset blondiksi, siinähän olisi uusi look kertaheitolla.
Peruukki päähän ja baanalle! Dolly Partonilla on satoja erilaisia peruukkeja, ei tarvitse käydä kampaajalla, laittaa vaan aina uuden peruukin päähän kun tahtoo muuttaa hiustyyliään. Martinalle riittäisi neljä peruukkia, vaalea, tumma, punatukka ja vaalean ruskea.
- Anonyymi
MOLEMMAT PITÄVÄT VIIKON KERRALLAAN EIKÄ TARVITSE MAKSAA MITÄÄN
- Anonyymi
Miten tämä viikot kerrallaan nyt sopisi Martinalle, kun haluaa rahastaa nuoremman tyttären isää. Vanhemman tyttären isällä ei ole mitään rahastettavaa, tässä on huomattava ero ,jonka rahanahne Martina on huomannut.
- Anonyymi
Ei helvetissä, kyllä on saatava isot elatusmaksut! Niin ja satoja tuhansia tasinkoa!
- Anonyymi
Ei mene noin! Kulut ei mene 50:50 vaan isompi tuloinen maksaa enemmän.
- Anonyymi
Sano se Thermanni lle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä viikot kerrallaan nyt sopisi Martinalle, kun haluaa rahastaa nuoremman tyttären isää. Vanhemman tyttären isällä ei ole mitään rahastettavaa, tässä on huomattava ero ,jonka rahanahne Martina on huomannut.
Nyt on Martinan lapsen hoito viikko. Muija on taas bileissä ja Vikke Eskolla . Isbe heivattu Nalan kanssa johonkin. Muutama vuosi saadaan kuulla suorat sanat tytöiltä miten äiti kohteli heitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on Martinan lapsen hoito viikko. Muija on taas bileissä ja Vikke Eskolla . Isbe heivattu Nalan kanssa johonkin. Muutama vuosi saadaan kuulla suorat sanat tytöiltä miten äiti kohteli heitä
Kymmenen vuoden kuluttua aikuisena avautuu, se voi olla mielenkiintoista kuunneltavaa. Lapsi parka, toivottavasti isä ja äiti häntä nyt ajattelisivat, hän tässä on viaton. Muista en menisi takuuseen, varmasti syitä sysissä jos sepissäkin.
- Anonyymi
Oikeudessa pitää myös huomioida kuinka paljon Martina on osallistunut talouden pitoon suhteen aikana.
Taitaa jäädä Martina maksupuolelle.- Anonyymi
kuinka paljon on lapsen kanssa
- Anonyymi
Asianajajaliitosta erotettu Hessu toimii nykyään hieman eri alalla:)
- Anonyymi
Martina vois korvata stefanille ilmaisesta asunnosta ja täydestä ylläpidosta halvan hotelli hinnan mukaan, yhdeksän vuoden ajalta!
- Anonyymi
Juu , ei Lampela tee enää näitä hommia, vaan on kiinteistöalalla !!!
- Anonyymi
Heikki Lampela on Suomen Matlock, Suomen Perry Mason!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu , ei Lampela tee enää näitä hommia, vaan on kiinteistöalalla !!!
Lampela on vanha sotaratsu, varmasti ottaisi haasteen vastaan jos häntä pyydettäisiin osallistumaan Martinan lakimiestiimiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lampela on vanha sotaratsu, varmasti ottaisi haasteen vastaan jos häntä pyydettäisiin osallistumaan Martinan lakimiestiimiin.
Kun ei saa toimia oikeusavustajana tai edes tiimiin taustalla... otas taas rauhallisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lampela on vanha sotaratsu, varmasti ottaisi haasteen vastaan jos häntä pyydettäisiin osallistumaan Martinan lakimiestiimiin.
Eikä taida Heikki enää lämmetä näille rahaa vaativille Martinoille !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu , ei Lampela tee enää näitä hommia, vaan on kiinteistöalalla !!!
Lampela saisi Martinasta ” arvoisensa” vaimon 😃 Vakka ja kansi. Kärpänen voisi lennellä muihin kattoihin 🦇.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei saa toimia oikeusavustajana tai edes tiimiin taustalla... otas taas rauhallisesti
Suomessa saa valita avustajakseen kenet haluaa, vaikka kadulta ensimmäisen vastaantulijan. Lampelan voi ottaa avustajakseen, sitä ei voi kukaan estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa saa valita avustajakseen kenet haluaa, vaikka kadulta ensimmäisen vastaantulijan. Lampelan voi ottaa avustajakseen, sitä ei voi kukaan estää.
Minä ainakin tahtoisin Lampelan puolustamaan itseäni, siinä on monissa liemissä keitetty kokenut konkari. Oikeusvaltiossa jokainen saa valita avustajansa, ei asianajajilla ole monopolia, ei ainakaan Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin tahtoisin Lampelan puolustamaan itseäni, siinä on monissa liemissä keitetty kokenut konkari. Oikeusvaltiossa jokainen saa valita avustajansa, ei asianajajilla ole monopolia, ei ainakaan Suomessa.
Minä myös, ehdottomasti . Kokemusta ja näkemystä löytyy. Itse asiassa ei lainkaan hullumpi ajatus tämä avaus Lampelasta Aitolehden avustajana...😉
- Anonyymi
Martille riittää kunnallisen oikeusavun järjestämä tuhnu. Ei kannata yllättyä jos jää ilman masseja ja oikeudessa nostetaan esille yhtä ja toista taloudenpidosta.
- Anonyymi
Eikä kukaan huippujuristi lähde hoitamaan jonkun kolmannen luokan rahattoman julkkistyrkyn rahariitoja. Ei, ne hoitavat näyttäviä, isoja rikosjuttuja. Saavat palkkionsa valtiolta siitä huolimatta, voittivatko vai hävisivätkö jutun. Rahaa tulee ja mikä tärkeintä, saavat julkisuutta ja näkyvyyttä.
- Anonyymi
Valtio maksaa huonosti, parempi hoitaa niiden juttuja jotka maksaa omilla rahoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Valtio maksaa huonosti, parempi hoitaa niiden juttuja jotka maksaa omilla rahoilla.
Miten niin valtio maksaa huonosti? Jos joku pers´aukinen palkkaa huippujuristin ja se maksaa maltaita, niin oikeusistuin ehkä hieman kohtuullistaa laskua. Juristi laittaa laskuun niin paljon työtunteja kaikiia muita kuluja, että hän saa varmasti työlleen palkkaa.
Joku juristi hakee myös julkisuutta ja sitä Martinan asiamiehenä toimiminen toisi. Eli tietty alennus tulee näkyvyydestäkin.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Miten niin valtio maksaa huonosti? Jos joku pers´aukinen palkkaa huippujuristin ja se maksaa maltaita, niin oikeusistuin ehkä hieman kohtuullistaa laskua. Juristi laittaa laskuun niin paljon työtunteja kaikiia muita kuluja, että hän saa varmasti työlleen palkkaa.
Joku juristi hakee myös julkisuutta ja sitä Martinan asiamiehenä toimiminen toisi. Eli tietty alennus tulee näkyvyydestäkin.Valtio kohtuullistaa aika helvetisti, muutenhan sitä voisi laskuttaa ihan mitä tahansa. Huippujuristeilla on huipputuntiliksat eikä valtio niitä ala maksamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Valtio kohtuullistaa aika helvetisti, muutenhan sitä voisi laskuttaa ihan mitä tahansa. Huippujuristeilla on huipputuntiliksat eikä valtio niitä ala maksamaan.
Kerronpa seuraavaa. Tää juttu on ollut Ilttiksessä joskus vuonna 2015. Tuo pahoinpidelty oli mulle tuttu henkilö. Tämä henkilö oli mennyt valittamaan naapurihuoneistosta kuuluvasta yöllisestä metelöinnistä. No nämä metelöijät olivat sitten huumehuuruissaan tunkeutuneet sinne mun tutun asuntoon ja pahoinpidelleet sen valittajan. Poliisit joutuivat käyttämään etälamautinta, että saivat nämä huumeveikot maijaan.
Juttuhan meni sitten oikeuteen. Nämä hemmot olivat siihen asti lukkojen takana ja toinen sinne jäikin oikeuden päätöksen jälkeen. Mun tuttuni palkkasi huippujuristin. Hänellä oli kotivakuutus, joka maksoi oikeudenkäyntikulut 10.000 euroon asti. Raastupa maksoi noin 6.000 euroa ja roistojen valittaessa hoviin mun tuttuni asianajaja laskutti noin 4.000 vastineestaan hoviin. Hovissa tuomiot pysyivät.
Hyvin vähän kohtuullistettiin oikeudessa asianajajan palkkioita. Olisiko ollut muutama satanen. No vakuutushan tuon maksoi asianajajalle, mutta vakuutusyhtiö sitten peri/perii sen tuomituilta. Yhteensä asianajopalkkiot tuosta taisi olla jotain 18.000 euroa ja korvaukset pahoinpidellylle jotain 12.000 euroa. Eli tuli huumeveikoille kalliiksi yökylässä käväseminen.- Anonyymi
RailiSuominen kirjoitti:
Kerronpa seuraavaa. Tää juttu on ollut Ilttiksessä joskus vuonna 2015. Tuo pahoinpidelty oli mulle tuttu henkilö. Tämä henkilö oli mennyt valittamaan naapurihuoneistosta kuuluvasta yöllisestä metelöinnistä. No nämä metelöijät olivat sitten huumehuuruissaan tunkeutuneet sinne mun tutun asuntoon ja pahoinpidelleet sen valittajan. Poliisit joutuivat käyttämään etälamautinta, että saivat nämä huumeveikot maijaan.
Juttuhan meni sitten oikeuteen. Nämä hemmot olivat siihen asti lukkojen takana ja toinen sinne jäikin oikeuden päätöksen jälkeen. Mun tuttuni palkkasi huippujuristin. Hänellä oli kotivakuutus, joka maksoi oikeudenkäyntikulut 10.000 euroon asti. Raastupa maksoi noin 6.000 euroa ja roistojen valittaessa hoviin mun tuttuni asianajaja laskutti noin 4.000 vastineestaan hoviin. Hovissa tuomiot pysyivät.
Hyvin vähän kohtuullistettiin oikeudessa asianajajan palkkioita. Olisiko ollut muutama satanen. No vakuutushan tuon maksoi asianajajalle, mutta vakuutusyhtiö sitten peri/perii sen tuomituilta. Yhteensä asianajopalkkiot tuosta taisi olla jotain 18.000 euroa ja korvaukset pahoinpidellylle jotain 12.000 euroa. Eli tuli huumeveikoille kalliiksi yökylässä käväseminen.Ei kohtuullisestettu koska oli kotivakuutus eli vakuutusyhtiö maksoi. Vakuutusyhtiö ei kyllä saa euroakaan noilta huumeveikoilta koska heillä on jo ennestään vaikka millä mitalla ulosotossa velkoja eikä heillä ole tuloja saati omaisuutta mistä ulosmitata.
- Anonyymi
Ilmankos Vikke on Eskolla kun ei hyödy mitään niin ja ei ole aikaakaan lapselle.
Ei sänkyä ei mitään ...- Anonyymi
Katsos kun osa isistä rakastaa lastaan, rakkaus on sitä huolehtii ja viettää aikaa. Ei ryyppää eikä käytä huumeita, teepusseja saattaa tietty liotella illalla, kun juovat lapsen kanssa yhdessä iltateen, ehkä aitoa liptonia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos kun osa isistä rakastaa lastaan, rakkaus on sitä huolehtii ja viettää aikaa. Ei ryyppää eikä käytä huumeita, teepusseja saattaa tietty liotella illalla, kun juovat lapsen kanssa yhdessä iltateen, ehkä aitoa liptonia
Onhan iskällä nyt teepussityttö, ties vaikka hänestä tulee äitipuoli...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsos kun osa isistä rakastaa lastaan, rakkaus on sitä huolehtii ja viettää aikaa. Ei ryyppää eikä käytä huumeita, teepusseja saattaa tietty liotella illalla, kun juovat lapsen kanssa yhdessä iltateen, ehkä aitoa liptonia
Eskon isyys ja S:n isyys eivät ole verrattavissa.
- Anonyymi
Ajatella, että Stefan teki bisnestä 9 vuotta ihan yksin, kantoi joka ilta ruokakassit kotiin ja kokkasi perheelleen pyykinpesun lomassa. Aamulla hyppäsi kuin vieteriukko viemään muksun päiväkotiin. Vaateostokset sujui siinä palavereiden lomassa ja illalla lämmitti perheelle saunaa kun siivooja pesi ikkunat. Martina ei käynyt töissä vaan lakkasi 9 vuotta varpaankynsiä. Teräsmies tämä Therman 🤑
- Anonyymi
Mitä Apple sitten teki? Aika harvalla kahden lapsen perheellä on kokopäiväinen apulainen...
- Anonyymi
Jos olisi ollut näin, niin Martinanhan pitäisi maksaa Stefanille. Sitä mies ei kuitenkaan ole mielestäni vaatimassa missään. Meinaatko, että Martinan pitäisi saada korvausta jokaikisestä tuorepuurosta ja autossa nautitulle välipalapatukasta, jotka on omille lapsilleen tarjonnut?
- Anonyymi
Onneksi Mara on tienannut ja tienaa reilusti yli 100 000 vuodessa, joten sillä kyllä hyvin kustantaa omat menonsa. Keskivertoa paremmat tulot Suomessa. Miksi se sitä 200 000 vaatii, hänhän ei välitä materiasta vaan arvostaa henkisiä arvoja.
- Anonyymi
Totta joka sana! Kodinhoitaja teki loput työt. Martina vain treenasi ja lopun ajan lojui sohvalla. Martina on röyhkeä akka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Mara on tienannut ja tienaa reilusti yli 100 000 vuodessa, joten sillä kyllä hyvin kustantaa omat menonsa. Keskivertoa paremmat tulot Suomessa. Miksi se sitä 200 000 vaatii, hänhän ei välitä materiasta vaan arvostaa henkisiä arvoja.
Onneksi Martinalla on varaa huippujuristiin, sadan tonnin vuositulot takaavat sen.
- Anonyymi
Tästä aiheesta on nyt tehty h,,,,tisti aloituksia. Samaa juttua jauhetaan eri ketjuissa. Toivottavasti Martina ja Stefan lukevat nämä kaikki, koska täältä löytyy ohjeita ja asiantuntemusta. Joka toisen kommentin väliin lykätään jotain Sofiasta. Edelliseen kommenttiin viitaten, Martina ei ole ehtinyt lakata varpaankynsiä, koska on tehnyt yötäpäivää koneella töitä ja osallistunut kaikkiin mahdollisiin tositv-formaatteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Mara on tienannut ja tienaa reilusti yli 100 000 vuodessa, joten sillä kyllä hyvin kustantaa omat menonsa. Keskivertoa paremmat tulot Suomessa. Miksi se sitä 200 000 vaatii, hänhän ei välitä materiasta vaan arvostaa henkisiä arvoja.
Hahhaa, Martinan henkiset arvot, olitko oikein tosissasi, no juu tiedän ettet ollut....
- Anonyymi
Stefu järjesti Martinalle siivojan ja lapsenhoitaja/kotihoitajan jotka hän maksoi.Martina on kyllä verrattuna moneen naiseen ja äitiin viettänyt hyvin vähän aikaa lastensa kanssa mutta sekin aika on aina kuvattu ja mainostettu.Kyllä Stefu laittoi palhon rahaa vuosien aikana perheeseen.Kuka mahtoi maksaa kaikki Martinan matkat ja treenit,itse hän ei halunnut laittaa omia rahojaan likoon niin kuin kertoi.
Myös Stefu,hänen sukunsa ja Esko ovat auttaneet Isabellan kanssa.Eli kyllä Stefu on yrittänyt työnsä ohella hoitaa perhettään. - Anonyymi
Kodinhoitajahan nuo hommat teki. Oletkovähän tyhmä väitteinesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kodinhoitajahan nuo hommat teki. Oletkovähän tyhmä väitteinesi?
Tämä oli sille varpaiden kynsienlakkaajalle.
- Anonyymi
Olipa hauska juttu, ihan paras. Unohdit, että vaihtoiko lakanat ja mankeloi?
Ei nyt sentään synnyttänyt sen taisi Martina tehdä yksin? Ajatella 9 vuotta kärsi eikä päässyt pakoon, vaikka kuinka yritti ponnistella, Martinako juoksi hänet kiinni ja vei väkisin takaisin kotiin? Miten muuten on ymmärrettävissä, ettei päässyt eroon Martinasta? Voi vitsi, miten hauskoja juttuja setä "Samu" sepittää ja osa uskoo tosissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhaa, Martinan henkiset arvot, olitko oikein tosissasi, no juu tiedän ettet ollut....
Martinalle henkiset arvot ovat materiaa tärkeämmät. Ottakaamme kaikki hänestä oppia:
"Martina Aitolehti joutui eron myötä luopumaan paitsi rakastamastaan ihmisestä myös ulkoisista puitteista. - Materialla ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa, hän sanoo."
Katso video, Martina on selvästi kasvanut ihmisenä, hän puhuu niin rauhallisesti...
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/455b862a-35f0-4a8b-9d8a-ca6c6e768dc6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinalle henkiset arvot ovat materiaa tärkeämmät. Ottakaamme kaikki hänestä oppia:
"Martina Aitolehti joutui eron myötä luopumaan paitsi rakastamastaan ihmisestä myös ulkoisista puitteista. - Materialla ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa, hän sanoo."
Katso video, Martina on selvästi kasvanut ihmisenä, hän puhuu niin rauhallisesti...
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/455b862a-35f0-4a8b-9d8a-ca6c6e768dc6Materialla ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa. Kuitenkin ottaisin mieluiten 200.000 euroa korvaukseksi siitä, että olen saanut elää yhdeksän vuotta täysin ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Materialla ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa. Kuitenkin ottaisin mieluiten 200.000 euroa korvaukseksi siitä, että olen saanut elää yhdeksän vuotta täysin ilmaiseksi.
Martina ajattelee tytärtään, siksi vaatii 200 tonnia.
- Anonyymi
Päätellen instaelämästä tehnyt yhtä ahkerasti bisnestä kuin
aikaisemminkin eli raatanut niska limassa perheen eteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa hauska juttu, ihan paras. Unohdit, että vaihtoiko lakanat ja mankeloi?
Ei nyt sentään synnyttänyt sen taisi Martina tehdä yksin? Ajatella 9 vuotta kärsi eikä päässyt pakoon, vaikka kuinka yritti ponnistella, Martinako juoksi hänet kiinni ja vei väkisin takaisin kotiin? Miten muuten on ymmärrettävissä, ettei päässyt eroon Martinasta? Voi vitsi, miten hauskoja juttuja setä "Samu" sepittää ja osa uskoo tosissaan.Sohvi ei sano Stefulle "ei". Taapertaa vanavedessä terdelle
ja bileisiin. Helppo kumppani, joka vielä täysin toisen
rahallisen vallan alla. Tietyn miestyypin unelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta joka sana! Kodinhoitaja teki loput työt. Martina vain treenasi ja lopun ajan lojui sohvalla. Martina on röyhkeä akka
Mitä nyxä hommailee makaa sängyssä aamusta iltaan ellei makaa kasvo ym. hoidoissa tietty käy kuntosalilla ja rannassa kuvaamassa naamaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Materialla ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa. Kuitenkin ottaisin mieluiten 200.000 euroa korvaukseksi siitä, että olen saanut elää yhdeksän vuotta täysin ilmaiseksi.
Joutui elämään m.... kanssa toki pitää korvausta saada.
- Anonyymi
Martinalle kuuluu lain mukaan hänen tuulenhuuhtoma roikkuva per***nsä
- Anonyymi
Juurikin näin.....
- Anonyymi
Avoliitto ja yhteinen koti. Kateelliset täällä pelkää että rattijuoppo joutuu luopumaan muutamasta lantista.
- Anonyymi
No Hujanen rahoitu nyt....
- Anonyymi
Kumpi rattijuopoista?
- Anonyymi
Pahoinpitelijä-rattijuoppo kuppaaja Aitolehti.
- Anonyymi
Röyhkee nainen. Eli monta vuotta Stefun kustannuksella ja nyt vaatii vielä lisää. Ei hälle kuuluis edes mitkään elatusmaksut, koska lapsi on puolet aikaa Stefulla.
- Anonyymi
Hyvin kommentoitu 👍.
- Anonyymi
Martina eli yhdeksän vuotta Stefanin siivellä. Stefanin pitäisi lähettää Martinalle ainakin sadan tonnin lasku korkojen kera!
- Anonyymi
Höpöhöpö Martinalle ei kuulu mitään. Mistä sille pitäisi maksaa.
Ei onnistu jää vain juristin kalliit kulut maksettavaksi.
Kuvitelmat on suuret. Todellisuuden taju on kadonnut. - Anonyymi
Mikä laki vaatii maksamaan korvauksia? Ei lapsen elättäminen maksa 2000 eceä kuukaudessa.
- Anonyymi
Elatusmaksut määrätään tulojen mukaan. Monimiljonääri Therman maksaa tietysti paljon enemmän kuin joku raksa-reiska. Kaksi tuhatta euroa kuussa on kohtuullinen summa miljonäärille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elatusmaksut määrätään tulojen mukaan. Monimiljonääri Therman maksaa tietysti paljon enemmän kuin joku raksa-reiska. Kaksi tuhatta euroa kuussa on kohtuullinen summa miljonäärille.
Ei se niin mene, että miljonääri maksaa monta tonnia. Ei lapsen elatukseen niin paljoa mene, eikä sitä toista vanhempaa tarvitse elättää, hän elättäköön itsensä.
- Anonyymi
Miettikääs miltä Vickestä tuntuu kun Isabella saa omalta isältään kaikkea parasta puhelimista, harrastuksista, vaatteista, tietokoneista, matkoista vain parhainta mitä rahalla saa 😶. Paljon rakkautta myös. Mitä pystyy esim. Eerikäinen lapselleen antamaan, paitsi rakkautta? Enää ei Stefun tarvitse rahoittaa Eerikäisen ja Aitolehden tytärtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se niin mene, että miljonääri maksaa monta tonnia. Ei lapsen elatukseen niin paljoa mene, eikä sitä toista vanhempaa tarvitse elättää, hän elättäköön itsensä.
Totta kai lapsen isän tulot ja omaisuus vaikuttaa elatusmaksuihin, ei liikemies Therman muutamalla satasella kuussa selviä. Kaksi tuhatta euroa kuussa on kohtuullinen elatusmaksu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miettikääs miltä Vickestä tuntuu kun Isabella saa omalta isältään kaikkea parasta puhelimista, harrastuksista, vaatteista, tietokoneista, matkoista vain parhainta mitä rahalla saa 😶. Paljon rakkautta myös. Mitä pystyy esim. Eerikäinen lapselleen antamaan, paitsi rakkautta? Enää ei Stefun tarvitse rahoittaa Eerikäisen ja Aitolehden tytärtä.
Eikö Eerikäinen ole miljonääri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Eerikäinen ole miljonääri?
EERIKÄINEN miljonäärikö ??? NOT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elatusmaksut määrätään tulojen mukaan. Monimiljonääri Therman maksaa tietysti paljon enemmän kuin joku raksa-reiska. Kaksi tuhatta euroa kuussa on kohtuullinen summa miljonäärille.
En olisi varma, että on monimiljonääri. Haluaisi tietysti olla.
Kuten me kaikki.
- Anonyymi
Miks lapset erotettiin toisistaan, ei ole näkynyt yhteiskuvia, se tuntuu pahalta?
- Anonyymi
Niin että miljonääri voi vain kävellä suhteesta missä on lapsi, eihän se nyt jumalauta näin voi mennä!
- Anonyymi
Eikä se niin menekään, Martina saa satojen tuhansien tasingot ja kovat elatusmaksut.
- Anonyymi
Tekee ne köyhätkin ihan samalla tavalla eli kävelee ulos suhteesta. Stefan huolehtii lapsesta, mutta Martinaa hänen ei enää tarvitse elättää. Sitä paitsi, Martinahan on itse hehkuttanut, kuinka hyvin tienaa, eikä tarvitse elääkseen miehen rahoja. Mihin se omavaraisuus yks'kaks katosi? Martina itse olisi takuulla lähtenyt jo aikoja sitten, jos olisi ollut paksumpi lompakko tarjolla.
- Anonyymi
Kun on miljonääri, luulisi tuon pikku summan helposti irtoavan, taskurahoja miljonäärille.
Mietitään suhdetta: jos kaikkien kiinteistöjen/asuntojen arvo on 5 milj. niin 200000 on
vain 4%. Todella vaatimaton summa 9 vuodesta kun yhteinen lapsi. Maksaisi pois eikä viitsisi kitistä seiskan sivuilla kuinka "Martina vie kaikki rahani", tai käskikö joku häntä avautumaan .. joku joka yrittää lyödä kapuloita rattaisiin, herää tietty kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on miljonääri, luulisi tuon pikku summan helposti irtoavan, taskurahoja miljonäärille.
Mietitään suhdetta: jos kaikkien kiinteistöjen/asuntojen arvo on 5 milj. niin 200000 on
vain 4%. Todella vaatimaton summa 9 vuodesta kun yhteinen lapsi. Maksaisi pois eikä viitsisi kitistä seiskan sivuilla kuinka "Martina vie kaikki rahani", tai käskikö joku häntä avautumaan .. joku joka yrittää lyödä kapuloita rattaisiin, herää tietty kysymys.Kyse on periaatteesta, ei helvetissä euroakaan tuollaiselle naikkoselle. Marttiina on saanut elää yhdeksän vuotta luxuselämää kun mies on kaiken maksanut, Stefun pitäisi Maralta vaatia tuosta korvausta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on miljonääri, luulisi tuon pikku summan helposti irtoavan, taskurahoja miljonäärille.
Mietitään suhdetta: jos kaikkien kiinteistöjen/asuntojen arvo on 5 milj. niin 200000 on
vain 4%. Todella vaatimaton summa 9 vuodesta kun yhteinen lapsi. Maksaisi pois eikä viitsisi kitistä seiskan sivuilla kuinka "Martina vie kaikki rahani", tai käskikö joku häntä avautumaan .. joku joka yrittää lyödä kapuloita rattaisiin, herää tietty kysymys.Martina on itse kertonut joissain haastatteluissa, ettei hän tarvitse muiden rahoja, vaan pärjää omillaan... Ja ettei raha merkitse hänelle mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina on itse kertonut joissain haastatteluissa, ettei hän tarvitse muiden rahoja, vaan pärjää omillaan... Ja ettei raha merkitse hänelle mitään.
Martina on sanonut ja Martina on kertonut..niinpä.Paljon paskaa se nainen suustaan päästi kun luuli ettei Stefu ikinä häntä jätä.Jätti kuitenkin vaikka kauan on pitänyt yhtä lapsensa vuoksi.Kai hänkin sen pikkuhiljaa ymmärsi että myrkyllinen suhde on huonoksi lapselle.Parempi erota kun ei sovi yhteen.Onnellisena pystyy antamaan lapselle niin paljon enemmän.
Martina on sanonut niinpaljon eri radio,tv ja lehti haastatteluissa vuosien aikana.Myös myöntänyt että miehen rahoilla sitä eleillään.Tyhmä kun hän on hän on leveillyt ja saanut monet kateellisiksi.Kuitenkin kaikki paikat oli Stefun ja hän on julkisuudellaan ainoastaan tehnyt Stefun työkuvioille hallaa.Ehkä Stefu tykkää vapaaajallaan juhlia ja pitää hauskaa eri tavalla kun Martina(näin hän väittää) mutta on hän kuitenkin onnistunutkin monessa työkuviossa vaikka hän Martinan fanien mielestä on vain juoppo ja narkkari.
Jos tämä nyt pitäisi paikkansa niin ehkä hänen elämäntilanteensa olisi erilainen.
Martina on vaan katkera koska hän on tottunut elämään mihin hänen rahat eivät ehkä riitä,joka tapauksessa nyt on pistettävä omat rahat likoon ainakin osittain.Suurin osa Martinan elämästähän on mainostamista eli palhon hoiroha,kampaamokäyntejä y.m hän saa ilmaiseksi.Luultavasti ainakin autoboesurkin kun ne ivat aina instassa..niinkin voi elää,ainakin Martina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on miljonääri, luulisi tuon pikku summan helposti irtoavan, taskurahoja miljonäärille.
Mietitään suhdetta: jos kaikkien kiinteistöjen/asuntojen arvo on 5 milj. niin 200000 on
vain 4%. Todella vaatimaton summa 9 vuodesta kun yhteinen lapsi. Maksaisi pois eikä viitsisi kitistä seiskan sivuilla kuinka "Martina vie kaikki rahani", tai käskikö joku häntä avautumaan .. joku joka yrittää lyödä kapuloita rattaisiin, herää tietty kysymys.Oletteko nyt unohtaneet maksamattomat vuokrat,
eläkemaksut ja se kuuluisa puutavaralasku.
Aika outoa toimintaa "monimiljonääriltä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on miljonääri, luulisi tuon pikku summan helposti irtoavan, taskurahoja miljonäärille.
Mietitään suhdetta: jos kaikkien kiinteistöjen/asuntojen arvo on 5 milj. niin 200000 on
vain 4%. Todella vaatimaton summa 9 vuodesta kun yhteinen lapsi. Maksaisi pois eikä viitsisi kitistä seiskan sivuilla kuinka "Martina vie kaikki rahani", tai käskikö joku häntä avautumaan .. joku joka yrittää lyödä kapuloita rattaisiin, herää tietty kysymys.Kyllä. Täysin hoidettavissa oleva asia ja kohtuullinen raha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on miljonääri, luulisi tuon pikku summan helposti irtoavan, taskurahoja miljonäärille.
Mietitään suhdetta: jos kaikkien kiinteistöjen/asuntojen arvo on 5 milj. niin 200000 on
vain 4%. Todella vaatimaton summa 9 vuodesta kun yhteinen lapsi. Maksaisi pois eikä viitsisi kitistä seiskan sivuilla kuinka "Martina vie kaikki rahani", tai käskikö joku häntä avautumaan .. joku joka yrittää lyödä kapuloita rattaisiin, herää tietty kysymys.JOS sinulla olisi omaisuutta, maksaisitko itse? Toisen rahoja on helppo ehdottaa jaettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on periaatteesta, ei helvetissä euroakaan tuollaiselle naikkoselle. Marttiina on saanut elää yhdeksän vuotta luxuselämää kun mies on kaiken maksanut, Stefun pitäisi Maralta vaatia tuosta korvausta!
Ei ole mitään näyttöä siitä, että Aitolehti käyttäisi edes elatusmaksun tyttärensä hyväksi. Pyytämällään summalla hän mitä todennäköisimmin matkustelisi ilman tytärtään, menisi kauneusleikkaukseen niiden iänikuisten mesolankojen ottamisen sijaan ja uusisi myös silikoninsa. Korut ja vaatteet on myös aina kivoja. Kun tukka kuluu tuota vauhtia, tulee ajankohtaiseksi myös muutaman käsintehdyn peruukin ostaminen.
- Anonyymi
Kyllä aikuinen, vauras mies normaalisti haluaa lapselleen parasta ja hyvän kodin myös äidin luona eron jälkeen. Kun hän omien sanojensa mukaan pystyy kustantamaan luksuselämää koko perheelle, ei tuollaisen pikkusumman luovuttaminen pitäisi olla NOIN suuri ongelma. Julkinen ja keskinäinen, jatkuva riitely sen sijaan voi traumatisoida lapsen loppuiäkseen.
- Anonyymi
Kyllä, juuri näin.
- Anonyymi
Kauanko tuo 200 200 euroa kestäisi Martinan elämäntavalla? Mien lasta hyödyttäisi äidin panostaminen omaan hyvinvointiinsa ja ulkonäköönsä 200 000 eurolla?
- Anonyymi
Mutta Martina on itse kertonut, ettei hän tarvitse muiden rahoja. Ja ettei raha merkitse hänelle mitään. Monet tuhannet yksihuoltajatkin pystyvät erinomaisesti tarjoamaan lapsilleen hyvän elämän vuokra-asunnossa. Ei ex-miehen tarvitse kustantaa omistusasuntoa. Sitten on sellainenkin juttu, että Martinasta tuskin on hoitamaan raha-asioitaan, niin viimeistään ulosotto velkojien toimesta realisoi kaiken hänen nimillään olevan omaisuuden. Martinan on paras pitäytyä vuokra-asunnossa ja vuokra-autossa. Ei äitikään varmaan loputtomasti maksele Martinan ulosottoja.
- Anonyymi
Todellisuuden taju on hämärtynyt. Eiköhän Martinan kuulu elättää ihan itse itsensä.
- Anonyymi
Kyllä ja niin me muutkin eronneet teemme.
Tuskin Martinan kohdalla tullaan poikkeusta tekemään jää hänelle vain kalliit juristin palkkiot maksettavaksi. Luulisi jo järkikin sanovan ettei kannata lähteä riitelemään.
Kyllähän juristit lähtee ajamaan tätäkin asiaa kun on tiedossa palkkiot. Lopputulos vaan ei tule olemaan mieleinen. - Anonyymi
Seuraavaksi tulossa syksyllä Sohvin teepussioikeudenkäynti
ja kai se STeppulin kamarattikin jossain vaiheessa vielä
esityslistalla. - Anonyymi
Yleisesti ottaen Kalasatamassa ei ole mitään vikaa, niin kuin ei ole vikaa vuokralla asumisessakaan. Mutta jos isukilla riittää rahkeet miljoonan lukaaliin ja sen remppaan, niin ei ole kohtuuton ajatus, että isukki takaa tyttärelleenkin tasokkaan ja turvallisen asumisen. Edes murto-osan siitä asuinmukavuudesta, jonka järjestää itselleen ja kovin uudelle kumppanilleen. 200 000 voi olla esim tyttären omistusosuus äitinsä mahdollisesti tulevaisuudessa hankkimasta asunnosta. Keinoja oikeudenmukaiseen tyttären asioiden, mm asumiskuvioiden järjestämiseen on, jos on tahtoa. Ja jos tyttären äitikin siinä sivussa voi hyvin, esim siltä osin että voi tarjota lapsilleen kohtuullisin ponnisteluin hyvän kodin, ei senkään pitäisi normaalin isukin mielestä olla mitään muuta kuin oman lapsensa etu. Nyt käsi sydämelle jokainen jonka mielestä äiti tässä tapauksessa vaatii aivan mahdottomia: miten ajattelisit, jos itse olisit tämän exän tilanteessa ? Mikä silloin olisi oikein? Ilman kenenkään fanittamista tai ei fanittamista, ja ilman mitään kateutta tai lapsellista ihailua mihinkään suuntaan. Ihan vain tilanne tilanteena. Kyseessä ei ilmeisesti, ainakaan julkisuuteen annetun omaisuuden mukaan ole ihan köyhimmästä päästä oleva isukki, joskaan ei ehkä miljardööri. Miten on ? Onko väärin koska pyytäjä on Aitolehti ? Entä jos se olisitkin sinä tässä samaisessa tilanteessa ? Tai joku läheisesi ?
- Anonyymi
Puol millii oliis reilu, jos olisi äiti, joka on hoitanut kodin ja yhteiset lapset ja käynyt töissä ja maksanut oman osuutensa asumis- ja ruokamenoista.
Tässä tapauksessa taas Marttiina on tuhlannut ja tuhlannut, saanut harrastaa halutessaan kokopäiväisesti. Emme myöskään tiedä, onko Stefan avittanut taloudellisesti Maran bisneksiä. Minusta voisivat sopia, että homma oli tässä, raha ei vaihda omistajaansa ja molemmat lähtee omiin suuntiinsa omien kukkaroidensa kera. - Anonyymi
Mitäpä ajattelisit, jos käsi olisi sinun rahapussissa? Tai omaisuudessa? Olisitko valmis luovuttamaan vaikka jo ennen avoliittoa omistamastasi asunto-osakkeesta tai kiinteistöstä siivun? Noin pienemmässä mittakaavassa? Minä en.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puol millii oliis reilu, jos olisi äiti, joka on hoitanut kodin ja yhteiset lapset ja käynyt töissä ja maksanut oman osuutensa asumis- ja ruokamenoista.
Tässä tapauksessa taas Marttiina on tuhlannut ja tuhlannut, saanut harrastaa halutessaan kokopäiväisesti. Emme myöskään tiedä, onko Stefan avittanut taloudellisesti Maran bisneksiä. Minusta voisivat sopia, että homma oli tässä, raha ei vaihda omistajaansa ja molemmat lähtee omiin suuntiinsa omien kukkaroidensa kera.Nyt ei puhuta reiluudesta tai avusta exälleen, vaan omalle lapselleen. Perheessä on eletty miten on eletty ja se lienee silloin sopinut kullekin osapuolelle. Nyt on kyseessä lapsen oikeus kohtuulliseen elintasoon ja ennen kaikkea hyvään asumiseen, kotiin. Ja tähän isällään kaikesta päätellen on varaa, ilman että joutuu luopumaan yhdestäkään kiinteistöstä. Jos se nyt olisi liian kohtuutonta sekään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä ajattelisit, jos käsi olisi sinun rahapussissa? Tai omaisuudessa? Olisitko valmis luovuttamaan vaikka jo ennen avoliittoa omistamastasi asunto-osakkeesta tai kiinteistöstä siivun? Noin pienemmässä mittakaavassa? Minä en.
Kyllä, varakkaana miehenä haluaisin tukea tyttäreni hyvää asumista mm sijoittamalla tyttäreni nimiin kiinteistöön tai osakehuoneistoon. Miksi ihmeessä en haluaisi ? Tässäkään ei ole kyseessä aivan pienimpien mittakaavojen talous/varallisuus. Omaisuutta lienee riittävästi eli tuskin täytyy myöskään ajatella jo olemassa olevien kiinteistöjen omistusten muuttamista. Jättäisin yhden tontin tai auton ostamatta, ja vaikka pari lahjakelloakin, jos kuitenkin tekisi tiukkaa. Mutta tyttäreni hyvinvoinnista en tinkisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei puhuta reiluudesta tai avusta exälleen, vaan omalle lapselleen. Perheessä on eletty miten on eletty ja se lienee silloin sopinut kullekin osapuolelle. Nyt on kyseessä lapsen oikeus kohtuulliseen elintasoon ja ennen kaikkea hyvään asumiseen, kotiin. Ja tähän isällään kaikesta päätellen on varaa, ilman että joutuu luopumaan yhdestäkään kiinteistöstä. Jos se nyt olisi liian kohtuutonta sekään...
No eikös sen asian Stefu ole ljulkisesti uvannut jo moneen kertaan hoitaa???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei puhuta reiluudesta tai avusta exälleen, vaan omalle lapselleen. Perheessä on eletty miten on eletty ja se lienee silloin sopinut kullekin osapuolelle. Nyt on kyseessä lapsen oikeus kohtuulliseen elintasoon ja ennen kaikkea hyvään asumiseen, kotiin. Ja tähän isällään kaikesta päätellen on varaa, ilman että joutuu luopumaan yhdestäkään kiinteistöstä. Jos se nyt olisi liian kohtuutonta sekään...
Kyllä hän lapsen kulut maksaa, muttei ex:n hiuslisäkkeitä, kynsihoitoja, botox hoitoja,
auton leasing maksuja, asunnon vuokraa ym. sillä siihen sata varmasti " Äityli "laittaisi ne rahat ....
- Anonyymi
Mitä mahtaisi pyydellä Belorf neitonen ollessaan samassa tilanteessa ? Jos muutaman kuukauden seurustelun (ei yhteistä lasta) jälkeen avopuolison maksettua hänen henkilökohtaiset 50 tonnin velkansa, ei suhteen päätyttyä katso olevansa mitään velkaa. Pakko tuoda julki tämä ehkä ilkeä ajatus, sillä osalla Belorfin ihailijoita näyttää kadonneen suhteellisuudentaju hurjassa lynkkausmoodissaan. 9 vuotta ja 200 tonnia ja 9 kk ja 50 tonnia. Ja laukut, kauneushoidot, lomat, dinnerit ja ostopalvelut lienee kummallekin kustannettu, joten niistä ei tarvitse nyt spekuloida. Puhutaan puhtaasta rahasta.
- Anonyymi
Blörffillä on ollut tapana viedä vain laukkunsa ja täytteensä häipyessään suhteista. Velat ja tuomiot on jääneet toisille osapuolille.
- Anonyymi
Maksu vaihelee kovasti ja tuossa 200 000 eurossa 9 vuoden ajalta on reilu pakettialennus. Halvimmillaan puoli tuntua ilman erikoisuuksia voi maksaa vain 60 euroa. Keskihinta lienee 120 euron huitteilla puolelta tunnilta.
- Anonyymi
No sen tulevaisuus näyttää, kysy Mara shamaanilta.....
- Anonyymi
Hyvä ratkaisu voisi olla, että Therman antaisi tyttärelleen ennakkoperintöä, jolla ostettaisiin Isabellan nimissä oleva asunto Aitolehden ja hänen tyttäriensä käyttöön.
200 000 eurolla saa Helsingistä esimerkiksi siististi remontoidun 3 huonetta keittiö.
Yhteishuoltajuus olisi mielestäni paras ratkaisu, mutta jos isä maksaa elatusmaksua tyttärestä, saa tällä laskurilla arvioitua summan, josta sitten lastenvalvojan kanssa tarkemmin neuvotellaan ja sovitaan.
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri - Anonyymi
Hei ketä kiinnostaa nää Martinat ja Brrlofit. Moks näitä ruoditaan. Ihan höpöhöpö porukkaa.
- Anonyymi
"tyttärelleen ennakkoperintöä" tuota tuota... se KANNATTAA ANTAA vasta kun jälkeläinen on täysikäinen jo ihan sen takia ettei HUOLTA pääse siihen käsiksi. OOKS SÄ TYHMÄ VAI MUUTEN IHAN KS.
- Anonyymi
Ei huoltaja pääse käsiksi, jos asunto on tyttären nimissä.
Lue Netistä aiheesta lapsen omaisuuden edunvalvonta. - Anonyymi
Jos lapselle lahjoitetaan tai hän peri omaisuutta, huoltaja ei siihen pääse käsiksi. En nyt muista, onko viranomainen lastenvalvoja tai edusvalvoja, maistraatissa joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huoltaja pääse käsiksi, jos asunto on tyttären nimissä.
Lue Netistä aiheesta lapsen omaisuuden edunvalvonta.Kyllä tiedän, ystäväni lapsi peri isän puolelta suuren summan ja kun tytär alaikäinen ja äiti huoltaja, niin aika leveästi äiti käytti rahaa, tosin kyllä myös tytär tästä hyötyi, hyvä asunto, auto ja kaikkea oli, asuivat tuolloin ulkomailla pysyvästi. Jossain vaiheessa sitten rahat loppuivat ja aika köyhää oli ystävälläni, mutta tyttären oli kouluttanut Pariisissa juristiksi asti, tietysti tytär oli lahjakas ja opiskelu sujui hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiedän, ystäväni lapsi peri isän puolelta suuren summan ja kun tytär alaikäinen ja äiti huoltaja, niin aika leveästi äiti käytti rahaa, tosin kyllä myös tytär tästä hyötyi, hyvä asunto, auto ja kaikkea oli, asuivat tuolloin ulkomailla pysyvästi. Jossain vaiheessa sitten rahat loppuivat ja aika köyhää oli ystävälläni, mutta tyttären oli kouluttanut Pariisissa juristiksi asti, tietysti tytär oli lahjakas ja opiskelu sujui hyvin.
Vanhempien kannattaa valita yhteishuoltajuus. Jos tämä ei jostain syystä ole mahdollista, tulee lapselle määrätä edunvalvoja. Edunvalvokasi pätevä henkilö. Ei rahaa holtittomasti käyttävä mahdollinen lähivanhempi, yksinhuoltaja Martina Aitolehti.
Kun molemmilla vanhemmilla on päihdetaustaa, en pidä todennäköisenä, että jompi kumpi vanhemmista saisi ksinhuoltajuuden.
Lapsen edunvalvonta tietysti puretaan, kun hän tulee täsi-ikäiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiedän, ystäväni lapsi peri isän puolelta suuren summan ja kun tytär alaikäinen ja äiti huoltaja, niin aika leveästi äiti käytti rahaa, tosin kyllä myös tytär tästä hyötyi, hyvä asunto, auto ja kaikkea oli, asuivat tuolloin ulkomailla pysyvästi. Jossain vaiheessa sitten rahat loppuivat ja aika köyhää oli ystävälläni, mutta tyttären oli kouluttanut Pariisissa juristiksi asti, tietysti tytär oli lahjakas ja opiskelu sujui hyvin.
Mutta näin fiksuja "Äityleitä " ei paljon löydy, jotka todella ajattelisivat tyttären koulutusta, ulkomailla esim. Espanjassa yksityinen ranskalaisen koulun lukukausimaksu oli aika paljon.
Kuinka paljon Mara olisi valmis satsaamaan taloudellisesti lapsen koulutukseen, epäilen ettei mitään, menisi rahat hiuslisäkkeisiin ym..
- Anonyymi
Jos lapsella on merkittävämmän puoleista omaisuutta tai/ja tuloja (esim hän saa perhe-eläkettä) Maistraatti kelpuuttaa hänelle edunvalvojan. Edunvalvoja tekee maistraatille kerran vuodessa holhoustilin omaisuuden ja tulojen ja käyttämisestä hoitamisesta. Se onkin sitten aika tarkkaa hommaa ja maistraatti pyytää halutessaan lisäselvityksiä. Edunvalvoja on juridisesti vastuussa luottamushommastaan.
- Anonyymi
Ja kaikki tämä on ilmaista :) unohda tuo sun myyntipuhe edunvalvojista tms.
- Anonyymi
Therman yrittää Seiskassa pestä itseään ja Sofiaa puhtaaksi "entisiä kumppaneitaan kunnioittaneeksi"pariskunnaksi.hahah
Jos hän kunnioittaisi entistä perhettään,hän olisi julkisuudessa hiljaa,koska ei haluaisi tyttärensä lukevan isän haukkumisia äidistä.Kunnioitukseen kykenevä isä haluaisi suojella omaa lastaan,vaikka haluaisikin puolustaa uutta kumppaniaan.Ja uusi kumppani ymmärtäisi tämän hiljaisuuden.- Anonyymi
Stefu on kertonut muutamalla lauseella Seiskalle tilanteesta ja toimittajat laatineet jutun. Yhtä ns. haastattelua ripotellaan päivittäin. Jakaisivat nyt viikko ja viikko systeemillä toisen lapsen huoltajuuden. Victoria näyttää muuttaneen Eskon luo, joten saako Martina lapsilisät Victoriasta ja maksaako elatusapua Eskolle? Martinahan tienaa huomattavasti enemmän.
- Anonyymi
Lasten äiti on tuonut lapset julkisuuteen. Lasten äiti on tuonut eron ja kaikki muutkin aiemmat erot julkisuuteen. Lasten äiti on yksipuolisesti julkisesti mustamaalannut ex:ää ja tämän uutta puolisoa. Rajansa kaikella. Stefan teki aivan oikein avautumalla Seiskaan erosta.
- Anonyymi
Näin on. Ja mun mielestäni tämä uusi kumppani nimenomaa keittää tätä soppaa mieleisekseen. Kaikki turhat ja provosoivat julkaisut instassa on ihan puhdasta ilkeyttä ja aiheuttaa pahaa mieltä ja isoja riitoja. Jos uusi kumppani edes kunnioittaisi, saati rakastaisi, tätä miestään ymmärtäisi hän pitää vähän matalampaa profiilia eikä toiminnallaan haluaisi hankaloittaa puolisonsa suhdetta tämän exään, koska se ei voi olla vaikuttamatta puolisonsa tyttäreen. En ymmärrä millainen mies antaa uuden kumppaninsa käyttäytyä noin häikäilemättömästi. Ja vielä ryhtyy julkiseen kampanjaan tämän puolesta. Todella ryhditöntä touhua mieheltä, isältä.
- Anonyymi
Vip-juhlissa samaan aikaan, no eikö nyt natsannut Martina, olisit yrittänyt puhua Heikille, mutta hänellä muuta , vähän fiksumpaa seuraa !
- Anonyymi
Kalasataman tiimi ón pohtinut mites rahaa saada eri keinoin. On ehdotettu Espanjan kiinteistön lahjoittamista, on ennakkoperintöä jne muuta eksoottista. Fakta on yksinkertainen ettei se mene niin kuin leffoissa Suomessa. Kertoo näinen ajatusmaailmasta. Eronnut voi mennä pankkiin ja hakea lainaa sekä mennä töihin, jolla elättää itsensä. Kokeilkaa tätä ?
- Anonyymi
Tämä kyseisen isukin tytär on hiukan liian nuori työelämään tai asuntovelalliseksi.
- Anonyymi
HYVÄ KOMMENTTI !
- Anonyymi
Alepan kassalle M vaan tekee mitä muutkin eli työtä.
- Anonyymi
Siihenkin tarvitaan jotain taitoja, joita Maralla ei ole.....
- Anonyymi
Alepan kassalta vaaditaan ainakin välttävä kassan näppäimistön ymmärtäminen, sekä jonkinlainen käsitys numeroiden merkityksestä esim. seteleissä, joita toisinaan saattaa tulla vastaan kassalla. Näinollen tämäkään ammatti ei sovi ihan kaikille.
- Anonyymi
Lusikka käteen ja lakki päästä. Se 'luxus' on ny ohi ja edessä siintää normi arki miksi sitä muut kutsuu. Helppo elämä se kesti sen mitä kesti ja nyt on sama arki edessä kuin muillakin. Jo ihan peruskoulu matematiikalla ja fysiikalla voi laskea lopputuleman.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202603
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi672400- 162071
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191727"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211648Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O141470Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak161423Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271403Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161377Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302