..ja loi legendaarisen salamasotataktiikan. Ranska valloitettiin 6 viikossa, vaikka vastassa oli ylivoima, 500 tuhatta brittiä ja "maailman suurin armeija".
Suomessa puna-armeija pyrki tekemäään saman, Stalinin armeija lähes tuhottiin Suomen rajoille talvisodassa.
Hitler aloitti sodan,koska kuvitteli, että puna-armeija on kuin laho talo, kun oveen potkaistaan,koko talo romahtaa.
Mutta, Ranskan sotaretkestä Stalin lähetti onnittelu sähkeen ja tavaraa toimitettiin idästä Saksaan normaalisti aina operaatio barbarossin hyökkäykseen asti.
Kummalista tuo aika, kuinka saksalaiset hyväksyivät Ranskaan hyökkäyksen. Valtaisat juhlat menestyksellisen hyökkäyksen jälkeen olivat myös käsittämättömät.
Saksahan oli vallanut Puolan ja Ranska ja Englanti olivat julistaneet sodan Saksalle....
Suomessa puna-armeija pyrki tekemäään saman, Stalinin armeija lähes tuhottiin Suomen rajoille talvisodassa.
Hitler aloitti sodan,koska kuvitteli, että puna-armeija on kuin laho talo, kun oveen potkaistaan,koko talo romahtaa.
Mutta, Ranskan sotaretkestä Stalin lähetti onnittelu sähkeen ja tavaraa toimitettiin idästä Saksaan normaalisti aina operaatio barbarossin hyökkäykseen asti.
Kummalista tuo aika, kuinka saksalaiset hyväksyivät Ranskaan hyökkäyksen. Valtaisat juhlat menestyksellisen hyökkäyksen jälkeen olivat myös käsittämättömät.
Saksahan oli vallanut Puolan ja Ranska ja Englanti olivat julistaneet sodan Saksalle....
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suurin osa kantaloisista on idiootteja, jotka tissutellen miettivät, miten saisivat koppalakistaan korkeamman kuin Lukasenkalla.
Guderianilta kului vuosia saada ajatuksensa panssarien merkityksestä läpi. Hän kohtasi jatkuvaa vastarintaa ylemmiltä upseereilta, eikä hänen äkkipikainen ja suorapuheinen luonteensa helpottanut asiaa.
Vanhat ensimmäisessä maailmansodassa palvelleet sotilaat lähinnä nauroivat ja säälivät peltitankkiensa kanssa esiintynyttä Guderiania. Hänen mukaansa moni olisi hyväksynyt panssarit jalkaväen tukiaseiksi, mutta kukaan ei hyväksynyt ajatusta tankeista uutena, ensisijaisena aseena.
– Tarkastajani esitti eriävän mielipiteen ja totesi töykeästi, että hiiteen taistelu. Niiden (panssariajoneuvojen) tarkoitus on kuljettaa jauhoja. Ja se siitä.
Vielä vuonna 1931 silloinen kuljetusjoukkojen tarkastaja, kenraali Otto von Stulpnagel totesi Guderianille eläkkeelle jäädessään, ettei kumpikaan heistä näe elinaikanaan saksalaistankkeja toiminnassa. Kenraali väitti, että Guderianin ajatukset panssaridivisioonista olivat täyttä utopiaa.
Mielenkiintoisesti tuo Iltasanomien hagiografia jätti mainitsematta miten Guderianista itsestään myöhemmin tuli myllynkivi Saksan panssarijoukkojen kaulaan hänen yrittäessään pakkomielteisesti tunkea vanhaa panssariprikaatiin pohjautuvaa organisaatiotaan läpi vielä kauan sen jälkeen kun käytäntö oli osoittanut sen heikkoudet.
///MeAgaln
Guderian yritti panssarijoukkojen tarkastajana palauttaa panssarijoukkojen iskukyvyn,mutta esteenä oli A.Hitler.
"Guderian yritti panssarijoukkojen tarkastajana palauttaa panssarijoukkojen iskukyvyn..."
"Iskukyky" ja "palauttaminen" Guderianille tarkoittivat yhtä kuin massiiviset 300 vaunun prikaatit, joita hän oli pikkupanzereista rakentanut 30-luvulla ja siihen hän arveli pääsevänsä uusien raskaiden rykmenttien avulla, jotka hitsattaisiin kiinni ps-divisiooniin. Kenttäkokeilut raskailla rykmenteillä tosin epäonnistuivat sen verran ratkaisevasti, että kokeilu käytännössä tuli päätepisteeseensä kevääseen -44 tultaessa ;)
///MeAgaln
Ympärysvallat käyttivät salamasodan taktiikka jo 08.08. 1918 Amiensin taistelussa.
Taktiikka perustui Carl Von Clausewitzin 1832 julkaistuihin tutkimuksiin sotilasstrategiasta.
Vääristelet asiaa.
Tavoitteena oli saada dividioonien ps-rykmentteihin pataljoona Panttereita ja toinen Pz IV:sia.
Järeät Tiger-vaunut muodostettiin erillisiksi osastoiksi,joita kyllä liitettiin myös pysyvästi joihinkin Heerin ja Waffen_SS-n valiodivisiooniin.
OKH:n päällikkönäGuderian taisteli vimmatusti yrittäessään muodostaa panssarireservin,jolla olisi voitu puuttua ratkaisutaisteluhin oikealla hetkellä.
Jälleen oli tulppana muuan A.Hitler.
Ensimmäinen merkittävä ps-hyökkäys tehtiin marraskuussa 1917 Cambraissa 320 tankilla. Hyökkäys yllätti puolustajan,mutta hiipui 10 km päässä vastarintaan,kun ei ollut moottoroitua jalkaväkeä tueksi. Ratsuväen luultiin siihen pystyvän,mutta ei.
Ei Amiensin hyökkäyskään salamasotaa ollut,mutta eteni 18 km.Britit menettivät 3/4-osaa vaunuistaan. Hyökkäys lienee silti vaikuttanut Saksan haluunpyytää aselepoa.
"Tavoitteena oli saada dividioonien ps-rykmentteihin pataljoona Panttereita ja toinen Pz IV:sia."
No, oikeastaan ensimmäisen vaiheen tavoite oli siirtää divisioonan pst-osaston rynnäkkötykit panssarirykmentin kolmanneksi osastoksi ja toisessa vaiheessa alkaa yhdistämään tuolloin muodosteilla olleet Pantteri- ja Tiikeriosastot divisioonien toiseksi panssarirykmentiksi. Suunnitelma kusi monessa kohdassa, joten vain kaksi tai kolme tuollaista organisaatiota oikeasti koskaan luotiin.
"Järeät Tiger-vaunut muodostettiin erillisiksi osastoiksi,joita kyllä liitettiin myös pysyvästi joihinkin Heerin ja Waffen_SS-n valiodivisiooniin."
Varsinaisesti ensimmäinen ajatus oli muodostaa Tiikerikomppania useimpien panssarirykmenttien alaisuuteen siinä toivossa, että se ajan kanssa laajennettaisiin täydeksi osastoksi ja näin pyrkiä takaoven kautta ryhtyä pystyttämään prikaatirakennetta uudestaan. Tämä idea meni vasaran alle vuoteen -44 tultaessa, koska mitään vaunuja oli hankala saada edes vaadittua kahta osastoa divisioonaa kohden.
"OKH:n päällikkönäGuderian taisteli vimmatusti yrittäessään muodostaa panssarireservin,jolla olisi voitu puuttua ratkaisutaisteluhin oikealla hetkellä."
Niin teki ja siinä samalla myös söi itse kuormasta. Muodostamalla esim. henkilökohtaisen fantasiayksikkönsä PsKlD:n, Guderian samalla romutti panssarijoukkojen koulutusorganisaation haaskaamalla parhaat koulutusmiehistöt omaan "mallidivisioonaansa", ampuen samalla itseään jalkaan. Erityisen ristiriitainen toimi huomioiden Guderianin saarnanneen jatkuvaa divisioonien muodostamista vastaan ;)
"Jälleen oli tulppana muuan A.Hitler."
Ironista kyllä, Adolf oli innoissaan Guderianin lahjoittamasta ylimääräisestä divisioonasta, mutta ei ilmeisesti täysin kartalla sen muodostamisen seurauksista...
///MeAgaln
Salamasota-käsitteen loi Saksan sotapropaganda Puolan sodan perusteella.
Siinähän Saksan panssari- ja moottoroidut joukot vahvojen ilmavoimien tuella murskasivat Puolan puolustuksen kahdessa viikossa.
Sama kyettiin liittoutuneiden sodanjohdon kyvyttömyyden takia toistamaan Ranskassa ja vielä Balkanillakin.
#Ranska valloitettiin 6 viikossa, vaikka vastassa oli ylivoima, 500 tuhatta brittiä ja "maailman suurin armeija".#
Hölynpölyä.Maavoimien voimasuhteet olivat suunnilleen tasaan. Saksa käytti panssarijoukkoja keskitetysti ilmavoimien tuella.
Brittejä oli 12 divisioonaa, noin250 000.
Kansa juhli voittoa,koska uskoi sotienpäättyneen Saksan lopulliseen voittoon.
-----Suomessa puna-armeija pyrki tekemäään saman, Stalinin armeija lähes tuhottiin-----
Jos Stalinin armeija olisi taistellut samoin taktiikoin kuin saksalaiset niin Suomen armeija olisi murskattu kolmessa päivässä. Suomen onni oli, että Puna-armeija ei taistellut Tuhatsevskin opein.
Suomella ei olisi ollut minkäänlaista lääkettä Saksan salamasotataktiikkaan.
"Suomen onni oli, että Puna-armeija ei taistellut Tuhatsevskin opein."
Ei taistellut,koska ei kyennyt ennenkuin vuosien harjoittelun jälkeen ja silloinkin vain moninkertaisella ylivoimalla.
Muistelen lukeneeni netistä että Ranska hyökkäsi ensin. Pitääpä tarkistaa kunhan jaksaa.
Ranska teki syyskuussa 1939 rajoitetun hyökkäyksen Saarin alueelle ilman mainittavia tuloksia.
Syy ei tietenkään ollut Guderianissa, vaan panssareiden tuhoaminen kävi onteloammuksen myötä niin helpoksi, että oli perustettava panssarikrenatöörit Hitlerin käskyillä. Myös NL joutui näin tekemään, vaikka sillä oli paljon raskaammat panssaroinnit sodan alussa. Saksalla oli 88 mm tykki, joka ei Venäjällä riittänyt runsaslukuisille ja nopeille T34:lle.
Torjunnan helppouden takia panssarin taktinenkin merkitys väheni, koska miehistöt pelkäsivät sekä tykkitulta, että panssarikrenatöörejä. Panssarit olivatkin enemmän mukaba laittamassa omaa jalkaväkeä liikkeelle. Ei tosin ole tietoa, että niitä olisi käytetty sulkuosastona omia vastaan.
"Syy ei tietenkään ollut Guderianissa, vaan panssareiden tuhoaminen kävi onteloammuksen myötä niin helpoksi, että oli perustettava panssarikrenatöörit Hitlerin käskyillä."
Panssarijalkaväki oli ollut olemassa eri nimen alla jo varhaisissa divisioonarakenteissa, mutta se mikä muuttui oli niiden suhde panssarikomponenttiin. Prikaatirakenteen hajottaminen jätti ainoastaan yhden ps-rykmentin suhteessa kahteen ps-jalkaväkirykmenttiin, mikä oli oli myrkkyä Guderianille, jonka ajatus ensiksi mainitut oikeastaan olivat olleet. Hänen käsityksensä "iskukyvystä" pyöri tiukasti massiivisen panssarikomponentin yllä ja hän ei oikein milloinkaan päässyt siitä irti.
///MeAgaln
Sanahelinä ei vaikuta mitenkään siihen, että tarvittiin vetreitä pioneereja suojaamaan vaunuja ja jalkaväkeä jotka panssarin suojissa tuhosivat sinkoampujia.
Ai, nyt muistankin. Sinä olet se tykistön vetoautoista runoillut kaheli, joka ei pystynyt kirjoittamaan peräkkäin edes kahta johdonmukaista kappaletta. Antaa olla siinä tapauksessa.
///MeAgaln
En kuitenkaan fantasioi kuin teini.
Miten sen nyt ottaa, että hyökkäsikö. Ranska oli julistanut sodan joten se oli sodan aloittaja eli hyökkääjä.
Hyökkäjinä sodan aloittivat Saksa ja NL. Jälkimmäinen vain yrittää häivyttää muistonkin tuosta ajasta.
On onnistunut ainakin palstan stallareiden aivopesussa.