Jo pelkästään se kertoo siitä, että uskonto voi sokaista totuudella muissakin asioissa. Ateistille, joka inhoaa kommunismia se on naurettava väite, mutta ei ole ensimmäinen eikä viimeinen sarjassaan. On vaikea uskoa, että kukaan toistelisi tuollaisia ilman uskontoa ja todisteiden puutetta Jumalasta.
Uskonhuuruissa voidaan valehdella kaikkien ateistien olevan kommunisteja
Anonyymi
1567
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Palstalle kirjoittava homoseksuaalisia fantasioita kuvaileva luojaansa uskova höyrypää myös väittää ateistienkin olevan homoja. Klassista projisointia.
Uskovaisagendan mukaanhan ihminen on hyvin voimakastahtoinen. Kääntyy uskoonkin noin vaan milloin huvittaa, ja heti alkaa Jumala kuiskutella. Myös tämän, kääntyykö naisten vaiko miesten puoleen tietyissä asioissa ihminen voimakastahtoisuudellaan noin vain päättää.
Ateisti on noita ja saatana, nykyään myös kommunisti.
Uskovaiset kykenevät vain valheeseen.
Soini, syvästi uskovainen teisti.
Halla-aho, agnostinen ateisti.
Jabba Hutt, joka uskovaisena kusetti kaikkia.
Rotu tohtori, joka kusetti etnonationalisteja.
Soinilla on uusi kristillinen puolue suunnitteilla johon saisi mukaan entiset siniset ja KD:stä ja keskustasta jäseniä. Kraaterin kokoinen aukko suomalaisessa poliittisessa kentässä maalaispuolueen ja Soinin PS:n jäljiltä.
Kommunismihan on tunnetusti uskonnollisluonteinen poliittinen maailmankatsomus.
Ne 1970-l. suomalaiset "stalinistit", usein ovat ovat olleet monenmoisen naureskelun kohteina. Joku aika sitten tuli dokumentti ruotsalaisista vastaavista. Niillä oli juuri nimenomainen uskonnollisen lahkon meininki ja tunnelma.
Mitenhän ne kommunistit, jotka ovat myös kristittyjä? Heidän määränsähän ei ole myöskään pieni.
Kyllä niitä vähän sellaisia kristittyjä on, jotka ovat kommunisteja. Kommunismi ja kristinusko eivät sovi oikein yhteen nääs...
Olin nuorena kristitty ja tekulla oli luokkakaveri, joka oli kova kommunisti. Meidän ihanneyhteiskuntamme oli hyvin samanlainen; keinot sen saavuttamiseksi vaan olivat erilaiset.
Alkuseurakuntien omaisuuden yhteisyys oli hyin vahvasti kommunistinen ajatus.
Kaiken yhteisenä pitäminen mainitaan vain Apostolien teoissa (2:45 ja 5:1-11), joka ei ole historiallisesti luotettava. Tätä tapaa ei tunneta muualla Ut:ssa. Paavali antoi aivan erilaiset ohjeet kuin Apostolien teoissa mainitaan. Rikas sai olla rikas eikä edes ylimääräisiä peltoja ja omaisuutta tarvinnut myydä, niin että pidettiin siitä saatuja rahoja kaikille yhteisenä ja apostolit päättivät niiden käytöstä (rahat tuotiin - yllätys yllätys - apostolien jalkojen juureen).
Paavali kehotti rikkaita jakamaan almuja ja muistamaan köyhiä, joille tehtiin keräyksiä seurakunnissa ja lähetettiin apu sitä tarvitseville paikkakunnille uskollisten lähettien kautta. Tämä on kaukana siitä, mitä yhteisomistus Apostolien teoissa on eikä siinäkään pidetty kaikkea omaisuutta yhteisenä: vain ylimääräiset pellot ja omaisuus myytiin, mutta itselle ja toimeentulolle elintärkeät sai jokainen pitää.
Ananiaan ja Safiran kohtalo on saanut jopa hartaat kristityt miettimään sitä, onko kyseinen kohta autenttinen vai keksittyä fiktiota, jolla tahdottiin pelotella katolisia maksamaan kymmenykset kirkolle. (Apt 5) Olipa niin tai näin, niin Ut ei tunne ns. kristtyä kommunismia tai kolhoosia, johon jotkut viittaavat kritisoidessaan Ut:ia ja kristinuskoa.
Kibbutsit olivat mukavia kommunistisia leirejä.
On sellaisia "itsensä etsijiä" jotka harrastavat uskonlahkoja yms., pomppivat ääriliikkeestä toiseen, usein koko elämänsä.
Niiden mielestä sopii, jotka sellaisia ovat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_communism
Jumalankieltäjä on aina ateisti .
Ateisti on katkera lapsuutensa ankeudesta
ja vaikka hän saisikin parempaa palkkaa
kuin muut on hän tyytymätön ,koska
sydän on vihassa.Ateisti hyökkää kirkkoa
vastaan ,koska hän vihaa kirkkoa.Ateistin
tärkein yritys on tuhota raamatun alkuperäinen kirjoitus .Ateisti haluaa sekasortoa yhteiskuntaan ,koska sillä
konstilla hän voi toteuttaa sydämensä salat.