Luonnontieteet, biologia, maantiede, geologia, paleontologia, lääketiede, sekä historian tutkimus, arkeologia sekä monet muut tieteenalat ovat osoittaneet että uskovien väitteet Raamatun paikkansapitävyydestä on puppua.
Raamattu on kannesta kanteen sepitettä, kuvitteellista historian kirjoitusta, fiktiota.
Ja mitä tekevät jeesuslöylynlyömät hihhulit? Jahtaavat evoluutioteoriaa kuin turhautunut koira omaa häntäänsä. Eikä evoluutioteoria edes ole kuin pieni murto-osa siitä valtavasta tieteellisestä aineistosta joka paljastaa Raamatun sepitteeksi.
Evoluutio on luonnosta havaittu ilmiö, joka ei katoa millään määrällä uskonnollista länkytystä. Evoluutioteoria puolestaan on biologiaan kuuluva tieteenala joka tutkii nimenomaan evoluutiota. Sen tutkimustuloksista saa ja pitääkin olla eri mieltä, mutta siihen pitää löytyä tieteelliset perusteet. "Niin mutta kun mun jumala...." selitykset ja väitteet eivät täytä tieteellisyyden vaatimusta.
Yksikään luonnontieteen ala ei ole sen paremmin jumalia vastaan kuin niiden puolella. Hihhulien mieliharmiksi kuitenkin heidän Raamattuun nojaavat väitteensä eivät kestä tieteellistä tarkastelua vaan ovat tieteen läpivalaisussa osoittautuneet pelkäksi tyhjäksi paapatukseksi. Eikä hihhulien yritykset todistella väitteitään valehtelulla, vääristelyllä, sepitteillä ja tökeröillä argumentointivirheillä ainakaan millään muotoa tee heidän väitteistään yhtään uskottavampia.
Eikä muillakaan jumaluskoilla mene yhtään sen paremmin. Ne ovat kaikki tieteellisen paikkansapitävyyden suhteen samalla viivalla aabrahamilaisten uskontojen kanssa. Eli lähtökuopissaan. Ottaisivat tässä luomisasiassa mielummin matsia keskenään ja selvittäisivät kenen jumala tai jumalat sen luomisen oikein teki. Jos teki. Tiedettä vastaan riitely ei hihhuleille ole tuonut kuin tappioita toinen toisensa jälkeen. Ehkä heistä on sitten hauskaa saada alvariinsa käkättimeen? Meneehän ainakin kaikki ne nenuun tungetut herneet peremmälle.
Raamattu on kannesta kanteen sepitettä, kuvitteellista historian kirjoitusta, fiktiota.
Ja mitä tekevät jeesuslöylynlyömät hihhulit? Jahtaavat evoluutioteoriaa kuin turhautunut koira omaa häntäänsä. Eikä evoluutioteoria edes ole kuin pieni murto-osa siitä valtavasta tieteellisestä aineistosta joka paljastaa Raamatun sepitteeksi.
Evoluutio on luonnosta havaittu ilmiö, joka ei katoa millään määrällä uskonnollista länkytystä. Evoluutioteoria puolestaan on biologiaan kuuluva tieteenala joka tutkii nimenomaan evoluutiota. Sen tutkimustuloksista saa ja pitääkin olla eri mieltä, mutta siihen pitää löytyä tieteelliset perusteet. "Niin mutta kun mun jumala...." selitykset ja väitteet eivät täytä tieteellisyyden vaatimusta.
Yksikään luonnontieteen ala ei ole sen paremmin jumalia vastaan kuin niiden puolella. Hihhulien mieliharmiksi kuitenkin heidän Raamattuun nojaavat väitteensä eivät kestä tieteellistä tarkastelua vaan ovat tieteen läpivalaisussa osoittautuneet pelkäksi tyhjäksi paapatukseksi. Eikä hihhulien yritykset todistella väitteitään valehtelulla, vääristelyllä, sepitteillä ja tökeröillä argumentointivirheillä ainakaan millään muotoa tee heidän väitteistään yhtään uskottavampia.
Eikä muillakaan jumaluskoilla mene yhtään sen paremmin. Ne ovat kaikki tieteellisen paikkansapitävyyden suhteen samalla viivalla aabrahamilaisten uskontojen kanssa. Eli lähtökuopissaan. Ottaisivat tässä luomisasiassa mielummin matsia keskenään ja selvittäisivät kenen jumala tai jumalat sen luomisen oikein teki. Jos teki. Tiedettä vastaan riitely ei hihhuleille ole tuonut kuin tappioita toinen toisensa jälkeen. Ehkä heistä on sitten hauskaa saada alvariinsa käkättimeen? Meneehän ainakin kaikki ne nenuun tungetut herneet peremmälle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Raamattuhan on suurelta osin melko raakaa absurdia väkivaltaviihdettä.
Kellopeli Appelsiini elokuvassakin se paha Alex Raamatusta suuresti viehättyi.
Jumala, Luoja = älykäs energia/tietoisuus, joka tätä hommaa pyörittää. Jos puhutaan evoluutiosta, täytyy ymmärtää, että sillä on suunta. Mitään satunnaisuutta ei siis ole. Satunnaiset mutaatiot ei vie kehitystä eteen-/ylöspäin, vaan älykäs energia/ tietoisuus. Koska tiede kumoaa oman mokansa?
Jospa te hihhulit yrittäisitte joskus puhua ja ajatella niin että itsekin ymmärrätte mitä tarkoitatte? "Älykäs energia"?!? Siis mitä se on. Onko myös tunteellista painovoimaa? Korjaa ensin omat mokasi, ala ajattelemaan aikuisten oikeasti ja keskitytään tieteen mahdollisiin mokiin vasta sitten.
Tieteessä korjausliike alkaa aina julkaisemalla vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus asiasta joka halutaan korjata.
Joten ei muuta kuin julkaiset tutkimuksen jossa todistat väitteesi niin siitä se alkaa. Lycka till.
Yksi evoluution perusasioista on, ettei evoluutio ole teleologista. Sen erusasian kieltäminen on kuin uskoisit matematiikkaan muuten, mutta et kertotauluun.
Satunnaiset mutaatiot eivät vie kehitystä eteenpäin, mutta satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta kyllä. Mekanismi on varsin yksinkertainen, eikä vaadi syvällisempää evoluutioteorian tuntemusta.
Tietoisuutta ei ole ikinä havaittu biologisen viitekehyksen ulkopuolella. Energia ei voi olla älykästä sen enempää kuin hitaasti virtaava jäätikkö olisi älykäs.
Niin on - jälkikäteen tarkastellen:
" Jos puhutaan evoluutiosta, täytyy ymmärtää, että sillä on suunta. "
Tuon suunnan asettavat satunnaiset mutaatiot sekä vähemmän satunnainen valinta. Älykäs energia on siinä mukana ihmisten harjoittamassa kasvi- ja eläinjalostuksessa.
Ihmisessä on älykästä energiaa ( luojan kipinää), mikä vahvistaa juuri sen, että ns. evoluutiolla on suunta. Muuten ihminen ei olisi kyennyt mihinkään jalostustoimintaan.
"Satunnaiset mutaatiot eivät vie kehitystä eteenpäin, mutta satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta kyllä."
Suvullisessa lisääntymisessä satunnaisia mutaatioita paljon merkityksellisempi asia evoluution kannalta on lisääntymistavan aiheuttama geneettinen variointi jossa puolet geeneistä tulee toiselta vanhemmalta ja puolet toiselta.
Luvattiinko sinulle kuolemanjälkeistä elämää jotta sinut saatiin luopumaan omasta älykkäästä energiastasi?
Kuolema on ihmisen keksintö.
Ei kuolemassa ole ollut mitään keksittävää. Jokainen joka on syntynyt törmää kuolemaan ajallaan.
Olen aina ihmetellyt miksi hihulit pitävät tiedettä suurempana vihollisena kuin kilpailevia uskontoja. Ne muut uskonnothan kuokkivat kuitenkin samassa pellossa hihujen kanssa, mitä tiede taas ei tee.
Veit jalat suustani. Kun kreationistit hyökkäävät evoluutioteoriaa vastaan, he näkevät vain yhden puun, kun heitä vastassa on metsä.
Koko luonnontieteellisen systeemimme pitäisi väärä, jotta YEC oppi voisi olla oikea. Luonnontieteissä ei ole ainuttakaan osa-aluetta, joka tukisi nuorta Maata, mutta sen sijaan lukuisia toisitaan riippumattomia menetelmiä, jotka kertovan Maan olevan paljon tai mielettömän paljon kressujen väitettä vanhempi. Selitysyritykset ovat lähinnä lapsellisia.
Sinä et onneksi kuulosta lainkaan hihhulilta! Olet varmaan tietoinen siitä että Darwin ei itsekään uskonut teoriaansa. Hänen teoriaansa vain haluttiin uskoa. Rakennusalaa tuntevana varmaan ymmärrät että talo ei pysy pystyssä ilman perustusta. Jos olet tietoinen fossiilistossa puuttuvista todisteista puuttuviin renkaisiin liittyen, niin tiedät että ei ole olemassa yhtäkään varmaa todistetta joka osoittaisi mm. Eliölajien muuttumisesta toiseksi. Fossiileja on löydetty valtavasti, mutta ei yhtäkään välimuotoa mistään lajista. Tai voithan tänne postata sen tiedemiehen nimen joka on löytänyt välimuodon jostakin lajista..
höps
Ei taida olla mikään luonnontiede eikä ylipäätään tiedonhankinta ihan tämän postaajan vahvuusalueella. 😆
”Fossiileja on löydetty valtavasti, mutta ei yhtäkään välimuotoa mistään lajista.”
Tuo on yksiselitteisesti törkeä valhe. En tiedä, oletko sinänsä vilpitön ja vain mennyt sokeasti uskomaan kreationistisaarnaajien valheet, vai valehteletko ihan vaan härskisti. Mutta joka tapauksessa väite on perätön. Kas tässä alustava lista välimuotofossiileista, jotka ovat välimuotofossiileja kaikkein tiukimpien kriteerien mukaan, eli lenkkejä isojen taksonomisten ryhmien välillä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils
”Tai voithan tänne postata sen tiedemiehen nimen joka on löytänyt välimuodon jostakin lajista.”
Haastetta ei esitetty minulle, mutta vastan silti:
Ted Daeschler kollegoineen löysi 2000-luvun tunnetuimman välimuotofossiilin, tiktaalikin.
Noo, Rottis kumoaa tuon hetkessä muistuttamalla että Wikipedia on vain kokoelma mielipidekirjoituksia ja se toinen höyrypää lisää että Hyracotherium on selvä tamaani, koska sillä on yhtä monta kaviota. Tai jotain tai sitten ei.
- Päivystävä ilkimys
Lupaako sinun jumalasi taivaspaikan tuollaisella valehtelulla, vai miksi valehtelet noin törkeästi?
> Evoluutio on luonnosta havaittu ilmiö, joka ei katoa millään
Harvoin näkee noin vahvaa uskoa, edes kristittyjen keskuudessa. Aivopesu on toiminut kohdallasi hyvin.
Et näytä tietävän mitä sana "usko" tarkoittaa, joten miten voit edes kommentoida evoluutiota.
Ja uskallatko sinä puhua luomisesta ja edes yrittää todistaa juuri se sinun uskomasi luomistarina? Vai oletko pelkuri?
Joka suotta syyttää, se lahjatta leppyy:
"Ja uskallatko sinä puhua luomisesta ja edes yrittää todistaa juuri se sinun uskomasi luomistarina? Vai oletko pelkuri?"
Usko ei tarkoita tieteellistä hypoteesia, vaan subjektiivista näkemystä, jota ei voi (tieteellisesti) todistaa. Siitä todistetaan yksinkertaisesti ilmoittamalla uskovansa niin. Uskallan olettaa, että noin on sinullekin todistettu.
Oletko siis itse pelkuri, kun vaadit tahallasi väärää lajia todistusta?
> Et näytä tietävän mitä sana "usko" tarkoittaa, joten miten voit edes kommentoida evoluutiota.
Niin, evoluutio on uusi nimi vanhalle Äiti-Maa-jumalkultille. Pseudotieteellinen älyttömyys.
> Ja uskallatko sinä puhua luomisesta ja edes yrittää todistaa juuri se sinun uskomasi luomistarina?
Historia on aina uskonasia. Maailman ja Raamatun olemassaolo todistaa Jumalasta, niitä ei olisi ilman Jumalaa.
Tiedätkö, että on myös Raamatun maailmankuvan mukaiseen kaiken keskellä olevaan lättymaahan uskovia. Heille lättymaa on totuus, koska Raamattu. Puhe maapallosta, painovoimasta ym. on Raamatun arvovaltaa vastaan tähdätyn salaliiton luoma valhe, johon ihmiset on harhautettu uskomaan.
Eli jos et usko maailmansotiin, niitä ei ole ollut? Vai mitä yrität selittää:
"Historia on aina uskonasia."
Eipä silti että tämä olisi yhtään ymmärrettävämpi möläys:
"Niin, evoluutio on uusi nimi vanhalle Äiti-Maa-jumalkultille. Pseudotieteellinen älyttömyys."
Omapa on häpeäsi.