Jeesus ei tunnustanut ollenkaan kirkko-organisaatiota vaan hän kumosi sen ettei Jeesus asu käsillä tehdyissä temppeleissä.
Uskonnollisuus eksyttää jopa valitutkin ja löytääkö Jeesus elävää uskoa kun hän tulee takaisin?
Uskonnollisuus eksyttää jopa valitutkin ja löytääkö Jeesus elävää uskoa kun hän tulee takaisin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Puheesi voi olla kevyen puntarin arvoinen.
Huomioi se, että eri seurakunnissa tämä lunastettujen joukko ja arvo.
He juuri ovat näitä elävänuskon rakennuspalikoita, vaikkakin kirkon ovenpielessä on monenlaista nimeä. Ei kaikki ole uskonnollisuutta.
Mutta, mikä ei ole tehty Kristuksen nimessä, eli Hengessä, se on uskonnollisuutta.
Löytääkö Jeesus edes kohtaltasi sitä elävää uskoa, ei riipu siitä, että vetää johtopäätöksiä sinne ja tänne. Uskosi näkyy siitä, että vaikka ajat heikkovoimaisten nurmikot, ja talvella lumet, sentähden, että Kristuksessa rakastat heitä, niin siinä tämä uskon näyttäytyminen voi olla tosi.
Eli vaikka Hursti oli esimerkkinä "ehkä monen mielestä vajaamittainen, että oliko edes uskoa, niin hänen tekonsa kielii rakkaudesta Jumalan luotuun ja Jumala mittaa häntä, ei me.
Voi olla, että se Maranata- seurakunta oli kirkkojeesuksineen oikealla tiellä.
Tai muu vastaava. Jumala tuntee sydämen
Puntari eli vaaka. Millainen on kevyt puntari eli kevyt vaaka?
Silloin kun puheemme ei perustu Jumalanmieleisyyteen, se on silloin kevyeksi havaittu.
Puheemme on kevyttä, sitä omaa.
Se oma voi olla jopa uskonnollisesti hyvännäköinen hedelmä, Hyväntiedonpuulta, jossa sitä -minä- kuviolla hallitaan.
Siitä puuttuu elämä.
Kun puhutaan "kirkosta", meidän pitää ottaa huomioon väitteeseemme se, että siinä kirkossa voi olla Jumalantyönä, Pyhän Hengen kirkastama ristin sovitusjoukko, jotka henkilökohtaisesti ovat uskomassa itsensä sen veren suojiin, joka on viety "taivaaseen Isän eteen" lunastuksen hintamerkintänä ja Elämän kirjat tuntevat tuon kirkon sisällä elävät ihmiset.
He ovat Jumalantyö. Heitä on eri seurakunnissa, ja he siten ovat - kuten ilmestyskirjassa mainitaan eri seurakuntien edustajia. Pylväitä, jos näin voi sanoa.
He eivät laita välimiehekseen ihmistä, vaan Kristuksen, vaikka ovat xx- seurakunnassa siellä tai tuolla.
Ei heitä voi ulosmitata siksi meidän sanomisilla Jumalan edestä.
Pelastus on Jumalantyö ja Hengellinen kasvu, oppi ja opetuksen sisäistäminen on koko elämän kattava matka. Siksi kirjoitukset puhuvat siitä, että tietomme on vajavainen.
Se ei tee tyhjäksi uskoa- Kristuksessa.
Vasta silloin, kun tieten rikkoo Jumalantahdon, "niskoittelee", niin siinä ei auta kirkon jäsenkirja.
Toinen näköala oli Temppeeliin meno köyhän naisen olemuksessa.
Kyse oli varmaan juutalaisen kokoontumistemppeli.
Ei siinä kyseenalaistettu temppeliä, mutta ihmisen rakkautta.
Tämä köyhän naisen uhri- sen temppelin toimintaan oli tarkastelun kohteena.
Hän laittoi siihen elämisensä, muut liiastaan.
Kun sinä uhraat, kuinka punnitset uhrilahjasi? Minulle sinun ei tarvitse tehdä tiliä, mutta onko se liiasta, vai lahja, joka tavallaan voi olla eläminen.
Joku uhraa jopa henkensä- mutta rakkaudesta. Nyt aletaan tulla alueelle, jossa puhutaan uskonnollisuudesta, tai siitä, joka on Jumalansilmissä elävä usko.
Raamatussa ei missään sanota, ettei JEESUS asunut täällä ollessaan käsintehdyissä asunnoissa. Raamattu sanoo, että Jeesus ei asu käsintehdyissä temppeleissä enää taivaassa mutta samaa se sanoo ihmisistä. Eivät ihmisetkään asu käsintehdyissä temppeleissä taivaassa. Mutta mikä on tuo pyhä hengen temppeli, jossa Jeesuskin asustaa? Se on Jeesuksen uusi ruumis. Samoin se on myös ihmisen uusi taivaallinen ruumis/ asunto. Jeesus menikin valmistamaan meille asuinsijaa eli uutta ruumista taivaaseen.
Näin se vaan menee.
Se asuinsija on kylläkin Uusi Jerusalem.
Johan oli taas varsinaista Raamatun vääristelyä tämäkin aloitus.
Montako tuhatta eri kirkkoa löytyy?
Jeesus varoitti näistä hapatuksista.
Adventtikirkon synty ei ole kristillinen.
Tarvittiin jopa väärä profeetta ja kirjanoppineiden selitys kokoelmat.
Vapaamuurarit... mukana perustamassa.
Minkälainen on oikea profeetta ? Täydellinen, erehtymätön, heti osaa kaiken,
Voit varmaan kertoa, ja ottaa Raamatusta jonkun profeetan joka oli virheetön.
kysynpävaan.
Sinä valehtelet koko ajan.
Advettikirkko on ihan olevinaan oikea,mutta peitelty paha!
Ei tuollaista kirkkoa ennen ollut,kuka lie perkule keksinyt.Onko jokin Amerkkalainen hapatus?
Adventtikirkko ulos ja oikeaa asiaa sisään.Älkää uskoko heihin joilla on saatana suuntaus.
Kuten JEHOWILLA!
Eli Raamatun profeettojen kirjoitukset ovat sisältävät virheitä? Raamattuun ei voi siis luottaa.
Perustele miten niin Jehovantodistajilla olisi joku saatana suuntaus ja mitä se edes tarkoittaa.
Jeesus kuitenkin sanoi jo 12 vuotiaana vanhemmilleen, jotka etsivät häntä tuttavien ja lankojen seasta ja löysivät hänet Jerusalemin temppelistä moittien häntä:
49 Niin hän sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
ihmisiä vaan kiinnostaa, että "jotain tapahtuu", että on: voimaa ja hurmosta, huutamista, ym..Ei tutkita "voimia", ja sen raamatussa Jeesus sanoi: "eksyttävät, jos mahdollista valitutkin"
jopa valitutkin.
Tässä on alkuteksti käännetty hiukan väärin.
Se sanoo: Mitä, että minua etsitte? Merkitys on :Mitä sanotte: että etsitte minua? Ettekö tienneet.... Jeesus huomautti, että oli turhaa puhetta etteivät muka tienneet.
Kreikaksi: Ti oti ezeteite me? TI OTI Mitä? Että etsitte...
Ei ole kirjoitettu : Dioti ezeteite me? Se olisi tarkoittanut: Miksi te minua etsitte.
Jeesus oli kuuliaisena lapsena sanonut että hän haluaa vielä käydä temppelissä sinä aamuna, kun vanhemmat valmistautuivat paluumatkalle. Vanhemmat eivät kuitenkaan käyneet sanomassa, että nyt lähdetään, koska he uskoivat Jeesuksen olleen toisten joukossa.
Pieni ero alkutekstissä saattaa tehdä suuren eron tulkinnassa. Jeesus ei ollut uppiniskainen!
Tuota, ei se kyllä ihan noin ole.
Kreikan TI on interrogatiivi, jolla on kolme merkitystä
1) kuka? mikä?
2) minkä tähden?
3) miten?
OTI taas on diskurssimarkkeri, joka ilmaisee, että kyseessä on kysymyslause.
TI OTI on ellipsi, jonka merkitys on "miksi?", "minkä tähden?", "mistä syystä?"
Jeesus on siellä missä Hänet toivotetaan tervetulleeksi, ei paikka estä Hänen läsnäoloaan. Hän voi olla myös kirkossa!
Olen samaa mieltä. Kirkko on kirkko,mutta ei Jeesus Kristus!
En löydä kirkosta Jeesusta,löydän hänet symämmesäni ja luonnosta!
Ei kiinnosta kuunnellamiten papit pauhaavat raajojen irtiottamista hevosilla yms. he tuovat vain pahaa itselleni.
Ei tunnu Rakkaudelta,kun kerrotaan väkivaltaisesta ..
Mitä sinä höpiset?