Neuvostoliitto oikeutti hyökkäyksen Suomeen 1939 sillä, että Suomen raja oli "liian lähellä" Pietaria.
Vaikka Suomesta ei kohdistunut mitään uhkaa Pietariin. Puolueeton Suomi noudatti tarkasti hyökkäämättömyyssopimusta eikä Suomessa ollut mitään vieraita joukkoja.
Neuvostoliiton pitikin lavastaa Suomi hyökkääjäksi Mainilan laukauksilla.
Muuten NL ei olisi voinut irtisanoa hyökkäämättömyyssopimusta ja hyökätä Suomeen.
Nykyäänkin Suomi on "liian lähellä" Venäjää jos Venäjä haluaa käyttää sitä tekosyynä hyökätä Suomeen.
Mihinkään Naton jäsenmaahan Neuvostoliitto eikä Venäjä ei ole koskaan hyökännyt tällaisella tekosyyllä.
Tämän takia Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Vaikka Suomesta ei kohdistunut mitään uhkaa Pietariin. Puolueeton Suomi noudatti tarkasti hyökkäämättömyyssopimusta eikä Suomessa ollut mitään vieraita joukkoja.
Neuvostoliiton pitikin lavastaa Suomi hyökkääjäksi Mainilan laukauksilla.
Muuten NL ei olisi voinut irtisanoa hyökkäämättömyyssopimusta ja hyökätä Suomeen.
Nykyäänkin Suomi on "liian lähellä" Venäjää jos Venäjä haluaa käyttää sitä tekosyynä hyökätä Suomeen.
Mihinkään Naton jäsenmaahan Neuvostoliitto eikä Venäjä ei ole koskaan hyökännyt tällaisella tekosyyllä.
Tämän takia Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto jatkoi Suomen painostamista ja uhkaamista ja vasta se pakotti Suomen turvautumaan Saksaan.
Idän sontakasa on liian lähellä Suomea. Siksi Suomi Natoon.
On painostanut aina, nykyisin se tapahtuu vähän hienommin rivien välissä uhkailulla.
Luulevat reppanat että tottelemme heitä. Virhe!.
Valitettavasti nämä meidän poliitikot ovat täysin pelle tasoa.
Terveisin Tampereen mies 46v.
Ei voida sanoa mikä olisi Nato Suomen kohtalo. Turhaa spekulaatiota.
Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvällä mallilla, niitä ei ole syytä pilata veljeillemällä ulkopuolisten sotilastahojen kanssa.
Natolla on omat intressit Suomen varalle eikä siinä ei lopulta Suomalaisen sana paina yhtään mitään.
Suomi on samalla tiellä kuin talvisodan alla kun sopimuksia on tehty Ranskan, Britannian, USAn ja NATOn kanssa sotilaallisesta yhteistyöstä joka tuo NATOn joukot Suomeen milloin tahansa ja Venäjän kanssa ei ole sotilaallista yhteistyötä ollenkaan kuten ei tavisodan allakaan.
Ennen talvisotaa Venäjä halusi varmasti varmistaa ettei Saksan joukot pääse pesimään Suomeen kuten muissa maissa oli käynyt ja myös Leningradin turvallisuuden Saksan hyökätessä NLoon. Molemmat skenaariot toteutui sitten myöhemmin. Suomi ei kuitenkaan ottanut vakavasti useita NLn neuvottelu tarjouksia sodan välttämiseksi. Suomen silloinen hallitus tiesi että ellei sopimusta tehdä niin siitä seuraa sota ja osoitti melkoista piittaamattomuutta suomalaisen sotilaan hengestä.
Neuvostoliiton tavoite oli Stalinin arkistojen mukaan tehdä Suomesta neuvostotasavalta ja neuvottelujen tarkoitus oli saada haltuun Suomen puolustuslinja, jonka jälkeen Neuvostoliitto olisi voinut vapaasti hyökätä Suomeen. Onneksi alueluovutuksiin ei suostuttu ja säilytimme itsenäisyytemme.
Mugaben reinkarnaation Putinin Venäjä on liian lähellä Eurooppaa.
Se on Afrikan maa.
Jos niin on niin suomi on etelämantereen pingviiniyhteisö
Taisi Neuvostoliitolla olla vielä VIENAN RETKET tuoreehkossa muistissa?