"Miesten ympärileikkausta harjoittivat myös Australian aboriginaalit ja Tyynen valtameren asuttaneet Polynesialaiset[3]. Myös Etelä- ja Väli-Amerikan sekä Karibian saarten intiaanikulttuurit ja -kansat harjoittivat ympärileikkausta. Se oli ilmeisesti käytössä alkuun seremoniallisesti ja myöhemmin aikuistumisriittinä.[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus
Australian aboriginaalien on täytynyt siirtyä mantereelle ennen Aabrahamia, joten sen tavan alkuperä ei voi olla Raamatun kertoma. Juutalaiset ovat kopioineet sen pakanakansoilta. Monet muutkin asiat ovat Raamatussa kopiota vanhemmista kulttuureista ja uskonnoista, mikä todistaa myös sen, että Raamattu on diipadaapaa huuhaata: satuja, taruja, myyttejä, legendoja ja valheita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus
Australian aboriginaalien on täytynyt siirtyä mantereelle ennen Aabrahamia, joten sen tavan alkuperä ei voi olla Raamatun kertoma. Juutalaiset ovat kopioineet sen pakanakansoilta. Monet muutkin asiat ovat Raamatussa kopiota vanhemmista kulttuureista ja uskonnoista, mikä todistaa myös sen, että Raamattu on diipadaapaa huuhaata: satuja, taruja, myyttejä, legendoja ja valheita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Amerikoiden intiaanit ovat todistetusti alkuperältään Foinikiasta, joka sijaitsi nykyisen Libanonin alueella. Foinikialaiset matkustivat Amerikoihin laivoilla noin 900-luvulla eaa. kuningas Salomon aikana.
Australian aboriginaalit ovat niin muodoin siirtyneet uudelle mantereelle vasta paljon vedenpaisumuksen jälkeen, joka tapahtui noin 2400-2500 vuotta eaa. Ympärileikkaus ei siten kumoa Raamatun tulvakertomusta vaan vahvistaa sen! :)
Samalla vahvistui se, että Jumala antoi ympärileikkauksen merkiksi Abrahamin kanssa solmitusta liitosta, jonka lupaus oli tulevan Messiaan syntymä ja se toteutui Nasaretilaisen Jeesuksen elämässä täydellisesti!
Hallelujaa! Aamen!
Amerikassa on ollut ihmisiä n. 15 000 vuotta, että se sinun foinikialaisistasi. Ensimmäiset asukkaat siirtyivät Amerikkaan Siperiasta heti jääkauden loppupuolella.
Aboriginaalien vanhimmat fossiilit ovat n. 60 000 vuoden takaa.
Juttusi taitavat kuulua sarjaan, jänniä kertomuksia lapsille ja lapsenmielisille. Argeologian, antropologian tai paleontologian jutuillasi ei ole mitään tekemistä.
Foinikialaiset matkustivat Amerikkaan laivalla, mutta eivät vieneet mukanaan yhtään kotieläimiä tai viljelykasvia? Perille päästyään he unohtivat laivanrakennustaidon, metallurgian, kirjoitustaidon, kiviarkkitehtuurin ja lukemattomia muita kulttuurinsa keskeisiä osia. Aboriginaalit unohtivat myös keramiikan, maanviljelyn, kankaankudonnan ja jopa jousen ja nuolen?
Kulttuurihistoria ja antropologia on yksi lukuisista tieteenaloista, joka osoittaa vedenpaisumustarun huuhaaksi. Maailman kaikki kulttuurit eivät varmuudella ole peräisin metallit tunteneesta maatalouskulttuurista lähi-idästä.
Vaikuttaisit aidommalta kreationistilta ilman loppukaneettejasi:
"Hallelujaa! Aamen!"
Nyt sinut huomaa trolliksi saman tien.
Foinikialaiset matkustivat Amerikkaan laivalla, mutta eivät vieneet mukanaan yhtään kotieläimiä tai viljelykasvia? Perille päästyään he unohtivat laivanrakennustaidon, metallurgian, kirjoitustaidon, kiviarkkitehtuurin ja lukemattomia muita kulttuurinsa keskeisiä osia. Aboriginaalit unohtivat myös keramiikan, maanviljelyn, kankaankudonnan ja jopa jousen ja nuolen?
Kulttuurihistoria ja antropologia on yksi lukuisista tieteenaloista, joka osoittaa vedenpaisumustarun huuhaaksi. Maailman kaikki kulttuurit eivät varmuudella ole peräisin metallit tunteneesta maatalouskulttuurista lähi-idästä.
Muinaiset kulttuurit olivat hyvin edistyneitä ja ovat menettäneet monia taitojaan.
-Muistanet, ettei pyramidien rakentamiseen pystytä nykytekniikalla.
"Amerikassa on ollut ihmisiä n. 15 000 vuotta, että se sinun foinikialaisistasi. Ensimmäiset asukkaat siirtyivät Amerikkaan Siperiasta heti jääkauden loppupuolella.
Aboriginaalien vanhimmat fossiilit ovat n. 60 000 vuoden takaa.
Juttusi taitavat kuulua sarjaan, jänniä kertomuksia lapsille ja lapsenmielisille. Argeologian, antropologian tai paleontologian jutuillasi ei ole mitään tekemistä."
-Mitogontriaalinen RNA ei tue ajatustasi. Siperiasta siirtyminen Eteläamerikkaan on vanhentunut fiktio.
Onpa hataraa väitettä.
Etkö ole kuullut mayojen ja monien muiden intiaanikansojen pyramideista? Niitä löytyy koko ajan lisää viidakon kasvillisuuden peitosta.
Etkö tiedä mayojen kirjoituksista ja kalenterista?
Etkö tiedä maya-intiaanien kulta- ja hopeaesineistä?
Eivät espanjalaiset ja portugalilaiset niitä kaikkia onnistuneet hävittämään tai viemään kotimaahansa.
Pyramidit ovat hyvä todistus vedenpaisumuksen puolesta. Myös Egyptin suuret pyramidit on tehty tekniikalla mitä egyptiläisillä ei ollut, joten ne samoin kuin meren alaiset pyramidit todistavat vedenpaisumusta edeltäneestä kulttuurista.
Meksikon pyramidit osoittavat samoin että ne on rakentanut joku muu kulttuuri, ja sitten ne on löydetty, ja lisäyksiä tehty vedenpaisumuksen jälkeen.
Katso vaikka : underwater pyramid, underwater cities
Totta kai pystytään. Siihen pystyttiin jo egyptiläisten tekniikalla.
Tiede ei ole tulvakertomusta ja Raamattua vastaan vaan vahvistaa Raamatun kertomukset historiallisesti tosiksi!
Valitettavasti luonnontieteet ovat enimmäkseen tai lähes täysin ateistien pseudotieteilijöiden vallassa, jotka vääristelevät tutkimustuloksia ja tulkitsevat näyttöä virheellisesi, mikä on saanut ihmiset luopumaan uskosta Raamatun virheettömyyteen ja erehtymättömyyteen Jumalan sanana.
Yksikään luonnontieteiden ala ei vahvista tulvakertomusta. Päin vastoin. Se on osoitettu monellakin tapaa mahdottomaksi.
Jotta nuoren Maan kreationismi olisi oikeassa, pitäisi koko luonnontieteellisen järjestelmämme olla totaalisesti väärä.
Mitä mieltä olet sellaisen kirjan virheettömyydestä, joka kertoo hexapoda alajaksoon kuuluvien hyönteisten olevan nelijalkaisia?
Sinä siivilöit hyttysiä, mutta nielet kamelin!
Luonnontieteellinen järjestelmä on perustettu ateismille.
Siksi se etsii selityksiä joissa ei tarvita Jumalaa.
Vedenpaisumus selittää kivihiilikerrostumat, fossiilikeräymät, kivettyneet metsät, suolajärvet, merieläimet preerioilla ja vuorten rinteillä, coloradokanjonin, vieläpä etelä-Suomen viljavat pellot ja savon kiviset mäkien rinteet.
Jääkausihan olisi pyyhkinyt mäet puhtaiksi isoista kivistä ja vienyt ne laaksoihin, vedenpaisumus taas jätti isot kivet vuorille, ja vei ruokamaan pois alangoille.
Mitä mieltä olette sellaisesta kommentin kirjoittajasta, joka ei ymmärrä lausetta:
"Kaikista pikkueläimistä, jotka liikkuvat maassa, käyden neljällä tai useammalla jalalla, niistä älkää mitään syökö...."
Ei tuo nyt ole niin vaikeaa ymmärtää!
"Siksi se etsii selityksiä joissa ei tarvita Jumalaa."
Mutta kun jumalasta ei ole yhtään havaintoa, ei sitä tarvitse tutkia. Tiede voi tutkia vain havaittuja asioita kuten evoluutio.
Voithan tietysti yrittää todistaa jumalasi olemassa olon, mutta kukaan ei ole vieläkään onnistunut todistamaan yhdenkään jumalan olemassa oloa. Vaikka jopa raamatussa puhutaan useista jumalista.
Taikausko ei selitä kivihiilikerrostumia ei fossiilikeräymät ei kivettyneitä metsiä, ei suolajärviä eikä yhtään mitään! Taikausko on vain henkistä laiskuutta ja haluttomuutta ajatella.
Käytä siis järkeäsi! Henkinen laiskuus ja haluttomuus ajatella on taikauskoa!
Miksi ajatella, kun riittää että hokee: tutkimattomia ovat Herran tiet?
Miten Jahve taikoi kaikki eliöt olevaiseksi? Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Miksi Jahve taikoi kaikki eliöt? Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Mikti Jahve ei taio enää lisää eliöitä? Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Mistä vedenpaisumuksen vedet ilmestyivät yhtä äkkiä? Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Minne ne vedet katosivat tulvan loputtua? Tutkimattomia....
jne jne jne.
Sinulle tämä on todella vaikeaa käsittää, olethan evoluutionisti joka on kalliosta liuonnut sadeveden mukana miljoonia vuosia sitten.