Kova on selittäminen miten Suomen antautuminen

Mitään selityksiä ei tarvita.

Kesän -44 torjuntavoitto pelasti itsenäisyytemme,joskin kolhittuna.

NL romahti kommunismin mädännäisyyteen ja Venäjä tarvitsee nyt stallarit avustamaan historian vääristelyssä.

Yritystä näkyy riittävän,mutta myös oikeaa tietoa tarvittaisiin.

Samalla tavalla toimi Neuvostoliiton liittoutumimen natsi-Saksan kanssa elokuussa 1939 ja sen jälkeen yhteistuumin Saksan kanssa toteutettu Puolan valtaus ja samalla toisen maailmansodan aloittaminen, sekä vähän myöhemmin imperialistinen hyökkäys marraskuussa 1939 Suomeen.

Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimus sinetöi Puolaan hyökkäämisen, maan valtaamisen ja samalla toisen maailmansodan aloittamisen.

"Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

-

"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."


https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Neuvostoliiton, Ranskan ja Englannin kolmivaltaliiton poliittinen osa oli kirjattu valmiiksi jo heinäkuussa 1939, mutta Stalin katkaisi sotilaalliset jatkoneuvottelut ja liittoutui Hitlerin kanssa, siunaten siinä samalla Puolan kohtalon.

Ilman Moskovan siunausta, aseveljeyttä ja liittolaisuutta Hitler tuskin olisi lähtenyt sotaan, joka vielä kolmivaltaliiton toteutuessa olisi tarkoittanut sitä, että Saksa olisi samalla saanut vastaansa kaksi rintamaa ja kolme Euroopan suurvaltaa.

Katsotaanpa mitä Arvo Tuominen kirjoitti tuosta ajasta.

"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka. Tämmöiseen kummalliseen valoon joutuivat jo neljä vuotta myöhemmin Kominternin viimeisen kongressin suuret puheet ja päätöslauselmat. Otan vielä näytteeksi kongressin päätöslauselmasta lainauksen, joka sekin kuvaa tilannetta hyvin sattuvasti:

Jos jokin heikko valtio joutuu hyökkäyksen alaiseksi yhden tai useamman imperialistisen suurvallan taholta, jotka haluavat tuhota sen kansallisen riippumattomuuden ja kansallisen yhtenäisyyden tai panna toimeen sen jakamisen, niin kuin historiassa esim. Puolan jaossa on tapahtunut, voi tuollaisen maan kansallisen porvariston sota tuon hyökkäyksen torjumiseksi saada vapaussodan luonteen, vapaussodan, johon maan työväenluokka ja kommunistit eivät voi olla sekaantumatta. Tuollaisen maan kommunistien tehtävänä on - käyden sovittelematonta taistelua työväestön ja työtätekevien talonpoikien ja kansallisten vähemmistöjen taloudellisten ja poliittisten asemien turvaamiseksi - tulla samalla eturivin taistelijoiksi kansallisen riippumattomuuden puolesta ja käydä vapaussota loppuun asti antamatta "oman" porvariston tehdä sovintoa hyökkäävien valtioiden kanssa oman maan etujen kustannuksella.

Olen ottanut tämän erityisesti osoittamaan, kuinka irvokkaasen valoon joutuivat Kominternin päätökset silloin, Hitler Stalinin luvalla hyökkäsi Puolaan syyskuun 1. pnä 1939; silloin heti Komintern Dimitrovin ja Manuilskin suun kautta tuomitsi jokaisen puolalaisen, joka asettui vastustamaan tuota imperialistisen suurvallan hyökkäystä. Ei vain tämä riitänyt, vaan kun 17 päivää myöhemmin Stalinin oma armeija hyökkäsi Puolan kimppuun, löi puukon verta vuotavan Puolan selkään, niin samalla tavalla leimattiin pettureiksi kaikki kansallisen vapauden puolesta taistelevat työläiset. Siis ne, jotka puolustivat Puolan itsenäisyyttä ja vapautta Hitleriä vastaan, olivat pettureita, ja tietysti kaksin verroin pettureita olivat ne, jotka yrittivät puolustaa sitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan.
Nämä muutamat esimerkit osoittavat, kuinka epäitsenäinen Komintern todellisuudessa oli, kuinka se oli vain Neuvostoliiton ulkoministeriön erikoiselin tai tarkemmin sanottuna Stalinin käsikassara, joka pantiin tekemään häränpyllyjä, häpäisemään omat päätöksensä ja omat poliittiset linjansa."

Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.

https://www.finna.fi/Record/selma.134890

Neuvostoliitto oli 30. marraskuuta 1939 aloittamallaan hyökkäyksellä myös Suomen osalta toisen maailmansodan aloittaja.

Kyllä mun mielestä Neuvostoliiton romahduksen syy on muumit.

Hyvä huomio.
Muumio maan johdossa vie tuhon tielle.

https://yle.fi/uutiset/3-6430422

Sotien aloitukset ovat aina tulkintoja sillä sodan alkamiseen vaikuttaa pitkällinen kehitys. Aivan hyvin voidaan sanoa, että Toisen Maailmansodan Euroopan osalta aloitti Tsekkoslovakian jakosopimus 10.1938. Siitä alkoi alamäki ja vapaa pudotus kohden sotaa, eikä sitä olisi voinut katkaista kukaan muu kuin Hitler. Tietenkään hän ei katkaissut koska oli raudanlujasti päättänyt Puolan valtauksesta julistaen "päätökseni on peruuttamaton".

” Kova on selittäminen miten Suomen antautuminen syyskuussa 1944 aikaansai Neuvostoliiton romahduksen 1991. ”

Ei siinä ole mitään ’kovaa’, koska Tiltusen lähtökohta on jo virhaallinen!

Suomi KUN EI ANTAUTUNUT syyskuussa 1944 VAAN SOLMI ASELEVON JA RAUHANSOPIMUKSEN!

Neuvostoliitto romahti 1991 heikkoon tuottamiseen ja sisäiseen heikkouteen! Suomeen ei asia liittynyt millään tavalla!