'Vastuullinen journalismi'. Mitä tarkoittaa 'vastuullinen'?

Tarvitsemme tutkivaa journalismia harjoittavan PUOLUEETTOMAN median, joka keskittyy pääasiassa valtamediakentän tapahtumiin. Sen ydintoimintaa olisi journalismin 'reality check', valheiden ja vääristelyiden paljastaminen, väärien tietojen korjaaminen yms. Se pakottaisi valtamedian harkitsemaan uudelleen journalisminsa tasoa. "Vastuullinen journalismi" -tunnuksen käytöllä on myös edellytyksensä!

Mediakenttä on meille kansalaisille tärkeä tiedonlähde, jonka korruptoiminen yhtä kannattavaksi PR-toimistoksi ja toista demonisoivaksi propagandatoimistoksi on kirjaimellisesti rikollista. Moni media on itse antanut itsensä ilmi olevansa tiettyjen puolueiden ja poliitikkojen tukija ja taas tiettyjen selkeä vastustaja. Nimittäin on jääty kiinni vääristelyistä, oleellisten tietojen poisjättämisestä, kontekstista irroittelusta ja suoranaisista valheista, annetaan toiselle positiivisessa merkityksessä media-aikaa ja toiselle negatiivisessa. Toistuvasti. Tällaisella toiminnalla on myös termistönsäkin: 'mielipidemanipulointi', 'harhaanjohtaminen' jne.

Yksi erinomaisen selkeä esimerkki 'korruptoituneesta journalismista' saatiin Presidentinvaaleista Maikkarin taholta. YLE on myös kunnostautunut vääristelijänä ja valehtelijana. Ja viimeisimpänä Kaleva, joka levitti Tynkkysestä valheellista ja demonisoivaa tietoa. Selkeä itsensä ilmianto niin ikään näkyy esim. SDP vs Perussuomalaiset uutisoinnissa. Toinen on kehuttu ja hypetetty ja toinen valhein ja vääristelyin demonisoitu. Nyt olemme myös nähneet jatkuvasti kirjoituksia "valkoisen heteromiehen" uhreista. Tätä on Ohisalon ulkomailta kopioima 'intersektionaalinen feminismi'. Ulkomailta kopioitiin myös "vihapuhe", joka on pelkkä keinotekoinen johdatus varsinaisiin rikosnimikkeisiin.

Kun toiminta on näin selkeästi moraalin, etiikan ja oikeustajun vastaista, sekä jatkuvaa riidan ja vihan lietsontaa, niin miksi oikeusvaltioksi tituleerattu Suomi ei tee asialle mitään???