Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon presidentti, profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja Brigham Young kertoi yleiskonfferenssissa (lokakuussa vuonna 1866) Emmasta ja Joseph Smithistä.
Profeetta Young kertoi että Joseph Smith oli itse kertonut hänelle kuinka Emma Smith oli yrittänyt tappaa miehensä profeetta Joseph Smithin laittamalla myrkkyä Josephin kahviin. Murhayritys epäonnistui sillä Joseph oksensi ajoissa ennen kuin myrkky ehti imeytyä.
Emman ja Josephin liitossa oli jotain todella vakavasti pielessä kun Emma oli niin epätoivoinen että halusi murhata profeettamiehensä.
Olli on täällä ylistänyt Smithin puhtautta ja pyhyyttä mutta jotain kamalaa hän on ainoalle lailliselle vaimolleen tehnyt, ei kait Emma muuten olisi yrittänyt murhata Josephia??
Profeetta Young kertoi että Joseph Smith oli itse kertonut hänelle kuinka Emma Smith oli yrittänyt tappaa miehensä profeetta Joseph Smithin laittamalla myrkkyä Josephin kahviin. Murhayritys epäonnistui sillä Joseph oksensi ajoissa ennen kuin myrkky ehti imeytyä.
Emman ja Josephin liitossa oli jotain todella vakavasti pielessä kun Emma oli niin epätoivoinen että halusi murhata profeettamiehensä.
Olli on täällä ylistänyt Smithin puhtautta ja pyhyyttä mutta jotain kamalaa hän on ainoalle lailliselle vaimolleen tehnyt, ei kait Emma muuten olisi yrittänyt murhata Josephia??
Vastaukset 19
Vanhimmat
Enpä tiedä: Kristus tietenkin on tarkka siveyden suhteen ja voi olla, että on ollut tahtoa näyttää hännen olevan tosissaan Kristittyjä koskevan siveyden ja yksiavioisuuden suhteen.
Mutta toisaalta profeetta on puhunut valittaen uusista Aabrahameista, että he ovat kuin seinässä oleva koukku, jossa riippuu kiinni lopulta kaikki sukulaiset ja heimot ja niin pois päin. Kunnes tuo koukku katkeaa. Ja kaikki menee plörinäksi.
Profeetta suositteleekin, että uusilla Aabrahameilla pitää olla useampia vaimoja, jotta suvusta tulisi vahvoja. Arabit ovatkin puhuneet neljästä vaimosta omalla kohdallaan.
Kristus lienee kuitenkin varovainen sillä kyse on helvetistä ja pelastuksesta. Arabien Hadithin mukaan lopussa kristityt ja arabit esitellään vaimoineen ja lapsineen ja päätellään silloin kunpi kuuluu helvettiin ja kunpi pelastukseen. Kristuksen mielestä siveys on ensiarvoista, mutta profeetat saattavat olla toista mieltä.
Arabeillakin toki on sellaista, että ansarien eli profeetan (saas) avustajien katsotaan olevan kahden vaimon miehiä KORKEINTAAN, joista kahdesta vaimosta heidän pitää toisesta luopua. Eli tulla yksiavioisiksi. Sen, joka tahtoo Profeettaa (saas) palvella pitää siis olla aina yksiavioinen. Mutta toisaalta profeetat ovat uusi Aabraham käsitteen suhteen yleisesti sitä mieltä, että on parempi olla heillä useampi kuin yksi vaimo.
Itse pidän arabien oppia pätevämpänä, koska se on tullut myöhemmin ja kuullostaa korkeamman tason opilta kuin Kristuksen vaatimus yksiavioisuudesta, jota tuskin edes kovin moni kristittykään kykenee täyttämään nykyaikana.
"on ollut tahtoa näyttää hänen olevan tosissaan Kristittyjä koskevan siveyden ja yksiavioisuuden suhteen.."
Kenen hänen?
"Profeetta Young kertoi että Joseph Smith oli itse kertonut hänelle kuinka Emma Smith oli yrittänyt tappaa miehensä profeetta Joseph Smithin laittamalla myrkkyä Josephin kahviin. Murhayritys epäonnistui sillä Joseph oksensi ajoissa ennen kuin myrkky ehti imeytyä."
Sen vuoksi on varmaan mormoneilla kahvi kielletty. Kun viinistä luovuttiin ehtoollisella myrkytysvaaran vuoksi ja siirryttiin vateen. On sitä kyllä olemassa väritöntäkin myrkkyä.
Young muuten sanoi samassa konferenssipuheessa että Emma yritti kaksi kertaa tappaa Josephin.
Enpä ole kuullut aikaisemmin. Noihin pitää aina suhtautua kahdella tavalla.
Onko noin todella tapahtunut, mitä on oikeasti sanottu, pitääkö sanottu paikkansa, sanooko vain BY näin?
Mitä se todella tapahtunut asia sitten todistaa Emmasta, mitä Josephista, mitä kirkosta?
Luopiot, vihamieliset ja kirkon luopiot aina tendenssimäisesti etsivät vikoja ja heidän todistelunsa kuitenkaan eivät ole päteviä siihen argumenttiin, johon he himoitsevat päästä, että kirkko olisi väärä, muuta kuin Kristuksen Kirkko.
On sanonut yleiskonfferenssissa ja on kirjattu ja tallennettu. Voit tarkistaa.
Koska Brigham sanoi noin niin vaihtoehdot ovat:
A) Brigham Young, profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja valehteli tietoisesti pyhille yleiskonfferenssissa. Eli Emma oli syytön ja Smith ei kertonut valheita murhayrityksistä.
B) Joseph oikeasti kertoi Emman yrityksistä tappaa hänet mutta profeetta, näkijä ja ilmoituksensaaja valehteli tietoisesti apostolille. Eli Brigham puhui totta että Smith hänelle kertoi murhayrityksistä mutta Joseph valehteli ja Emma oli syytön.
C) Emma oikeasti yritti tappaa Smithin ja apostolit ja profeetat eivät valehdelleet.
Joo, imperialistien ja luopioden vika se on, jos Kim Jong-unista löytyy jotain vikoja. Yritä Olli selättää tuo uhosi ja keskity tutkimaan ihan rauhassa, että mikä on totta. Ja kyllähän kirkon viat ja kauheat opetukset todistavat itse kirkosta.
Sanoin jo oleellisen.
Mikä vaihtoehdoista A, B vaiko C on oikea? Sano suoraan.
D) ilmaisesti ei tiedetä. Ja sitten kun tiedetään, se ei todista saatuja ilmoituksia ja kirkkoa vääräksi yhtään millään tavalla.
Mitä itse veikkaat, A, B vai C?
D. On vastaukseni. Ei mikään noista, väärät vaihtoehdot.
Jokin vaihtoehdoista A, B tai C on väkisin totta!
Ei ole. D on oikein.
Taas oli liian kiusallinen kysymys sinulle. Puhtaan matemaattisestikin jokin vaihtoehdoista A, B tau C on pakostakin oikein.
Ei ole, koska kaksi niistä sisältää jo panetteluja ja kolmas ei ole ainoa vaihtoehto. D on oikein.
Asia on harvinaisen yksinkertainen. Joko
A) Brigham Young valehteli
B) Joseph Smith valehteli
C) Emma yritti tappaa Joseph Smithin myrkyttämällä
Mikä Olli sinun mielestäsi on oikea vaihtoehto?
Onko tosiaan niin että mormoneilla ei ole hajuakaan puhuvatko heidän profeettansa totta yleiskonferenssissa tai keskenään?
Alkaako C tuntua teologisesti hyväksyttävimmältä?