Kuka osaa kertoa ja perustella? Mikä on se mahdollinen lisääarvo jonka uskovaisuus tuo tähän maailmaan?
Mihin uskovaisia oikein tarvitaan?
Anonyymi
77<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Muistuttamaan vihervasssuja ja muita suvakkeja tosiasioista.
Siis taru on mielestäsi lisäarvo?
Ovatko kaikki persut muuten jonkinasteisia hurlumhei-lahkolaisia?
Ei ole, persut eivät pidä yhtään kristillisestä vouhotuksesta ja inhoavat islamia.
Uskovaisia tarvitaan kirkollisveron maksuun ainakin
Uskonto on aikaisemmin ollut keino hallita suuria ihmisjoukkoja. Kun joku asia on Jumalan asettama tabu, sitä ei tarvitse perustella. Jos kuninkaan valta on suoraan Jumalalta, ei häntä vastaan sovi kapinoida.
Yhteiset myytit ja uskomukset yhdistävät ihmisiä, jotka eivät edes tunne toisiaan, eivätkä ole ikinä tavanneet. Usonnollinen usko sai pahimmillaan tappamaan vääräusoisen naapurin, koska kaukana Roomassa asuva paavi on sanonut sitä naapuria kuoleman ansaitsevaksi vääräuskoiseksi.
Googlaa: Pärttulin yö.
Uskovaisista ei ole suuremmin haittaa pikemminkin vain hupia. Heille voi ainakin mielessään naureskella jollei päin naamaa kehtaa. En tiedä, miten he ovat noin vinksahtaneet, vai onko vääränlaisen kasvatuksen tulosta? Toki on sitten nämä vankillassa uskoon tulleet murhamiehet, jotka olisivat ilman uskoontuloaan menettäneet järkensä vielä pahemmin.
Napakymppi.
Voi sinuakin lapsi parkaa...ei vanhemmat ole osanneet..
Helluntailaisia julkkiksia ainakin tarvitaan. Mm. Johanna Tukiainen ja Teuvo Hakkarainen tuovat suurta tahatonta hupia suurelle joukolle kansalaisia.
Mitä vittua? Teukkako muka helluntailainen!
Etkö tiennyt?
https://www.ksml.fi/kotimaa/Teuvo-Hakkarainen-eduskuntavaalien-toiseksi-suosituin-helluntailainen/147494
Toivottavasti ihan koko maailmasi ei nyt romahda.
Maailmankatsomuksen rakentaminen on hidasta puuhaa. Paljon helpommalla pääsee kun ottaa jonkun valmiin katsomuksen. Uskontoja on monia joten on valinnanvaraa. Uskonnon kylkiäisenä tulee tunne hyvyydestä ja taivaspaikka. Ei siis ihme että uskovaisia suorastaan vilisee joka paikassa. Uskovaiset ovat alamaisia eli helppoja hallita. Se hyöty niistä on mutta se hyöty sataa hallitsijan pussiin.
Aivan mahtavaa, että voi itse päättää siitä mihin alkaa uskomaan. Heh heh
Ateismi on helppo omaksua , sen valmis vastaus on kiistää Luojan luoma maailma.
Tällä hetkellä olen ateisti, mutta voin harkita kun nään jonku jumalan tai jeesuksen.
Kyllä sinä vielä näätkin Hänet, koska Hän on niin sanonut tapahtuvan, ja Hän ei lupaustaan peru.
Siis miksi ihmeessä sitä pitäisi perustella tai kertoa? Jokaisella ihmisellä on uskonnonvapaus (ainakin Suomessa). Uskovaisen (tai mm. vaaleahiuksisen tai eläinrakkaan tai ateistin) ei tarvitse selitellä sinulle tai kellekään muullekaan oloaan tai vakaumustaan eikä yhdenkään ihmisen tarkoitus ole olla sinulle jonkinlainen olemassa oleva hyöty. Pelkästään tuollaisen asian spekuloiminen kertoo tietynlaisesta asenteesta ja mahdollisesta/ mahdollisista mielenhäiriöstä/ -häiriöistä. Mietitkö useinkin kuinka joku ihminen voisi olla sinulle hyödyksi tai mikä hänen "arvonsa" on? mm. sosiopaatit usein miettivät tällaista.
En tiedä onko kysymyksesi "lisäarvosta" tarkoitus tarkoittaa jotain tiettyä uskontoa ja sen tuomaa "lisäarvoa" joten esimerkiksi kristinuskosta voin sanoa että siinä korostuu mm. rakkauden kaksoiskäsky, ja jos tätä noudattaisi jokainen, olisi maailma varmasti paljon parempi paikka.
Buddhalaisuudessa tavoitellaan valaistumista, jota saavutetaan mm. viisaudella ja hyveillä, joten sekin on ihan kunnioittamisen arvoista.
Hindulaisuudessa ihanteisiin kuuluu mm. väkivallattomuus ja kasvissyönti, mitkä varmasti kaikkien noudattaessa tekisivät maailmasta turvallisemman ja tervehenkisemmän paikan.
Maailmassa on paljon uskontoja ja monessa niistä myös paljon hyvää. Jokainen ihminen valitsee sitten itse sen mihin haluaa/ ei halua uskoa, ja hyvä että näin on. Mielestäni maailma jossa ei olisi uskontoja ja olisi vain ihmisiä jotka miettivät muiden hyötyarvoa, olisi aika kauhea paikka.
Kysymys kuuluikin, että minkä lisäarvon uskonnot tuovat maailmaan? Todellisuudessa uskonnot eivät tuo maailmaan mitään lisäarvoa. Ne tuovat ainoastaan epätasa-arvoa, sotia, köyhyyttä , kurjuutta ja nälänhätää sekä ylikansoittumista.
Uskikset ovat kaikessa niin ulapalla, että eivät edes ymmärrä mitä kysytään.
Moni ei edes havaitse, että evoluutiovalhe on yksi uskonto!
Tuo on siis sinun uskontosi.
Minä olen tieteen omaksuja. Minä en usko mihiinkään koska minulla ei ole aivoissa lokeroa johon uskolla olisi mahdollisuutta pesiytyä. Tieto täyttää aivot ja operoin tiedolla. En alkukantaisilla uskomuksilla.
Ei evoluutio ole uskonto. Se on todistettua tiedettä joka tapahtuu koko ajan silmiemme edessä. Uskovaisen on vaikea jos ei mahdotonta tajuta, että on olemassa suuri joukko ihmisiä jotka tekevät tutkimustyötä ja siltä pohjalta syntyy tiedettä eikä uskontoa. Uskonnot keksittiin ajalla jolloin ihminen ei osannut pestä edes käsiään eikä tienyt mistään muustakaan mitään. Onneksi uskonnot ovat häviävä ominaisuus ihmiskunnan viisastuessa.
Sinunkaltaisesi opetetun ihmisen tehtävänä on toistella noita vääitteitä kuin papukaija.
Kriittisesti ajatteleva ihminen huomaa, miten savijaloilla oleva ajatusrakennelma evoluutiomyytti on.
Kaikki viittaa nerokkaaseen suunnitteluun , jonka luulisi jokaisen ihmisen näkvän.
Darwinismi oli ymmärrettävästi houkutteleva ajatus 1800-luvulla, kun elämänmuotojen ja biologian kompleksisuutta ei käsitetty.
Tieto voi olla sinänsä väärää tai oikeaa - arvostelukykyä on harvemmilla kuin niillä, jotka väittävät tietävänsä eivätkä tajua uskovansa.
Ilmankos et ole tajunnutkaan Raamatun Jumalan olemassaoloa, kun luulet aivosi siihen riittävän. Vaikka luulisi sinunkin jo tajunneen, että ihmisaivot on meleko töhnää, ja mitä uskomattoman usein väärässä ja harhaluuloja täynnä, kuin käärmeitten pesä.
Olispa hauska nähdä naamasi ilme, kunhan totuus sullekkin aikanaan selviää, ja alat tajuta, miten väärässä olitkaan. Sehän siinä on suuri vaara, että jos et ymmärrä ajoissa, saatat ymmärtää liian myöhään.
Tuollaisia asioita tehdään esim. itsekkyydestä, ahneudesta ja vihasta käsin. Ne v-o-i-d-a-a-n yrittää oikeuttaa ateismin, jonkin uskonnon, poliittisen aatesuunnan tai vastaavan avulla. Todelliset vaikuttimet löytyvät kuitenkin ihmisen kyseenalaisista (oik. pahuudesta) motiiveista.
Kristinuskossa on päämäärä sielujen pelastumisesta kadotuksesta, Jumalan rangaistuksesta, iankaikkiseen elämään Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Tässä "muukalaisuuden ajassa" uskovien tulee ottaa Jumalan Voimassa "irtiotto" sielunvihollisesta, sen tahdosta sekä omista lihallisista intohimoista; tehdä parannus, todistaa Jeesuksesta kanssaihmisilleen, osoittaa lähimmäisenrakkautta ja kaikessa kysellä Jumalan tahtoa ja tutkia sitä tietenkin Jumalan ilmoituksesta, Raamatusta.
Jumalan Henki johdattaa meitä, kun kuljemme rukoillen.
Uskon Jeesukseen Kristukseen lisäarvo on sama kuin ero kuolleella tai elävällä.
Ystävä, ei meillä armosta pelastuneilla ole varaa olla vahingoniloisia, vaikka ymmärrän "pointtisi".😐
Hyväntekeväisyyteen. Harma jumalaton maksaa tuloistaan kymmenesosan hyväntekeväisyyteen. Uskovista suuri osa niin tekee.
Se oli yksi asia. Tärkein asia on että uskovat tuovat ihmisille tietoisuuteen ikuisen elämän mahdollisuuden.
Korjaan, harva. En tiedä jumalatonta joka antausi kymmenyksiä tuloistaan pois. Ei, vaan he laittavat lakon päälle elleivät saa sitä muutaman prosentin palkankorotusta. Näin vaikeuttavat koko yhteiskunnan elämää, pahimmillaan yleislakollakin.
Ahneempaa porukkaa kuin punaista ay-ihmistä ei voida kuvitella. Paperin ja kuljetuksen ahneet ovat tulleet tutuiksi vuosien varrella. Toki raharikkaat ovat myös sellaisia. Näille ei mikään riitä, ei yhtään mikään.
Cat-yhtiön päämies kun tuli uskoon, hän antoi omaisuudestaan 90 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Kuvitelkaa kuinka rikas mies hän on. Siinä sai hyväntekeväisyys ehkä jopa mirjardien potin, riippuen siitä onko hän miljardööri. Toki kuulemma on yksittäisiä atteja jotka antavat pois osan varoistaan. Gatesin ukkeli on ehkä sellainen.
Tämä on siis se maailmankuulu maansiirtokoneiden valmistaja.
"Tuli uskoon". Hän menetti järkensä. Siis sairastui.
Neuvostoliitossa psykopaatit lähettivät terveitä ihmisiä mielisairaaloihin, koska nämä esittivät omia vakaumuksiaan.
Mitähän kiihkoateistit tekisivätkään, jos saisivat ylivallan,,,,eugeniikasta puhutaan herkästi.
Piti lopettaa uskominen kun Jeesus yhdistettiin valkoiseen ylivaltaan. En halua tukea rassismia.
Jokainen ihminen uskoo johonkin , tietäen tai tiedostamattaan.
Tiedoksi vaan aloittajan kaltaisille evoluutiopakanoille, että jos kaikki olisi kunnolla uskossa, vankilat olisi tyhjiä, ja avioliitot ehjiä, eikä nuoriso olisi koukussa huumeisiin, eivätkä tekisi abortteja.
Vihreät ovat aikamme tuhoisimpia uskovaisia.
Minkä lisäarvon atomit tuovat maailmaan? Eivät kertakaikkiaan mitään. Itse asiassa atomiahan ei ole olemassakaan. Koska sitä ei näe eikä kuule, niin sitä ei ole olemassa.
En suostu uskomaan, että atomeja on olemassa. Sen sijaan paljon on niitä typeryksiä, jotka uskovat atomiin. Koska minä en siihen usko sen takia, että siihen uskominen mullistaisi liikaa maailmankuvaani, niin sitä ei silloin ole olemassa.
Atomi on kyllä nähtävissä.
Missä sen näkee?
Atomivoimamikroskoopista.
Nyt jos koska tarvitaan kovaa uskoa nimittäin yhä useammat viralliset totuudet (Suomessa ja myös monissa muissa maissa) perustuvat totaaliselle valheelle ja niiden määrä lisääntyy kohinalla. Tässä tarvitaan poliittista uskovaisuutta.
Myös tieteen nimissä levitetään yhä useammin valheita, joten tarvitaan lujaa tiedeuskovaisuutta.
Rasismiakaan ei enään selitellä eikä keskustella missään mielessä rasismin syistä. Sitä vaan on ja se lisääntyy ihan tuosta vaan ja nyt kaikki rasistit pitää laittaa ruotuun.
Sama juttu on vallinnut jo pitkään tasa-arvon suhteen. Kaikkien pitäisi olla mistään riippumatta kauheen tasa-arvoisia ja lähtökohtien tasa-arvo (joka on ainoata oikeaa tasa-arvoa) ei riitä mihinkään. Naisen pitää saada samaa palkkaa samasta työstä kuin miehen vaikka mikä olisi. Itse työn suorittaminen ja siitä suoriutuminen ei saa tähän vaikuttaa.
Eniten totuuspohjaa taitaa nykymaailmassa olla juuri uskonnoissa. Toki niitäkin voidaan käyttää hyväksi totuuden vääristelyssä.
Uskontoa tarvitaan yksinkertaisten ihmisten elämän kyytipojaksi. Ei se tuokaan järkevälle ihmiselle mitään lisäarvoa elämään. Se on täysin kohtuuton vaatimus että tuollaista primitiivistä elämänmuotoa täytyy kunnioittaa.
Monasti tulee mieleen, että eugeniikalla olisi vielä paljonkin käyttöarvoa tässä maailmassa.
Kirjoituksesi osoittaa, että sinulla on vielä paljon oppimista maailmasta.
Sinulle kelpaa varmaan ateismi ja muu tarkoituksettomuus. Et näe Luojan viisautta ympärilläsi...
-mutta sehän ei sinun syysi vaan niiden jotka ovat sinut opettaneet ajattelemaan noin.
Raamattuhan sanookin, että Jumala saarnautti hullutuksen, tehdäkseen tyhjäksi itseään viisaina pitävien viisauden. Ymmärrätkönä, että miksi Hän niin teki?
No siksipä tietenkin, että te viisaat tajuaisitte, että te ette omalla viisaudellanne pääse pelastukseen sisälle. Ja että teidän on pakko se tosiasia myöntää ja nöyrtyä tunnustamaan, että yksin Jeesus Kristus on ainoa, joka voi ihmisen pelastaa, eikä mikään ihmisen viisaus.
Jumala todistaa Raamatussa ihmisen viisauden täysin tyhjäksi, joka onkin pelkkää houkkamaisuutta. Eräänä hetkenä sinäkin joudut kohtaamaan totuuden, ja ei sinulta kysytä, että olitko elämäsi aikana viisas, vaiko yksinkertainen ja tyhmä. Ainoa mikä sultakin "kysytään"on, että otitko Jeesuksen vastaan, kun Hän kolkutti sinun sydämesi ovella, vai piditkö ihteäsi viisaampana ja kielsit Hänet.- Mitäpä vastaisit sellaiseen kysymykseen.
Totisesti. Totisesti minä kysyn Teiltä. Ovatko nuo paljaina vilkkuvat naisten reidet, Herralle pyhitettyjä?
Totisesti, totisesti minä kysyn Atelta , miksi kaikki taistelevat ateistit ajavat vanhoilla ruostuneilla autonromuilla?
Kieltääkö ateismi ostamasta edes uskisten autojen tasoisia kulkuneuvoja ? Pelkääkö toveri Atte itsesaastutusta?
Vai johtuko se sittenkin vain rahan puutteesta ja yleisestä elämisen surkeudesta ?
Mikään ei ole niin huvittava ja samalla äärettömän säälittävä otus, kuin ihminen joka uskoo, että on olemassa jokin jumala joka loi kaiken tyhjästä. Ihmisen, dinosaurukset, tähdet ja kuut ja linnunradat ja puolukat ja kulmakarvat ja peräpukamat. Niitä on vielä toistaiseksi mahdottoman paljon mutta aika hoitaa tämänkin ongelman.
Ajan taju niillä ei ainakaan tunnu toimivan lainkaan.
Mikään ei ole niin huvittava ja samalla äärettömän säälittävä otus, kuin taisteleva Atte-reppana, joka yrittää todistaa omaa jumalattomuutaan ja samalla uikuttaa starttimoottoria vanhassa ruosteisessa farmarimallin Volvossaan ja yrittää saada sitä käyntiin.
Ei auta Aten rukous, virta loppuu Aten akusta.
Uskis istahtaa ison Bemarin softnahkaiselle istuimelle ja painaa starttinappia. Baijerilainen ladattava lähtee uutena hyvin äänettömään käyntiin, mutta kyllä Volvokin lähtee uutena.
Uskis rukoilee Aten Volvon käyntiinlähdön puolesta, mutta ei ollut uskiksen usko riittävän vahvaa Aten ruosteisen Volvon suhteen.
Noh, ensi kerralla...
Mikään ei ole niin huvittava ja samalla äärettömän säälittävä otus, kuin ihminen joka uskoo, että kaikki on syntynyt itsestään ilman Luojaa - .....ei hullunkurisempaa uskovaista ole kuin evouskovainen....
Kuten Raamattukin sanoo: Pitäessään itseään viisaina he ovat tyhmiksi tulleet...
Oletko jo hakenut apua psyykkiseen vammaasi? Sitä on saatavilla ja vieläpä veronmaksajien rahoilla joten ole rohkea ja hakeudu hoitoon.
Niin, tottakai dinosauruksen peräpukamat putkahtivat tuosta vaan. Niitähän aina tarvitaan/tarvittiin.
Uskovaisuutta ei tietenkään erityisesti tarvita missään, vaan se on vain perinne, joka on niin syvään iskostunut, että siitä luopuminen on lähes mahdotonta. Uskovaisuus väistyy vähitellen omia aikojaan, kun sillä ei ole enää merkitystä elämässä. Aikoinaan uskomuksilla muotoiltiin kaikkeuden mysteerejä verbaaliseen ja ymmärrettävämpään muotoon. Se on ihmisluontoa, että kaikelle annetaan jokin nimi, määritelmä yms. tietoja. Kun suuriin kysymyksiin ei ollut olemassa suoria vastauksia, ne luotiin. Tämä loi todellisuuskäsityksen sen aikaisten uskomusten mukaan ja vähitellen siitä muodostui elämäntapa, joka lopulta muotoutui suljetuksi valtajärjestelmäksi. Mutta muuten uskonnoilla on ollut valtava merkitys sivistyksen synnyssä ja ylläpidossa ja siten uskontojen merkitystä on virheellistä aliarvioida.
Se on kivikautinen perinne ja salamatkin tulivat siitä kun Jumala ajoi hevosvaunuilla ja vaunujen pyörät iskivät katukiviin. Ukonilma tarkoitti sitä että Jumala oli vihainen. Tämä nykyinenkin ihmiskunta on äärettömän kehittymätön.
Sen jumalan nimi oli Thor. Vaunujuttu kopioitu suoraan viikingeiltä.
Kysymyshän on esitetty ihan oikealla foorumilla. Voihan kysymyksessään tosin olla ihan väärässä. Maailman menon syyttäjät kipuaa piiloistaan.
En ole itse uskonnollinen, mutta olen pohtinut avaajan tekemää kysymystä.
Ensinnäkin kysymys on liian laaja, jos puhutaan uskonnollisuuden hyödystä yleensä. Pitää tarkentaa kysymystä.
Jos puhutaan vaikkapa kristillisen uskonnon hyödyistä, niin siitä on olemassa tutkimusta, miten se on aikoinaan edistänyt esim. taloudellista toimeliaisuutta ja koulutuksen ylläpitämistä. Eittämättä hyödyllisiä asioita yhteiskunnassa.
Tietysti voidaan sitten kysyä, mitä hyötyä nykyisin uskonnollisuudesta on, kun ajat ovat monissa maissa muuttuneet tieteen kehittymisen myötä. Lienee niin, että uskonnollisuuden hyödyt on suurimmalta osiltaan käytetty ja siitä tulee ennemmin haittaava tekijä kuin hyödyllinen kenellekään nyky-yhteiskunnassa. Asiaa ei ole kuitenkaan mitenkään itsestään selvästi havaittavissa.
Tietänet/muistanet, että uskonnollisuudella ja henkilökohtaisella uskolla , suhteella Jumalaan ja Vapahtajaan, Jeesukseen Kristukseen, on valtava ero?..
eikö niin? 🙂
Kaikkein hulluimmat ottavat evoluution uskonnokseen ja alkavat ateisteiksi!
Ei evoluutioon uskota. Uskotko sinä, että 1 1=2 vai tiedätkö sinä sen? Ei tieteeseen uskota ja juuri siksi sitä nimitetään tieteeksi.
Lepakot ovat tyhmiä, kun eivät evoluituneet käyttämään silmiä näkemiseen.
Voisiko joku vihjaista niille? Kuka osaa lepakoiden kieltä? Evoluutio voisi opettaa?
Ei evoluutio ole toiminut monen ihmisenkään kohdalla kun eivät nykyäänkään osaa käyttää aivojaan ajattelemiseen.
Ev,lut kirkkokin on pikkuhiljaa alkanut kyseenalaistamaan raamattua ja luomiskertomusta erityisesti. Se on hyvä merkki. Kirkon miehet tunnustavat, että ihmisellä ollut viisautta ratkoa luonnontieteen ja biologian ihmeitä ja juuri siksi he keksivätkin asioille jumalallisia teorioita joita alettiin pitämään totuuksina.
Tänä päivänä sellaisia raamatun syntymekanismeja käytetään edelleenkin journalismissa ja politiikassa. Joku keksii jonkin täydellisen, totuudelta kuulostavan paskajutun ja alkaa jakamaan sitä ja lukijat ottavat sen tietona ja jakavat sitä jälleen eteen päin ja asian sisältö muuttuu entisestään. Juuri näillä informaation mekanismeilla Jeesus nousi kuolleista, käveli vetten päällä, muutti veden viiniksi, nousi taivaaseen ja mitä lie.
Se on juuri näin. Sen vuoksi älykkäiden ihmisten ei pitäisi tärvätä kallista aikaansa jaarittelemalla ÄO 75 porukan kanssa.
Kun tieto puuttuu niin jäljelle jää pelkkä uskonto.
Tarkoitat varmaan Euroopan rahajärjestelmää?
Maailmassa on yli miljoona erilaista uskontoa. Uskonnot ja niitten alalahkot on laadittu Keisareitten, Kuninkaitten, Presidenttien, Diktaattoretten, Maaherrojen, Klaanipäälliköitten, Sulttaaneitten, Pääministereitten, Parlamentaarikoiden, Sotejohtajien ja muitten vastaavien työn helpottamiseksi, pitämällä kansalaiset nuhteessa ja kuuliaisina. Lähes jokaisessa maassa näistä uskonnoita on joku valittu valtiolliseksi uskonnoksi samasta syystä - kuten jopa Suomessakin. On aika erottaa kirkko ja valtio ihan omiksi yksiköikseen ainakin demokraattisesti hallituissa maissa, kuten Suomessa.
Tiede on aikapäivät sitten todistanut evoluution ja elämän synnyn tällä planeetalla. Tietoa vastustavat, johdateltavat ihmiset kulkevat kuin pässi narussa uskontonsa uhripaikalle vuodatamaan verta huomaamatta, että aivan kohta ovat itse uhrin asemassa. Pölhöpopulismin kautta sitten "leipäpappipoliitikot" innostuvat vieläkin mahdottomimpiin esityksiin kannatuksen lisääntymisen toivossa. Kuka heilutta raamattua kirkonportailla ja kuka kaataa ihmisiä puolueen pääkonttorilla. Ja sitten sanotaan, että meillä on uskonnonvapaus!
Kysy muslimeilta. He varmasti osaavat selittää asian sinulle.
Vaalilipun numeron piirtämiseen.