Tällä palstalla onkin jo hyvin keskustelua tästä maan iästä raamatun mukaan. Monet kretuthan lainaavat mielellään tuota James Ussherin laskeskelemaa 6000 vuotta, joka saatiin siten, että Ussher valitsi mielivaltaisesti päivän ja alkoi laskeskella ajoitusta raamatun ja apokryfisen Jassherin kirjan mukaan päätyen siihen, että luominen tapahtui vuonna 40040 ennen ajanlaskumme alkua.
Hauskaksihan tämän jutun tekee se, että ihan samoista päivämääristä ja lähteistä laskeskelemalla useat eri kristityt ovat päätyneet aika laajalla skaalalla oleviin tuloksiin välillä 3800 -20000 vuotta. Hiukan hajontaa.
Siinä voivat sitten kretut valita siitä "muuttumattomasta" totuudesta mieleisensä. Nämä laskelmat kun on tehty kristittyjen toimesta, ja pääosin vielä ennen evoluutioteorian julkistamista.
Raamattu ja maan ikä
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ussherhan teki myös vaihtoehtoisen laskelman, jossa maailman ikä onkin noin 7500 vuotta. Hän ei suinkaan vetänyt alkupäivää hatustaan tai piispanhiipastaan, vaan laskeskeli sekä Raamatun sukuluetteloita että Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher- Anonyymi
Linkissäsi ei mainita muita laskelmia eikä Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Mitähän ne muuten voisivat edes olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkissäsi ei mainita muita laskelmia eikä Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Mitähän ne muuten voisivat edes olla?
Linkin linkistä löytyy lukutaitoiselle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin-Lightfootin_kalenteri
Muun muassa tämä:
"Varhaiset ajat (luomisesta Salomoon). Näennäisesti helpoin aika, sillä Raamattu tarjoaa katkeamattoman perimysketjun Aadamista Salomoon sekä kaikkien kyseisten henkilöiden iät ja heidän ikänsä poikalasten syntyessä. Kaikki Raamatun versiot eivät kuitenkaan sisällä samoja ikiä — Septuagintassa henkilöiden iät ovat paljon pidemmät, mikä lisää luomisen ikään noin 1 500 vuotta. Ussher ratkaisi ongelman luottamalla sen sijaan Tanakhin tekstiin."
"Varhaiset kuninkaiden ajat (Salomosta Jerusalemin temppelin tuhoon ja Babylonin vankeuteen). Perimysketju katkeaa, ja Raamattu tarjoaa ainoastaan kuninkaiden hallituskausien pituudet. Sen lisäksi historiankuvauksissa on päällekkäisyyksiä ja epäselviä kohtia. Ussherin täytyi verrata Raamatun tapahtumia hallitsijoiden ja muiden henkilöiden tunnettuihin ajoituksiin Raamatun ulkopuolella."
Hae itse lisää, osaat kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkin linkistä löytyy lukutaitoiselle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin-Lightfootin_kalenteri
Muun muassa tämä:
"Varhaiset ajat (luomisesta Salomoon). Näennäisesti helpoin aika, sillä Raamattu tarjoaa katkeamattoman perimysketjun Aadamista Salomoon sekä kaikkien kyseisten henkilöiden iät ja heidän ikänsä poikalasten syntyessä. Kaikki Raamatun versiot eivät kuitenkaan sisällä samoja ikiä — Septuagintassa henkilöiden iät ovat paljon pidemmät, mikä lisää luomisen ikään noin 1 500 vuotta. Ussher ratkaisi ongelman luottamalla sen sijaan Tanakhin tekstiin."
"Varhaiset kuninkaiden ajat (Salomosta Jerusalemin temppelin tuhoon ja Babylonin vankeuteen). Perimysketju katkeaa, ja Raamattu tarjoaa ainoastaan kuninkaiden hallituskausien pituudet. Sen lisäksi historiankuvauksissa on päällekkäisyyksiä ja epäselviä kohtia. Ussherin täytyi verrata Raamatun tapahtumia hallitsijoiden ja muiden henkilöiden tunnettuihin ajoituksiin Raamatun ulkopuolella."
Hae itse lisää, osaat kyllä.Tarkoitit siis muita vanhoja tekstejä kuin Raamattuun päätyneitä. Pidän niitä tässä asiassa samana tavarana.
- Anonyymi
Evolutionisteilla suuri hätä kun miljoonat vuodet paljastuivatkin pelkäksi myytiksi!
- Anonyymi
Ussherko (ja muut keskiaikaiset tomppelit) sen sai aikaan?
- Anonyymi
Kuka ne nyt on "paljastanut pelkäksi myytiksi" ja monennenko kerran? Aalto vai Leisola vai Reinikainen vai Torppa? Miksei uutisissa ole halaistua sanaa asiasta, vaikka kyseessä olisi vuosisadan tiedeuutinen?
Olet trolliksikin harvinaisen huono. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ne nyt on "paljastanut pelkäksi myytiksi" ja monennenko kerran? Aalto vai Leisola vai Reinikainen vai Torppa? Miksei uutisissa ole halaistua sanaa asiasta, vaikka kyseessä olisi vuosisadan tiedeuutinen?
Olet trolliksikin harvinaisen huono.Eihän tuostakaan ole tullut sensaatiouutista, vaikka evoluutionistit ovat todistaneet että keuhkokalan serkku lentää harakan pesälle nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuostakaan ole tullut sensaatiouutista, vaikka evoluutionistit ovat todistaneet että keuhkokalan serkku lentää harakan pesälle nykyään.
Keuhkokala taitaa olla sinulle jonkinlainen fetissi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuostakaan ole tullut sensaatiouutista, vaikka evoluutionistit ovat todistaneet että keuhkokalan serkku lentää harakan pesälle nykyään.
Ihan vain tiedoksi: et ole hauska edes mummosi mielestä.
- Anonyymi
On varmaan raskasta kannattaa evoluutioteoriaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keuhkokala taitaa olla sinulle jonkinlainen fetissi.
Keuhkokala ärsyttää evoluutionisteja, kun se ei olekaan muuttunut harakaksi, vaikka evoluutio niin opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vain tiedoksi: et ole hauska edes mummosi mielestä.
En tosiaan. Hän kuoli 1964.
Luulen kuitenkin että evoluutionistien kykenemättömyys kumota naurettavia väitteitä, on aika huvittavaa.
Todista että harakka ei ole kehittynyt kaloista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tosiaan. Hän kuoli 1964.
Luulen kuitenkin että evoluutionistien kykenemättömyys kumota naurettavia väitteitä, on aika huvittavaa.
Todista että harakka ei ole kehittynyt kaloista!1 Moos. ELI Genesis taisi väittää todellakin, että merenelävät olivat syntyneet 5:nä päivänä, ja tavalliset karjaeläimet kuudentana, kuten ihminenkin?
Miten se tapahtui? Jumala loi aluksi taivaan ja maan. Tilavauuden ja massan, jotka olivat se neljä valoåpäivää säteeltään käsittävä vetypilvi tietenkin. 1päivä meni luoda se, ja se vei aikaa noin 550 miljoonaa vuotta yhteensä Galaaksissamme ja loput luomispäivät saattoivat olla ehkä yhtäkin pitkiä...
Ja siis muut tähdet Galaksissamme havaittiin jo neljänteä luomispäivänä. En tiedä, oliko
systeemi silti se, että joka "viikonpäivä", luotiin vuorotellen kutakin kohdetta, vaik oliko niin, että ensin suortettiin kaikkialla Galaksissamme Taivaan(tilavuus-tyhjyys) luonti ja myös atomien luonti, ja vasta sitten ruvetiin luomaan planeettoja, oliko se se toinen luomispäivä, jolloin luotiin Planeetat? Ja tähdet siis havaittiin luotuneen ja KEHITTYNEEN VASTA neljätnenä päivänä x 550 000 000 vuotta..
Elämän luomiseen meni Raamatun kukaan kauemmin kuin "Taivaan ja Maan luotiin"...
Voittehan keksiä jotakin muutakin syntymekanismiksi, kuin että HENKI komensi kaikkia enkeleitään ja deevojaan, suorittamaan kaiken materiaalisenkin rakennelman ilmaantumista, mutta epäilenpä että ette keksi.... Ja
pystyttekö ohjelmoimaan tietekonetta, ilman koneen ohjelmointikieltä(HENKEÄ) - epäilenpä että ette... Ateisteille kysymys?! Onko HENKI olematon? Jos sanotte että on, varokaa ettette sairastau mykiksi piankin... Tällöin taitaisi loppua meuhkaamisenne myös suomi24:ssa?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tosiaan. Hän kuoli 1964.
Luulen kuitenkin että evoluutionistien kykenemättömyys kumota naurettavia väitteitä, on aika huvittavaa.
Todista että harakka ei ole kehittynyt kaloista!Todista, että kirvesmies ei ole polveutunut kirveestä(TAPPARA!) Tai, että kirves ei ole kehittynyt vesilammikosta?! Jumala on silti luonut äärettömän kovat käsitteet, joita ei voi sijoitaa eri katergorioihin, emmekä ME IHMISET tiedä niistä vielä kuin muutaman.
LUOJA=>JUMALA. LUOTU on LUOJAN LUOMA. LUOTU on LUONUT KONEEN?!
SILTI: Luoja on luonut Koneen. Ja ei Jumala-käsite-kategoria kiroa sitä IHMISTÄ, Hänellä on LUOTU RUUMIS VAIN KÄYTÖSSÄÄN ja joka tulee LUOMAAN jotakin merkittävää, vaan - HÄN ON jopa JUMALAN LAPSI silloin...
"Minä tein VAIN YHDEN teon, ja sitä te kaikki ihmettelette?!"(JEESUS) Mikä se oli? Veikkaan: Jeesus uskoi SANOIHIN - eikä koskaan sanonut sellaista, mikä ei voisi toteutua, ja olla totta. Jeesus ei valhdellut kovinkaan paljon paitsi ehkä vitsiä vääntäessään...!
Ne jotka etsivät vihollista lähimmäisistään, tappakaa ensin ittenne, ja tulkaa sitten kertomaan, että kannattiko?! Kyllä me sinne Tuonelaanne näemme, jos ei muuten niin alkon avulla?! Sääilittävää oli sodissakin etsiä muiden murhaamista, jos ei kokeile SITÄKIN ensin iteensä?! Okei, moni on vihainen, heitä on loukattu, ja suunnittelevat jotkut vähintäänkin itsaria vieläkin?! Pyytäkää, että teidät lepytetään, tiedättehän, että mm. SE AUVINEN oli näillä palstoilla taannoin, ennenkuin toteutti ne tekonsa, HÄN ei ehtinyt kääntyä, mutta jos muutamilla teistä samaa mentalitetttia, koettakaa sopia, ja saada hyvitys kokemilllenne luokkauksiille, ilman Helvettiin menevää tekoanne...
No, lohduttavaa, ettei kukaan koskaan kokonaan kuole, vaan vähintäänkin Hellvettiin tässä itsekukin pääsee. Taivas on määränpäänä omituinen käsite, en minä tiedä, ovatko hekään ihmisiä enää siellä?! Mutta se joka tänne tulee uudestaan, kuolemansa jälkeen - ei oppinut edellisellä kerrallaan yhtään mitään, oli sekin sitten Karmaa vain - tai ei...
En ole muuten silti se eräs tuplauuno, humalassa.... Vaikka sen sielun sain kerran havaita, olihan se mellevää luulla long-drinkin jälkeen hetken että kaikki unelmat toteutuvat.... Jos ei toteudu, se oli liian sama pyyntö kuin miljardiilla muulla, tai mahdtotonta tai vain - turhuutta... Tai sitten se haave oli parasta vain haaveena... Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuostakaan ole tullut sensaatiouutista, vaikka evoluutionistit ovat todistaneet että keuhkokalan serkku lentää harakan pesälle nykyään.
Muistutukseksi pieni osa kysymyksistä joiden esittäminen on saanut sinut luikurinaisesti pakenemaan jo useista keskusteluista:
1. Voitko kertoa onko luomisen todiste mielestäsi se, että samanlaisissa olosuhteissa elävillä lintulajeilla on keskenään enemmän samanlaisia geenejä vai se, että niillä on keskenään enemmän erilaisia geenejä? Olet nyt esittänyt molemmat väitteet. Jompi kumpi vastaus pitäisi nyt lukita.
2. Miten siis luominen selittää sen, että muuttohaukalla (jalohaukka) on enemmän samoja geenejä trooppisen hyönteissyöjän (jalohaukka afrikannuolihaukka) kanssa, kuin samassa biotoopissa sen kanssa samaa linturiistaa pyytävän varpushaukan kanssa?
3. Kerro joku looginen selitys sille, miksi esimerkiksi Etiopiankeuhkokala (Protopterus aethiopicus) ja kalalokki (Larus canus) ja orava (Sciurus vulgaris) jakavat niin lukuisia samanlaisia rakennetta (ja niiden taustalla geneenejä), jotka valtaosalta eläinkuntaa puuttuu tai ovat selkeästi toisenlaisia? (Kyse EI siis ole siitä, että "eläimet nyt ovat tällaisia", koska valtaosa eläimistä ei ole.)
4. Miten määrittelet rajan jonka jälkeen perimän yhteneväisyydet eivät enää kerrokkaan periytymisestä, vaan jostain yliluonnollisesta? (Kirjoitit itse että lajien sukulaisuuden näkee perimästä)
5. Miksi rubiinikolibrin silmä muistuttaa rakenteeltaan enemmän vaikkapa ahvenen silmää kuin tuon samaa metsää ja kukkia katselevan erakkomehiläisen silmää? Ja miksi ahvenen silmä muistuttaa enemmän rubiinikolibrin silmää kuin ahvenen kanssa samoissa vesissä ("olosuhteissa") asustavan jokiäyriäisen silmää?
6. Miksi sinä puhut "kaloista" ja "sammakkoeläimistä" vaikka nuo taksonomiset ryhmät perustuvat niiden evoluutiohistoriaan? Mikä SINUSTA erottaa "sammakkoeläimet" ja "kalat"? Miksi olmi tai matosammakko Ichthyophis asplenius ovat "sammakkoeläimiä", mutta etiopiankeuhkokalla on "kala",- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keuhkokala ärsyttää evoluutionisteja, kun se ei olekaan muuttunut harakaksi, vaikka evoluutio niin opettaa.
Eiväthän keuhkokalat ärsytä "evolutionisteja". Eivätkä keuhkokalat muutu linnuiksi kuten eivät koiratkaan synnytä kissoja. Ärsyttävintä ehkä on se, että kreationistit höpöttävä typeryyksiä vaikka eivät edes tiedä, mitä evoluutio tarkoittaa ja mitä evoluutioteoria opettaa. (Evoluutio ei opeta mitään.)
Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän keuhkokalat ärsytä "evolutionisteja". Eivätkä keuhkokalat muutu linnuiksi kuten eivät koiratkaan synnytä kissoja. Ärsyttävintä ehkä on se, että kreationistit höpöttävä typeryyksiä vaikka eivät edes tiedä, mitä evoluutio tarkoittaa ja mitä evoluutioteoria opettaa. (Evoluutio ei opeta mitään.)
Tämä kreationisti ei tiedä edes mitä itse tarkoittaa. Ensin hän väitti, että luomisen todistaa se, että samanlaisissa olosuhteissa elävillä lintulajeilla on keskenään samanlaisia geenejä. Seuraavaksi hän kauppasi luomisen todisteeksi tutkimusta joka osoitti, että jalohaukat ovat geneettisesti lähempänä papukaijoja kuin varsinaisia haukkoja. Eli käytännössä siis muuttohaukalla (jalohaukka) onkin enemmän samoja geenejä papukaijen kanssa, kuin samassa biotoopissa ("olosuhteissa") sen kanssa samaa linturiistaa pyytävän varpushaukan kanssa. Olen pari kertaa kysynyt kumpi nyt on luomisen todiste (samanlaiset vai erilaiset geenit) mutta hän pakenee paikalta ja aloittaa keuhkokalaöyhötyksen seuraavassa ketjussa.
- Anonyymi
Veronmaksajat rahoittaa Miehet Mekoissaan - Pappi sakastista liitää torniinsa paskaa puhumaan. Snep
- Anonyymi
Joo. taas ja siis.... Älkää kiusatko YECCJÄ turhan takia. Jos esittävät jotakin 6000 vuoden mallia Maailmnkaikkeudelle, Galaksillemme tai tähtijärjestelmällemme...
Heille on käynyt kuin juutalaselle filosofille, joka olisi halunnut olla helleeninen filosofi, mutta arveli muinaisen Mooseksen olleen perillä kaiken kestoajoista, että kun hän silti sai viimoisimman luomissyklin keston, jokka oli siis Aadamista lukien se YECIN 6000 vuotta, että Aadami oli ensimmäinen ihmisolento, toisaalta kai oli, ja oli se synnin tehnyt ihminen, joka otti "kielletystä puusta", yhdessä Eevansa kansssa. Ja vaikka syyllinen oli Eeva, niin tämä filosofiparka ei tiedä vieläkään, että jos Galaksissaamme on syntynyt YKSI tähtijrjestelmä 7 päivässä, niin koska tähtijärjestelmiä on Galaksissamme 200 gigaa niin ei usko laskintaankaan, kun se laskee, kertolaskuna että tällöin onkin yksi luomisviikko kaikkialla vienyt aikaa YHTEENSÄ lähes 4 gigaa vuotta.. (giga = 10^ 9 - miljardi ja billion U.S.A:ssa).- Anonyymi
Onxe niin, että kahdeksantena luomipäivänä Jumala loi Ihmisen avulla Koneen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onxe niin, että kahdeksantena luomipäivänä Jumala loi Ihmisen avulla Koneen?!
Olet ainoa tällaista ehdottava. Kannatusta ei ole vielä tullut, eikä tässäkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185443MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182828- 142688
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6022074Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1281827Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701372Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31138Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4001084Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077