suojeluksessa eikä Britannian. Britannian siirtomaana olisi Suomestakin tullut brittiläisen oopiumin markkina-alue. Vastustajat olisi hirtetty kapinallisina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat
Kannattaa lukea millaista oli olla Britannian vallan alla ja kuulua sen markkina-alueeseen. Julmaa, tosi julmaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat
Kannattaa lukea millaista oli olla Britannian vallan alla ja kuulua sen markkina-alueeseen. Julmaa, tosi julmaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nooh ainahan sitä voi jossitella. Venäjän aika oli sinänsä hyvä, koska varakkaammat suomalaiset näkivät tuon porukan orjamaisuuteen. Pietarissa oli lopulta Rafael Haarlallakin liiketoimintaa ja kiinteistö kaupungin enemmistöön kuuluvien eläen lähinnä paskassa, Venäjällä käyneet punaiset totesivat ettei Haarlankin kiinteistö kansallistaminen juuri parantanut näiden orjien elämää. Benois-talossa Petrogradissa ja lopulta Leningradissa asuivat Stalinin määräämiin etnisiin puhdistuksiin asti suomalaiset herrat, ei tavallinen rahvas venäläinen tehdastyöläinen.
Oopiumi viljeltiin Intiassa ja myytiin Kiinassa. Ei siis esimerkiksi Kanadassa tai Irlannissa. Miksi ihmeessä sitä olisi ruvettu roudaamaan Suomeen?
Suomi oli niin köyhä, ettei tänne mitään oopiumia olisi kannattanut raahata. Kiina oli rikas, mutta ei halunnut ostaa paljoa mitään briteiltä. Siksi oopiumi.
Keisarin aikana tulovero ei ollut Suomessa korkea.
Menotkin olivat aika pieniä, jotain kylähäitä korkeintaan.
Suomi oli tuolloin Euroopan köyhimpiä maita.
Uuden isäntämme Eurostoliiton alamaisena maamme on jälleen palaamassa tuolle luonnolliselle paikalleen...
Suomi kehittyi ja vaurastuikin autonomian aikana nimenomaan omin voimin. Ei Venäjä sitä estänytkään ja se oli suuri markkina.
Vientiä oli myös länteen,lähinnä Saksaan ja Englantiin.
EU:n jäsenmaana olemme Euroopan vauraimpia kansoja ja varsin korkealla koko maailmassakin.
YYA-ajan loppupuolella olimme korkeammalla. Sen jälkeen sijoituksemme ei ole parantunut vaan huonontunut.
” Suomi oli tuolloin Euroopan köyhimpiä maita.”
Venäjän alamaisena kyllä!
”Uuden isäntämme Eurostoliiton alamaisena maamme on jälleen palaamassa tuolle luonnolliselle paikalleen...”
EU:n myötä olemme yksi Euroopan rikkaista maista! Siitä ei stallari toivu!
” YYA-ajan loppupuolella olimme korkeammalla. Sen jälkeen sijoituksemme ei ole parantunut vaan huonontunut.”
Olemme tänä päivänä verrattomasti vauraampi valtio kuin ankeana YYA-aikana!
Oli väärin irtaantua Venäjästä, 1800 luvulla Venäjän rakennuttanut tänne mahtavia linnoituksi kuten Taavetin ja Lappeenrannan linnoitukset. Mitähän muuta täällä nyt olisi jos Suomi olisi osa Venäjää?
Kurjuutta ois ja valopilkkuna Putin tieteski. Karjala myöski ja saaret sekä Petsamo.
Taavetin ja Lappeenrannan linnoitukset Venäjä rakensi 1700-luvulla Ruotsia vastaan. Ne menettivät merkityksensä 1809.
Venäjä koki vihollisikseen lähinnä muut Euroopan suurvallat.
"Kannattaa lukea millaista oli olla Britannian vallan alla ja kuulua sen markkina-alueeseen. Julmaa, tosi julmaa."
Kannattaa tosiaan perehtyä sellaisten Britannian siirtomaiden historiaan,kuin USA, Kanada, Austraalia ja Uusi-Seelanti.
Julma on ollut kohtalo oopiumin orjina...
Paljon parempi olisi ollut olla Venäjän sorron alla ja joutua luopumaan kielestään ja kulttuuristaan sekä muuttua tsaarin tahdottomiksi slaaviorjiksi.
Onneksi meillä oli itsenäisyystahtoa ja halua sen toteuttamiseen tilaisuuden tullen. Sekä johdossa Svinhufvudin ja Mannerheimin kaltaisia miehiä.
Ei ihme, että stallarit syytävät valeitaan heidän mustamaalaamisekseen.
Kannattaa tosiaan perehtyä sellaisten Britannian siirtomaiden historiaan,kuin USA, Kanada, Austraalia ja Uusi-Seelanti.
Niin muuten kannattaa, sinun aivan eritoten. Niiden väestö kun sattui olemaan länsi-eurooppalaista jopa suurelta osin Englannista. Kiinan ja Suomen väestöt eivät olleet.
Joko suomalaiset olisi myrkytetty oopiumilla tai ajettu reservaatteihin kuten intiaanit. Siinä lyhyen kaavan mukaan kerrottuna mikä olisi ollut brittiläisen Suomen historia 1800-luvulla.
"Joko suomalaiset olisi myrkytetty oopiumilla tai ajettu reservaatteihin kuten intiaanit. Siinä lyhyen kaavan mukaan kerrottuna mikä olisi ollut brittiläisen Suomen historia 1800-luvulla."
Siinä on selkeästi se,mitä stallarit haaveilevat Suomen kohtaloksi.
Suomen väestö oli silloinkin länsieurooppalaista, valkoista ja kristittyä. Aivan kuten muutkin itsenäistyneet siirtomaat pääosin.
Toisekseen Britannia ei hankkinut siirtomaita P-Euroopasta.
Mistäpä stallari tuollaista tietäisi!
------Toisekseen Britannia ei hankkinut siirtomaita P-Euroopasta.----
Se oli Suomen onni kuten jo todettua. Venäjä suojeli Suomea brittiläisiltä julmuuksilta.
-----Siinä on selkeästi se,mitä stallarit haaveilevat Suomen kohtaloksi.-----
Järjetön sälli joka ei osaa muuta kuin toistella samoja herjauksiaan, jotka eivät tosin ärsytä kertoessaan ainoastaan esittäjänsä ÄO:n ja historian tietämyksen tason. Sekä Pietarissa Leninin hengessä saadusta koulutuksesta. Heikkoa on sällin elämä.
Kovasti ottaa stallareita pattiin valeiden kumoaminen.Hyvä sekin.
"Se oli Suomen onni kuten jo todettua. Venäjä suojeli Suomea brittiläisiltä julmuuksilta."
Siihenhän Venäjä juuri ei kyennyt.Suomalaiset puolustivat itseään.
Tosin Venäjä yritti myöhemmin sortaa Suomea venäläiseksi maakunnaksi.Sekin epäonnistui stallarien harmiksi.
Tosin briteillä ei ollut haluakaan hankkia Euroopasta siirtomaita oopiumin myyntiä varten, vaikka stallarit niin kuvittelevat.
"Sekä Pietarissa Leninin hengessä saadusta koulutuksesta."
Sen hengen tuotteitahan tässä kumotaan valehtelijoien raivoksi.
-----Tosin briteillä ei ollut haluakaan hankkia Euroopasta siirtomaita oopiumin myyntiä varten, -----
Suomalaiset oli luokiteltu mongoleiksi joten meille olisi ollut lupa tehdä mitä vain. Kiitos siitäkin luokittelusta kuuluu Ruotsille, tack så mycket !
Kovastihan Englanti yritti hyökätä. Ei täällä pohjanmaalla oikein onnistunut. Lukekaapa Halkokarin kahakasta. Brittien ainoa sotasaaliiksi jäänyt venho on edelleen tallessa täällä.
Kyseoli vain Venäjän voimien hajottamisesta pois varsinaiselta sotanäyttämöltä.
Britit onnistuivat tuhotessaan ns.sotakieltotavaroita. Tosin osa oliheille itselleen tarkoitettuja.
Venäjä ei lainkaan pystynyt puolustamaan Suomea.
Siinä olisi mietittävää stallareille,jotka syyttävät Ruotsia samasta asiasta,
Varsinaista hyökkäystä Suomeen ei tapahtunut, pientä häirintää vain. Englanti oli merivalta jolle Venäjä ei mahtanut merellä mitään.