Kun Vladimir Putin on alkanut käyttää Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välistä Molotov-Ribbentrop-sopimusta ylistäviä puheenvuoroja, hänen todellisena päämääränään on paluu etupiirien aikaan, jolloin vahvemmat valtiot saattoivat päättää heikompien naapureidensa kohtalosta.
Putinin viedessä nyt loppuun siirtymisensä demokraattisesti valitusta presidentistä elinikäiseksi tsaariksi, Suomi ei enää voi välttää kohtaamasta Venäjän imperialistisia pyrkimyksiä, mistä johtuen Suomi tulee jatkossakin pakotetuksi tiivistämään yhteistyötä Naton kanssa.
Putinin viedessä nyt loppuun siirtymisensä demokraattisesti valitusta presidentistä elinikäiseksi tsaariksi, Suomi ei enää voi välttää kohtaamasta Venäjän imperialistisia pyrkimyksiä, mistä johtuen Suomi tulee jatkossakin pakotetuksi tiivistämään yhteistyötä Naton kanssa.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Putin ei kysele kansanlupia, jos parhaakseen näkee ottaa Suomen ja kukaan ei mahda mitään.
NATO mahtaa. Siksi Suomen pitäisi nopeasti liittyä NATO:on nyt kun Putin sai väärennetyllä kansanäänestyksellä itselleen diktaattorin oikeudet.
"Putin ei kysele kansanlupia..."
Tämä kyllä on huomattu, silläpä suomalaisten valitsema turvallisuuspoliittinen toiminta onkin suuntautunut läntisiin ystäviin.
Putin ei kysele kansanlupia, jos parhaakseen näkee ottaa Suomen ja kukaan ei mahda mitään.
älä jauha paskaa, mockban kägönen
Taas alkoi lspsellinen Venäjän uhkakuvien maalailu ja Putinin sanomisten vääristely. Putin ei ole sen kummemmin ylistänyt molotovtrippentropsopimusta mutta on oikonut Puolan miehitykseen liittyneitä vääriä tietoja.
Kuitenkaan ei ole tulossa uusia molotov trippentrop sopimuksia ellei sitten Suomea NATO miehitä jonkun TrumpJönsStåndenperänsopimuksen perusteella.
Venäjää ei kiinnosta Suomen perslandia pätkääkään kun Suomi on maansa myynyt läntiselle etupiiriillä jossa se kompostoituu EUn sontakasassa.
Putin nimenomaan puhuu historiasta vääristellen oikeuttaakseen nykyisiä ja tulevia aggressioitaan.
"– On käynyt yhä selvemmäksi, että kun Putin puolustaa Neuvostoliiton käyttäytymistä, hän ei tee niin vain paikatakseen kolhiintunutta venäläistä ylpeyttä, vaan oikeuttaakseen omia autoritaarisia taipumuksiaan ja aggressiivisia toimiaan, he toteavat."
"– Putinin viedessä nyt loppuun siirtymisensä demokraattisesti valitusta presidentistä elinikäiseksi tsaariksi, ulkomaailma ei enää voi välttää kohtaamasta imperialistisia pyrkimyksiä hänen 1900-luvun historian tarkistamiseen tähtäävien ponnistustensa taustalla, he sanovat.
He huomauttavat Putinin kesäkuisessa tv-haastattelussa väittäneen, että useat entiset neuvostotasavallat olisivat itsenäistyessään vuonna 1991 anastaneet ”valtavia määriä perinteisesti ja historiallisesti Venäjälle kuulunutta maata”.
Putinin valitukset perinteisten venäläisten maa-alueiden menettämisestä ovat heidän mukaansa muistutus siitä, että hänen aggressiivinen ulkopolitiikkansa kohdistuu edelleen ensi sijassa entisiä neuvostotasavaltoja vastaan. Erityisen kipeästi tämän on saanut kokea Ukraina, joka käy jo kuudetta vuotta puolustussotaa Venäjää ja sen tukemia joukkoja vastaan."
Niin ja nyt kun Putin on sinetöinyt elinikäisen valtansa, hän tietenkin haluaa myös jatkaa elämäänsä. Kremlistä kuuluu kummia, sieltä tihkuneiden tietojen mukaan siellä vilisee nyt astrologeja, ennustajia ja noitia. Erityisesti Venäjän puolustusministeri Sergey Shoygu, jolla on jonkinnäköistä shamaanitaustaa rohkaisee Putinia tuohon. ja Venäjä on satsannut valtavasti rahaa myös tieteeseen, geeniteknologiaan, jonka pitäisi kyetä pidentämään elinikää. Putinin tytär johtaa tuota toimintaa. Noin toimii kuolemanpelkoinen diktaattori bunkkerissaan.
Pedofiiliringit ovat pyörineet tähänkin päivään asti Washington DC:ssä ja tästä se Pizzagatena tunnettu skandaalikin sai alkunsa, koska se vuodettiin julkisuuteen muutama vuosi sitten.
Mutta sitten se sai joukon valemedian toimittajia hyökkäämään tämän Pizzagate skandaaliin uskovien ihmisten päälle. Kuten eliitin rakkikoirien kuuluu tehdä, että ampua aina viestintuojat ensimmäisenä, jottei tämä poliitikkojen pedofiiliverkosto vaan paljastuisi laajemmin.
Olisikohan molokilla tästä mitään parempaa tietoa?
Tuskin, sillä molok ei faktatiedosta välitä.
Pizzagateen edelleen uskovat ovat toivottomia tapauksia. Mikään järkipuhe ei teihin Trump-lahkolaisiin tehoa, joten on aivan turha yrittääkään.
Mitä sinä kaappiryssä aina kitiset. Luuletko että olet joku natopalstan kurko? Olet vain pelkkä egomaaninen mölisijä.
Hermostuiko Trump-lahkolainen?
En ole ulkomaisten puolueiden, järjestöjen, ideologioiden, päämiesten jne. kannattaja, enkä fani. Ainoa mielipiteeni Trumpista perustuu vaalitulokseen, koska kahdesta sysipaskasta vaihtoehdosta Trump oli vähemmän paskempi. Mutta mikään ei silti poissulje sitä, että olet egomaaninen kaappiryssä.
"Ainoa mielipiteeni Trumpista perustuu vaalitulokseen, koska kahdesta sysipaskasta vaihtoehdosta Trump oli vähemmän paskempi."
Etkä tietenkään ole muuttanut mieltäsi vielä Trumpin surkean suorituksen ja tuhansien julkisten valheidenkaan jälkeen.
"Mutta mikään ei silti poissulje sitä, että olet egomaaninen kaappiryssä."
Noin voi toki kuvitella ihminen, joka edelleen uskoo pizzagateen.
Pidähän mockban kägönen sitä leipäluukkuas hiukan soukemmalla
Onko Putin puolustellut hyökkäämättömyyssopimusta vai ko. sopimuksen salaista lisäpöytäkirjaa?
Suomi ei kuulu mihinkään luusereiden etupiiriin, ei etenkään Naton.
Pohjoismainen sotilasyhteistyö Ruotsi kanssa on ihan hyväksyttävä, muta Suomi on ja pysyy itsenäisenä Pohjolan "Sveitsinä".
Eikä kuulu etenkään valehtelevien superluusereiden kuten Venäjän etupiiriin!!!
Sinä ja sinun pohjolan sveitsisi taas....
Suomen ja Sveitsin turvallisuuspoliittisessa ympäristössä ei ole mitään yhteistä tekijää. Ei ole koskaan ollut, ei ole nyt eikä ole tulevaisuudessakaan.
Suomi on arvaamattoman sotilaallisen ja käytännössä yhä pahenevan diktatuurin hallinnoiman suurvallan ja suhteellisen pienen ja köyhän talousmahdin naapurimaa. Yhdistelmä heikko talous, köyhä taviskansa, rikkaat oligarkit, vahva sotakoneisto ja diktatuuri on vaarallinen yhdistelmä. Sveitsi on turvassa natomaiden ja natokumppanien ympäröimänä, joista yksikään ei ole diktatuuri.
Katsotaan nyt, kauanko olemme edes muodollisesti itsenäinen maa?
Liittovaltiohanketta ajetaan ja Suomi maksaa aina vain lisää ja lisää, jos tämä viimeinen hulluus toteutuu Suomen kohdalta, asia on sillä selvä.
Juu, meillä mielellään maksellaan muiden laskuja ja vaihdetaan oma väestö. Me ollaan niin kovin fiksua kansaa!
Itsenäisyys ei toteudu, jos valtiovallasta on edes osa luovutettu ulkopuoliselle valtajärjestelmälle. Tämä on tapahtunut jo 1995. Loppu tarinasta on vain sitä, kuinka paljon valtiovaltaa luovutetaan ulkomaiselle valtajärjestelmälle. Nyt ollaan tilanteessa, että monet lait ja asetukset on uudelleen muotoiltu EU-yhteensopivaksi.
Liittovaltiohanke kuopattiin EU:n aikana vastustuksen vuoksi. Nyt ollaan Velkaunionissa, jossa tämän valtioimitaation päätepysäkki on Euroopan Suurvallan julistaminen, ja sehän on väistämätön tapahtuma, mikäli tällä linjalla jatketaan, että valta siirtyy yhä enemmän keskitetysti Bryssälään.
Suomi ei halua kuulua mihinkään suurvaltojen sotilaallisiin etupiireihin.
Sen sijaan Suomi on Euroopan Unioinin jäsenvaltio, mikä sitoo Suomen taloudessa ja politiikassa EU:n päätöksiin. Kun sotilaallinen suurvaltojen vastakkainasettelu nyt on kärjistymään päin, tulee Suomi automaattisesti asettumaan muiden EU maiden mukana "läntiseen etupiiriin", sillä EU maiden ulkopoliittisesta turvallisuudesta huolehtii viime kädessä Nato.
Putinin myönteiset puheet MR -sopimuksesta asemoivat Suomea Naton kylkeen.
Nato USA on Naton todellinen diktaattori ja Suomi ei halua missään olosuhteissa liittyä Natoon.
"...ei halua missään olosuhteissa..."
On aivan selvä asia, että tietyissä olosuhteissa Suomi haluaa Natoon.
NATO ei varmasti aloita kolmatta maailmansotaa Suomen takia. Naton 5. artikla ei ole sitova.
Mutta jos olisimme NATO:n jäsen, Putinkaan ei aloittaisi sotaa Suomen takia.
Eipä tuo ole aloittanut muutenkaan.
Tuostakaan ei voi olla aivan varma,suurvaltajohtajat ajattelee asioista korkeimmalla mahdollisella levelillä,ja sehän tiedetään että vaikka Suomi kuuluisi Natoon jenkit ei aio uhrata juurikaan ketään joukkojaan Suomen rajalle,koska se olisi strtegisesti erittäin tyhmää,mutta Venäjällä on Suomen alueella intressit Kuolan ja Itämeren herruuden takia. Joten jos tiukka paikka Idän ja Lännen välille tulee aiheesta olisi jenkkien etu antaa tämä maa ja sen kansa Venäjän hallintaan ja näin ehkä välttää ydinsodan puhkeaminen ,ainakin toistaiseksi.
Ainoa juttu mikä sen voisi ehkä estää ,olisi että Suomella olisi omat ydinaseet joilla vihollisdivisoonat saataisiin kerralla matalaksi. Se olisi paras tae estämään Venäjää laajentamasta etupiiriään Suomen alueelle.
Venäjälle tärkeitä intressejä ovat Kuolan sukellusvenetukikohta ja pääsy Itämerellä Kaliningradiin esteettä kaikissa tilanteissa.
Suomen armeija ei tavanomaisin asein ja miesvahvuuden avulla pystyisi sitä estämään mutta taktisten ydinseiden avulla ehkä kyllä.
Luulen että Venäjä vastustaa tietenkin tätä ajatusta yli kaiken edelleen ,täällä Pohjolassa,NL:n aikaanhan he sai pidettyä pohjoismaat ydinaseettomina juurikin samoista syistä,mutta Natomaat pitäisivät tätä varmaan hyvänä ideana että Suomella olisi riittävästi tulivoimaa omasta takaa pitää Venäjä vaikka väkisin rajansa takana,pelote olisi jo niin suurta luokkaa suurten joukko-osastojen yhtäkkisestä menetyksestä jota Venäjän tai Kiinankaan armeijat ei enää kestäisi.
Itse olen kyllä omien ydinaseiden hankinnan kannalla meille,vain se ehkä takaisi riittävän puolueettomuuden Suomelle kaikissa olosuhteissa.
Ei Suomessa onneksi.
Euroopassamme Georgiassa ja Ukrainassa kylläkin ja sotii Ukrainassa edelleen. Ei olisi aloittanut noissakaan maissa, jos ne olisivat olleet natomaita.
Ei ole Suomessa vielä aloittanut, mutta esim. Georgiassa ja Ukrainassa on. Arvaamaton diktaattori on arvaamaton ja siksi tarvitsemme NATO-jäsenyyden, joka on paras suoja.
"Tuostakaan ei voi olla aivan varma,suurvaltajohtajat ajattelee asioista korkeimmalla mahdollisella levelillä,ja sehän tiedetään että vaikka Suomi kuuluisi Natoon jenkit ei aio uhrata juurikaan ketään joukkojaan Suomen rajalle,koska se olisi strtegisesti erittäin tyhmää,mutta Venäjällä on Suomen alueella intressit Kuolan ja Itämeren herruuden takia."
Tulevaisuudesta ei kukaan voi olla varma, mutta tähän mennessä NATO on onnistunut takaamaan rauhan alueelleen perustamisestaan lähtien. Ja Putinin omin sanoin: "Vain hullu ja hänkin unisssaan voisi kuvitella Venäjän hyökkäävän NATO-maahan". Venäjä tietää, että se häviäsi sodan NATO:a vastaan.
"Joten jos tiukka paikka Idän ja Lännen välille tulee aiheesta olisi jenkkien etu antaa tämä maa ja sen kansa Venäjän hallintaan ja näin ehkä välttää ydinsodan puhkeaminen ,ainakin toistaiseksi."
Noin USA voisi ajatella nyt, kun emme ole NATO:n jäseniä. Sen sijaan, jos olisimme NATO:n jäsen, se ei voisi niin ajatella, koska jos jotain NATO-maata ei puolustettaisikaan, koko NATO hajoaisi tarpeettomana.
Suomen ydinaseet toki takaisivat Suomelle todennäköisesti koskemattomuuden, mutta enemmistö suomalaisista ei ydinaseita tänne halua ja kansainväliset sopimukset kieltävät Suomea niitä hankkimasta. NATO:ssa saisimme kuitenkin ydinasevarjon.
Se on paras suoja kunnes jostain syystä NATO ja Venäjä alkavat sotimaan. Sitten ollaan automaattisesti mukana ja heti etulinjassa.
Olemme silloin joka tapauksessa mukana, koska Venäjä aloittaisi sen Suomen rannikoiden ja Lapin valtaamisella.
Ainahan voi kysyä, että onko etulinjassa mukavampi olla yksin vai liittoutuneena. Etulinjassa olla joka tapauksessa eikä varmaan kenelläkään ole epäselvyyttä missäpäin Suomea etulinja on
Kokemusta kyllä Suomella löytyy. Talvisodassa yksin. Jatkosodassa liittoutuneena, tosin liittoutumisen Suomi joutui tekemään pakkotilanteessa ja sodassa, jolloin valinnanvaraa ei ollut eikä neuvotteluasemat hääppöiset. Siitä oppina luulisi olevan, että liittoutuminen kannattaa tehdä ajoissa ja kun kaikki on vielä hyvin ja rauha vallitsee.
...Vielä.
"NATO:ssa saisimme kuitenkin ydinasevarjon"
Voi luoja näitä nassikoita... Käy ostamassa tokmannilta vaikka sateenvarjo, se auttaa aivan yhtä hyvin!
Tähän mennessä NATO:n ydinsateenvarjo on suojannut kaikkia NATO-maita niin, että kaikissa niissä on rauha, vaikka ne olisivat olleet Neuvostoliiton tai nykyään Venäjän naapurimaita. Tiltua se harmittaa kovasti.
Sumsumarum, pyöritellään miten pyöritellään, mutta Venäjä ei ole meille uhka, ellemme omalla politiikallamme anna siihen aihetta.
Yksinkertainen juttu, vittuilun tilalle palautetaan asiallinen diplomatia....elikkä jos päämiehen kasakka viittaukset annettaisiin edes oikeaan osoitteeseen...Ukrainaan.
Vanha totuus on edelleen se, että epäonnistuneen diplomatian jatke on sota.
Toivotaan, että Venäjän hallinto alkaisi käyttää enemmän diplomatiaa ja vähemmän sotimista.
Ja ennenkaikkea noudattaisi solmimiaan sopimuksia. Valtionjohdon soisi myös puhua totta, eikä käyttäisi valheita poliittisiin tarkoituksiin. Ne jos toteutuisi, oltaisiin pitkällä yhteistyössä demokratioiden kanssa.
Sinä jaksat vielä edelleen tuota iänikuista ’yya-henkistä’ su0omettumismantraa julistaa, jonka mukaan syy itänaapurin mahdollisiin agressioihin on aina Suomessa ja suomalaisissa.
Kunhan vaan nöyrinä ja alistuneina toimimme kaikessa itänaapurimme mieliksi ja sen päähänpistoja mukaillen, niin kaikki on hyvin ja olemme ’turvassa’. Naurettava ajatuskin.
Sinunkin kirjoituksestasi näkyy erinomaisesti kuinka vahingollinen vaikutus oli vuosikymmeniä kestäneellä yya-ajalla suomettumisineen. Vieläkin se aika kummittelee joidenkin päässä.
Nöyristelyn ja mielistelyn vastakohta ei suinkaan ole agressiivinen uhmaaminen. Ei, vaan tasavertaisuuteen pyrkivät aito ja rehellinen käyttäytymine ja myös ikävien asioiden toteaminen ja tuomitseminenkin tarvittaessa. Luulisi sen jo tulleen sinullekin selväksi Suomen käyttäytymisen perusteella. Suomen ja itänaapurimme suhteet eivät koskaan ole olleet näin hyvät kuin nyt 2000-luvulla ja varsinkin Niinistön aikana, siis aidosti ja tasavertaisesti.
Suomen ja Venäjän välinen diplomatia on hyvin asiallista.
Jos näillä palstoilla esiintyvä vittuilu aiheuttaa sodan, niin kovinpa on herkkänahkaista porukkaa johdossa. Jotku valtion päämiehetkin kyllä harrastavat loukkaavaa sanan käyttöä, mutta ei sekään sotaan johda ilman muita syitä. Suomalaisen ulkopolitiikan kulttuuriin sellainen ei ole kuulunut.
suomi on aina nöyristellyt Itään , poikkeuksen on tehneet viimeiset sodat (v. 1939-1944 ) JOLLOIN SUOMI OLI YHTENÄINEN ja sai loistavan torjuntavoiton ikiaikaisesta vihollisestaan bolcevismista. !
Ei ole nöyristellyt mutta ei ole käyttänyt myöskään järkeään
Suomen tulisi noudattaa järkevää politiikkaa, nimenomaan ulkopolitiikkaa....mutta kun se EU....pirulainen sanelee meidän nukkehallinnolle ja vieläpä päämiehelle tekemisen ehdot.
Mitä nöyristelyä on hyvien suhteiden vaaliminen.....onko se YYA-aikaista, jos niin, mitä pahaa siinä sitten on?
Meillä on korkea aika häipyä EU:sta ja eurosta, sitten vasta voimme alkaa vetämään itsenäistä politiikkaa....nyt menemme EU:n ja naton ehdoilla.(isäntämaasopimus)
Hyvien suhteiden vaaliminen ei ole YYA-aikaista toimintaa. Ei, vaan päinvastoin, YYA-ajan ’hyvien suhteiden vaaliminen’ ei ollut aitoa suhteiden hoitoa, vaan nimenomaan nöyristelyä. Ja kovin yksipuolista eli vain Suomi joutui mukautumaan ja pitämään niistä huolta.
Nykyisin Suomen itäsuhteet ovat huomattavasti paremmat ja huimastikin. Ei tarvitse olla samaa mieltä julkisesti, ei naurettavia ulkopoliittisia liturgioita, jne. Nyt Suomi voi olla itsenäisesti ajatteleva ja kertoa aidot ajatuksensa ja mielipiteensä myös itänaapurille.
EU:ssa Suomi on päättäjien pöydässä eli päättämässä meitä koskevista asioista. Se tietysti tarkoittaa myös kompromissien tekemistä, mutta antaa mukavasti selkänojaakin. Esim Norja, joka ei ole jäsen, joutuu noudattamaan käytännössä samoja sääntöjä kuin Suomi ja maksaa huimia summia siitä, mutta ei voi olla niitä päättämässä.
#Ei tarvitse olla samaa mieltä julkisesti, ei naurettavia ulkopoliittisia liturgioita, jne. Nyt Suomi voi olla itsenäisesti ajatteleva ja kertoa aidot ajatuksensa ja mielipiteensä myös itänaapurille.#
Ei tarvinnut YYA aikanakaan olla samaa mieltä, sellaiset väittämät ovat väärän tiedon levittämistä.
Oliko tuo 'kasakka ottaa irti, mikä on löyhästi kiinni' vittuilu asiallista ja mihin se yleensä liittyy?
"Oliko tuo 'kasakka ottaa irti, mikä on löyhästi kiinni' vittuilu asiallista ja mihin se yleensä liittyy?"
Isoviha ... v. 1714-1921, jolloin ryssän kasakoille oli kaikki sallittua, aivan kaikki.
Lue mockban kägönen suomenkielistä historiakirjallisuutta
Ihan turhaa ja jopa tyhmää vittuilua, ottaen huomioon miten suomalaiset alistettiin satoja vuosia Ruotsin vallan alaisuudessa ja pitivät 'etuvartiona' sodissaan.
Siitä huolimatta, ruotsi kohteli aikoinaan tätä maaplänttiä ja sen asukkaita huomattavasti sivistyeemmin, kuin ryssä koskaan.
Et sitten tunne edes suhteellisen tuoretta historiaa.
Suomen markka, koskahan se ilmestyi?
Natoon ja pikavauhtia.
Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Suomi on EU:n jäsen ja kuuluu sen sisäpiiriin. Tästä seuraa, että Suomi kuuluu läntiseen etupiiriin.
Avaajalla on väärä tieto. Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Pidämme maahantunkeutujat rajojemme ulkopuolella, tulivatpa ne vainolaiset, sionisti pirulaiset sitten mistä ilmansuunnasta tahansa. USA:n hybridivaikuttaminen on ykyään erittäin agressiivista.
Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi on itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Suomi ei ole millään lailla enää itsenäinen ja siihen on tyytyminen kun se ei enää tule milloinkaan muuttumaan
Suomi ei kuuluu sionistien saavutettuihin etuihin, EIKÄ ole sionisteille luvattu maa.
Karjala kuuluu suomelle.
Suomi ei kuuluu läntiseen etupiiriin, eikä mihinkään muuhunkaan ompeluseuraan.
Suomi on itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Sveitsi on oikein mukava maa, mutta Suomi ei ole Sveitsi.
Suomi sijaitsee Euroopan koilliskulmassa Venäjän naapurina ja Sveitsi keski-Euroopassa Natomaiden ympäröimänä. Turvallisuuspolitiikan lähtökohta on aivan erilainen.
Suomi on itsenäinen ja on hakeutunut selkeästi viime vuosina "läntiseen etupiiriin", Venäjäkin tämän on jo joutunut toteamaan. Sveitsin kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, sillä he asuvat Naton turvassa.
Kun tuo sveitsi näyttää olevan pikku mockban kägöselle pakkomielle, niin on pakko kysyä, että kuinka tiheään sieltä Kellokosken sairaalasta on tullut Hyvinkäällä vierailtua?. Ovat niin lähekkäin (n.23km), että päiväretkellä ehtii hienosti.
Suomi ei ole Sveitsi. Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
"Putin ei kysele kansanlupia, jos parhaakseen näkee ottaa Suomen ja kukaan ei mahda mitään."
Siksi Suomen armeijaa on vahvistettu määrätietoisesti 30 vuotta.
Ainoastaan ydinaseet puuttuvat mutta Parolassa vaikuttaa olevan hyvä pöhinä päällä.
Parolassa GAY-bileet ja kaikki PÖHÖNÄSSÄ.
Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Pidetään Nato USA Suomen rajojen ulkopuolella. Se riittää rauhan ylläpitoon.
"Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Pidetään Nato USA Suomen rajojen ulkopuolella. Se riittää rauhan ylläpitoon."
Juuri näin. Suomi ei anna alueitaan sodanlietsojille käytettäväksi.
"Suomi ei anna alueitaan sodanlietsojille käytettäväksi."
Juuri näin. Venäjä pysyköön jatkossakin rajan takana.
#Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".#
Vaatii puhdistukset!
Pidetään Suomi sotaliittoihin sitoutumattomana. Nato LUOPIOT on puhdistettava valtion johdosta ja puolustuslaitoksen johdosta. Se on kansan natovastaisen suuren enemmistön TAHTOTILA.
Luopio kenraalit löytävät varmasti Natosta uusia töitä itselleen.
Minusta on kyllä parempi kuulua läntiseen arvomaailmaan ja muiden demokraattisten EU maiden ryhmään. En kyllä vaihtaisi esim. valkovenäläisten tai ukrainalaisten asemaan.
USA:ssa on sinulle sopiva arvomaailma juuri vallallaan. Sisällisotaa, ihmiskaappauksia, sotilasvallankumous...
"Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Pidetään Nato USA Suomen rajojen ulkopuolella. Se riittää rauhan ylläpitoon."
Juuri näin. Suomi ei anna alueitaan sodanlietsojille käytettäväksi.
Jos Putin puhuu myönteisesti MR -sopimuksesta ja jopa hyväksyy sen, niin mitä johtopäätöksiä meidän suomalaisten tulee siitä tehdä ?
Johtopäätöksiä:Neuvostoliitto voitti aikaa ja alueita Saksaa vastaan:Todella fiksu MR-sopimus oli.Hienoa!
Aloitus on potaskaa, Putin ei ole aikonut sopia mistään etupiireistä Venäjälle vaan on sanonut että MolotovTrippentrop sopimus auttoi NeuvostoLiittoa selviämääm toisesta maailman sodasta antamalla aikaa valmistautua tulevaan NAZI-SAKSAn hyökkäykseen.
Ei se mitään potaskaa ole, Putin pitää MR -sopimusta hyvänä ratkaisuna eli valtioita voi suurvallat jaella keskenään ja sitten miehitellä tarpeen mukaan. Tällaisesta näkemyksestä meidän suomalaisten on hyvä olla tietoisia.
Niin sinun mielestä mutta sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa
Suomi ei kuulu mihinkään etupiiriin.
"Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Pidetään Nato USA Suomen rajojen ulkopuolella. Se riittää rauhan ylläpitoon."
Juuri näin. Suomi ei anna alueitaan sodanlietsojille käytettäväksi.
Suomi on lännen lantala
"Suomi ei kuuluu mihinkään tai kenenkään etupiiriin, Suomi itsenäinen, Suomi on on Pohjolan "Sveitsi".
Suomi on Natolle Non Wellcome aluetta!