Seuratessani täällä vallitsevaa keskustelua, en voi olla kysymättä katolilaisten kantaa asiaan.
Oletteko te katolilaiset todellakin sitä mieltä, että Paavi on osa kolminaisuutta? "Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostolien ruhtinaan seuraaja" (Viite: www.catholic.fi/kirkko/papa.htm)
Vertaa kysymystäni alla olevan web-sivun informaatioon:
http://www.catholic.fi/kirkko/papa.htm
Oletteko te katolilaiset todellakin sitä mieltä, että Paavi on osa kolminaisuutta? "Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostolien ruhtinaan seuraaja" (Viite: www.catholic.fi/kirkko/papa.htm)
Vertaa kysymystäni alla olevan web-sivun informaatioon:
http://www.catholic.fi/kirkko/papa.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Me kaikki yli miljardi katolilaista ympäri maailmaa elämme tällä hetkellä epätietoisuudessa Paavin tilasta.Hän ei ole meille Jumalan sijainen maan päällä,vaan Jumalan palvelijoiden palvelija niinkuin hän itse on sanonut!!Olen lukenut tänä aamuna aivan uskomatonta "sontaa" Suomi24;stä ja tämä kaikki hetkinä,jolloin k.o. ihminen tekee kuolemaa!!Hän tulee rukoilemaan meidän kaikkien puolesta kuolemamme hetkellä,tehkäämme mekin samoin hänelle!!
Katolinen kirjoitti:
" Me kaikki yli miljardi katolilaista ympäri maailmaa elämme tällä hetkellä epätietoisuudessa Paavin tilasta.Hän ei ole meille Jumalan sijainen maan päällä,"
Kolminaisuus ei siis ole sinulle todellisuutta !
Uskot siis, että Jeesus ei ole Kaikkivaltias Jumala !
Pidät valheena web-sivun informaatiota : http://www.catholic.fi/kirkko/papa.htm
Tuossa web-sivustossa on kirjoitettu: "Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostolien ruhtinaan seuraaja"
En voi kun ihmetellä mielipidettäsi.Kirkkomme uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan ja tuohon yhteyteen ei kyllä Pyhä Isä kuulu!En pyytänyt kun rukoilemaan Hänen puolestaan,niin jo älähdit!!
Kirkon näkymätön pää on Jeesus Kristus, mutta hän asetti Pietarinviran, jotta kirkolla olisi myös näkyvä pää. Niinpä Pietarinviran kulloinenkin haltija on Kristuksen sijainen maan päällä, ei Kristus eikä Jumala, vaan ihminen. Asia on aika yksinkertainen. Älkää turhaan viitsikö vaahdota.
Kristus perusti kirkkonsa Pietarin tunnustuksen varaan, ei Pietarin varaan.
Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika."
Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa."
Miksei paavia kiinnostanut naimisiin meno, koska Pietarikin oli Raamatun mukaan naimisissa?
niiden lasten takia jotka saivat kärsia siitä kun nyk. paavi asetti taas kerran kirkon kasvojen säilyttämisen yksilön kärsimysten edelle. Tuo on katolista "kristillisyyttä"..
oli pakko nostaa tää ylös, oli niin hauska juttu! paavi osa kolminaisuutta, niinhän varmaan julistettiin nikeassa jo aikoinaan!!!:D
jos yksi pyhän kolminaisuuden persoona olisikin kohta vastaamassa rikossyytteeseen Yhdysvaltojen yleisen syyttäjän syyttämänä. Luulen että paavi papa Ratzinger ei ole aivan pian ihan vakavasti harkinnassa autuaaksi julistettavaksi, kuolemansa jälkeen siis.
Tosiaan, ihminen on viimein syrjäyttänyt Jumalan, kun kerran hänet on saatu jo käräjille. Ehkäpä nyt itse Jumala saadaan tyrmään. Mitenköhän se rajoittaa Jumalan toimintaa, jos hän joutuu amerikkalaiseen vankilaan?
Toivottavasti joku kiihkoateisti ei surmaa häntä siellä, sillä muuten pitää järjestää uusi kirkolliskokous, jossa Jumalan julistetaankin olevan vain kaksiyhteinen. (Kristinuskohan on ylivertainen muihin uskontoihin verrattuna: jos Allah oltaisiin saatu päiviltä, niin koko Jumalaa ei sitten enää olisi. Kristinusko on varautunut kaikkeen, joten Jumalallakin on 3 henkeä, kissa on kylläkin vielä mahtavampi, sillä on 7!)
Darwinismi, sinä voitit!
varmaankin, miten ihmeessä tähän asiaan kuuluu darwinismi (kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella sentään, vaikka sinä ehkä kirjoitat kommunisminkin isolla alkukirjaimella)
siitä, että hyvin ansioitunut tutkija Charles Darwinkin kuuluu osana Pyhään kolminaisuuteen, niin miten sitten voitaisiin perustella pätevästi ettei siihen kuuluisi myös Albert Einstein, pian Pyhässä kolminaisuudessa olisi todellinen ruuhka.