Jos ei, niin miksi ei? Jos SE teoria kelpaa jopa ateisteille, eikö sen silloin pitäisi kelvata silloin vielä ENEMMÄN kretskuille? Ei materialistiseen selitykseen kannata sekoittaa mystiikkaa, vaikka kaikki TÄHTÄÄ mystiikkaan siinä mielessä, että sillä ihmisillekin tulisi hyvä fiilis kaikesta Jumalan luomasta. Materiaa ei ole ollut nykyisessä universiumissa ehkä silti ole ollut kauaakaan, ehkä vain alle 100 miljardia vuotta, mikä ei OIKEASTI ole liian pitkäkään aika, tajuattehan, että noin 31,6 vuottakin elänyt ihminen on SEKUNNEISSA elänyt jo miljardi sekuntia, ja me sentäs saamme aisteinemme imaista tietoisuuden joka hetki koko tähän asti kestäneestä kehityksestä, joka sekuntikin...
Älkää lähtekö siihen sekulaariin saastutukseen, että jos joku ateisti, hän uskoo ja tietää kaiken PÄINVASTOIN kuin hihhuli, se ei ole totta, ei siinä muuta vikaa ole. Ateisti "uskoo" voimakkaasti tasa-arvoisuuteen, ei ole kukaan "Korkein Olento", kun tarkemmin Häntä katsoo, koska Hänelläkin on puutteensa jonkun toisen Luojan hallinnoimissa tiedoissa ja taidoissa. Kuitenkin jos ei ole Jumalaa, on silti olemassa juuri SE yksi Jumala, eihän mitään edes jonkun Gurun havaitsemaa asiaa ole olemassa vain nollaa kappaletta... Ja jos Jumalia olisi nolla kappaletta, niin Hän ei olisi kappale lainkaan, eikä olekaan, koska Jeesus sanoi, että "Jumala on HENKI"... Mutta Jumala kiroaa teidät jos ette, tiedä ja usko, että Jumalan Ruumis on ensisijaisesti henkisissä asioissa kirjain, numero, nuotti tai muu symboli...
Onko Evoluutio yksi Jumalan Luomisviisauksista?
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoitin sanoa sitäkin, että jos joku uskoo Suureen Jumalaan, Hänen omakin tietoisuutensa luomisesta on suuri, ja Hän itsekin on suuri, ja jos joku sitten uskoo SUUREMPAAN Jumalaan kuin hän, niin Hän on itsekin Isähahmo... Ja Isäkin joskus joutuu taipumaan itseään vanhempien Jumaluuksien edessä, koska he ovat kuin se kuuluisa pelle, joka osasi imitoida ja näytellä kenen hyvänsä tietämänsä ja tuntemansa olennon taidon, sanat ja temputkin.
Isä EI OLE kuitenkaan VANHIN Jumaluus, koska jokaisella päättyy isyys siihen, että lapsistaan kasvaa osapuilleen yhtä isoja kuin Hän oli ja on. Tällöin alkaa veljeys Isän ja Pojankin välillä, Isä on silti loppuun asti Poikaansa suurempi sen vuoksi, tai siinä asiassa että hän USKALSI siittää(eläimelliset kehto) poikansa ja jopa Luoda Hänet(Jumala) kaikkien luonnonvoimiensa avulla ylipäänsä olevaiseksi olennoksi...
Ja tarkoitin sanoa, että jos joku uskoo vain Olemattomaan Jumalaan, Hän saa olla erittäin passiivinen, kaikessa havaitsemisessaan, eikä Hän käsitä ja ymmärrä, miksi taas tuo naapurin veli olisi häntäkin suurempi Jumala, edes jossakin tiedossaan, sitä te ateistit ette koskaan ymmärrä, ja siksi en ole itse kovinkaan ateisti, koska kyllä Minä ainakin Kunnioitan monia Ihmisiäkin siitä, että he käyttivät kykyjään luodakseen ja rakentaessaan kaikenlaista, ja vaikka heidätkin vain OHJELMOI ne samat Jumalamme Henget(7 kpl), kuten tämän tietokoneenkin, ja siinä te näette sen "Korkeimman Olennon", myöskään pelkästään ohjeista kaiken tämän koneenkin kovon rakentaneitakaan unohtamatta.. Minä en ymmärrä miksi ateisti ei ymmärrä metafyysisisä ja henkisiä käsitteitä, ne ovat olemassa, vaikka olisivat materiattomia, vain onko muka esim sanalla "vaikka" mitään materialistista esinettä edes vastineenaan? Ei ole - valitettavasti materialismi ei riitä selittämään kaikkea olevaista... "Onko Evoluutio yksi Jumalan Luomisviisauksista? Jos ei, niin miksi ei?"
Jos Jumalaa, joka olisi myös luonut evoluution ei ole olemassa, niin silloin evoluutio ei ole yksi Jumalan luomisviisauksista, vaan on tapahtunut muutoin. Tiedämme, että evoluutiota tapahtuu, mutta emme yleisesti ottaen tiedä onko Jumala olemassa. Tarkemmin tämä tietysti riippuu siitä miten Jumala määritellään. Se voidaan määritellä tavoin, joiden perusteella voidaan todeta, että tuollainen on tai ei ole olemassa.
"Jos SE teoria kelpaa jopa ateisteille, eikö sen silloin pitäisi kelvata silloin vielä ENEMMÄN kretskuille?"
Kelpaahan se joillekin kreationisteille. Laveasti määriteltyyn kreationismiin (kreationismi uskona luomiseen) voidaan lukea teistinen evolutionismi, jossa evoluutio on luojan luomistyökalu tai vain seuraus jostain muusta, mitä luoja on luonut tai muuten antanut tulla alulle pannuksi.
Yleensä näyttää siltä, että kreationismilla tarkoitetaan kapeammin rajattua uskonnollis-poliittista oppirakennelmien sekamelskaa, jonka tavoite on koettaa kiistää kaikki fundamentalistista uskoa haastavaksi koettu, kuten valtava määrä tieteenalojen menetelmiä ja niillä hankittua tietoa. Tällöin yleensä kiistetään evoluutio, vaikkei sen kiistäminen tosiasioiden perusteelliseen ja rehelliseen tarkasteluun perustukaan.- Anonyymi
Joo, mutta sinunkin pitäisi tajuta, älykkäistä kommenteistasi huolimatta, että vain "Se joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, MUTTA, joka EI USKO, se joutuu kadotukseen."
Et voi sanoa Jumalalle, kun Hän sinuakin NYT mahdollisesti kuuntelee: "En tiedä, oletko olemassa tai epäilen syvästi sitä", se Jumalan Olemassaolo on pakko uskoa, muuten joutuu KADOTUKSEEN! Millä tarkoitetaan yleensä vasta Helvettiä. MIKSI täytyy uskoa sitten "Korkeimman Olennon" - olevan olemassa? Syitä on monia, yksi on se, että HYVÄÄ TIETOA , emme mistään asiasta saa, jos uskomme vain omiin aisteihimme, MEIDÄN ON suorastaan PAKKO uskoa, jotta pelastuisimme, että oli JOKU, joka loi nämä aistiaparaatitkin, pelkällä INFORMAATIOLLA => HENGELLÄ, vaikkemme tiedä, havaitsisimmeko Häntä lainkaan kaltaisenamme, eli jos Hän ei ole humanoidi ITSE lainkaan?! Jeesus oli silti, Jumalan Pojista - kaltaisemme humanoidi, seemiläisen kansan edustaja, ja omaankin nuorimpaan Jaafetilaiseen sukuun, on noussut muutamia Messiaan kaltaisia ihmisolentoja, mutta en käy heitä listaamaan, tietäisitte heidät silti samoin kuin minäkin.
- Anonyymi
Perinnöllisyystiede todistaa Jumalan luoneen elämän.
- Anonyymi
DNA, perinnöllisyys (geneettinen ja epigeneettinen) ja lajiperheen sisällä tapahtuva muuntelu todistavat luomisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DNA, perinnöllisyys (geneettinen ja epigeneettinen) ja lajiperheen sisällä tapahtuva muuntelu todistavat luomisen.
"DNA, perinnöllisyys (geneettinen ja epigeneettinen) ja lajiperheen sisällä tapahtuva muuntelu todistavat luomisen."
ehkä, mut ei nuorta Maata, joka ei liity asiaan mitenkään.
Nimim Antroposeeni, tervetuloa foorumille, yksi fiksu ääni lisää ;)
evoluutio nimenomaan ei kelpaa (Nuoren Maan) kreoille, heh heh. Evoluutiousko on saatanasta, ja niin poispäin.
- Anonyymi
Miksi sinä naurat tuolle asialle?! "Vahingonilo on paras ilo" - tai jotain sinnepäin?
Heille(YECIT) on todella sattunut vahinko ja he eivät ymmärrä fysiikasta edes mitään, ja olettavat maailman syntyneen yliluonnollisella taikatempulla. Ehkä syntyikin, mutta silti niin luonnollisesti kuin IKINÄ voisimme kuvitellakaan, SITÄ on yliluonnollisuus, ei sitä, että joku tekisi sairaan taikatempun, joka olisi vain kaikkien havaitsijoidensa höpsäytystä....Se, ketä pidämme YLIJUMALANA, on kaikkein tietävin, viisain ja vanhinkin, kaikista olennoista, Hän ei koskaan kuole, tai kuolema on Hänelle liian tavallinen tapahtuma, ettei Hän viitsi siitä sellaista edes mekkalaa nostaa, ruumiinsa vaihtamista vain on Kuolema, kuten tietävät nyt monetkin vasta äsken tietämään tulleet ihmiset... Myös sielunsa vaihtaminen on Kuolema, älkää lähtekö jokaisen uuden fiiliksen matkaan, tai unohdatte oman sielunne tunteen pian lopullisesti... Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä naurat tuolle asialle?! "Vahingonilo on paras ilo" - tai jotain sinnepäin?
Heille(YECIT) on todella sattunut vahinko ja he eivät ymmärrä fysiikasta edes mitään, ja olettavat maailman syntyneen yliluonnollisella taikatempulla. Ehkä syntyikin, mutta silti niin luonnollisesti kuin IKINÄ voisimme kuvitellakaan, SITÄ on yliluonnollisuus, ei sitä, että joku tekisi sairaan taikatempun, joka olisi vain kaikkien havaitsijoidensa höpsäytystä....Se, ketä pidämme YLIJUMALANA, on kaikkein tietävin, viisain ja vanhinkin, kaikista olennoista, Hän ei koskaan kuole, tai kuolema on Hänelle liian tavallinen tapahtuma, ettei Hän viitsi siitä sellaista edes mekkalaa nostaa, ruumiinsa vaihtamista vain on Kuolema, kuten tietävät nyt monetkin vasta äsken tietämään tulleet ihmiset... Myös sielunsa vaihtaminen on Kuolema, älkää lähtekö jokaisen uuden fiiliksen matkaan, tai unohdatte oman sielunne tunteen pian lopullisesti...no, minä nauroin sinun toivekkuudellesi; kreationistien suurin mörkö tässä maailmassa lienee evoluutioteoria, koko heidän ideologiansa perustuu sen torjumiseen ;)
eli saat kyllä mielelläsi käännyttää yecn porukkaa, ei vaan taida onnistua.
- Anonyymi
Hienoja ajatuksia! Ehkä ei evoluutio siinä mielessä, mitä sillä nykyään tarkoitetaan. Eli, että kaikki elävä olisi syntynyt alkusolusta itsestään mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta. Koska jos näin olisi käynyt, eihän siihen persoonallista Luojaa olisi sitten tarvitukaan.
Kuitenkin geenien plastisuus eli muovautuvuus, eliöiden sopeutuvuus, elämän perusedellytykset ja elämän syntyyn vaadittava informaatio yleensä. Näinhän ikään kuin monimutkaisen elämän synnyn koodit on saatu niin yksinkertaisesti toimimaan elämän synnyn mahdollistamiseksi kuin on ollut ylipäätään mahdollista. Eli liian monimutkaiset järjestelmät eivät olisi toimineet, joten kaikki elämä perustuu melkolailla samankaltaisten perinnöllisten koodistojen varaan. Kuitenkin niin, että lajien kirjo on valtava ja ihmiselle yksin on annettu kehittynyt tietoisuus.- Anonyymi
Höps, Koska meillä ihmisilläkin on persoonallisuus, jopa Koirallasi, on, niin emme oleta Jumalaa ja Kaiken Alkysyytä, tässä suhteessa meitä poikkeavammaksi persoonaksi. Hän on pohimmiltaan samanlainen kuin me siinä, että Hänellä on omat oikkunsa, joita ei muut ymmärrä koskaan, mutta ei kai teillä ole niin VÄHÄN sosiaalista elämää, että luulette kaikkien luomiseen ja kehittämiseen osallistuneiden olevan persoonattomia?!
Persoonalla tarkoitaan ihmistä tai eläintä, joilla on sen verran tietoisuutta, vaistoja ja aistitoimintaa, että hänellä on niidenkin asioiden kautta persoonallisuus, tapa käyttäytyä omalla tavallaan, tilanteessa kuin tilanteessa... - Anonyymi
Ajan lisääminen ei auta mitään. Voit vaikka ikuisesti hölskyttää vaikkapa valmiita kellon osia pussissa, eikä se koskaan sillä voimalla kokoonnu, vaan hölskyttäjän on oltava ÄLYKÄS ja otettava osat poies pussista, ja kokoamisohje eteensä, että sen aparaatin kokoaminen on mahdollista, biologisten olentojen suhteen samoin. PITKÄ AIKA mahdollistaa vain monet sukupolvet, itse geneettinen suunnitelu on menee Luojan piikkiin, aina, kuten myös itse fysikaalisten suureiden olemassaolo. Oletteko koskaan tavanneet sitä "enkeliä", joka olisi pituus tai ala, tai vaikkapa tilavuus? Ne "Jumalat havaitsemme silmällä jatkuvasti", kuitenkin niiden asioiden PERSOONALLISUUS on meiltä piilossa? Moneko tuuman näytöltä muuten katseltte tätä KUVAA?
Miksi ette ymmärrä, vaikka olette ihmisiä, että Jumalanne, Luojanne on teitäkin ÄLYKKÄÄMPI ja viisaampi varsinkin kuin sinä itte? Koska oma biologinen isukkisi ei ollut aina riittävän clever? Mutta isällämme oli sama LUOJA kuin POJALLAAN, luonnonvoimat rakensivat heidät molemmat emiensä kohtuihin, siinä te näätte Luojanne, ette siinä vielä, että isänne kävi "pukilla".
Kyse on siinä, että ei JUMALA vaadi kaikilta ylistystä ja kiitollisuutta, voitte ateistit siinä suhteessa olla huoleti... Jumala vaati ylistystä ja kiitosta vain niiltä, joille Hän oli antanut PALJON lahjoja, ei vähän lahjoja saanut osaa olla kiitollinen, tai jos oli jotenkin pienikin synti, jos ei itse paljoakaan omasta mielestään ketään vastaan rikkonut, ei sellainen osaa armahtaa tai rakastaa silti paljoakaan...
- Anonyymi
Nooan ikä on Raamatun vastainen. Juuri ennen vedenpaisumusta Jumala määräsi että ihmisten pitää kuolla ennen kuin täyttävät 120. Nooan ikä on ristiriidassa Jumalan määräyksen kanssa. Mitä ihnettä?!?!
Raamatun koostavia hujan hajan pitkin historiaa esiintyneitä tekstejä yhteensovittaneilla on lipsunut laadunvalvonnassa.
- Anonyymi
Mooses teki 120 vuoden max. iän vasta Aabrahamin jälkeisille sukupolville.
Ja oletan kyllä itsekin silti, että laskivat kaikki hmiset ikänsä vielä tuolloin väärin...
Vasta EENOK tiesi vuoden mitan, ja veikkasi kuollessaan eläneensä 366 vuotta, en välttämättä usko, itsekään, että osasivat laskea ennen EENOKIA, mitään vuoden mittaa edes oikein, eikä edes EENOK ehkä laskenut tuota omaa ikäänsä vielä oikein...
Kuitenkin Jesaja ennustaa, että kun Kuolemaa ollaan voitettu, edes hieman, ihmisten ikä kasvaa niin suureksi, että "alle satavuotiaina kuolleita itketään, kuin kätkyissään kuolleita nykyään"...
- Anonyymi
> Jos SE teoria kelpaa jopa ateisteille, eikö sen silloin pitäisi kelvata silloin vielä ENEMMÄN kretskuille?
Pseudotiede ei kelpaa minulle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174056
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231127- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 103845
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810