Tuoreitten uutisten perusteella alkaa vaikuttaa siltä, että Irakissa on huomattava käänne tapahtumassa sunnimuslimien asenteissa liittouman armeijan kanssa yhteistyötä tekevien irakilaisten poliisien ja sotilaiden suhteen.
Kaikkiaan 64 sunni-imaamia ja muuta hengellistä johtajaa on todennut, että vain shiiamuslimien osoittama kiinnostus armeijan ja poliisien tehtäviin aiheuttaa haittaa maan sunnivähemmistölle, ja siksi maan sunnimuslimeja kehoitetaan myös hakeutumaan em. virkoihin!
Sekä shiia-enemistö että USA ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä sunnipapiston kannanotosta...
-------------------------------------------------
Ovatkohan kaikki järkevät irakilaiset lopultakin alkaneet tajuta vastarintamiehien(lue=terroristien) iskujen mielettömyyden ja ymmärtäneet USA:n läsnäolon välttämättömyyden Irakissa -ainakin siihen asti, että järjettömät terrori-iskut saadaan päättymään?
Miellyttääkö asioiden kääntyminen parempaan suuntaan myös tämän palstan lukijoita?
Kaikkiaan 64 sunni-imaamia ja muuta hengellistä johtajaa on todennut, että vain shiiamuslimien osoittama kiinnostus armeijan ja poliisien tehtäviin aiheuttaa haittaa maan sunnivähemmistölle, ja siksi maan sunnimuslimeja kehoitetaan myös hakeutumaan em. virkoihin!
Sekä shiia-enemistö että USA ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä sunnipapiston kannanotosta...
-------------------------------------------------
Ovatkohan kaikki järkevät irakilaiset lopultakin alkaneet tajuta vastarintamiehien(lue=terroristien) iskujen mielettömyyden ja ymmärtäneet USA:n läsnäolon välttämättömyyden Irakissa -ainakin siihen asti, että järjettömät terrori-iskut saadaan päättymään?
Miellyttääkö asioiden kääntyminen parempaan suuntaan myös tämän palstan lukijoita?
Vastaukset 21
Vanhimmat
On se kumma, kun eräät lukevat USA:n propagandasivustoja uskoen joka sanaa kuin paavin puhetta!
USA tulee lähtemään Irakista häntä koipien välissä ja tuli hännän alla.
Sunnit ottavat jälleen vallan ja perustavat äärimuslimien valtion Irakiin.
Tämän voin täydessä ymmärryksessä ja sielun voimissa todistaa niin totta kuin olen IronMike!
Ei tuo ollut Hitmanin omaa tuotantoa, sillä luin itse samasta asiasta YLE24 online-uutisista.
Ehkä irakilaiset ovat pohtineet, että USA vetäytyy Irakista sitä nopeammin, mitä yhtenäisemmin he osaavat käyttäytyä.
Kuinka paljon oikein vihaat Irakin kansaa?
Vedät herneet nenääsi siitä, että Irakilaiset ymmärtävät Yhdysvaltojen tulleen Irakin kansan avuksi terroria vastaan.
tod. näk nuo 64 pappia on kuollut terroristien toimesta jo huomenna ...
tai
ellet voi voittaa vastustajaa / asiaa niin liitty heihin / heidän puolelle ... (polittinen takin kääntäminen jtn tsmp).
Papistolla on kuitenkin muslimimaissa huomattava sananvalta, joten eivätköhän he ole "kiellettyä riistaa" jopa terroristien kohteiksi...
Poliittinen takin kääntö se taitaa ennemminkin olla, sillä toki sunnitkin ymmärtävät katsoa omaa etuaan ajatellessaan Irakin tulevaisuutta muutaman vuoden tähtäimellä.
Kaksi sotaa jotka USA on julistanut , mutta ei pysty voittamaan , ovat sota huumeita , ja - terrorismia vastaan.
Kummankin voittamiseksi tarvitaan rauhaa , ja erilaisia keinoja.
Irakiin terrorismin on imenyt amerikkalaisten joukkojen paikalla olo , ja missään maailmalla eivät amerikkalaiset sivilitkään ole varmasti turvassa. Siinähän sitä on vapautta , pysyä visusti omalla mantereellaan.
...menossa olevia sotia huumeita, rikollisuutta ja terrorismia vastaan.
Näiden pahuuden ilmentymien voittamiseen tarvitaan koko ihmiskunnan yhteistä tahtoa, kuten yleensäkin kaikessa taistelussa pahuuden voimia vastaan.
Tässä globaalissa kamppailussa tarvittaisiin jokaisen ihmisen osuutta, eikä silloin kukaan moraalisesti korkeatasoinen yksilö voi hyväksyä minkäänlaista tukea esim. terroristien suuntaan, kuten valitettavasti on tällä palstalla käynyt muutaman lyhytnäköisen pro-terroristin kohdalla, jotka ovat avoimesti ilmaiseet täällä ilonsa, kun joku länsimaalainen sotilas on menehtynyt tai haavoittunut äärimuslimien terrori-iskujen uhrina...
"Jos et ole meidän (=hyvien) puolella, olet meitä vastaan." G.W.Bush.
Nämä 64 totesivat, että poliisiin ja armeijaan hakeutuvien sunnien tulee pidättäytyä auttamasta ulkolaisia joukkoja näiden taistellessa irakilaisia vastaan.
Näinpä suuri osa irakilaisista on tehnyt tähänkin asti. Vuosi sittenhän Saddamin entisiä kenraaleja alettiin ottaa uudelleen töihin, palauttamaan kuria, koska 10% irakilaisarmeijasta liittyi kapinallisiin ja 40% vain lopetti hommat kesken ja meni kotiin.
Loppuvuodesta Fallujahin verilöylyssä USA:n hyökkäykseen osallistuneista irakilaisjoukoista karkasi suuri osa, tajutessaan etteivät suinkaan tapa ulkolaisia terroristeja, vaan omia maanmiehiään (joista suurin osa siviilejä). Tästä oli kyllä toisenlaistakin tietoa: joidenkin lähteiden mukaan hyökkäykseen ei osallistunut lainkaan Irakin kansalliskaartin sotilaita, siitä nimenomaisesti syystä etteivät halunneet hyökätä maanmiestensä kimppuun.
Hengellisten johtajien viestin lukenut Ahmed Abd al-Ghafur al-Samarrai sanoi myös, että sunnien liittyminen on välttämätöntä jottei maan poliisi ja armeija valu kokonaan niiden käsiin "jotka toivat kaaoksen ja tuhon maahan sekä häpäisivät pyhiä paikkoja".
Luulenpa, että sunnipappien sinänsä yllätykselliseen viestiin vaikuttaa enemmän YK:n erityislähettilään Ashraf Qazin kanssa reilu viikko sitten käymänsä keskustelut sunnien aktiivisemmasta osallistumisesta maan kehitykseen, kuin että olisivat yhtäkkiä siirtyneet tukemaan USA:n aggressiota maata kohtaan.
Myös Muqtada al-Sadrin mitta alkaa täyttyä: hän on kehoittanut ihmisiä massamielenosoitukseen Bagdadin kaatumisen toisena vuosipäivänä. Tarkoituksena on saada Irakin hallitus asettamaan aikataulu ulkomaisten joukkojen poistumiselle maasta.
Miellyttääkö sinua kovenevat vaatimukset niin Irakissa kuin USA:ssa, siitä että USA:n tulisi vetäytyä kokonaan Irakista johonkin tiettyyn päivään mennessä?
Niin kauan kuin USA:n joukot miehittävät maata, niin kauan vastarinta jatkuu muodossa tai toisessa.
Näinhän on myös Afganistanissa, jossa vastarinta miehitystä vastaan myös jatkuu. Tilannetta ei rauhoita myöskään se, että USA perustaa yhdeksän uutta tukikohtaa ympäri maata. Saa nähdä, käykö USA:lle kuten NL:lle ja onko Karzain kohtalo on sama kuin Najibullahilla, tulla hirtetyksi kadulla?
http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,12737903%5E1702,00.html
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/GC30Ag01.html
Unohdat vastauksessasi täysin tuon käänteentekevän tosiasian, että Saddam Husseinin vallassa pitämä sunnimuslimien joukko on lopultakin tajunnut realiteetit ja alkaa elää sulassa sovussa shiiojen ja miehittäjien kanssa Irakin yhteisen ja aikaisempaa (=Saddamin dikatuuria) paremman tulevaisuuden merkeissä.
Eräät tämän palstan kirjoittajat -jätän nyt nimet mainitsematta- ovat kuitenkin vesi kielellä odottaneet sisällissotaa kuin kuuta nousevaa...
Tuo haave jää tällä menolla toteutumatta, sillä irakilaiset alkavatkin näköjään yhteisvoimin rakentaa Irakia demokraattisemmaksi ja vapaammaksi maaksi.
Voi vain arvata, millaisen henkipaton asemaan joutuvatkaan ulkomailta maahan tunkeutuneet terroristit jäädessään koko Irakin kansan yhteisesti tunteman inhon kohteiksi.
Kaiken kaikkiaan USA-myönteiset lukijat tällä palstalla voivat todeta asioiden sujuvan juuri siihen tahtiin kuin optimistisimmat kirjoittajat ovat täällä ounastelleetkin...
Kaikillahan meillä on "mielipiteitä" mutta Grustnij vie voiton YKSIPUOLISUUDESSAAN kaikista!
Kommentoin 'käänteentekevänä tosiasiana' esittämääsi uutista (josta olit jostain syystä jättänyt osan pois), se ei liene unohtamista.
"...alkaa elää sulassa sovussa shiiojen ja miehittäjien kanssa..."
Aivan kuin et olisikaan lukenut tuota sunnipappien viestiä. Laitanpa tähän osan siitä vielä kerran:
"poliisiin ja armeijaan hakeutuvien sunnien tulee pidättäytyä auttamasta ulkolaisia joukkoja näiden taistellessa irakilaisia vastaan"
Tämäkö sinun mielestäsi tarkoittaa sulaa sopua miehittäjän kanssa?
Tällä palstalla ei minusta ole keskusteltu mahdollisesta sisällissodasta juuri lainkaan, saatikka otettu kantaa asiaan.
Mietitäänpä vähän.
USA:n skenaarioissa asiaan vaihtoehtoina ovat olleet mm. nämä:
- joko vaalien tai väkivallan kautta Irakissa nousee valtaan USA:lle vihamielinen hallinto ja vaatii USA:n vetäytymistä
- Irak joutuu sisällissotaan
Mitäpä luulet, kumpi skenaarioista toteutuessaan on USA:lle hyödyllisempi? Se, että Irakin hallitus on miehittäjää vastaan vai se, että irakilaiset taistelevat toisiaan vastaan?
Ja mitä tulee "ulkomaisiin terroristeihin", oletettavati tarkoitat tällä näitä noin hiukan yli tuhatta jihadistia (International Institute for Strategic Studies, Lontoo - http://www.iiss.org/ ), jotka muodostavat kapinallisista hyvin pienen osan. Irakin hallinnon oman ilmoituksen mukaanhan (Muhammad Abdallah al-Shahwani, 4.1.2005) kapinallisten määrä on 200000, joista varsinaisia taistelujoukkoja 40000.
Irak operaatiossa. Nyt etsitään ratkaisua maan tilanteen rauhoittamiseksi sen omin voimin.
Tämä ei tällä hetkellä näytä mahdolliselta.
Tilanteen pitkittyminen lisää Usan ja sen vähien liittoumajoukkojen materiaali- ja arvovalta
tappiosaldoa.
Olisi toivottavaa, ettei Irak tilanne pitkittyessään aiheuttaisi maailman laajuista
taloustaantumaa.
Ei hyvältä näytä - kolmatta vuotta sotaa - järkyttävän heikolla kannattavuussaldolla.
..että USA vetää joukkonsa pois Irakista aikaisintaan kolmen, neljän vuoden kuluttua.
Ei mikään suuri mullistus maailmalla hoidu kuntoon muutamassa kuukaudessa, ja sen asian ymmärtämiseen tarvitaan tasapuolista ja maltillista harkintaa, ei kiihkoilua jotakuta yksittäistä valtiota vastaan, vaikka se valtio sattuisikin olemaan maailman ainoa supervalta...
Arvovaltatappiosta puhuvat vain ne kommunistisen haavemaailmansa menettäneet vasemmistolaiset, jotka eivät periaatteesat siedä nähdä, miten maailman kapitalismin linnake hoitaa öykkäridiktaattorit ojennukseen ja vahvistuu samalla itse moraalisesti entistäkin vahvemmaksi kansaksi.
Silti tämä supervalta suostuu uhrautumaan vanhan Euroopankin puolesta tehdessään vaikeita tehtäviä, joihin Euroopan suurilla kansoilla ei näytä rahkeita riittävän, lukuunottamatta brittejä ja italialaisia.
Moraalisia arvoja ei kannattavuussaldolla mitata.
Sinä et ole kirjoitellut tänne sodan alettua? Jos olet, niin olepa hyvä ja linkkaa joku viesteistäsi kahden vuoden takaa? Taisi lipsahataa valhe, et ole edes ollut täällä sodan alkaessa...
"...tarvitaan tasapuolista ja maltillista harkintaa, ei kiihkoilua jotakuta yksittäistä valtiota vastaan,"
Aivan samaa mieltä, mutta miksi USA käyttänyt tasapuolista ja maltillista harkintaa ennenkuin alkoi sotimaan? Miksi USA kiihkoili Irakia vastaan? Eihän se ollut uhka kuten nyt tiedetään.
Helppoa se on nyt kuvitella, että Irak "ei ollut uhka, kuten nyt tiedetään"...
Nyt tiedetään pajon muutakin, mitä ei tiedetty ennen sotaa.
Tiedetään Saddamin kidutuskammiot, joukkohaudat ja lasten lääkeavustusrahojen anastukset omille tileille.
Jälkiviisaana on niin helppo esiintyä, mutta kukaan meistä ei tiedä -et sinäkään- sen murheen määrää, joka olisi vallinnut Irakissa tänä päivänä, jos Saddamin diktatuuria ei olisi kaadettu.
Ajattelepa, jos Hitlerin valta olisi kaadettu ennenkuin hän aloitti varsinaisen tuhotyönsä...
Jälkiviisausko on nykyään ENNEN tapahtunutta?
Näin täytyy olla, mikäli sinua on uskominen.
Tuossapa sinulle kidutuskammioista BBC Channel 4:n dokumentti katsottavaksi:
http://www.informationclearinghouse.info/article8451.htm
Hitman-1 on 200 prosenttisesti oikeassa, muut vain myötäilevät jotakin mutu puheita ja grustnij tietää vain mitä haluaa, ei edes kuuntele mitä joku järkevä ihminen yrittää kertoa...sääli kasvaminen ei taida olla helppoa, siinä pitää osata soveltaa oppimiaan asioita ei vain minkä tietää ja suoraan että sokeasti toistaa kuin papukaija. Anteeksi että sanoin näin suoraan mutta olen jotakin oppinut elämän varrelta vaikka opittavaa vielä on...
Täällä on tarkoitus keskustella asioista, ei toisista keskustelijoista. Jos ei ole sanottavaa toiselle asioista, jos ei ole vasta-argumentteja hänen MIELIPITEISIINSÄ, ei ole tarpeen ryhtyä asiattomasti arvostelemaan ja haukkumaan KIRJOITTAJAA, koska se ei kuulu asiakeskusteluun. Oliko sinulla jotain asia-argumentteja, joilla voit tai tahdot yrittää kumota Grustjin mielipiteen?
Irakin ja koko lähi-idän rauhoittuvan.
Hups...
http://washtimes.com/upi-breaking/20050402-110246-7800r.htm