Brittikaunaiset valehtelijat purkavat vihaansa Englantiin.
1. Krimin sodan toimet kohdistuivat Venäjään.
2. Vuoden 1918 pommitus oli tarkoitettu bolsevikeille.
3. Petsamoa pommitettiin 1941, koska se oli Saksan käytössä ja Suomi katsottiin lännessä Saksan liittolaiseksi.
4. Iso Britannia julisti sodan Suomelle 7.12. 41, koska NL painosti ja Suomi hyökkäsi kaukana NL:n alueella. Iso Britannia oli NL:N liittolainen.
5. Sotarikokseen Suomea vastaan syyllistyi NL 30.11. 1939 hyökkäämällä ilman sodanjulistusta ja pommittamalla avoimia kaupunkeja.
1. Krimin sodan toimet kohdistuivat Venäjään.
2. Vuoden 1918 pommitus oli tarkoitettu bolsevikeille.
3. Petsamoa pommitettiin 1941, koska se oli Saksan käytössä ja Suomi katsottiin lännessä Saksan liittolaiseksi.
4. Iso Britannia julisti sodan Suomelle 7.12. 41, koska NL painosti ja Suomi hyökkäsi kaukana NL:n alueella. Iso Britannia oli NL:N liittolainen.
5. Sotarikokseen Suomea vastaan syyllistyi NL 30.11. 1939 hyökkäämällä ilman sodanjulistusta ja pommittamalla avoimia kaupunkeja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
------1. Krimin sodan toimet kohdistuivat Venäjään.-----
Suomen alueelle kohdistetut iskut osuivat Suomeen koska Suomi ei ollut osa Venäjää. Suomella ei ollut osaa eikä arpaa Krimin sodassa. Iskut olivat pelkkää pahuutta. Suomen kalastusaluksia ja satamia ei käytetty Krimin sodassa.
------2. Vuoden 1918 pommitus oli tarkoitettu bolsevikeille.----
Roskaa, Suomen punaiset ja Britannia olivat yhteistyössä.
----3. Petsamoa pommitettiin 1941, koska se oli Saksan käytössä ja Suomi katsottiin lännessä Saksan liittolaiseksi.----
Selitystässss, Petsamo oli Suomea eikä Britannia ollut julistanut sotaa. Oli sotatoimia Suomea kohtaan, se on selvä.
-----4. Iso Britannia julisti sodan Suomelle 7.12. 41, koska NL painosti ja Suomi hyökkäsi kaukana NL:n alueella. Iso Britannia oli NL:N liittolainen.------
Suomi soti Hitlerin liittolaisena Englannin liittolaista vastaan.
------5. Sotarikokseen Suomea vastaan syyllistyi NL 30.11. 1939 hyökkäämällä ilman sodanjulistusta ja pommittamalla avoimia kaupunkeja.----
Et taida tietää mitä tarkoittaa termi avoin kaupunki. Ainuttakaan Suomen kaupunkia ei ollut julistettu avoimeksi kaupungiksi. Kun Saksan ja Japanin kaupunkien pommitukset on palstalla julistettu laillisiksi sotatoimiksi niin kai sama koski Suomenkin kaupunkeja. Jos ei niin perustele.
Suomi oli autonominen osa Venäjää, joka ei kyennyt aluettaan puolustamaan.
Britit olivat 1918 mukana suuressa koalitiossa tavoitteena bolsevikkien kaataminen.
Suomi oli Saksan liittolainen ja Petsamo oli Saksan hallussa satamana.
NLpainosti -41 kaikkia Saksan kanssa sotivia länsimaita julistamaan sodan myös Suomelle. Bitannia ei olisi julistanut,jos Suomi olisi vakuuttanut pysäyttäneensä hyökkäyksen.
NL rikkoi kansaninvälisiä lakeja ja omat sopimuksensa.
Suomen kaupungit olivat avoimia,koska ilmatorjuntaa ei juuri ollut,eikä maa ollut sotatilassa.
》》Britit olivat 1918 mukana suuressa koalitiossa tavoitteena bolsevikkien kaataminen.
Suomi oli Saksan liittolainen ja Petsamo oli Saksan hallussa satamana.《《
Sinulla taitaa olla ns. maailmankirjat pahasti sekaisin...
"Suomi oli Saksan liittolainen ja Petsamo oli Saksan hallussa satamana.《《"
Täysijärkinen ymmärtää lauseen koskevan vuotta -41.
"Sinulla taitaa olla ns. maailmankirjat pahasti sekaisin..."
Sekaisin ne ovat stallareilla,jotka muutaman merkityksettömän tapahtuman perusteella yrittävät tehdä Britanniasta Suomen perivihollista,kun sellainen sijaitsee ihan toisella suunnalla.
Suomi yritettiin kytkeä sotaan Venäjää vastaan tällä Koivisto-operaatiolla, kun Suomen valtiojohto nimenomaisesti halusi välttää sotaa.
"Harry Ferguson on esittänyt teorian, että Kronstadtiin tehdyillä hyökkäyksillä oli tarkoitus provosoida Neuvosto-Venäjä hyökkäämään rajan yli Suomeen ja vetää Suomi mukaan Venäjän sisällissotaan. Suunnitelman takana olisi ollut Britannian tiedustelupalvelu MI6, ja se olisi liittynyt Suomen valtionhoitajana toimineen Mannerheimin lähipiirin vallankaappaussuunnitelmiin"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augustus_Agar
Imperialistinen Englanti uhkasi Suomea sodanjulistuksella heti keväällä 1918 jos Suomi pyrkii laajentumaan Karjalaan. Nyt kannattaa muistaa mitä se Englanti touhusi Muurmanskissa aina Vienan Karjalaa myöten...
Hyökkäilihän se Englanti myöhemmin Koivistolta ja Virosta pitäen Kronstadin kimppuun toistuvastikin ja piti suurta laivasto-osastoa Suomenlahdella 1919.
Englanti ei pitänyt kiirettä tunnustamisen suhteen, vaan odotti niin kauan kun olot Suomessa olivat sekavat. Sodalla toki uhkailivat!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_legioona
Sivu 111 asiakirja 100.
Gripenberg Svinhuvudille Vaasaan Tukholmasta 6.4.1918
"Englannin täkäläisen ministerin ilmoitetaan tehneen esityksen Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta hallitukselleen. Se on ilmoittanut, että Venäjän Karjalan valtaaminen saisi ehdottomasti aikaan Englannin sodanjulistuksen."
Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy / Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1
Mainio pikku sota
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/30/tuntematon-sota
"Suomi ei ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ei myöskään Britannia. Puna-armeijan uhka sai kuitenkin Suomen ja Viron pyytämään yhdessä sotiaallista tukea Britannian kuninkaalliselta armeijalta. Laivasto ja ilmavoimat saapuivat 5000 miehen voimalla itärajan tuntumaan."
Englanti pommitti Suomea lentotukialukselta pitäen, siis Alakurtissa koettiin imperialistinen pommi-isku elokuussa 1918.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Brittikaunainen punavarpunen yrittää väkisin vääntää mielikuvaa, kuinka Britannia ja Suomi ovat sotineet keskenään kaikissa sodissa. Vaikka suomalaiset ja britit ovat tahtomattaan joutuneet toistuvasti vastakkaisiin leireihin ei kansallisuuksien välillä ole mitään merkittävää sotilaallista vastakkainasettelua ollut.
Näin Oulu Krimin sodan sivunäyttämönä:
"Oulussa vallitsi jännittynyt tunnelma siihen asti, kunnes levisi tieto rauhan tulosta 6.4.1856. Sen jälkeen elämä palautui normaaliksi ja Oulun laivat ja merimiehet purjehtivat taas maailman merille. Eivät oululaiset jaksaneet englantilaisia vihata, sillä englantilaiset olivat tärkeimpiä oululaisen tervan ja puutavaran ostajia.
Sodan jälkeen Oulun porvareiden ja heidän englantilaisten liiketuttaviensa kauppasuhteet palautuivat nopeasti normaaleiksi. Englantilaiset eivät tuhonneet Oulussa mitään, mitä ei olisi voitu rakentaa nopeasti uudelleen, ja sitä paitsi, he tuhosivat myös omia, jo maksamiaan tavaroita."
------Englantilaiset eivät tuhonneet Oulussa mitään, mitä ei olisi voitu rakentaa nopeasti uudelleen, .-----
Niinkö on. Saa siis käydä maailmalla tuhoamassa tykeillä ja pommeilla vaikka kaiken minkä voi helposti rakentaa uudestaan ?
Noin jos Venäjä tekisi Suomelle niin mikä huuto siitä mahtaisikaan nousta.
Kyllä NL teki sitä Suomelle 30.11. 39 alkaen,vaikka stallarit eivät tiedä asiasta vieläkään.
"Britit hyökkäilivät Venäjälle, ei Suomeen!"
Tämä pöhvelö ei näemmä tajua, että Suomi itsenäistyi 6.12.1917 ja kun Englanti hyökkäsi lentokonein Alakurttiin, pommitti ja tulitti kuolettavasti konekiväärein sotilaita ja siviilejä, se hyökkäsi itsenäisen valtion kimppuun!
Tuon ajan vehkeillä oli vaikea erottaa edes Suomen-Venäjän rajaa. Lisäksi Suomi oli elokuussa -18 vielä Saksan liittolainen ja Englanti oli sen kanssa sodassa.Mitään ihmeellistä ei ollut parin lentokoneden tulituksessa. Se ei johtanut mihinkään.
》》Englantilaiset eivät tuhonneet Oulussa mitään, mitä ei olisi voitu rakentaa nopeasti uudelleen《《
Sinähän valehtelet! Oulun laivanrakennustoiminta ei enää koskaan palautunut ennalleen kun useat laivanrakennusvarvit oli poltettu. Oulun purjelaivojen rakennus käytännössä päättyi enlantilaisten hävitystyön jälkeen.
Englantilaiset eivät tuhonneet Oulussa mitään, mitä ei olisi voitu rakentaa nopeasti uudelleen
Englanti ja Saksa saavat tuhota satamia tai polttaa Lapin, ei mitään syytä olla vihaisia kun tekijänä ei ole Venäjä/N-liitto.
Stallarin valetta.
Englanti tuhosi satamia,joissa oli sen käsityksen mukaan sotakieltomateriaalia. Se oli sodassa Venäjän kanssa,joka ei kyennyt puolustamaan aluettaan. Suomalaiset puolustivat.
Saksa poltti Lapin osana strategiaansa. Saman teki mm. NL kesällä-41 ja Suomi loppuvuonna -39. Kesällä-44 olisi tehty,mutta ei ehditty.
------Saksa poltti Lapin osana strategiaansa. ---
Niinkö, Saksa saa tuhota vapaasti muita maita kunhan se vaan on osa Saksan strategiaa. Mielenkiintoista !
-----Saman teki mm. NL kesällä-41 ja Suomi loppuvuonna -39.------
Polttivat perääntyessään omia maitaan. Se ei anna Saksalle oikeutta polttaa vieraita maita.
Sodassa on sodan lait.
Peräännyttäessä tuhotaan alue hyökkääjälle käytökelvottomaksi.Ei siinä kysytä omistussuhteita.
Eikä siitä ole kukaan iloissaan, vaikka stallarit niin valehtelevat.
------Sodassa on sodan lait.----
Joita on sopimuksin rajoitettu, tarpeeton tuhoaminen on kielletty. Lapin tuho oli nimenomaan tällainen tarpeeton tuho, tuhoamista vain kostonhimosta.
-----Eikä siitä ole kukaan iloissaan, vaikka stallarit niin valehtelevat.----
Ei, kyllä sinä ja kaltaisesi iloitsette aina kun Suomea tuhotaan.
Suurvalta-armeijat eivät piittaa sodan laeista ja sopimuksista. NL on malliesimerkki niiden rikkomisesta.Ja Nyky-Venäjä. Stallarit hurraavat niille päivät päästään.
Saksa katsoi Suomen pettäneen aseveljeyden ja menetteli,kuten oli itärintamalla toiminut.
Tosin se tuki evakkokuljetuksia.
"Ei, kyllä sinä ja kaltaisesi iloitsette aina kun Suomea tuhotaan."
Iloitsen aina,kun voin oikoa stallarien valeita. Työtä riittää.
-----Suurvalta-armeijat eivät piittaa sodan laeista ja sopimuksista.-----
Aivan, ja senkö takia Lapin polttamista pitää puolustella oikeutettuna tekona ?
Kuka ja missä sitä on puolustellut?
Se vain on tosiasia,jota stallarien tuomiot eivät muuksi muuta.
Syyllinenhän on varsinaisesti NL,joka halusi äskeiset aseveljet tappelemaan keskenään, vaikka sakut poistuivat parasta vauhtiaan tosin materiaalia ensin Norjaan kuljettaen.
Suomella ja Britannialla on ikiaikaiset hyvät välit.
Ei stallarien valeet pysty niitä pilaamaan.
Talvisodassakin oli komppanian verran brittivapaaehtoisia.
Onnekseen eivät ehtineet rintamalle.
Brittejä oli tosi paljon eli 13. Yksi heistä oli myöhemmin näyttelijänä tynnettu Christopher Lee.
Ruotsalaisia oli noin 8500.
Kaikkiaan brittejä saapui 228. Osa vasta rauhan tultua.
Sotimaan heistä ehti vain 13.
"Ruotsalaisia oli noin 8500"
Ja niistä rintamalle ehti 2 vahvennettua pataljoonaa eli yhteensä 2500-3000 miestä sodan kahdelle viimeiselle viikolle, jolloin taistelut oli lakanneet. Ainoat "sankarit" tuli pommituksista, lentokoneiden törmäilystä ja paleltumista, joita tuli n. 150 pelkällä siirtomarssilla rintamalle.
Täälläkin on aiheesta jotain:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=1879
Ruotsalaisten turkeista tulikin mieleeni tällainen juttu Marski läheltä ja kaukaa -kirjasta sivulta 86:
"Erään esittelyn aikana Talvisodan alussa puhelin soi päämajassa. Kun toisessa päässä oli puhuttu aikansa, marski vastasi: - Ajattele nyt, meidän miehemme menivät sotaan, eräät kulkevat siviilikengissä, toisilla on siviilihattu tai -takki ja niin poispäin. Lyhyen keskustelun jälkeen marski huudahti puhelimeen: -Onko niillä edes housut jalassaan. Sen sanottuaan hän löi puhelimen kiinni. Läsnäolijoiden puoleen kääntyen hän hieman suuttuneena murahti: - Siellä oli Linder, joka valitti, etteivät ruotsalaiset vapaaehtoiset ole vielä valmiina, kun heiltä puuttuvat turkit."
Toim. Marski läheltä ja kaukaa
Kirjayhtymä, 1964, 197 s., 1. painos
Oliko sitten turkeista vai mistä kiinni, mutta vasta helmikuun lopulla siis siirryttiin Sallan rintamalle...
Paljonko ruotsalaisia vapaaehtoisia oli Suomessa 1940 tai 1941-1944? Paljonko oli rintamalla ja paljonko niitä tuli Suomeen kaiken kaikkiaan?
Kahta samansuuruista lukemaa ei eri kirjoista löydy, mutta tässä on eräs näkemys asiasta:
Suomen asiasta tuli omani -kirjassa on esitetty suuntaa antavia lukumääriä Talvisodan rintamalla olleista ruotsalaisista vapaaehtoisista.
Orvar Nilsson kertoo kirjassaan sivulla 30 kuinka "Lopulta Ruotsalaiseen vapaaehtoisjoukkoon kuului 8260 ruotsalaista, 727 norjalaista ja 60 suomalaista tulkkia." - "Noin 200 ruotsalaista vapaaehtoista palveli Vaasan tykistössä, runsaat satakunta Turun ilmatorjuntajoukoissa ja melkein yhtä monta Pellingin rannikkopuolustuksessa."
Sisältyikö ruotsalainen lentolaivue F 19 henkilökuntineen tuohon lukuun, ei sattunut löytymään tuosta Nilssonin kirjasta. Lisäksi oli vapaaehtoisia mekaanikoja ja asentajia siviilipuolella.
Nilsson kertoo kirjassaan sivulla 55, kuinka Mannerheim vieraili Märkäjärvellä Talvisodan päätyttyä. 26.3.1940 olivat kaikki ruotsalaiset SFK:n vapaaehtoiset joukot I ja II taisteluosastoista ryhmittyneet Paikanselän kukkulan länsiosaan suureen avoneliöön. "Taisteluosasto SFK:n päällikkö, eversti Arthur Nordenswan ilmoitti ylipäällikölle. Mannerheim tervehti meitä: "Hyvää päivää, ruotsalaiset vapaaehtoiset." Noin 4000 kurkusta kajahti mahtava vastaus: "Hyvää päivää, herra sotamarsalkka."
Samassa kirjassa kerrotaan sivulla 270 luvussa Muistomatkoja, kuinka kahden Ruotsalaisen vapaaehtoisjoukon yhteisvahvuus öisillä siirtomarsseilla Märkäjärvelle 1940 oli 3000 miestä. Taisteluosastojen kokonaislukumääräksi on siis sanottu 3000, mikä vastaa hyvin monissa kirjoissa kerrottua mielikuvaa kahdesta vahvennetusta pataljoonasta.
I Taisteluosasto kulki 22.2.1940 alkaen 3 yömarssin kuluessa Kemijärven Isostakylästä Märkäjärven rintamalle.
II Taisteluryhmälle tuli sotareissun kovimmat tappiot paleltumisina, kun 1500:sta miehestä paleltui 70 miestä kokonaan pois muonavahvuudesta. (s. 35-38)
Pakkasmarssiksi ristityllä siirtomarssilla 24.-25.2.1940 pakkasen kerrotaan olleen aluksi -18 ja sitten kiristyneen, ollen jopa -49 astetta ja matka olikin alkuperäisen 28 km:n sijasta liki 40 km. Tuo virhearvio matkan pituudesta vei monelta mieheltä sormia, varpaita, raajan tai jopa nenänkin. Vaikka turkit päällä hiihdettiin, niin Nilsson kertoo siltikin palelleensa.
Kaikkien sota kaikkia vastaa?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Venäjän_interventio
Kyllä Alakurtti oli selkeästi Suomen aluetta.
"Britit olivat 1918 mukana suuressa koalitiossa tavoitteena bolsevikkien kaataminen."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Venäjän_interventio
Kuka soti ketäkin vastaan??? Lopulta jopa saksalaiset bolsujen neuvonantajina...
Suomalaiset komukat Englannin alaisuudessa tappeli milloin ketäkin vastaan... ja Englanti soti kaikkia vastaan.
"Muurmannin legioona oli brittien värväämä joukko-osasto, joka muodostui Suomen sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän puolelle paenneista punakaartilaisista. Se taisteli yhdessä brittien kanssa muun muassa Suomen hallituksen lähettämää Vienan retkikuntaa vastaan Petsamossa ja pohjoisessa Itä-Karjalassa vuonna 1918.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_legioona
Monta joukkoa...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karjalan_rykmentti
"Karjalan rykmentti oli toinen brittien värväämistä joukko-osastoista, jotka muodostuivat Suomen sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän puolelle paenneista punakaartilaisista. Se taisteli Vienan Karjalassa, bolševikkien rinnalla, Toivo Kuisman johtamaa suomalaisten heimosoturien joukkoa, Kuisman retkikuntaa vastaan"
Rauhaakin muka tehtiin, vaikka ei venäläisten mielestä oltu sodassakaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Berliinin_neuvottelut_1918
"Venäjän Suomessa ollut 42. armeijakunta oli julistanut sodan Suomen senaatille. "
Lopulta sodittiin jo aika erikoisessa asetelmassa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Venäjän_interventio
"Liittoutuneiden, pääasiassa brittien ja ranskalaisten, taistelu 2.8.1918 Arkangelissa neuvostovenäläistä varuskuntaa vastaan synnytti sotatilan neuvostojoukkojen ja liittoutuneiden välillä. Tästä huolimatta eivät brittihallitus tai neuvostohallitus julistaneet sotatilaa eivätkä todenneet olevansa sodassa keskenään. Samaan tapaan kuin liittoutuneet tukivat Venäjän valkoisia, alkoivat saksalaiset lähettää neuvonantajia neuvostojoukkojen puolelle."
Ja sitten 1919 olikin vuorossa "Mainio pikku sota" Koivistolta käsin Kronstadiin ja Pietariinkin...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001272100.html
Brittien sotaretkestä Suomenlahdella kertoo Mikko Ylikankaan kirja Mainio pikku sota –Brittilentäjät Suomessa 1919 (Atena).