Viipuria alettiin rakentaa linnoitukseksi Novgorodia vastaan heti Tyrgils Knutsonin sotapääällikkö Sigge Laken 1293 sen vallattua. Paikalla oli pieni kauppapaikka ja hirsivarustus.
Kuningas Erik Pommerilainen antoi kauppapaikalle kaupunkioikeudet 1403 paikalla käydessään.
Viipurissa oli 1500-luvun lopulla 1500-2000 asukasta joukossa paljon suomalaisia,myös kauppiaina.
Venäjä valtasi Viipurin 1710. Se oli siis ollut 300 vuotta Ruotsin kaupunki suomenkielisellä alueella.
Autonomisen Suomen aikana 1812-1917 Viipuriin muutti runsasti lisää saksalaisia nimenoman Baltiasta. Viipurista oli helppo toimittaa tuotteita Venäjän kyltymättömille markkinoille,ennen kaikkea vauhdilla kasvavaan Pietariin.
Kuningas Erik Pommerilainen antoi kauppapaikalle kaupunkioikeudet 1403 paikalla käydessään.
Viipurissa oli 1500-luvun lopulla 1500-2000 asukasta joukossa paljon suomalaisia,myös kauppiaina.
Venäjä valtasi Viipurin 1710. Se oli siis ollut 300 vuotta Ruotsin kaupunki suomenkielisellä alueella.
Autonomisen Suomen aikana 1812-1917 Viipuriin muutti runsasti lisää saksalaisia nimenoman Baltiasta. Viipurista oli helppo toimittaa tuotteita Venäjän kyltymättömille markkinoille,ennen kaikkea vauhdilla kasvavaan Pietariin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Autonomiseen Suomeen 1813 alkaen kuuluva Viipuri liitettiin rautatiellä Pietariin 1871. Rauteitä rakennettiin myös muun Suomen suuntaan.'Saimaan kanava avasi Itä-Suomen valtavat metsävarat teollisuudelle.
Itsenäisessä Suomessa Viipuri oli Karjalan pääkaupunki.
Siellä oli merkittävää teollisuutta.Uuras oli tärkeä puutavaran vientisatama.
Kaupungissa oli piispanistuin. Varuskunta oli maan suurin.Viipurissa oli 12 oppikoulua ja 12 ammatillista oppilaitosta.
Asukasluku oli 72 700. Se oli maan kolmanneksi suurin.
Siis Viipuri oli Ruotsin hallinnassa yli 400 vuotta. Koko Historian aikana aina v. 1940 /44. Saakka suomalaiset olivat kaupungin suurin väestöryhmä, myös v.1714-1812. Tatkoitan nyt karjalan heimoon kuuluvia. Omakin suku lähtöisin Jääskestä.
Noin on historia.
NL/Venäjä on eri mieltä stallarien tukiesssa.
Mutta jos Knutson ja Lake 1293 valtasivat paikan, mitä he siis valtasivat? Jos juuri ko. paikan valloitusta on pidetty niin merkittävänä että se on aikakirjoihin jäänyt niin jotain kai siellä oli jo sitä ennen jotkut toiset rakentaneet, siis mitä? Ei se ehkä linna ollut mutta asutustaajama se lienee ollut joka tapauksessa, siis miksi kunnia paikan asutuksen aloittamisesta kuuluisi esim. ruotsalaisille, hehän olivat kuin olivatkin väkivaltaisia valloittajia!
Kyse oli Ruotsin vallan ja samalla katolisen uskonlevittämisestä Ruotsin ja Novgorodin väliselle alueelle.
Viipuri oli kaupankäynnin kannalta hyvä paikka,silläVuoksi laski tuolloin sekä Viipurinlahteen että Laatokkaan.
Samalla Ruotsin ja Novgorodin epävirallinen raja siirtyi Kannakselle.
Et sitten tunne historiaa tarkemmin vaikka täällä kirjoittelet tietäväisenä. Venäläiset arkeologit kaivelivat jo 1960-luvulla Viipurin linnan pohjalta vanhan karjalaisen linnoituksen jäänteitä. Paikka oli siis rikkaan Karjalan linnoitettu merisatama ja kauppapaikka. Voi myös olla että skandinaaveja ei otettu 1200-l. Lopussa vastaan valloittajina (mitä he sitten olivatkin) vaan vastapainona Novgorodin vallalle. Novgorod oli valloittanut Karjalan 1278.
Kuten olen avauksesa todennut. Viipuri oli linnakkeella varustettu kauppapaikka ruotsalaisten sen vallatessa. Se saattoi olla Novgorodin vallan edustaja.
Katolisen ja ortodoksisen uskon epävirallinen raja oli jonkin aikaa ollut Kymijoki.
Nyt Ruotsi levitti oma uskoaan Kannakselle, jonne sitten muodostui uskontojen jakolinja jatkuvien taistelujen säestyksellä.
Viipuri oli vuosisatoja Ruotsin vahvin linnoitus itää vastaan.
Mutta millä oikeudella ruotsalaiset sen valtasivat? Miksi esim. haahuillaan alueen palauttamisesta suomelle vaikka se ehti olla suomalaisten hallussa vain lyhyen aikaa. Miksi haahuiltaisiin alueen palauttamista ruotsillekaan vaikka Ruotsi isännöikin sitä satoja vuosia.
Viipurihan on nyt toivottavasti melko lopullisesti "palautettu" niin lähelle vanhinta haltijaansa kuin vain olla voi. Itsenäisestä valtiostahan karjalaiset aikanaan haaveilivat mutta kun se ei ole mahdollinen niin olkoon asia kuten se nyt on.
Millä oikeudella Novgorod oli sen vallannut?
Ruotsi laajensi valtaansa itään ja Novgorod länteen. Kannaksella törmättiin.
Koska se oli kansainvälisten sopimusten mukaan osa Suomea. Onhan se sinunlaiselle idiootille vaikeaa ymmärtää.