Hyvät kreationistit, laskekaa maailman ikä käyttäen lähteenä yksinomaan Raamattua! Älkää luottako piispa Ussherin laskelmiin, koska niitä on kaksi ja niiden tulokset eroavat toisistaan noin 1500 vuodella. Kertokaa lopputuloksen lisäksi, millä perusteella olette päätyneet juuri siihen tulokseen, jos haluatte että vastauksenne otetaan vakavasti.
Bonuskysymys: montako sukupolvea oli kuningas Daavidista Jeesukseen? 26 kuten Raamatussa sanotaan vai 41 kuten Raamatussa sanotaan?
- Ilkimyksen teologitäti
Jk. "Katso video" ei käy vastauksesta.
Bonuskysymys: montako sukupolvea oli kuningas Daavidista Jeesukseen? 26 kuten Raamatussa sanotaan vai 41 kuten Raamatussa sanotaan?
- Ilkimyksen teologitäti
Jk. "Katso video" ei käy vastauksesta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos osaisivatkin, niin eivät uskaltaisi laskea ;)
Laskin taannoin eri vaihtoehtoja ja ne heittivät reilut parisataa vuotta... ristiriitoja ja virheitä siis löytyy ...
en enää muista mikä oli tarkka haarukka mutta noin 3900 eaa /- 150 vuotta taisi olla toleranssi.
Pelkkä vastaus ei riitä. Laskutoimitukset näkyviin, kiitos.
Tiedostot ovat hävinneet muuton myllerryksessä. Sori.
On liian työlästä kahlata Raamattu uudestaan läpi, joten jääpi kadonneiden kirjoitusten ja laskelmien joukkoon ne tutkielmat.
Ei se mitään. Et sitten vain saa vastauksestasi pisteitä.
Voin sen verran raottaa laskutapaa, että kannattaa lähteä jostakin tunnetusta tapahtumasta liikkeelle ja laskea siitä lisää aikoja. Tässä vaan tulee ongelmana vastaan se, että Raamattu ajoittaa tunnettuja ajanjaksoja ja tapahtumia eri tavalla kuin sekulaari historia.
Esim. Israelin (Samaria ympäristöineen) käymät sodat Assyriaa vastaan 700-luvulla eaa. Kuningasten ja Aikakirjojen mukaan käytiin eri aikana kuin sekulaarin historian tietojen. Eroa oli noin reilut kymmenen vuotta siinäkin.
Babylonin Jerusalemin valloitus on puolestaan tarkka ajoitus 587/ 586 eaa.
Itse laskin jo unohtuneen tapahtuman perusteella sen, että väitetty Salomon temppeli vihittiin käyttöön muistaakseni vuonna 962 eaa. Siitä saatiin laskettua, että Exodus tapahtui 1408-1448 tarkalleen näin. Sekulaari historia kertoo Ramses II:n hallinneen 1200-luvulla eaa. joten tässä on jo parinsadan vuoden virhe Raamatun tappioksi.
Sitten on ristiriitaisia tekstejä koskien sitä kauanko Israel (Jaakob jälkeläisineen) vietti Egyptissä (ja Kaanaan maassa vai miten se meni). Sieltä tulee helposti myös parinsadan vuoden laskuvirhe, mutta Raamatun sisäisen ajoituksen perusteella päädytään siihen 3900 eaa. Aatamin luomiseksi /- noin 150 vuotta.
Ja tulva tapahtui Raamatun sadun mukaan noin 2450 eaa. jos oikein muistan.
Saat pari pistettä, mutta entäpä jos lasket Septuagintan perusteella? Piispa Ussher sai sillä tavoin maailman iäksi noin 1 500 vuotta enemmän.
"Varhaiset ajat (luomisesta Salomoon). Näennäisesti helpoin aika, sillä Raamattu tarjoaa katkeamattoman perimysketjun Aadamista Salomoon sekä kaikkien kyseisten henkilöiden iät ja heidän ikänsä poikalasten syntyessä. Kaikki Raamatun versiot eivät kuitenkaan sisällä samoja ikiä — Septuagintassa henkilöiden iät ovat paljon pidemmät, mikä lisää luomisen ikään noin 1 500 vuotta. Ussher ratkaisi ongelman luottamalla sen sijaan Tanakhin tekstiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin-Lightfootin_kalenteri
Olet kuitenkin aivan oikein huomannut, että Raamatussa on ristiriitoja. (Mark-"mitään-ristiriitaa-ei-ole"-5 väisti tämän ongelman ilmoittamalla että maailman ikää ei voi suoraan laskea Raamatusta. Siinä hän oli ihme kyllä kerrankin oikeassa.)
- Ilkimyksen teologitäti
Mitä vitun pisteitä ?
G-pisteitä tietysti.
Kommentistasi toki huomaa, ettet liene senkään vertaa kouluja käynyt, että ymmärtäisit aiemman mainion vitsini pisteistä. Matematiikan kokeessahan ei välttämättä anneta pelkästä vastauksesta pisteitä, vaikka vastaus olisi oikein, vaan laskutoimitukset pitää olla merkittyinä.
Nämä on pieniä ristiriitoja, eli aatamin syntymästä noi 6000 vuota, mutta suomalaiset luulöydöt 11000 vuota
Hmm. Tulikohan kenellekkään yllätyksenä että kretut pelkäävät taas puhua luomisesta?
Ei luomisen tarkkaa ajankohtaa voi laskea raamatusta. Eikä se ole välttämätöntäkään.
Jos nyt oletetaan että erehdytään tuhat vuotta, se ei ole mitään verrattuna evoluutionistien ajoitukseen:
Jos heidän laskelmansa sattuu heittämään miljardi vuotta sinne tänne, sitä ei kukaan viitsi edes mainita, vaikka virhe olisi miljoona kertaa suurempi kuin kreationistien laskuvirhe!
Pelastuksen kannalta on sama milloin maailma luotiin, jos uskoo Jeesukseen ja ottaa Hänet elämäänsä. Kumma kyllä, silloin tuo luomiskysymyskin yleensä selviää samalla!
Evoluutionisteille on pelkkä elämän ilmaantuminen ylitsepääsemätön ongelma.
Sinähän uskot keuhkokaloihin.
Luomista ei voi laskea mistään, koska sitä ei ole tapahtunut. Ainakaan tällä palstalla ei ole pystytty todistamaan yhtään luomiskertomusta todeksi.
Ja evoluutionistit ovat edelleen vain teidän kretujen mielikuvituksen tuotetta.
Tietysti uskon keuhkokaloihin!
Sinä kenties uskot keuhkokalojen tuntemattomaan fantastiseen serkkuun, joka pystyy muuttumaan sammakoksi, käärmeeksi, kanaksi, apinaksi, ja miksi milloinkin tarpeen mukaan.
"Evoluutionisteille on pelkkä elämän ilmaantuminen ylipääsemätön ongelma".
Entä te, teidän ideologiassanne maailmankaikkeuden, Maan, kasvien, ihmisten ja eläinten ilmaantuminen ohitetaan yhdellä sanalla joka ei selitä mitään. Siihen verrattuna abiogeneesi on peanuts.
iowa
>> kukaan viitsi edes mainita, vaikka virhe olisi miljoona kertaa suurempi kuin kreationistien laskuvirhe!
Jos minä menisin väittämään, että maailma luotiin viime viikölla, logiikkasi mukaan olisin monituhatkertaisesti tarkempi.
>> Kumma kyllä, silloin tuo luomiskysymyskin yleensä selviää samalla!
Uskomuksilla on taipumus ruokkia toisiaan. Jos olet vaikka mormoni, Amerikan historia on sinulle täysin selvä ja tiedät olevasi oikeassa, vaikka kaikki se on vastoin sitä mitä eri tieteenalat voivat siitä kertoa. Jeesukseen uskominen on kiinni raamattuun uskomisesta. Jotta voisi uskoa raamattuun, on uskottava luomiseen ainakin jollain tasolla. Muuten kaikki romahtaa. Siispä luomiskysymyskin "selviää".
Laskutehtävä realisteille: minkä takia 7=3?
Seitsemän kymmenestä ei ajattele. Kolme kymmenestä on kreationisteja.
He ovat silti tasapainossa keskusteluissa, vaikka seitsemän evoluutionistia on olevinaan enemmistö!
Nämä kaikki pitäisi laskea alkuperäisistä teoksista. Pitäisi myös huomioida Daavidista Jeesukseen,onko kyseessä sukuluettelo puhtaasti isän puolelta, vai seurataanko välillä äidin sukua,vai onko ottolapsia mukana,kuten Jeesuksen maallinen isä. Myös exoduksen tutkijat näkevät mahdolliseksi,että kaikki täsmää muuhun historiaan. Mutta ottakoon jokainen itse selvää näistä asioista, jos haluaa saivarrella toisarvoisista asioista,unohtaen Raamatun pyhän kokonaisvaltaisuuden.
Laskee miten tahansa ja vaikka kaikkien muinaisten kirjoitusten pohjalta, ei yli 10´000 vuoden pääse. Todella Raamatun ulkopuolisia lähteitä on vain luomakunnassa, ja se ilmoitus kertoo maan ja taivaan osalta yli miljoonakertaisia vuosimääriä. Nykyihmisillekin se antaa 20- ja ihmisten esivanhemmille yli 1000-kertaisia vastauksia.
Ole siis hyvä ja ala laskea.
Miksi alkaisin? Tietävämmät ovat laskeneet, ja tulokset kerroin sinullekin. Toivotonyyta laskutoimitusta on turha yrittää uudelleen.
Missä sinä mitään tuloksia kerroit?
Nuo tuossa alla:
". Todella Raamatun ulkopuolisia lähteitä on vain luomakunnassa, ja se ilmoitus kertoo maan ja taivaan osalta yli miljoonakertaisia vuosimääriä. Nykyihmisillekin se antaa 20- ja ihmisten esivanhemmille yli 1000-kertaisia vastauksia."
Vertailukohtana ovat kreationistien tulokset 6 ja 10 tuhannen välillä.
Ei dorka ymmärrä matikkaa, joten mitä järkeä olisi esittää hänelle Korkeimman laskukaavoja ?
Matematiikkaa harrastaessani en ole havainnut ihmistä korkeammalta olennolta peräisin olevia laskukaavoja.
Luit ehkä vääriä kirjoja ?
StarGate sarja(jota Raamattukaan EI kiellä saduksi) harrastetaan matematiikkaa ja siellä on ufojakin.
Raamatussa on kohta montaa, jotka ovat täyttä sontaa.