Palstan vakio Jt-propagandisti kertoo:
"ARC:n ja vastaavien tutkimuslaitosten tapaukset liittyvät useinmiten vuosikymmenien takaisiin tapahtumiin joissa syytetty ei ole tapahtumien aikaan edes ollut todistaja."
Nyt kun kerran tämän voi todeta pöytäkirjoista, esität todisteet väitteellesi, jota olet huudellut täällä useampaan kertaan.
Mistä voimme todeta mustaa valkoisella, että Australian tutkimuksissa todettiin, etteivät useimmat tutkimuksessa löydetyt pedofiilit olleet todistajia tekojen aikaan?
"ARC:n ja vastaavien tutkimuslaitosten tapaukset liittyvät useinmiten vuosikymmenien takaisiin tapahtumiin joissa syytetty ei ole tapahtumien aikaan edes ollut todistaja."
Nyt kun kerran tämän voi todeta pöytäkirjoista, esität todisteet väitteellesi, jota olet huudellut täällä useampaan kertaan.
Mistä voimme todeta mustaa valkoisella, että Australian tutkimuksissa todettiin, etteivät useimmat tutkimuksessa löydetyt pedofiilit olleet todistajia tekojen aikaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin juuri.
Ja miksi noista yli 1000:sta tapauksesta yli puolet on tunnustanut tekonsa ja sen että he nimenomaan OLIVAT jehovantodistajia?
Turhaanko?
Olennaista on, että vartiotorniuskonnon johto, hallintoelin, on lähettänyt seurakunnilleen kirjeen määräten seurakunnat suojelemaan pedofiileja viranomaisia vastaan.
Tuo on ollut perusteena sille, että vartiotorniseura itse on velvoitettu maksamaan oikeusjutussa korvaus pedofiiliuhri Contille.
Kuten oikeuden päätöksessä todettiin oli seurakunta velvollinen kirjettä noudattamaan.
Contin tapaus löytyy esiin hakukoneella google.
Sitten on paljon uutisia myös että lahko on sopinut pedofiiliasiat oikeudenkäynnin ulkopuolella, vastapuoli on vetänyt kanteen pois oikeudesta.
Eli lahko on suostunut tarjoamaan niin suurta korvausta, että uhrin asianajaja on suositellut tarjouksen hyväksymistä.
Voi lahkon lapsi kullat, kuinka onkaan hyvä että ette tiedä mihin jäätelörahanne päätyvät.
Melko hiljaista.
Ei mitenkään yllättävää. Jehovan todistajien valehtelulle ei ole rajoja kun kyse on järjestön eduista. He valehtelevat suut ja silmät täyteen aina kun tilanne sitä vaatii.
Räikeimpänä esimerkkinä oikeussalit, joissa he kieltävät karttamissäännön ja pedofiiliongelmat isolta osalta aiheuttaneen hirvittävän kahden todistajan säännön.
Jehovan todistajien uskonto romahtaisi, jos jäsenten enemmistö tajuaisi missä on mukana.
Vain harva Jehovan todistaja edes tietää Australian tutkimuksista, ja jos joku seurakunnassa sattuisi tietämään ja kommentoimaan, hänet vaiennetaan tai savustetaan ulos nopeasti. Täällä kuitenkin tiedetään eikä vaientaminen onnistu, joten Jt-propagandistille jää vain tyypilliset keinot, kuten vähättely ja yritykset vetää keskustelu sivuraiteelle.
Yksi tyypillinen sivuraiteille veto on:" sinulla on pilkku väärässä paikassa".
Minä siihen:" sinulla on pilkku housuissa".