Suomi ei tarvitse EU,ECB ja Etelävaltioiden apua koska he selviytyvät ihan

Tiettävästi ei erityisemmin mitään tekemistä Suomen lompakolla.
Keskinäistä kaupankäyntiä tietenkin on, mutta ei sen lisäksi sen erityisempää velvollisuutta hyväntahtoisuuttaan osallistua muiden ongelmiin, joiden syyt ovat
muualla.

Tässä onkin erityinen erikoisuus, EU jäsenmaat sitovat itsensä toisiinsa keskinäisillä sopimuksilla ja yhteisillä käytännöillä.

Miten hyödyttävää tämä lopuksi on ? Samat käytännöt, hyvin yhtenevä hintatasokin kaupan alalla muutamin poikkeuksiin, mutta onko se erityisesti hyödyksi ?
Kahdenvälistä kaupankäyntiä suljetun hinta-alueen sisällä, samaa kuin kaupungin torilla sen sisämarkkinoilla.

Jos maassa A tuotantokustannukset on samat kuin maassa B ja C, miten tämä on hyödyksi ? Jos A aikoo voittaa kilpailussa B:n saadakseen C:n kanssa kaupan, on A:n tuotettava jotain huokeammalla kuin B tai muuten B voittaa.

Ehkä hyötyä on A,B ja C:n keskinäinen talousvakaus, mutta siitä huolimatta A,B tai C voivat velkaantua, jos sisäisillä tukitoimilla pyritään saamaan kilpailuetua.
Luonnollisista syistä A,B tai C ovat lähtökohdiltaan erilaisia toimimaan samoista lähtökohdista, luonnonvarat, taloushistoria, elinkeinojen rakenteet ja kulttuurien piirteet.

Miten tässä mielessä eriluonteiset A,B ja C voivat esiintyä samanarvoisina ilman samoja lähtökohtia ja jossa kaikki voivat aina samanaikaisesti onnistua ?
Ei kai tämä ole vaan jossain aivan todellisuutta ja kaikkien A,B ja C:n keskinäisten kriisien lähde ?