Mitä hyvää kristityt ovat tehneet Suomessa?

Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

Lue lisää

<<<Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.>>>

Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

Eläimetkin huolehtii toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

Lue lisää

Vanhan testamentin mukaan, jumala on mielipuoli hullu. Käskee tappamaan ihmisiä. Miehet, lapset ja naiset. Kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Eläimetkin huolehtii toisistaan.

Karhu saattaa tappaa kilpailevan uroksen pennut.

Jos inhimillinen huolenpito ja välittäminen toteutuisivat itsestään niin mitään yksinäisyys-ongelmaa ei olisi:

<<<Negatiivinen yksinäisyys aiheuttaa vuosittain miljoonien eurojen kustannukset (Suomen) yhteiskunnalle[9] ja syrjäyttää siitä kärsiviä ihmisiä. Suomessa noin 35 000 ihmistä on eläkkeellä sellaisen masennuksen takia, joka tilastollisen analyysin perusteella johtuu osittain yksinäisyydestä. Kustannusten arviointi on kuitenkin vaikeaa.[21] Lähes kaikkien kouluammuskelujen taustalla on ollut yksinäisyys ja syrjäytyneisyys.>>>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksinäisyys#Vaikutukset_yhteiskunnallisesti

Iltalehti kirjoittaa niistä, jotka jäävät aina yksin ja tuntevat olonsa ulkopuoliseksi:
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2bfc25d9-4aa1-431f-b17f-584d7588f2d9

Anonyymi kirjoitti:

Uuden testamentin ohjeiden perusteella syntyneet kristilliset seurakunnat ovat ihmiskunnan merkittävin ja tiettävästi vanhin vähäosaisia auttava organisoitunut toimija. Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.

Lue lisää

Huonosti organisoidut ja lähes oman onnensa nojaan jätetyt sairaat ja haavoittuneet ovat olleet ihmiskunnan pahimpia ongelmia - ja ovat monin paikoin edelleen. Kun sairaanhoidon tunnettu uudistaja Florence Nightingale aloitti työnsä sairaalan olot olivat tällaiset:

<<<tilapäisissä sotilassairaaloissa työskenteli hoitajiksi soveltumattomia poikia ja eläkkeellä olevia vanhuksia. Vaikka lääkärit suhtautuivat Nightingaleen aluksi vihamielisesti, häntä kuitenkin pyydettiin apuun paljon haavoittuneita aiheuttaneen taistelun jälkeen.[3] Hän havaitsi, että sairaalat olivat huonosti organisoituja, ja järjesti hoitajia ja sotilaiden vaimoja puhdistamaan potilaiden vaatteita ja lakanoita sekä miehiä tyhjentämään ulostesäiliöitä. >>>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale

Anonyymi kirjoitti:

Karhu saattaa tappaa kilpailevan uroksen pennut.

Jos inhimillinen huolenpito ja välittäminen toteutuisivat itsestään niin mitään yksinäisyys-ongelmaa ei olisi:

<<<Negatiivinen yksinäisyys aiheuttaa vuosittain miljoonien eurojen kustannukset (Suomen) yhteiskunnalle[9] ja syrjäyttää siitä kärsiviä ihmisiä. Suomessa noin 35 000 ihmistä on eläkkeellä sellaisen masennuksen takia, joka tilastollisen analyysin perusteella johtuu osittain yksinäisyydestä. Kustannusten arviointi on kuitenkin vaikeaa.[21] Lähes kaikkien kouluammuskelujen taustalla on ollut yksinäisyys ja syrjäytyneisyys.>>>

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksinäisyys#Vaikutukset_yhteiskunnallisesti

Iltalehti kirjoittaa niistä, jotka jäävät aina yksin ja tuntevat olonsa ulkopuoliseksi:
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2bfc25d9-4aa1-431f-b17f-584d7588f2d9

Lue lisää

Silmittömän homovihan ovat saaneet aikaiseksi ja edelleen ylläpitävät sitä, mikä takaa runsaasti mielenterveysongelmia ja negatiivista yksinäisyyttä monille nuorille.

Anonyymi kirjoitti:

Silmittömän homovihan ovat saaneet aikaiseksi ja edelleen ylläpitävät sitä, mikä takaa runsaasti mielenterveysongelmia ja negatiivista yksinäisyyttä monille nuorille.

Tiedätkö miksi kristityt suhtautuvat homoseksuaaliseen seksiin kielteisesti? Heidän paratiisinsa, mihin he pyrkivät, on ennallistettu paratiisi. Siis se mitä Mooseksen kirjan alkuluvut kuvaavat. Kristityn olisi outoa sanoa homoseksuaalisessa suhteessa eläville: "Päämäärämme on miehen ja naisen täydellinen yhdeksi lihaksi tuleminen ja parhaiten sen saavuttaa siten, että harjoittelette sitä jatkamalla seksin harrastamista saman sukupuolen kanssa." Aika ristiriitaista! Eli homoseksuaalisesta seksistä ei rankaista estämällä paratiisiin pääsyä, vaan homoseksuaalinen seksi itsessään muodostuu esteeksi paratiisiin pääsylle. Koska heteroseksuaalinen seksi on osa sitä paratiisia. Paratiisi ei ole paikka vaan olotila. Eedenin puutarha sijaitsi maassa ja ihmisten lisääntyessä puutarha olisi laajennettu kattamaan koko asuttu maa. Niinpä paratiisiin päästäkseen ei tarvitse mennä mihinkään vaan muuttaa olosuhteet maassa. Syntiinlankeemus tarkoittaa, että alussa oli täydellinen olotila. Jumalan olemassaolo ja auktoriteetti tunnustettiin, ihmisellä oli hyvä suhde itseensä ja puolisoon sekä luomakuntaan. Siitä langettiin pois ja pääsy paratiisiin edellyttää kääntymistä eli takaisin menemistä. Kehitysoppi pitää murskata, omaa itseään ei tarvitse häveten peitellä ja näytellä jotain roolia (esim. Aadam pukeutui lehtiin), seksisuhteet pitää palauttaa heteroseksuaaliseksi yksiavioisuudeksi, metsää ei pidä raivata kaupungistumisen ja sen saasteiden tieltä vaan päinvastoin huolehtia luomakunnasta, ravitsemus pitäisi muuttaa luonnollisemmaksi eli terveitä vihanneksia yms. eikä sipsejä, karkkeja, teollisia lisäaineita täynnä olevia valmisruokia ja limsaa. Tosin ahneet suuret yhtiöt ei siitä tykkäisi. Eikä Jumalan asemaan itseään nostavat vallanhimoiset poliittiset johtajat, sillä he tietävät, että suuria kaupunkikeskityksiä on helpompi heidän hallita.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö miksi kristityt suhtautuvat homoseksuaaliseen seksiin kielteisesti? Heidän paratiisinsa, mihin he pyrkivät, on ennallistettu paratiisi. Siis se mitä Mooseksen kirjan alkuluvut kuvaavat. Kristityn olisi outoa sanoa homoseksuaalisessa suhteessa eläville: "Päämäärämme on miehen ja naisen täydellinen yhdeksi lihaksi tuleminen ja parhaiten sen saavuttaa siten, että harjoittelette sitä jatkamalla seksin harrastamista saman sukupuolen kanssa." Aika ristiriitaista! Eli homoseksuaalisesta seksistä ei rankaista estämällä paratiisiin pääsyä, vaan homoseksuaalinen seksi itsessään muodostuu esteeksi paratiisiin pääsylle. Koska heteroseksuaalinen seksi on osa sitä paratiisia. Paratiisi ei ole paikka vaan olotila. Eedenin puutarha sijaitsi maassa ja ihmisten lisääntyessä puutarha olisi laajennettu kattamaan koko asuttu maa. Niinpä paratiisiin päästäkseen ei tarvitse mennä mihinkään vaan muuttaa olosuhteet maassa. Syntiinlankeemus tarkoittaa, että alussa oli täydellinen olotila. Jumalan olemassaolo ja auktoriteetti tunnustettiin, ihmisellä oli hyvä suhde itseensä ja puolisoon sekä luomakuntaan. Siitä langettiin pois ja pääsy paratiisiin edellyttää kääntymistä eli takaisin menemistä. Kehitysoppi pitää murskata, omaa itseään ei tarvitse häveten peitellä ja näytellä jotain roolia (esim. Aadam pukeutui lehtiin), seksisuhteet pitää palauttaa heteroseksuaaliseksi yksiavioisuudeksi, metsää ei pidä raivata kaupungistumisen ja sen saasteiden tieltä vaan päinvastoin huolehtia luomakunnasta, ravitsemus pitäisi muuttaa luonnollisemmaksi eli terveitä vihanneksia yms. eikä sipsejä, karkkeja, teollisia lisäaineita täynnä olevia valmisruokia ja limsaa. Tosin ahneet suuret yhtiöt ei siitä tykkäisi. Eikä Jumalan asemaan itseään nostavat vallanhimoiset poliittiset johtajat, sillä he tietävät, että suuria kaupunkikeskityksiä on helpompi heidän hallita.

Lue lisää

Ei taida olla kyllä aivan noin:

<<<Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.>>>(Matt.22:30)

Anonyymi kirjoitti:

<<<Jeesus kulki koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa.>>>

Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

Lue lisää

>Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

Tai moniko edes itsestään eniten numeroa tekevistä kristityistä. Ei kulje Räsänen, ei Ahvio, ei Meller.

Tietysti nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten, kun he ovat yleensä sisätiloissa erinomaisessa hoidossa eivätkä kadulla hoidotta terveempien jaloissa. Siinä onnistui sairaitten tapaaminen ihan kauppareissulla ja vaikka reitiltä poikkeamatta.

1800-luvun alkupuolella vain kirkko yritti hoitaa kulkutauteihin sairastuneet, jotka usein kulkivat kerjuulla nälänhädän ajamina.
Kirkolla oli viljaa varmuusvarastoissa, eräs esi-isäni oli tällaisen varaston hoitaja 1800-luvun puolivälissä. Sieltä jaettiin siemenviljaa katovuosien jälkeen seurakuntalaisille.
Kirkko huolehti kansan lukutaidosta jo 1700-luvulla, jolloin naimalupa heltisi vasta, kun oli auttavat tiedot Luteeruksesta ja lukutaito osoitettu kinkereillä.
Tämä siis Suomessa, monissa kaukaisemmissa maissa kirkko huolehti vuosisatoja köyhistä ja vaivaisista.
Yhteiskunnallinen katsantokanta kuitenkin erotteli aikoinaan ihmiset eri säätyihin, ja kohtelu oli sen mukainen. Säätyihin synnyttiin ja siinä oli elettävä. Laki tuki tätä järjestystä yhteiskuntarauhan nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin mukaan, jumala on mielipuoli hullu. Käskee tappamaan ihmisiä. Miehet, lapset ja naiset. Kaikki

Vanha testamentti ei puhu kristityistä sanaakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuinka moni nykyajan julkkis kulkee koko ajan hylättyjen, epäsuosittujen ja sairaiden ihmisten parissa?

Tai moniko edes itsestään eniten numeroa tekevistä kristityistä. Ei kulje Räsänen, ei Ahvio, ei Meller.

Tietysti nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten, kun he ovat yleensä sisätiloissa erinomaisessa hoidossa eivätkä kadulla hoidotta terveempien jaloissa. Siinä onnistui sairaitten tapaaminen ihan kauppareissulla ja vaikka reitiltä poikkeamatta.

Lue lisää

<<<nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten,>>>

Seurakunnat tekevät tätä työtä koko ajan. Niissä jaetaan leipäavustuksia, vaatteita ja rukoillaan ihmisten puolesta jos he haluavat. Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä. Seurakunnat ja vankilalähetit tekevät koko ajan töitä heidän kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<<nykyään on vaikeampikin mennä sairaiden tykö kuin 2000 vuotta sitten,>>>

Seurakunnat tekevät tätä työtä koko ajan. Niissä jaetaan leipäavustuksia, vaatteita ja rukoillaan ihmisten puolesta jos he haluavat. Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä. Seurakunnat ja vankilalähetit tekevät koko ajan töitä heidän kanssaan.

Lue lisää

>Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä.

Puhuin _sairaista_, ystävä hyvä. Jos sairas vain itse haluaa hyvää hoitoa, hän sitä Suomessa lähes poikkeuksetta myös saa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yksin jätetyt ja hylätyt eivät ole "sisätiloissa erinomaisessa hoidossa" - vaan kodeissaan ja jotkut ovat kodittomia - erityisesti päihteidenkäyttäjissä on näitä.

Puhuin _sairaista_, ystävä hyvä. Jos sairas vain itse haluaa hyvää hoitoa, hän sitä Suomessa lähes poikkeuksetta myös saa.

Lue lisää

Suurin osa sairastaa kotona, odottaa loputtoman tuntuisia aikoja leikkausjonoissa, kärsii lievemmistä oireista joista suuri osa on psyykkisiä tai sosiaalisia (yksinäisyys). Seurakunnat työskentelevät heidän kanssaan koko ajan. Näin myös nykyajassa todentuu se etteivät muut kuin Jeesuksen seuraajat tee tällaista näin laajassa mitassa. Seurakunnat järjestävät tilaisuuksia useina päivinä viikossa pienilläkin paikkakunnilla ja monissa on myös second hand-myymälöitä jotka työllistävät heikossa asemassa olevia, yhdyskuntapalvelua tekeviä ja maahanmuuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa sairastaa kotona, odottaa loputtoman tuntuisia aikoja leikkausjonoissa, kärsii lievemmistä oireista joista suuri osa on psyykkisiä tai sosiaalisia (yksinäisyys). Seurakunnat työskentelevät heidän kanssaan koko ajan. Näin myös nykyajassa todentuu se etteivät muut kuin Jeesuksen seuraajat tee tällaista näin laajassa mitassa. Seurakunnat järjestävät tilaisuuksia useina päivinä viikossa pienilläkin paikkakunnilla ja monissa on myös second hand-myymälöitä jotka työllistävät heikossa asemassa olevia, yhdyskuntapalvelua tekeviä ja maahanmuuttajia.

Lue lisää

Tietenkin suurin osa sairastaa kotona, sairaalahoitohan on erittäin kallista, mutta lääkärin valvonnassa.

Olin itse toissa vuonna leikkausjonossa, eikä odotus ollut kuin pari kuukautta. Ei se yhtään loputtomalta tuntunut. Rouva oli myös, ja ihan kohtuullinen oli odotustila hälläkin. Missä nuo loputtoman tuntuiset jonot ovat?

Tarkoitatko helluntaiseurakuntia? Kirkon piirissähän ei juurikaan käytetä käsitettä "Jeesuksen seuraajat".

Paikoin on taas havaittavissa Korkkiruuvin tyyli. En siis odota vastauksia henkeäni pidätellen. 😏

Hyvin kirjoitettu SDP:n saavutuksista. Tässä kannattaa kuitenkin huomata että tuon ajan demarit olivat useimmiten kristittyjä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta korostava demariaate oli syntynyt juutalaisen oikeudenmukaisuus-ajattelun pohjalta jonka perusta on Toorassa ja Talmudissa.

Ennenkuin demareiden oli mahdollista esittää vaatimuksensa täytyi tapahtua nämä alla olevat asiat:

- Pelastusarmeija tuli Suomeen vapaakirkollisen herätysliikkeen myötä ja aloitti toimintansa Helsingissä vuonna 1880. Se näytti käytännössä että näin laajamittainen hyväntekeväisyystoiminta on mahdollista

- Kristittyjen edistämä raittiusaate kasvoi Suomessa 1800-luvun lopulla voimatekijäksi. Tällä pyrittiin vähentämään alkoholinkäytön terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja. Toiminta loi uskoa siihen että kaikkia on mahdollista auttaa ja että heitä kannattaa auttaa

<<<pohjoismainen hyvinvointivaltio on eurooppalaisen sosialidemokraattisen liikkeen ansiota. >>>

Marylandin yliopiston taloustieteen professori Robert H. Nelson on tutkinut kirjoituksissaan luterilaisuuden ja sosialidemokratian kiinteää yhteyttä. Nelsonin mukaan Pohjoismainen sosialidemokratia on jatkoa luterilaiselle perinteelle.

Lähde: https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu SDP:n saavutuksista. Tässä kannattaa kuitenkin huomata että tuon ajan demarit olivat useimmiten kristittyjä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta korostava demariaate oli syntynyt juutalaisen oikeudenmukaisuus-ajattelun pohjalta jonka perusta on Toorassa ja Talmudissa.

Ennenkuin demareiden oli mahdollista esittää vaatimuksensa täytyi tapahtua nämä alla olevat asiat:

- Pelastusarmeija tuli Suomeen vapaakirkollisen herätysliikkeen myötä ja aloitti toimintansa Helsingissä vuonna 1880. Se näytti käytännössä että näin laajamittainen hyväntekeväisyystoiminta on mahdollista

- Kristittyjen edistämä raittiusaate kasvoi Suomessa 1800-luvun lopulla voimatekijäksi. Tällä pyrittiin vähentämään alkoholinkäytön terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja. Toiminta loi uskoa siihen että kaikkia on mahdollista auttaa ja että heitä kannattaa auttaa

Lue lisää

Sekö on oleellista että suuri osa demareista oli kristittyjä, mutta sillä ei ole väliä että heidän ehdotuksiaan vastustaneet porvaripuolueiden kannattajat olivat liki kaikki kristittyjä? Toki vuoden 1903 osalta tämä oli pelkkää spekulaatiota, koska (Forssan kokouksen vaatimaa) uskonnonvapautta ei ollut ennen vuotta 1921. Kirkkoon kuuluttiin kun oli pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on oleellista että suuri osa demareista oli kristittyjä, mutta sillä ei ole väliä että heidän ehdotuksiaan vastustaneet porvaripuolueiden kannattajat olivat liki kaikki kristittyjä? Toki vuoden 1903 osalta tämä oli pelkkää spekulaatiota, koska (Forssan kokouksen vaatimaa) uskonnonvapautta ei ollut ennen vuotta 1921. Kirkkoon kuuluttiin kun oli pakko.

Lue lisää

Oleellista on se että demarien ehdotukset olivat mahdollisia kristillisen diakonissalaitoksen, kristillisen raittiustyön, kristillisen pelastusarmeijan ja seurakuntien tekemän vuosisataisen köyhäinhoidon ansiosta. SDP vain kokosi heidän saavutuksensa politiikan teon kautta yleisiksi vaatimuksiksi myös politiikan huipulle.

Myös SDP:n käyttämä retoriikka kumpusi kristinuskosta:

<<<Luterilainen ajatus ihmisestä ”Jumalan kuvana” kääntyi sosialidemokratiassa käsitykseksi ihmisten ja sukupuolten tasa-arvosta. Luterilaisuuden vaalima omantunnonvapaus muuttui taas vaatimukseksi sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta. Luterilaisuuden korostama 10 käskyä muuntui vaatimukseksi lain- ja yhteiskuntajärjestelmän tottelemisesta. Jumalanpalveluksen kansankielisyys ja raamatunkäännökset jouduttivat taas ajatusta kansan kouluttamisesta ja laadukkaasta koulutusjärjestelmästä. Kultaisen säännön etiikasta pulppusi ajatus solidaarisuudesta.>>>

https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on se että demarien ehdotukset olivat mahdollisia kristillisen diakonissalaitoksen, kristillisen raittiustyön, kristillisen pelastusarmeijan ja seurakuntien tekemän vuosisataisen köyhäinhoidon ansiosta. SDP vain kokosi heidän saavutuksensa politiikan teon kautta yleisiksi vaatimuksiksi myös politiikan huipulle.

Myös SDP:n käyttämä retoriikka kumpusi kristinuskosta:

<<<Luterilainen ajatus ihmisestä ”Jumalan kuvana” kääntyi sosialidemokratiassa käsitykseksi ihmisten ja sukupuolten tasa-arvosta. Luterilaisuuden vaalima omantunnonvapaus muuttui taas vaatimukseksi sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta. Luterilaisuuden korostama 10 käskyä muuntui vaatimukseksi lain- ja yhteiskuntajärjestelmän tottelemisesta. Jumalanpalveluksen kansankielisyys ja raamatunkäännökset jouduttivat taas ajatusta kansan kouluttamisesta ja laadukkaasta koulutusjärjestelmästä. Kultaisen säännön etiikasta pulppusi ajatus solidaarisuudesta.>>>

https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa

Lue lisää

Oliko vaatimus kirkon ja valtion erottamisesta myös kristillistä perua?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko vaatimus kirkon ja valtion erottamisesta myös kristillistä perua?

Oli. Martti Lutherin kahden regimentin oppi on keskeinen oppi luterilaisuudessa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kahden_regimentin_oppi

Tosin jo Jeesus lausui saman periaatteen evankeliumissa joten valtiokirkon syntyminen oli evankeliumille alun alkaenkin vieras käsite:

<<<Jeesus sanoi heille: ’Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.’(Markus 12:17)>>>

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on se että demarien ehdotukset olivat mahdollisia kristillisen diakonissalaitoksen, kristillisen raittiustyön, kristillisen pelastusarmeijan ja seurakuntien tekemän vuosisataisen köyhäinhoidon ansiosta. SDP vain kokosi heidän saavutuksensa politiikan teon kautta yleisiksi vaatimuksiksi myös politiikan huipulle.

Myös SDP:n käyttämä retoriikka kumpusi kristinuskosta:

<<<Luterilainen ajatus ihmisestä ”Jumalan kuvana” kääntyi sosialidemokratiassa käsitykseksi ihmisten ja sukupuolten tasa-arvosta. Luterilaisuuden vaalima omantunnonvapaus muuttui taas vaatimukseksi sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaudesta. Luterilaisuuden korostama 10 käskyä muuntui vaatimukseksi lain- ja yhteiskuntajärjestelmän tottelemisesta. Jumalanpalveluksen kansankielisyys ja raamatunkäännökset jouduttivat taas ajatusta kansan kouluttamisesta ja laadukkaasta koulutusjärjestelmästä. Kultaisen säännön etiikasta pulppusi ajatus solidaarisuudesta.>>>

https://demokraatti.fi/olisiko-nyt-viimeistaan-sdpn-tunnustettava-etta-puolueen-ideologiset-juuret-ovat-tiukasti-kristinuskon-ja-reformaation-perinnossa

Lue lisää

Ja sekö että jotkut kristityt ovat olleet kilttejä, todistaa jumalan olemassaolon? Lapsellisen höpöttäjän kannattaisi ehkä muistaa, miten se että lapset ovat olleet kiltisti ei ole mikään argumentti joulupukin olemassaolon puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekö että jotkut kristityt ovat olleet kilttejä, todistaa jumalan olemassaolon? Lapsellisen höpöttäjän kannattaisi ehkä muistaa, miten se että lapset ovat olleet kiltisti ei ole mikään argumentti joulupukin olemassaolon puolesta.

Lue lisää

Mistä sosiaalidemokraatit sitten saivat aatteensa? Eikö sos.demarille todellakaan ole kelvannut kristitty sosiaalidemokraatti, vaan on pitänyt olla ateisti ja keksiä uudelleen ateistinen tapa harjoittaa hyväntekeväisyyttä, puolustaa sorrettuja ja huolehtia vähäväkisistä?
Mikä käsitys teillä oikein on sos.demareista? Kirkkoon hekin kuuluivat, ja lukemattomilla demareilla on edelleen kristillinen vakaumus tänäkin päivänä!
Eihän kristitty ja demari seiso toisiaan vastaan! Vuosi 1918 ei ollut uskonsota. Tehtäköön se nyt selväksi niille, joiden isoisätkään eivät vielä olleet tuolloin syntyneet.
Mikä tämän keskustelun pointti on?

<<< lukukinkereillä käynti oli jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus. Nöyryyttävillä pakollisilla lukukinkereillä jokaisen oli osoitettava että on oppinut ulkoa tietyt kristinuskon tekstit, jotka kaikkien oli pakko opiskella.>>>

Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN. Vaikka menetelmiä voidaan arvostella niin tavoite lukemaanoppimisesta ei todellakaan ollut turha. Missä ateistit olivat tuolloin ja mitä he tekivät? https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

<<<Pielisjärvellä kirkkoneuvosto määräsi jalkapuurangaistuksen jokaiselle, jota ei voitu päästää ehtoolliselle heikon kristinopin taidon vuoksi. Alle 15-vuotiaille riitti selkäsauna.>>>

Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on. Adhd:n syntymiseen vaikuttaa mm. edellisten sukupolvien alkoholismi joten kyseessä on ylisukupolvinen tragedia (josta raamattu varoittaa sukukirouksen muodossa);)

<<<Harvassa asiassa tiivistyy niin hyvin kristittyjen näkemykset uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista kuin jalkapuissa.>>>

Evankeliumiin sisältyy myös opetus epäilevästä Tuomaasta joten voidaan sanoa että tuohon pakolliseen opetukseen sisältyi kertomus myös epäilijästä (=ateistista). Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.


<<< Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta, jossa alaikäisiä lapsia saa hakata, mikäli nämä eivät ole opiskelleet ulkoa raamatun tekstejä? >>>

Alaikäiset opiskelivat siis AAPISTA. Ja sinun omatkin esivanhempasi olivat mukana tapahtumissa. Toimivatko he eri tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

<<< lukukinkereillä käynti oli jokaisen kansalaisen pakollinen velvollisuus. Nöyryyttävillä pakollisilla lukukinkereillä jokaisen oli osoitettava että on oppinut ulkoa tietyt kristinuskon tekstit, jotka kaikkien oli pakko opiskella.>>>

Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN. Vaikka menetelmiä voidaan arvostella niin tavoite lukemaanoppimisesta ei todellakaan ollut turha. Missä ateistit olivat tuolloin ja mitä he tekivät? https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

<<<Pielisjärvellä kirkkoneuvosto määräsi jalkapuurangaistuksen jokaiselle, jota ei voitu päästää ehtoolliselle heikon kristinopin taidon vuoksi. Alle 15-vuotiaille riitti selkäsauna.>>>

Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on. Adhd:n syntymiseen vaikuttaa mm. edellisten sukupolvien alkoholismi joten kyseessä on ylisukupolvinen tragedia (josta raamattu varoittaa sukukirouksen muodossa);)

<<<Harvassa asiassa tiivistyy niin hyvin kristittyjen näkemykset uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista kuin jalkapuissa.>>>

Evankeliumiin sisältyy myös opetus epäilevästä Tuomaasta joten voidaan sanoa että tuohon pakolliseen opetukseen sisältyi kertomus myös epäilijästä (=ateistista). Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.


<<< Kunnioittavatko ateistit mielestäsi riittävästi tätä kristittyjen saavutusta, jossa alaikäisiä lapsia saa hakata, mikäli nämä eivät ole opiskelleet ulkoa raamatun tekstejä? >>>

Alaikäiset opiskelivat siis AAPISTA. Ja sinun omatkin esivanhempasi olivat mukana tapahtumissa. Toimivatko he eri tavalla?

Lue lisää

>> Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN.

"Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
...
Uskonnolliseen osuuteen kuuluu kymmenen käskyä, apostolinen uskontunnustus, Isä meidän -rukous, Ave Maria, kasteen, ripin ja ehtoollisen sakramentit, ruokarukoukset, aamu- ja iltarukoukset ja lopuksi rukoukset kirkonkelloja soitettaessa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

Lukutaito on hyvä asia, mutta sen perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.

>> Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on.

Mitenkä tuo liittyy em. päätökseen? Väitätkö, että paranivat selkäsaunalla?

>> Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.

Tarinan Tuomas nimenomaan uskoi Jumalaan, mutta ei muiden kertomusta ylösnousemuksesta. Ateisti hän ei ollut. Lisäksi Raamattu on ihan eri asia, kuin se miten kristityt sitä milloinkin lukevat. Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. Suomessa aina 1800-luvulle asti jumalanpilkaksi tulkittava toiminta saattoi johtaa kuolemantuomioon. Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.

Anonyymi kirjoitti:

>> Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN.

"Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
...
Uskonnolliseen osuuteen kuuluu kymmenen käskyä, apostolinen uskontunnustus, Isä meidän -rukous, Ave Maria, kasteen, ripin ja ehtoollisen sakramentit, ruokarukoukset, aamu- ja iltarukoukset ja lopuksi rukoukset kirkonkelloja soitettaessa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

Lukutaito on hyvä asia, mutta sen perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.

>> Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on.

Mitenkä tuo liittyy em. päätökseen? Väitätkö, että paranivat selkäsaunalla?

>> Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.

Tarinan Tuomas nimenomaan uskoi Jumalaan, mutta ei muiden kertomusta ylösnousemuksesta. Ateisti hän ei ollut. Lisäksi Raamattu on ihan eri asia, kuin se miten kristityt sitä milloinkin lukevat. Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. Suomessa aina 1800-luvulle asti jumalanpilkaksi tulkittava toiminta saattoi johtaa kuolemantuomioon. Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.

Lue lisää

<<<perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.>>>

Lorujen? Kymmenen käskyä oli koko länsimaisen etiikan perusoppi vuosisatojen ajan ja Isä meidän-rukous johdattaa anteeksiantoon joka on nykytietämyksenkin mukaan hyväksi terveydelle.

<<<Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. >>>

Juuri tämän takia evankeliumi on synnyttänyt jatkuvasti uusia herätysliikkeitä. Niitä oli jo keski-ajalla kuten fransiskaaniveljet. Suuri yleisö kuunteli usein paljon mieluummin heitä kuin "virallista opetusta". Fransiskaanit olivat usein myös lukeneempia kuin valtiokirkon edustajat.

<<<Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.>>>

Tuo on politiikkaa joka aikojen kiristyessä on aina enemmän tai vähemmän samanlaista. Evankeliumissa Jeesuksen seuraajat eivät olleet uskossaan vahvoja: Pietari jopa kielsi Jeesuksen kolme kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Opiskeltava kirja oli "ABCKiria" eli AAPINEN.

"Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen.
...
Uskonnolliseen osuuteen kuuluu kymmenen käskyä, apostolinen uskontunnustus, Isä meidän -rukous, Ave Maria, kasteen, ripin ja ehtoollisen sakramentit, ruokarukoukset, aamu- ja iltarukoukset ja lopuksi rukoukset kirkonkelloja soitettaessa. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abckiria

Lukutaito on hyvä asia, mutta sen perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.

>> Minulla on kokemusta erittäin hankalien adhd-lapsien kanssa selviämisestä joten tiedän kuinka vaikeaa se on.

Mitenkä tuo liittyy em. päätökseen? Väitätkö, että paranivat selkäsaunalla?

>> Eikä häntä tuomittu epäuskostaan mihinkään. Ainoastaan toivottiin että hänkin uskoisi.

Tarinan Tuomas nimenomaan uskoi Jumalaan, mutta ei muiden kertomusta ylösnousemuksesta. Ateisti hän ei ollut. Lisäksi Raamattu on ihan eri asia, kuin se miten kristityt sitä milloinkin lukevat. Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. Suomessa aina 1800-luvulle asti jumalanpilkaksi tulkittava toiminta saattoi johtaa kuolemantuomioon. Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.

Lue lisää

Erityisesti lapsille tarkoitettu Aapisen sisältävä teos oli Yxi paras lasten tawara. Ei siis ABCKiria:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yxi_paras_lasten_tawara

Anonyymi kirjoitti:

<<<perimmäinen tarkoitus oli ym. lorujen oppiminen.>>>

Lorujen? Kymmenen käskyä oli koko länsimaisen etiikan perusoppi vuosisatojen ajan ja Isä meidän-rukous johdattaa anteeksiantoon joka on nykytietämyksenkin mukaan hyväksi terveydelle.

<<<Jeesusliike oli alkuaikoinaan täysin eri uskonto, kuin miksi se pian kirkollistumisen myötä muotoutui. >>>

Juuri tämän takia evankeliumi on synnyttänyt jatkuvasti uusia herätysliikkeitä. Niitä oli jo keski-ajalla kuten fransiskaaniveljet. Suuri yleisö kuunteli usein paljon mieluummin heitä kuin "virallista opetusta". Fransiskaanit olivat usein myös lukeneempia kuin valtiokirkon edustajat.

<<<Ennen 1919 perustuslakia uskominen oli pakollista ja jonkinlainen uskonnonvapauslaki saatiin vasta 1923.>>>

Tuo on politiikkaa joka aikojen kiristyessä on aina enemmän tai vähemmän samanlaista. Evankeliumissa Jeesuksen seuraajat eivät olleet uskossaan vahvoja: Pietari jopa kielsi Jeesuksen kolme kertaa.

Lue lisää

Edelleenkään uskis ei näe mitään väärää siinä, että alaikäisiä hakattiin mikäli nämä eivät opiskelleet ulkoa kristittyjen pakolla määräämää uskonnollista hölynpölyä. Hölisee muka etiikasta vaikka hyväksyy lasten hakkaamisen ja nöyryyttävät jalkapuut aikuisille, joilla ei ollut uskonnonvapautta eikä sananvapautta eikä ihmisioikeuksia. Se siitä etiikasta.

Minulle jalkapuusta tulee enemmän mieleen oppivelvollisuus kuin se että Jeesukseen olisi ollut pakko uskoa. Venäjällä ja katolisissa maissa tuollaista velvollisuutta ei tainnut olla - ja ne maat jäivätkin aika rajusti kehityksestä jälkeen...

Anonyymi kirjoitti:

Minulle jalkapuusta tulee enemmän mieleen oppivelvollisuus kuin se että Jeesukseen olisi ollut pakko uskoa. Venäjällä ja katolisissa maissa tuollaista velvollisuutta ei tainnut olla - ja ne maat jäivätkin aika rajusti kehityksestä jälkeen...

Lue lisää

Oppivelvollisuuden ainoa tarkoitus oli pakottaa ihmiset pakolla opettelemaan pakkouskonnon hölynpölyä. Lukemistakin opetettiin vain jotta ihmiset voitiin pakottaa lukemaan raamattua ja katekismusta ja virsikirjaa ja muuta uskonnollista kirjallisuutta, jota oli sitten PAKKO lukea tai joutui sadististen kristittyjen nöyryyttävien rankaisujen kohteeksi.

Pakkouskonnon pakkotuputtajat eivät tietenkään koskaan näe mitään väärää siinä että ihmiset PAKOTETAAN johonkin ankarien rangaistuksien uhalla, ilman mitään uskonnonvapautta tai sananvapautta tai ihmisoikeuksia, jotka ovat tuntemattomia käsitteitä niin raamatussa kuin kristinuskossakin.

Intiassa hindulaisuuden vaikutusalueilla uskotaan vahvasti, että ihmisen huono osa ja kärsimys on seurausta ihmisen aiempien elämien aikana tehdyistä virheistä ja senpä vuoksi hänen olosuhteitaan ei edes yritetä tehdä helpommaksi. Myös ateismissa jokainen on itse oman onnensa seppä.

Valehteletko tietämättömyyttäsi vai tahallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Valehteletko tietämättömyyttäsi vai tahallasi?

Missä on moraalisi? Munanpäässäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on moraalisi? Munanpäässäkö?

Miksi vaihdat puheenaihetta?

Protestanttisuus on hyödyttänyt myös juutalaisia:

Kristinuskosta juutalaisuuteen kääntynyt ja Yhdysvalloista Israeliin muuttanut John Hulley on tarkastellut juutalaisten panosta tieteessä 1800-1900 -luvuilla ja todennut seuraavaa: Juutalaisten menestys on ollut ylivoimaista etenkin heitä ympäröivän yhteiskunnan ollessa protestanttinen. Nobelilla palkittujen juutalaisten lukumäärä 100 000 juutalaista kohti on tällöin ollut 1,6. Seuraavaksi parhaiten he ovat menestyneet katolisen yhteisön vaikutuspiirissä, suhteen ollessa 0,9 ja heikoimmin ortodoksisen kulttuurin keskuudessa arvolla 0,1.

Anonyymi kirjoitti:

Protestanttisuus on hyödyttänyt myös juutalaisia:

Kristinuskosta juutalaisuuteen kääntynyt ja Yhdysvalloista Israeliin muuttanut John Hulley on tarkastellut juutalaisten panosta tieteessä 1800-1900 -luvuilla ja todennut seuraavaa: Juutalaisten menestys on ollut ylivoimaista etenkin heitä ympäröivän yhteiskunnan ollessa protestanttinen. Nobelilla palkittujen juutalaisten lukumäärä 100 000 juutalaista kohti on tällöin ollut 1,6. Seuraavaksi parhaiten he ovat menestyneet katolisen yhteisön vaikutuspiirissä, suhteen ollessa 0,9 ja heikoimmin ortodoksisen kulttuurin keskuudessa arvolla 0,1.

Lue lisää

Nobelilla palkittujen juutalaisten menestys johtuu pääasiassa amerikkalaisesta koulutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nobelilla palkittujen juutalaisten menestys johtuu pääasiassa amerikkalaisesta koulutuksesta.

Ei johdu amerikkalaisesta koulutuksesta sillä juutalaisten menestys oli ylivoimaista myös Saksassa. Tilasto keväältä 1933 ilmoittaa Berliinin kaupungin osalta seuraavat luvut:

- Juutalaisia oli kaikista lääkäreistä 42%, sairaskassalääkäreistä 35%, apteekkareista 28%, asianajajista 48%, notaareista 56%.
Kaikista Berliinin koulu- ja sosiaalisen huollon lääkäreistä oli juutalaisia 68% ja kiinteästi palkatuista huoltolääkäreistä samoin 68%. Tähän kansallisuuteen kuului suurten sairaaloiden ylilääkäreistä 45%, johtavista lääkäreistä 44%. Keisari ja keisarinna Friedrichin sairaalan lääkäreistä oli 80% juutalaisia ja Weddingissä toimivista kaupungin 6 koululääkäristä viisi.
Berliinin yliopiston lainopillisen tiedekunnan 44 professorista oli juutalaisia 15 (34%), lääketieteellisen tiedekunnan 265 professorista 118 (43%) ja filosofisen tiedekunnan 268 professorista 85 (31%).

Nämä prosenttiluvut joutuvat oikeaan valoon, kun muistaa, että Saksan kokonaisväestöstä juutalaisia oli vain hiukan yli 1%.

(Johannes Öhquist – Kolmas valtakunta, Otava v.1938)

<<<olen kuullut väitettävän, ettei ilman kristinuskoa olisi hyvää.>>>

Väittäjä ei ole lukenut Raamattuaan huolellisesti. Uuden testamentin roomalaiskirjeen mukaan asia on näin:

<<<Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä. (Kirje roomalaisille 2:14)>>>

Juuri tuohan paras todiste Jumalasta ja hänen hyvyydestään. Se että hän on istuttanut auttamishalun myös heidän sydämiin ketkä eivät häneen usko.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuohan paras todiste Jumalasta ja hänen hyvyydestään. Se että hän on istuttanut auttamishalun myös heidän sydämiin ketkä eivät häneen usko.

Juuri tuohan on paras todiste siitä että uskovat ovat täysiä tolloja, jotka uskovat täysin sokeasti ja täysin kritiikittä kaiken mitä heille joku uskonveli vain keksii satuilla.

<<<kristityt ovat ehtineet aikojen saatossa Suomessa vastustaa. >>>

Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä?

Kristinusko on keskustelukulttuuri.

Tuosta listasta puuttuu ainakin seuraavat kristittyjen vastustamat asiat:

- sananvapaus
- uskonnonvapaus
- muun kuin uskonnollisen musiikin kuuntelu ja soittaminen
- lasten ruumiillisen kurituksen eli hakkaamisen kieltäminen
- saamelaisten oma kulttuuri ja joikaaminen
- tieteellinen tutkimus
- sukunimilaki
- tanssiminen

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta listasta puuttuu ainakin seuraavat kristittyjen vastustamat asiat:

- sananvapaus
- uskonnonvapaus
- muun kuin uskonnollisen musiikin kuuntelu ja soittaminen
- lasten ruumiillisen kurituksen eli hakkaamisen kieltäminen
- saamelaisten oma kulttuuri ja joikaaminen
- tieteellinen tutkimus
- sukunimilaki
- tanssiminen

Lue lisää

Kerrotko milloin ja missä kristityt olisivat vastustaneet tieteellistä tutkimusta? Suomen ensimmäisen yliopiston perustivat kristityt..

Anonyymi kirjoitti:

<<<kristityt ovat ehtineet aikojen saatossa Suomessa vastustaa. >>>

Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä?

Kristinusko on keskustelukulttuuri.

Lue lisää

"Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä? "

Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?

Anonyymi kirjoitti:

"Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä? "

Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?

Lue lisää

Hyypiö yrittää säälittävästi kiemurrellen ja koko ajan puheenaihetta vaihtaen sivuuttaa sen faktan, että hänen vastenmielinen pakkouskontonsa tuotiin tänne verellä ja miekalla, mestauspölkyillä ja hirsipuilla ja jalkapuilla ja lapsia hakkaamalla ja on siitä lähtien kategorisesti vastustanut kaikkia mahdollisia uudistuksia ja parannuksia tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin, sananvapauteen ja uskonnonvapauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko milloin ja missä kristityt olisivat vastustaneet tieteellistä tutkimusta? Suomen ensimmäisen yliopiston perustivat kristityt..

Missä ja milloin? Lue kenen tahansa kreationistin kirjoitus mistä tahansa, vaikkapa tältä palstalta jonne niitä tulee jatkuvalla vyöryllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko milloin ja missä kristityt olisivat vastustaneet tieteellistä tutkimusta? Suomen ensimmäisen yliopiston perustivat kristityt..

Ei vastustus kohdistu tieteeseen sinänsä, yrittäväthän kristityt saada kreationismillekin tieteen statusta.

Vastustus kohdistuu vain sellaisiin tieteellisiin tutkimustuloksiin jotka eivät vahvista kristittyjen Raamatusta esittämien väitteiden totuudellisuutta.

Tietysti asiaan perehtymättömän silmissä tilanne saattaa näyttää siltä että kristityt vastustavat kaikkea tieteen tekemistä koska mikään tieteellinen tutkimus ei vahvista heidän väitteitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Noista asioista väännettiin kristinuskon sisällä joten molemmat osapuolet olivat kristittyjä. Sinä ilmeisesti näet vain uudistusten vastustajat kristittyinä? "

Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?

Lue lisää

<<<Miten se voi olla kristinuskon sisäistä keskustelua kun uudistusten vastustajat suorasanaisesti ilmoittavat että heidän kanssaan eri mieltä olevat eivät ole oikeita kristittyjä. Ei kai väärät kristityt voi osallistua kristinuskon sisäiseen keskusteluun?>>>

No siis Saatanakin tarkoittaa kristillisessä kielenkäytössä "vastustajaa". Jeesus käytti itse saatana-sanaa hyvin arkipäiväisen tuntuisesti mm. kutsuessaan tulevaa seurakunnan johtajaa Pietaria saatanaksi. Kristinuskoon kuului tuohon aikaan värikäs kielenkäyttö. Ja aito epäilys vastapuolen pyyteettömyydestä on yleinen myös nykyajan keskusteluissa. Vastapuoli tulee helposti demonisoiduksi myös maallisessa keskustelussa (esimerkkinä perussuomalaiset vs. vihreät).

Anonyymi kirjoitti:

Hyypiö yrittää säälittävästi kiemurrellen ja koko ajan puheenaihetta vaihtaen sivuuttaa sen faktan, että hänen vastenmielinen pakkouskontonsa tuotiin tänne verellä ja miekalla, mestauspölkyillä ja hirsipuilla ja jalkapuilla ja lapsia hakkaamalla ja on siitä lähtien kategorisesti vastustanut kaikkia mahdollisia uudistuksia ja parannuksia tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin, sananvapauteen ja uskonnonvapauteen.

Lue lisää

Esimerkiksi saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta perinteisiä uskonnollisia menojaan, joikaaminen kiellettiin ja kaikki rummut takavarikoitiin. Kristityt ovat aina olleet erityisen innokkaista jakamaan kuolemanrangaistuksia, vaikka jossain heidän omassa kirjassaan taidetaan sanoa jotakin tappamisesta, mutta eiväthän kristityt ole siitä koskaan piitanneet uskoaan väkipakolla levittäessään.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi saamelaisia kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla harjoittamasta perinteisiä uskonnollisia menojaan, joikaaminen kiellettiin ja kaikki rummut takavarikoitiin. Kristityt ovat aina olleet erityisen innokkaista jakamaan kuolemanrangaistuksia, vaikka jossain heidän omassa kirjassaan taidetaan sanoa jotakin tappamisesta, mutta eiväthän kristityt ole siitä koskaan piitanneet uskoaan väkipakolla levittäessään.

Lue lisää

Myös saamelaisen kulttuurin säilymisen puolesta taistellut Nilla Outakoski oli voimakkaan hengellisen herätyksen kokenut kristitty - joten annat asiasta varsin yksipuolisen kuvan. Aivan kuin kristityt olisivat yksinomaan tuhonneet saamelaista kulttuuria.

http://jounikitti.fi/suomi/ihmiset/nillaoutakoski.html

Ruotsin Lapissa sijaitsevan Jukkasjärven kirkon maalaukset todistavat että saamelaiset saivat käyttää perinneasujaan:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jukkasjärvi_kyrka

Anonyymi kirjoitti:

Myös saamelaisen kulttuurin säilymisen puolesta taistellut Nilla Outakoski oli voimakkaan hengellisen herätyksen kokenut kristitty - joten annat asiasta varsin yksipuolisen kuvan. Aivan kuin kristityt olisivat yksinomaan tuhonneet saamelaista kulttuuria.

http://jounikitti.fi/suomi/ihmiset/nillaoutakoski.html

Ruotsin Lapissa sijaitsevan Jukkasjärven kirkon maalaukset todistavat että saamelaiset saivat käyttää perinneasujaan:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jukkasjärvi_kyrka

Lue lisää

Kukahan se tässä antaa täysin yksipuolisen kuvan. Kristityt nimenomaan tuhosivat saamelaista kulttuuria jo 1600-luvulta alkaen täysin systemaattisesti ja selkeä tavoite oli saamelaisen alkuperäiskulttuurin ja kaiken siihen liittyvän saamelaisten perinteisten uskonnollisten tapojen ja pyhien paikkojen täydellinen tuhoaminen. Šamanismi kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla, miltei kaikki noitarummut hävitettiin ja joikaaminen kiellettiin. Saamalaisten pyhinä pitämät paikat yritettiin ensin selvittää ja sitten kokonaan hävittää.

Kirkko on muuten virallisesti pyytänyt anteeksi saamelaisten kohtelua. Miksi kirkko olisi pyytänyt anteeksi, jos ei olisi mitään anteeksi pyydettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan se tässä antaa täysin yksipuolisen kuvan. Kristityt nimenomaan tuhosivat saamelaista kulttuuria jo 1600-luvulta alkaen täysin systemaattisesti ja selkeä tavoite oli saamelaisen alkuperäiskulttuurin ja kaiken siihen liittyvän saamelaisten perinteisten uskonnollisten tapojen ja pyhien paikkojen täydellinen tuhoaminen. Šamanismi kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla, miltei kaikki noitarummut hävitettiin ja joikaaminen kiellettiin. Saamalaisten pyhinä pitämät paikat yritettiin ensin selvittää ja sitten kokonaan hävittää.

Kirkko on muuten virallisesti pyytänyt anteeksi saamelaisten kohtelua. Miksi kirkko olisi pyytänyt anteeksi, jos ei olisi mitään anteeksi pyydettävää.

Lue lisää

<<< Miksi kirkko olisi pyytänyt anteeksi, jos ei olisi mitään anteeksi pyydettävää.>>>

Ei kukaan kiistä etteikö mitään anteeksipyydettävää ole. Anteeksi pyyntö juuri osoittaa että kristinuskoon kuuluu vahva katumuksen elementti. Milloin muuten nykyajan pakanat ja antiikin viisaiden työn jatkajiksi itsensä identifioivat pyytävät anteeksi varhaiskristittyjen surmia ja viikinkien tekemiä kristittyihin kohdistuneita surmatöitä?

Saamen kulttuurin tutkija Veli-Pekka Lehtola muistuttaa, että asia jakaa myös saamelaisia, eikä näin ole pelkkä suomalais-saamelaiskysymys:

- Toisaalta on niitä, jotka pitivät kirkkoa pahimpana kolonialistisena koneistona ja sitten myös niitä, jotka eivät ole koskaan nähneet kirkon roolissa mitään ongelmaa.

https://yle.fi/uutiset/3-5650078

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta listasta puuttuu ainakin seuraavat kristittyjen vastustamat asiat:

- sananvapaus
- uskonnonvapaus
- muun kuin uskonnollisen musiikin kuuntelu ja soittaminen
- lasten ruumiillisen kurituksen eli hakkaamisen kieltäminen
- saamelaisten oma kulttuuri ja joikaaminen
- tieteellinen tutkimus
- sukunimilaki
- tanssiminen

Lue lisää

Sirkuksia 1800 luvun loppupuolella.
Pelkäsivätkö meikattuja miehiä pelle rooleissaan?

<<<kuinka päätön, hullu, ja ristiriitainen oppi>>>

Evankeliumi on tarkoituksellisesti arvoituksellinen:

<<<tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. (kirje kolossalaisille 2:2)>>>

Näin ihmiset joutuvat etsimään totuutta. Sitä ei tarjoilla heille valmiiksi pureksittuna.

Anonyymi kirjoitti:

<<<kuinka päätön, hullu, ja ristiriitainen oppi>>>

Evankeliumi on tarkoituksellisesti arvoituksellinen:

<<<tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. (kirje kolossalaisille 2:2)>>>

Näin ihmiset joutuvat etsimään totuutta. Sitä ei tarjoilla heille valmiiksi pureksittuna.

Lue lisää

Niinpä kristityt onkin löytäneet evankeljumeista sata ja tuhat totuutta, kukin lahko omansa!

Muslimit ja romaanit saavat näin avun omankin uskonnollisuutensa aidosta juuresta: islamin kirjallisuus nousee raamatun pohjalta ja romanit ovat usein kyllä aitoja tunnustavia kristittyjä mutta tykkäävät vain enemmän laulaa ja soittaa ylistyslauluja kuin varsinaisesti opiskella Raamattua.

Kyllä suomalaiset oli saunapuhtaita jo kauan ennen tuota.

Koripallo on inhottavimpia urheilulajeja mitä onkaan. Hyh.

"Siitä lähtien Helsingin Namikassa koripalloa on pelattu tauotta."

Luulis, että se väsyttää kauheasti, jos ei saa pitää pientäkään taukoa välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Koripallo on inhottavimpia urheilulajeja mitä onkaan. Hyh.

Onko koripallokin siis uskonnolllnen toimitus, johon arv. ateisti ei voi osallistua, hyh!

Anonyymi kirjoitti:

Onko koripallokin siis uskonnolllnen toimitus, johon arv. ateisti ei voi osallistua, hyh!

Ei ole uskonnollinen toimitus mutta toiveena on osallistujien kiinnostuminen kristinuskosta. NMKY-liikkeen tunnuslause on ”että he kaikki olisivat yhtä!” (lainattu Jeesuksen ylipapillisesta rukouksesta, Johannes 17:21). Liikkeen perusti George Williams (1821–1905) Lontoossa kesäkuussa 1844 tarkoituksenaan saada nuoret miehet hyvien harrastusten pariin ja kiinnostumaan samalla kristinuskosta.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorten_Miesten_Kristillinen_Yhdistys

Silloinkin noudattivat..

Anonyymi kirjoitti:

Silloinkin noudattivat..

Kristityt toteuttavat Jeesuksen tahtoa.
Älä väitä tässä asiassa vastaan.

Stalinististiselta kommunismilta.
Ateismiin ei ole ideologia, vaan aistein havaittava todellisuus.

Mutta kun Jeesus ei auta.

Suomalaisten kannalta ongelmallista on, että venäläiset saavat hänen puolestaan tulla hävittämään suomalaiset, olivat ne sitten ryssä kommunisteja tai kristittyjä.
Itse taistelen suomalaisten ateistien puolesta sitten myös kristittyjen, jos eivät ole aitouskovaisia.

Kristityt rakensivat komean Uspenskin katedraalin Helsingin edustavalle paikalle, siellä voi palvella Jumalaa entisen siirtomaa isännän kirkossa.

Poliisi kertoo;
Uskossa olevat aviomiehetkin humalapäissään ajavat lapset ja vaimot lumihankeen, pahoinpidellen vaimot jos kiinni sai.

Kotiuttavat muslimeja ja Romanian romaneja suomen sosiaaliturvaa saamaan.

Saarnaajan kirja kannusti etsimään viisautta ja tekemään tutkimuksia:

<<<Minä ryhdyin etsimään viisautta ja tutkimaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu. (Saarn.1:13)>>>

Anonyymi kirjoitti:

Saarnaajan kirja kannusti etsimään viisautta ja tekemään tutkimuksia:

<<<Minä ryhdyin etsimään viisautta ja tutkimaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu. (Saarn.1:13)>>>

Lue lisää

Seurasin täten jänistä nurmikolla, eläin kuuluu märehtijöihin puputuksen perusteella ilmeisemmän.

Tämän palstan ateistit toteuttavat mystisesti tätä Jeesuksen ennustusta:

<<<tämä sukupolvi saa maksaa kaikesta profeettojen verestä, joka maailman luomisesta lähtien on vuodatettu, Abelin verestä aina Sakarjan vereen asti, hänen, joka surmattiin alttarin ja pyhäkön välille. Niin, minä sanon teille: tämä sukupolvi vaaditaan vielä tilille.(Luukas11:50)>>>

Miten 2000 vuotta sitten eläneet ihmiset saattoivat olla vastuussa kaikista rikoksista mitkä oli tehty kauan aikaa ennen heitä ja miten taas me nykyajan kristityt ja kirkko voimme olla vastuussa koko kristillisen historian vääryyksistä? Mutta näin se vain menee. Kirkkoa syytetään koko ajan mitä kummallisimmista rikoksista jotka on tehty satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten..

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan ateistit toteuttavat mystisesti tätä Jeesuksen ennustusta:

<<<tämä sukupolvi saa maksaa kaikesta profeettojen verestä, joka maailman luomisesta lähtien on vuodatettu, Abelin verestä aina Sakarjan vereen asti, hänen, joka surmattiin alttarin ja pyhäkön välille. Niin, minä sanon teille: tämä sukupolvi vaaditaan vielä tilille.(Luukas11:50)>>>

Miten 2000 vuotta sitten eläneet ihmiset saattoivat olla vastuussa kaikista rikoksista mitkä oli tehty kauan aikaa ennen heitä ja miten taas me nykyajan kristityt ja kirkko voimme olla vastuussa koko kristillisen historian vääryyksistä? Mutta näin se vain menee. Kirkkoa syytetään koko ajan mitä kummallisimmista rikoksista jotka on tehty satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten..

Lue lisää

Teillä on wanha testamentti raamatussanne, olette siis rikollisten komppaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on wanha testamentti raamatussanne, olette siis rikollisten komppaajia.

Vanha testamentti on juutalaisten Raamattu - ns. vanha liitto. Ovatko juutalaiset mielestäsi rikollisia?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha testamentti on juutalaisten Raamattu - ns. vanha liitto. Ovatko juutalaiset mielestäsi rikollisia?

Siinä on sellaisia yleisiä ihmisoikeuksien vastakkaisia rikoksia, kuten
kansamurhiin kehottamista jumalan sanassa, orjuuden hyväksyntä, naisviha, miehimysviha, kivitys kehoitus uppiniskaisen pojan tappamiseen kaupunkien toimesta ja kaikkea muuta vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on sellaisia yleisiä ihmisoikeuksien vastakkaisia rikoksia, kuten
kansamurhiin kehottamista jumalan sanassa, orjuuden hyväksyntä, naisviha, miehimysviha, kivitys kehoitus uppiniskaisen pojan tappamiseen kaupunkien toimesta ja kaikkea muuta vastaavaa.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä ollenkaan minkälaisesta aikakaudesta noissa oli kysymys. Tuhansia vuosia sitten barbaariheimot kamppailivat eloonjäämisestä ääriolosuhteissa ja ihmisiä uhrattiin Molokille ja hygienia oli täysin kehittymätöntä. Anaaliyhdynnät levittivät tauteja jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä ollenkaan minkälaisesta aikakaudesta noissa oli kysymys. Tuhansia vuosia sitten barbaariheimot kamppailivat eloonjäämisestä ääriolosuhteissa ja ihmisiä uhrattiin Molokille ja hygienia oli täysin kehittymätöntä. Anaaliyhdynnät levittivät tauteja jne jne.

Lue lisää

Ymmärrän nyt.
Seksuaalikielteinen Raamatun ydinsanoma ylipäätänsä kehittyi myös vapaiden vaginayhdyntyjöiden levittämien tautien johdosta.
Siksi vain parisuhde seksi voi olla ns. synnitöntä.
Näin sitä oppii koska on ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän nyt.
Seksuaalikielteinen Raamatun ydinsanoma ylipäätänsä kehittyi myös vapaiden vaginayhdyntyjöiden levittämien tautien johdosta.
Siksi vain parisuhde seksi voi olla ns. synnitöntä.
Näin sitä oppii koska on ateisti.

Lue lisää

Jumalan tahdon mukaiselle elämälle annetaan myös VT:ssa lupauksia vaurastumisesta jotka perintölakien muodossa kartuttavat omaisuutta tuleville sukupolville. Avioliiton ulkopuolinen seksi aiheutti tautien lisäksi myös ristiriitoja yhteisöön jonka täytyi kestää lähes koko ajan sota-ajan painetta. Saarnaajan kirja havainnollistaa millaista yksinäisyys oli noihin aikoihin:

Kaksin on parempi kuin yksin,
sillä kumpikin saa vaivoistaan hyvän palkan.
10Jos he kaatuvat, toinen auttaa toista nousemaan,
mutta voi yksinäistä, joka kaatuu –
häntä auttamassa ei ole ketään.
11Ja jos kaksi makaa yhdessä, on molemmilla lämmin,
mutta kuinka yksinäisellä voisi olla lämmin?
12Yksinäisen kimppuun on helppo käydä,
mutta kaksi pitää puolensa

(Saarnaaja 4:9-)

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahdon mukaiselle elämälle annetaan myös VT:ssa lupauksia vaurastumisesta jotka perintölakien muodossa kartuttavat omaisuutta tuleville sukupolville. Avioliiton ulkopuolinen seksi aiheutti tautien lisäksi myös ristiriitoja yhteisöön jonka täytyi kestää lähes koko ajan sota-ajan painetta. Saarnaajan kirja havainnollistaa millaista yksinäisyys oli noihin aikoihin:

Kaksin on parempi kuin yksin,
sillä kumpikin saa vaivoistaan hyvän palkan.
10Jos he kaatuvat, toinen auttaa toista nousemaan,
mutta voi yksinäistä, joka kaatuu –
häntä auttamassa ei ole ketään.
11Ja jos kaksi makaa yhdessä, on molemmilla lämmin,
mutta kuinka yksinäisellä voisi olla lämmin?
12Yksinäisen kimppuun on helppo käydä,
mutta kaksi pitää puolensa

(Saarnaaja 4:9-)

Lue lisää

Rooma ja Kreikka olivat suurvaltoja aikoinaan, länsimaiden menestyksen resepti ennen kristinuskon valtaantuloa Rooman imperiumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Rooma ja Kreikka olivat suurvaltoja aikoinaan, länsimaiden menestyksen resepti ennen kristinuskon valtaantuloa Rooman imperiumissa.

Heilläkin oli perintökaaret ja vauraat ylimyssuvut, aikansa pakanallinen aatelisto.
Romahdus koitti Jeesus kultin tuhoessa Rooman.