Onko uskonnottomuus kuin tyhjiö, joka täyttyy aina jollain uskonnolla -- eli pliisun luterilaisuuden kadotessa tilalle tulee vaikkapa islam?
Ei ole.
Ensiksi sama argumentti 90-luvulla esitettiin niin, että täyttäjänä oli vaikkapa Jehovan todistajat. Heidän määränsä laskee, vaikka nyt evut kirkkoon kuuluu kohta 20 %-yksikköä vähemmän kuin silloin.
Toiseksi kokonaisuskonnollisuuden määrä vaihtelee suuresti eri maissa. Voit verrata vaikka Baltian maista Viroa ja Liettuaa, muusta ex-itäblokista Puolaa ja Itä-Saksan aluetta, globaalisti vaikka Filippiinit ja Suomi. Mikään luonnonlaki ei selvästikään näytä antavan alarajaa uskovien määrälle.
Kolmanneksi on selvää, ettei sillä ole väliä mikä on suurin uskonto jos valtava enemmistö on uskonnottomia.
Neljänneksi ei ole osoitettu, että islamiin kääntyvät olisivat useammin ateisteja kuin kristittyjä.
Vastaavasti esimerkiksi oluenjuonti voi ihan oikeasti vähentyä. Ei sen tarvitse korvautua viinalla.
Uskontotyhjiö?
62
93
Vastaukset
- Anonyymi
Joo. Kyllä kansakunta ja ihmiskuntakin voi kehittyä järkevään suuntaan.
- Anonyymi
Neuvostoliitto oli mielestäsi onnistunut yhteiskunta? Ihminen uskoo aina johonkin. Islam pyrkii globaalisti ainoaksi järjestelmäksi. Nyt 1/4 maailmasta on muslimeja tilastojen mukaan ei mene pitkään kun 1/3 väestöstä on maailmassa muslimeja.
Puppua, jota ei mikään tilasto tue. Kristinusko kasvaa tilastollisesti koko maailmassa, kaikki uskonnot ovat laskussa länsimaissa.
- Anonyymi
Rmtob kirjoitti:
Puppua, jota ei mikään tilasto tue. Kristinusko kasvaa tilastollisesti koko maailmassa, kaikki uskonnot ovat laskussa länsimaissa.
1/3 väestöstä on musuja on fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1/3 väestöstä on musuja on fakta.
Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta.
Laitapa joku tutkimus tukemaan "faktaasi". Ei löydy? Kas kummaa.
- Anonyymi
<< Ihminen uskoo aina johonkin. >>
Sepä tässä uudenlaisessa maallistumiskehityksessä onkin ennenkuulumatonta ja ihmeellistä, että ihmiset todella hylkäävät uskomisen taikaukkoihin ihan kokonaan. Juuri tämä on kristittyjen suurin pelko: muita uskontoja vastaan he pystyvät demoninsa rakentamaan, mutta koko hölmöilyn hylkääminen saunatonttujen lailla on kova pala. Se on se, mikä uskonnot suistaa vallan kahvasta.
<< Islam pyrkii globaalisti ainoaksi järjestelmäksi. >>
Niin varmasti pyrkiikin, mutta ei tietenkään onnistu. On muuten eräs toinenkin globaaliksi pyrkivä järjestelmä. Siinä on tällainen käsky: "menkää siis ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni". Heitätkö arvauksia, mikä tämä valloitususkonto on.
<< Nyt 1/4 maailmasta on muslimeja tilastojen mukaan ei mene pitkään kun 1/3 väestöstä on maailmassa muslimeja. >>
Niin (ainakin lähellä 25 prosenttia), eikä sitä tiedä, miten korkeaksi osuus nousee ennen kun se kääntyy laskuun.
Euroopan puolella ei luonnollisesti tuollaisiin lukuihin enää voi päästä kun täällä uskonnottomia on jo niin paljon (ja heidän määrä lisääntyy valtavasti). Varmasti tämä kehitys leviää sivistystason kohentuessa myös muualle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta.
<< Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta. >>
Mutta uskonnollisuus on. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Väität että ihminen uskoo aina johonkin. Mihin esimerkiksi minä sinusta uskon?
Jeesukseen? :) No ehkä kehitysoppiin tai muuhun epämääräiseen. Arvailen vain kuitenkin johonkin aivan varmasti.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesukseen? :) No ehkä kehitysoppiin tai muuhun epämääräiseen. Arvailen vain kuitenkin johonkin aivan varmasti.
Evoluutio ei ole uskonto, ja sitäpaitsi mm. evlut kirkko katsoo ettei se ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskonto, ja sitäpaitsi mm. evlut kirkko katsoo ettei se ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.
No onhan se nyt uskonto tai satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan se nyt uskonto tai satua.
Hienoa että tänne viitsii kommentoida niin merkittävä henkilö, että hän pystyy kumoamaan miljoonien tiedemiesten näkemykset elämän kehittymisestä.
Kiitos, olemme hyvin otettuja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että tänne viitsii kommentoida niin merkittävä henkilö, että hän pystyy kumoamaan miljoonien tiedemiesten näkemykset elämän kehittymisestä.
Kiitos, olemme hyvin otettuja!Aivan kuin kuvittelisit kaikkien "tiedemiesten" olevan samalla kannalla. Maallikkokin näkee rappeutumisen eikä suinkaan evoluutiota.
Anonyymi kirjoitti:
No onhan se nyt uskonto tai satua.
Ei ole, mutta se on tässä on irrelevanttia.
Varmasti on käsityksiä, joita nyt pidetään tieteellisinä totuuksina ja jotka tulevat myöhemmin tarkentumaan tai jopa kumoutumaan. Se kuuluu tieteen luonteeseen. Mutta tekeekö se niistä uskonnon?
Oliko "usko" Keplerin lakeihin millään tavalla verrattavissa uskoon vaikka sielunvaellukseen? Väärässä toki on jos väittää Keplerin lakien kuvaavan todellisuutta ihan tarkasti, suhteellisuusteoria antaa hieman eri tulokset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuin kuvittelisit kaikkien "tiedemiesten" olevan samalla kannalla. Maallikkokin näkee rappeutumisen eikä suinkaan evoluutiota.
<< Aivan kuin kuvittelisit kaikkien "tiedemiesten" olevan samalla kannalla. >>
Kun kyse nimenomaan ei ole mistään kenenkään kannasta. Kyse on siitä, että evoluutio on todisteellinen, todisteellinen tieteellinen fakta. Siinä pelissä ei kenenkään uskomukset tai mielipiteet (edes jonkun tieteentekijän) paina ollenkaan. Kyse on tieteellisestä faktasta. Asiassa painaa ainoastaan tieteelliset todisteet. Ja tosiaan, kyse on miljoonia tutkimustyövuosia kattavasta kiistattomasta todistusaineistosta. Kuvitteletko oikeasti tiedettä tuntemattomana amatöörinä tietäväsi asian kaikkia näitä alan ehdottomia asiantuntijoita paremmin ?
Ylivertaisuusvinouma ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Se sitten taas ei olekaan enää painovoiman vika tai evoluution vika, että Maapallo pyörii tai biodiversiteetti on muodostunut evoluutiossa. Se vaan menee niin vaikka se kuinka loukkaisi uskonnollisia tuntemuksiasi.
<< Maallikkokin näkee rappeutumisen eikä suinkaan evoluutiota. >>
Mutta tietysti vain silloin kun haluaa uskontonsa vuoksi kieltää tieteellisen faktan. Kyllähän Maapallokin näyttää lättänältä maallikkojen mielestä, jos hän haluaa kieltää uskontonsa vuoksi Maapallon muodon. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei ole, mutta se on tässä on irrelevanttia.
Varmasti on käsityksiä, joita nyt pidetään tieteellisinä totuuksina ja jotka tulevat myöhemmin tarkentumaan tai jopa kumoutumaan. Se kuuluu tieteen luonteeseen. Mutta tekeekö se niistä uskonnon?
Oliko "usko" Keplerin lakeihin millään tavalla verrattavissa uskoon vaikka sielunvaellukseen? Väärässä toki on jos väittää Keplerin lakien kuvaavan todellisuutta ihan tarkasti, suhteellisuusteoria antaa hieman eri tulokset.<< Oliko "usko" Keplerin lakeihin millään tavalla verrattavissa uskoon vaikka sielunvaellukseen? >>
Niin, tieteellinen teoria on sillä tavalla objekti jo itsessään, ettei siihen luottamista oikein voi sanoa uskonnolliseksi uskoksi. Tosiaan, koska tieteellinen fakta on todisteellinen, niin se on ohittanut jo subjektiivisen arvioinnin tarpeen. Tieteelliseen tietoon ei siis oikeastaan uskota (uskonnollisesti) vaan siihen luotetaan (englannin kielellä tämä on vähän helpompi ilmoittaa kun siellä on eri sanoja uskonnollistyyppiselle uskolle ja uskottomalle luottamiselle). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Aivan kuin kuvittelisit kaikkien "tiedemiesten" olevan samalla kannalla. >>
Kun kyse nimenomaan ei ole mistään kenenkään kannasta. Kyse on siitä, että evoluutio on todisteellinen, todisteellinen tieteellinen fakta. Siinä pelissä ei kenenkään uskomukset tai mielipiteet (edes jonkun tieteentekijän) paina ollenkaan. Kyse on tieteellisestä faktasta. Asiassa painaa ainoastaan tieteelliset todisteet. Ja tosiaan, kyse on miljoonia tutkimustyövuosia kattavasta kiistattomasta todistusaineistosta. Kuvitteletko oikeasti tiedettä tuntemattomana amatöörinä tietäväsi asian kaikkia näitä alan ehdottomia asiantuntijoita paremmin ?
Ylivertaisuusvinouma ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Se sitten taas ei olekaan enää painovoiman vika tai evoluution vika, että Maapallo pyörii tai biodiversiteetti on muodostunut evoluutiossa. Se vaan menee niin vaikka se kuinka loukkaisi uskonnollisia tuntemuksiasi.
<< Maallikkokin näkee rappeutumisen eikä suinkaan evoluutiota. >>
Mutta tietysti vain silloin kun haluaa uskontonsa vuoksi kieltää tieteellisen faktan. Kyllähän Maapallokin näyttää lättänältä maallikkojen mielestä, jos hän haluaa kieltää uskontonsa vuoksi Maapallon muodon.Painovoima on fakta. Evoluutioteoria täyttä humpuukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta.
Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta.
Kyllä ja onneksi Islam laskee.He tulevat sivistyneeksi,että papiston ja vanhojen ukkojen sanaa ei tartte kuunnella.Heidät vie ensin viina ja sitten huumeet,kuten esim.muissa suuntauksissa.
He jotka ovat tulleet Islamista,ovat suurin osa huumeiden perään,eivät välttämättä käytä,mutta raha on se suurin tekijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam ei ole laskussa länsimaissa tämä on fakta.
Kyllä ja onneksi Islam laskee.He tulevat sivistyneeksi,että papiston ja vanhojen ukkojen sanaa ei tartte kuunnella.Heidät vie ensin viina ja sitten huumeet,kuten esim.muissa suuntauksissa.
He jotka ovat tulleet Islamista,ovat suurin osa huumeiden perään,eivät välttämättä käytä,mutta raha on se suurin tekijä.Islamin suosio laskee, olet oikeassa. Loppu olikin sitten tapasi mukaan paskan länkytystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima on fakta. Evoluutioteoria täyttä humpuukia.
<< Painovoima on fakta. Evoluutioteoria täyttä humpuukia. >>
Hah.
Meinaat, että huippuyliopistot ovat väärässä (ainakin 500 kovinta yliopistoa nimittäin pitää evoluutiota kiistattomasti todistettuna) ja että heidän kaikki asiantuntijansa ovat kokonaan ja täysin väärässä siinä elämäntyössään, mitä he tekevät ?
Ja että tuollainen tieteestä oikeasti hevonvittuakaan tietämätön hihhulivajakki olisi jotenkin pätevöitynyt kaikkien noiden asiantuntijoiden yhteistä osaamista kyvykkäämmäksi, jonka perusteella hihhulivajakki "tietää" kiistattoman tieteellisen tiedon "vääräksi" ? Ja tämä kaikki vain sen vuoksi, että hihhulivajakki uskoo kirjaimellisesti johonkin vanhaan kansansatuun ?
Jep, teet itsestäsi pellen.
Mieti nyt, mitä olet ylipäätään väittämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Painovoima on fakta. Evoluutioteoria täyttä humpuukia. >>
Hah.
Meinaat, että huippuyliopistot ovat väärässä (ainakin 500 kovinta yliopistoa nimittäin pitää evoluutiota kiistattomasti todistettuna) ja että heidän kaikki asiantuntijansa ovat kokonaan ja täysin väärässä siinä elämäntyössään, mitä he tekevät ?
Ja että tuollainen tieteestä oikeasti hevonvittuakaan tietämätön hihhulivajakki olisi jotenkin pätevöitynyt kaikkien noiden asiantuntijoiden yhteistä osaamista kyvykkäämmäksi, jonka perusteella hihhulivajakki "tietää" kiistattoman tieteellisen tiedon "vääräksi" ? Ja tämä kaikki vain sen vuoksi, että hihhulivajakki uskoo kirjaimellisesti johonkin vanhaan kansansatuun ?
Jep, teet itsestäsi pellen.
Mieti nyt, mitä olet ylipäätään väittämässä.Evoluutioteoria on hullun houreita.
Anonyymi kirjoitti:
Painovoima on fakta. Evoluutioteoria täyttä humpuukia.
Jos väität evoluutiota humpuukiksi, osaat varmaan kertoa mikä tässä on väärin:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006579165.html- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Jos väität evoluutiota humpuukiksi, osaat varmaan kertoa mikä tässä on väärin:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006579165.htmlEi tuossa artikkelissa ole mitään evoluutiota. Lajin sisäinen muuntelu ei ole evoluutiota laji ei vaihdu. Muutenhan riittäisi ameeba tai jokin pelkkä kasvi yksin. siinä tarvita miljoonia eliöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria on hullun houreita.
<< Evoluutioteoria on hullun houreita. >>
Ei.
Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu kiistaton tieteellinen teoria, jota opettaa ainakin 500 kovinta yliopistoa.
Onko mielestäsi alan miljoonat asiantuntijat jotenkin hulluja kaikki ? Ja Sinä itse olet ainoa järkevä (vaikka juuri Sinä olet ainoa, jolla ei ole asiantuntemusta asiasta) ?
Niin, Sinulla on vain ylivertaisuusvinouma. Kiellät olemattomalla asiantuntemuksella alan ehdottomien asiantuntijoiden elämäntyön, tieteelliset todisteet ja vaikkapa oikeuslaitoksen osaamisen (hekin nimittäin luottavat tieteelliseen tietoon) vain koska satut uskomaan jonkin vääräksi todistetun sadun. Kuka tässä siis oikeastaan se hullu on ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa artikkelissa ole mitään evoluutiota. Lajin sisäinen muuntelu ei ole evoluutiota laji ei vaihdu. Muutenhan riittäisi ameeba tai jokin pelkkä kasvi yksin. siinä tarvita miljoonia eliöitä.
<< Ei tuossa artikkelissa ole mitään evoluutiota. Lajin sisäinen muuntelu ei ole evoluutiota >>
Wikipedia: "Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.".
Niin, kyllähän tuo nimenomaan on evoluutiota, mutta toki asiaa tuntematon hihhuli ei edes voi tietää, mitä niin kiihkeästi on kieltämässä.
<< laji ei vaihdu >>
Laji on ihmisen määrittämä raja joidenkin kahden populaation eroavaisuuksien perusteella (vaikka samaan tapaan kuin ilmastovyöhykkeet: trooppinen muuttuu subtrooppiseksi, mutta rajanveto on keinotekoinen ihmisen määrittämä linja). Laji ei siis koskaan vaihdukaan yhden sukupolven aikana vaan vasta pitkän ajan kuluttua ihmiset määrittävät, että nyt kahden populaation välillä on riittävästi eroa, että niitä voidaan sanoa eri lajeiksi. Tätä on tapahtunut vaikkapa koiran ja suden eroavaisuuksien kasvaessa niin, että kyse on jo eri lajista tai vaikka kädellisten eroavaisuuksista, joissa on ihan selkeästi eri lajeja, jotka eivät enää pysty missään tilanteissa lisääntymään keskenään (kuten koirat ja sudet pystyvät).
<< Muutenhan riittäisi ameeba tai jokin pelkkä kasvi yksin. >>
Määritelmä oli "sukupolvien myötä". Aina tarvitaan siis jälkeläisiä. Yksi eliö ei riitä. Mutta toisaalta, olethan vain uskonnollinen denialisti, niin mistäpä tuollainen idiootti tuon perusmääritelmän olisi edes voinut tietää. Eihän vajakit koskaan ota selvää edes siitä, mitä vastustavat. Toki he tekevät itsestään täysiä idiootteja tuolla tietämättömyydellään, mutta mitäpä voi odottaa: uskovathan he taivaassa olevaan taikajimiinkin. Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa artikkelissa ole mitään evoluutiota. Lajin sisäinen muuntelu ei ole evoluutiota laji ei vaihdu. Muutenhan riittäisi ameeba tai jokin pelkkä kasvi yksin. siinä tarvita miljoonia eliöitä.
Miten selität C-vitamiinigeenin, joka on samalla tavalla rikki ihmisellä ja simpanssilla?
- Anonyymi
"A survey conducted by Pew Research Center in 2016 found that Muslims make up 4.9% of all Europe's population.[53] According to a same study conversion does not add significantly to the growth of the Muslim population in Europe, with roughly 160,000 more people leaving Islam than converting into Islam between 2010 and 2016."
- Anonyymi
Ruotsissa esimerkkiä riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa esimerkkiä riittävästi.
Laita toki linkki tutkimukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita toki linkki tutkimukseen.
Jos haluat palvelua, ala kuninkaaksi
eli etsi itse
Ruotsi ja Ranska islamisoituvat voimalla
Turkki levittää islamtoimistojaan Eurooppaan ja jopa entinen ortodoksinen naapurimaa Kreikka https://aboutislam.net/muslim-issues/europe/hijab-dominates-student-parade-greece/ islamisoituu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat palvelua, ala kuninkaaksi
eli etsi itse
Ruotsi ja Ranska islamisoituvat voimalla
Turkki levittää islamtoimistojaan Eurooppaan ja jopa entinen ortodoksinen naapurimaa Kreikka https://aboutislam.net/muslim-issues/europe/hijab-dominates-student-parade-greece/ islamisoituuSiis esität ääliömäisiä väitteitä, ja pyydät minua etsimään jotain niiden tueksi. Tuo lienee typerintä, mitä olen aikoihin kuullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat palvelua, ala kuninkaaksi
eli etsi itse
Ruotsi ja Ranska islamisoituvat voimalla
Turkki levittää islamtoimistojaan Eurooppaan ja jopa entinen ortodoksinen naapurimaa Kreikka https://aboutislam.net/muslim-issues/europe/hijab-dominates-student-parade-greece/ islamisoituuRuotsi ja Ranska islamisoituvat voimalla
Näin käy,kun on tyhmät johtajat maassa.
Ruotsalaiset ovat ennen jo Islamia olleet tomppeli valtakunta..ja nyt alkaa olla huippu Löveniltä ja tyhmä kansa uskoo.
Entä Pinnokkio,tuo pienimies Ranskasta jolla mummo on vaimona..
Häpeä maallensa ja muka eurooppalainen Macaron.
He ja Suomen Vihreät tekevät tyhmyyttä,kuten Haaviston jeppe.
Meillä olisi mahdollisuus ottaa Islamin uhreja tänne,mutta Vihreät saatanat haluavat JUURI ne pahan tekijät tänne?
Miksi Suomi,ei auta heitä heikompia?
Vihreät ja vasemmistoliitto haluaa Islamia..en ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ja Ranska islamisoituvat voimalla
Näin käy,kun on tyhmät johtajat maassa.
Ruotsalaiset ovat ennen jo Islamia olleet tomppeli valtakunta..ja nyt alkaa olla huippu Löveniltä ja tyhmä kansa uskoo.
Entä Pinnokkio,tuo pienimies Ranskasta jolla mummo on vaimona..
Häpeä maallensa ja muka eurooppalainen Macaron.
He ja Suomen Vihreät tekevät tyhmyyttä,kuten Haaviston jeppe.
Meillä olisi mahdollisuus ottaa Islamin uhreja tänne,mutta Vihreät saatanat haluavat JUURI ne pahan tekijät tänne?
Miksi Suomi,ei auta heitä heikompia?
Vihreät ja vasemmistoliitto haluaa Islamia..en ymmärrä.Mistä johtuu, että näiden kaikkein idioottimaisimpia viestejä lähettäneiden jo viestin ulkomuodosta näkyy, ettei kaikki ole ihan kotona.
Tuokin kirjoittaja poukkoilee asiasta toiseen, luettelee nimiä ja nimittelee heitä. Oikeastaan mitään kokonaisuutta ei ole. On vain joku ihme purkaus, josta ei oikein edes voi tietää, mitä asia käsittelee. Tämä kietoutuu heikkoon kirjoitustaitoon: käytetään rivinvaihtoa pisteen jälkeen, ei osata pilkuttaa - tai jos pilkkuja käytetään, niin ei tajuta, mihin pitää laittaa välilyönti jne jne. Ei tällä varmasti tarvitse mitään hienoja lauserakenteita ja täydellistä kirjoitusta esittää, mutta edes alkeita olisi vähän hallussa, niin sitten saisi kuvan, että on edes jotenkin täyspäinen kirjoittaja viestimässä.
Kyllä se menee niin, vajakkiparka, että Sinun kannattaa ensin opetella kirjoittamaan. Sitten vasta kannattaa hyvin varovaisesti alkaa nimitellä muita tyhmäksi. Nyt nimittäin kirjoituksesi paljastaa, että kaikkein tyhmin asuu kuitenkin peiliäsikin lähempänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ja Ranska islamisoituvat voimalla
Näin käy,kun on tyhmät johtajat maassa.
Ruotsalaiset ovat ennen jo Islamia olleet tomppeli valtakunta..ja nyt alkaa olla huippu Löveniltä ja tyhmä kansa uskoo.
Entä Pinnokkio,tuo pienimies Ranskasta jolla mummo on vaimona..
Häpeä maallensa ja muka eurooppalainen Macaron.
He ja Suomen Vihreät tekevät tyhmyyttä,kuten Haaviston jeppe.
Meillä olisi mahdollisuus ottaa Islamin uhreja tänne,mutta Vihreät saatanat haluavat JUURI ne pahan tekijät tänne?
Miksi Suomi,ei auta heitä heikompia?
Vihreät ja vasemmistoliitto haluaa Islamia..en ymmärrä.Haavistokin on homo eli islamin tappolistalla, ei itse tunnu ymmärtävän. Muslimit kuuluu muslimimaihin pakolaisenakin, jos aikoo pysyä muslimina suomeen ei saatanan palvojia tarvita. Suomi voi ottaa muita pakolaisia.
- Anonyymi
Islami kasvaa voimalla. Se on jo tuhonnut Vapaa-ajattelijoiden liitton, jota johtaa ns. outo paristo eli nettimies Mäntysalo ja pääsihteerinä 10 vuotta ollut vantaalainen vasliittokaaderi. Puheenjohtajaksi valitaan näytteille joku ei-sossu, jonka he potkivat määräajoin pellolle, kun tämä ei suostu https://youtu.be/aWXQ2MyPs1c anarkistien = humanismitukijoiden islamhyysäntään. Nyt ollaan ulostamassa kolmatta peräkkäin
- Anonyymi
<< Islami kasvaa voimalla. Se on jo tuhonnut Vapaa-ajattelijoiden liitton >>
Miten ?
Miten tämä näkyy ja miten näkyy se, että se on nimenomaan islam ?
Ei saatana, perskärpänen on kyllä kujalla - vaikka toisaalta eipä sitä ihan täysipäinen voisi seuratakaan yhtä ihmistä keksien jotain vammaista idiotismia esim. hänen puoluepoliittisista näkemyksistään. [Ihan kuin tietäisi muka niistä jotain - ja ihan niin kuin se olisi ylipäätään joku argumentti johonkin suuntaan.]
Mieti !
- Anonyymi
Niin, uskonnon takia ei tarvitse kokea "tyhjää", mutta jokaisella on Jumalan kokoinen aukko tietoisuudessaan, jos ei ota vastaan Hänen Poikaansa Jeesusta. Tämähän oli taas normaali hihhuliviesti, mutta tarkoitan mitä sanoin:"Jokaisen on annettava syntinsä poistaa, ja sen ainoana edelleenkin tekee - Jeesus Kristus - joka elää vieläkin."
Kun synnit on poies, ihminen voi löytää Isän.... Isä - vaikka on Jumala - ei kykene katsomaan syntejämme, eli emme havaitse syntisinä koskaan Jumalaa, siksi Jeesuksen on alussa oltava ihmisen tietoisuudessa, mutta kun uskonelämä alkaa, ihminen voi lähestyä Jumalaa SUORAAN. "Jumalaa suoraan?!" Kaikkien Ihmistenkin LUOJAA - kyllä... Hänellä on lukuisia enkeleitä vastaamassa meille, kaikkiin kysymyksiimmekin, sen jälkeen kun olemme jättäneet syntimme, ne tahalliset vääryyden synkeät virheet poies... Silmämme ei näet syytä sen jälkeen ketään syntisesti rumaksi, emmekä sitten herjaa ketään, paitsi hyvänä pilana korkeintaan - sen jälkeen, koska tiedämme sitten totuuden - kaikesta, mitä tulee mieleemme...
Syntisyys EI OLE kenellekään mikään luonnollinen olotila, se on paholaisesta, mutta sekulaarissa tilassa ihminen saattaa luulla, että syntisyys on jotenkin "COOL", mutta ei koskaan ole, ihmisellä on väärä käsitys synnistäkin niin kauan, kunnes hän on kadottamaisillaan maailmassa jopa sielunsa - oman tunteensa... Sielumme tuskin kuitenkaan "pelastuu", koska se sairastuu vanhana viimeistään - samalla kun ruumimmekin silloin sairastuu, ja kaikki kai sen "oman fiiliksensä" kadottavat, eli vain henkemme on persoonallinen, ei ruumiimme, eikä sielumme... Kuitenkin meistä pelastuu kuolemassa ainakin KUVAMME- ei lopultakaan ruumimme solut ja atomit eikä "liha"... Sielu voi kokea muuttuneensa paljonkin sitten joskus, emme tarvitse samaa fiilisitä tietenkään, koko iankaikkisuuttamme...
Ihan sama, minkä uskonnon otatte, mutta teillä on oltava vähintäänkin kunnioitus Jeesusta, Buddhaa ja Muhammediakin kohtaan - niin pelastutte... Jos alatte heitä herjaamaan, niin mikään uskonto ei voi teitä enää pelastaa, ja jos uskontonne ei pelasta, ei teitä voi pelastaa mikään mukaan, vaikka tietäisittekin kaikki maailmanne tiedot...- Anonyymi
Ei ole sama minkä uskon otat jos paluuta ei ole https://youtu.be/aWXQ2MyPs1c Kridtinusko maallistuu, islam kiihkoutuu
- Anonyymi
<< Tämähän oli taas normaali hihhuliviesti >>
Jep. Ja se valitettavasti näkyy jo ihan kirjoituksen ulkoasusta: on isolla kirjoitettuja sanoja ja välimerkkejä, joita ei käytetä. Ihan kuin kirjoituksen olisi laatinut joku puolimielinen.
Ei kai se vaan pidä paikkaansa ?
- Anonyymi
Jos yhdestä pahasta ja turhasta tavasta pääsee eroon, niin ei sen tilalle tarvitse ottaa toista. Ihminen tietenkin kaipaa mielenrauhaa, jos se katoaa, niin hommista ei tule mitään.
- Anonyymi
Kouluissa on hauskasti korvautunut kristillisen maailmankuvan ja kristillisten perinteiden opettaminen uusmarxilaisella (vihervasemmisto, intersektionaalinen feminismi) ideologisella indoktrinaatiolla.
"Hienosti" hoidettu! Nyt ainakin saadaan mielenvikainen, uusi, nuori polvi.- Anonyymi
<< Kouluissa on hauskasti korvautunut kristillisen maailmankuvan ja kristillisten perinteiden opettaminen uusmarxilaisella (vihervasemmisto, intersektionaalinen feminismi) ideologisella indoktrinaatiolla. >>
Mutta vain hihhulin mielikuvituksessa.
Toki nykyaikana koulutetaan siihen suuntaan, että ihmiset ovat tasa-arvoisia. Se ei sinänsä ole edes mitään ideologiaa vaan nykykäsitys ihmisoikeuksista. Jos tuo tuntuu kovinkin kummalliselta ajatukselta, niin olisiko niin, että olet itse nyt muinaisjäänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kouluissa on hauskasti korvautunut kristillisen maailmankuvan ja kristillisten perinteiden opettaminen uusmarxilaisella (vihervasemmisto, intersektionaalinen feminismi) ideologisella indoktrinaatiolla. >>
Mutta vain hihhulin mielikuvituksessa.
Toki nykyaikana koulutetaan siihen suuntaan, että ihmiset ovat tasa-arvoisia. Se ei sinänsä ole edes mitään ideologiaa vaan nykykäsitys ihmisoikeuksista. Jos tuo tuntuu kovinkin kummalliselta ajatukselta, niin olisiko niin, että olet itse nyt muinaisjäänne.Kaikki ovat tasa-arvoisia. Mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Ei taida olla nykykoulussa opetettavat mielipiteet kaikille tuttuja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat tasa-arvoisia. Mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Ei taida olla nykykoulussa opetettavat mielipiteet kaikille tuttuja?<< Ei taida olla nykykoulussa opetettavat mielipiteet kaikille tuttuja? >>
Ei näköjään ole. Kuvittelet vaan kaikenlaisia idioottimaisuuksia.
- Anonyymi
Kun poistat uskonnon, et saa ihmisiä jotka eivät usko mihinkään. Saat ihmisiä jotka uskovat mihin sattuu. Pliisu luterilaisuus voi olla noloa, mutta se on harmiton uskomus verrattuna islamiin, globalismiin tai kulttuurimarksilaisuuteen.
- Anonyymi
<< Kun poistat uskonnon, et saa ihmisiä jotka eivät usko mihinkään. Saat ihmisiä jotka uskovat mihin sattuu. >>
Ei tietenkään. On hyvin suuri joukko ihmisiä, joiden maailmankuva perustuu rationaalisuuteen. Tieteentekijät nyt etunenässä. Kuvitteletko, että tieteentekijöiden maailmankuva perustuu johonkin satunnaisiin uskomuksiin ?
Järkeä käteen nyt, vajakkiparka !
"Uusmarxilaisuus" mainittu.
Todellisuudessa Stalin uudelleenkriminalisoi homoseksin. Se nyt vaan ei ole niin, että omiin näkemyksiin nähden vastakkaiset kannat muodostaisivat jonkin yhtenäisen ideologian. Varmaan veroaste ja työelämän sääntely korreloivat siihen salliiko homojen mennä naimisiin, mutta ei tuo silti tee todeksi mitään "kulttuurimarxismia" tai "uusmarxismia". Esimerkiksi KD ajaa aika laajaa julkista sektoria.- Anonyymi
Mitenkähän "vapaa-ajattelu" toimii esim. Iranissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän "vapaa-ajattelu" toimii esim. Iranissa?
Onko Iran demokratia tai edes länsimaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Iran demokratia tai edes länsimaa?
Se on nyt se ihana islamilainen valtio. 1/3 maailmasta ja kasvaa...
Anonyymi kirjoitti:
Se on nyt se ihana islamilainen valtio. 1/3 maailmasta ja kasvaa...
No vastahan tässä ISIS kukistettiin. On se nyt kumminkin muutos maallisempaan suuntaan. Ja ks. esim. https://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2020/07/sudan-hylkasi-islamismin.html
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
No vastahan tässä ISIS kukistettiin. On se nyt kumminkin muutos maallisempaan suuntaan. Ja ks. esim. https://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2020/07/sudan-hylkasi-islamismin.html
Jorin ihanne Pohjois-Korea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jorin ihanne Pohjois-Korea.
P-korean johtajan kerrotaan mm. lyöneen kymmenen hole-in-onea kun hän ensimmäistä kertaa kokeili golfia. Yliluonnollisiksi väitteiksi tuollaisetkin voi laskea.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
No vastahan tässä ISIS kukistettiin. On se nyt kumminkin muutos maallisempaan suuntaan. Ja ks. esim. https://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2020/07/sudan-hylkasi-islamismin.html
Juu ja Hagia Sofia aloitti toiminnan moskeijana.
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja Hagia Sofia aloitti toiminnan moskeijana.
Noinkin. Ja Puolassa voitti konservatiivisempi ehdokas, Trump poseeraa Raamatun kanssa jne -- ei kehitys suoraviivaista ole.
Mutta esimerkiksi aiemmin umpikatolinen Irlanti kumosi jumalanpilkkalain. Ei muutoksen suunta myöskään huonompaan ole. Ja voimme jokainen omalta osaltamme tehdä jotain, ainakin liittyä vapaa-ajattelijoihin.
- Anonyymi
Tämän videon puhuja tietää mistä puhuu:
https://youtu.be/y3_k-gmuIqg- Anonyymi
Joo, mutta ei ymmärrä siitä mitään!
Mutta annetaan vaan uskoa mihin uskoo, ei hänellä ole vaikutusvaltaa juuri mihinkään. Harmiton! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta ei ymmärrä siitä mitään!
Mutta annetaan vaan uskoa mihin uskoo, ei hänellä ole vaikutusvaltaa juuri mihinkään. Harmiton!Sielun tyhjyys täyttyy, löytää suunnan elämälle. Tärkeää on myös ripittäytyä, sen tein lähimmäiselleni. Kaikki sisään patoutuneet huonot asiat sain purettua.
Tärkeintä on lähimmäisen rakkaus, samoin usko ja toivo tässä pahassakin maailmassa.
Valitettavasti kuljin todellakin pimeydessä, se tie oli täynnä vaaroja ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielun tyhjyys täyttyy, löytää suunnan elämälle. Tärkeää on myös ripittäytyä, sen tein lähimmäiselleni. Kaikki sisään patoutuneet huonot asiat sain purettua.
Tärkeintä on lähimmäisen rakkaus, samoin usko ja toivo tässä pahassakin maailmassa.
Valitettavasti kuljin todellakin pimeydessä, se tie oli täynnä vaaroja ym.Elämänhallinta oli siis täysin hukassa.
LippuHelvettiinKiitos
- Anonyymi
He he hee ee iii auh aaauu hoh hoo
- Anonyymi
Ihmisissä näyttää olevan tarve ajautua uskonnoilla huijatuksi. Fiksummat papit ja poppamiehet vie tyhmempiään kuin pässiä narussa.
Niin toivottavaa kuin uskonnollinen tyhjiö olisikin, niin se taitaa toteutua tuskallisen hitaasti, mikä estää ihmiskunnan kehittymisen vastuulliselle tasolle
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän221321Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120