Hyvittäisivätkö autokaupat enemmän yksityisen autosta jos se olisi jo ennen vaihtoa käyty tarkastamassa autotohtorilla ja siitä olisi raportti? Entäs jos autokauppias vie autotohtorille auton ja ihmeempiä ei siitä paljastu, niin pystyykö hintaa nostamaan vaikkapa 5%? Miksi palvelua ei kumpikaan osapuoli juurikaan halua käyttää? Löytyykö tarkastuksessa yleensä liikaa (pieniä) vikoja ja "unelma särkyy" sen mahtavasta kunnosta, jolloin hintaa joutuu myös alentamaan?
Halvimmillaan kuntotarkastuksen saa katsastuksen yhteydessä 59e hintaan, mutta epäilen sen olevan melko pintapuolinen todellisuudessa? Autohtori tutkinta ilman katsastusta maksaa 99e, jonka uskoisin olevan melko kattava tutkinta? Mutta juuri leimattu auto on kyllä myös yleensä hyvä merkki hyvästä kunnosta vaikka se ei katakkaan kaikkien lisälaitteiden kuntoa esim. mäkiavustin, joten aina voi jäädä jotain huomaamatta.
Jos olisin yksityisenä ihastunut johonkin autoliikkeen päälle 10 000e autoon ja olisin tosiostaja, mutta autossa enään 3kk leimaa jäljellä, niin peruskatsastuksenkin hinta olisi sen arvoista mielestäni mielenrauhasta vaikka en päättäisi katsastus hylkäyksen takia autoa ostaa (menetettyä rahaa). Vaikka tälläkin palstalla kerrotaan paljon kauhukertomuksia liikkeiden autoista, niin uskon että suurin osa autoliikkeiden autoista on vielä hyväkuntoisia, mutta pommin sattuessa kohdalle autoliikkeet ryhtyvät yleensä väsytystaktiikkaan ollen nihkeitä purkamaan kauppaa reilu kuukauden päästä.
Jos ostaisin yksityiseltä autoa ja ehdottaisin että sovitaan lopullinen hinta ensin jonka jälkeen mentäisiin suoraan peruskatsastukseen "drive in" kaistalle jonottamaan jonka minä maksan ja jossa sitä voisi tarkastella myös odotellessa, niin pelkkä myyjän reaktio saattaa kertoa jo paljon; Pommia myyvä myyjä kokee sen ajan hukkaamiseksi kun tietää että tuskin ostan autoa raportin nähtyäni, jolloin myyjän suhtautuminen ehdotukseeni on nihkeää.
https://www.a-katsastus.fi/palvelut-ja-hinnat/autotohtori
https://k1katsastus.fi/palvelut_ja_hinnat/kuntotarkastus
Halvimmillaan kuntotarkastuksen saa katsastuksen yhteydessä 59e hintaan, mutta epäilen sen olevan melko pintapuolinen todellisuudessa? Autohtori tutkinta ilman katsastusta maksaa 99e, jonka uskoisin olevan melko kattava tutkinta? Mutta juuri leimattu auto on kyllä myös yleensä hyvä merkki hyvästä kunnosta vaikka se ei katakkaan kaikkien lisälaitteiden kuntoa esim. mäkiavustin, joten aina voi jäädä jotain huomaamatta.
Jos olisin yksityisenä ihastunut johonkin autoliikkeen päälle 10 000e autoon ja olisin tosiostaja, mutta autossa enään 3kk leimaa jäljellä, niin peruskatsastuksenkin hinta olisi sen arvoista mielestäni mielenrauhasta vaikka en päättäisi katsastus hylkäyksen takia autoa ostaa (menetettyä rahaa). Vaikka tälläkin palstalla kerrotaan paljon kauhukertomuksia liikkeiden autoista, niin uskon että suurin osa autoliikkeiden autoista on vielä hyväkuntoisia, mutta pommin sattuessa kohdalle autoliikkeet ryhtyvät yleensä väsytystaktiikkaan ollen nihkeitä purkamaan kauppaa reilu kuukauden päästä.
Jos ostaisin yksityiseltä autoa ja ehdottaisin että sovitaan lopullinen hinta ensin jonka jälkeen mentäisiin suoraan peruskatsastukseen "drive in" kaistalle jonottamaan jonka minä maksan ja jossa sitä voisi tarkastella myös odotellessa, niin pelkkä myyjän reaktio saattaa kertoa jo paljon; Pommia myyvä myyjä kokee sen ajan hukkaamiseksi kun tietää että tuskin ostan autoa raportin nähtyäni, jolloin myyjän suhtautuminen ehdotukseeni on nihkeää.
https://www.a-katsastus.fi/palvelut-ja-hinnat/autotohtori
https://k1katsastus.fi/palvelut_ja_hinnat/kuntotarkastus
Vastaukset 3
Vanhimmat
tuulilasi ja TM käyttää autotohtorin tarkastuksia kun tutkivat käytettyjä autoja
taitaa olla hyvä vakuus kaupoille
on se niin
kivaa