Halla-aho TYRMÄÄ punakki pääministerin

https://yle.fi/uutiset/3-11458120

Kalliiksi tuli Marinin sekoilut suomen kansalle. Uudet valkaistut hampaat ei kansaa kiinnosta.
99<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 99

Vanhimmat

Paljokohan niistäkin miljardeista mennä lopottaa kehitysapuna muslimien aseostoksiin toiselle puolen maapalloa.

Äänestä

Lakatut varpaankynnet saapuivat persuviidakkoon.....

Äänestä
  • Turha kuvitella että porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    Äänestä

  • Tämä johtuu siitä että meillä kaikkein selkärangattomimmat ”päättäjät”. Näin on ollut koko eurostoliitossa olemisen ajan tilanne eikä se muuksi muutu ellei persut johda tätä maata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä johtuu siitä että meillä kaikkein selkärangattomimmat ”päättäjät”. Näin on ollut koko eurostoliitossa olemisen ajan tilanne eikä se muuksi muutu ellei persut johda tätä maata.

    Tässä maassa osataan nuolemisen, ryöminnän, armon anomisen, olemassaolon anteksipyytämisen taidot. Näissä olemme maailman ykkösiä. Milloin te uskotte tämän asian?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä maassa osataan nuolemisen, ryöminnän, armon anomisen, olemassaolon anteksipyytämisen taidot. Näissä olemme maailman ykkösiä. Milloin te uskotte tämän asian?

    Mielistely jäi listasta pois. Siinä olemme huippuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielistely jäi listasta pois. Siinä olemme huippuja.

    Asian ei tarvitse olla näin. Voimme sanoa että ei käy. Voimme lyödä nyrkkiä pöytään että nyt riittää lypsäminen. Ei, näin ei ikinä tule tapahtumaan eliei tosiaan persut pääse puikkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asian ei tarvitse olla näin. Voimme sanoa että ei käy. Voimme lyödä nyrkkiä pöytään että nyt riittää lypsäminen. Ei, näin ei ikinä tule tapahtumaan eliei tosiaan persut pääse puikkoihin.

    Käytäntö todistaa vääjäämättä että meidän edustajamme eivät uskalla eivätkä halua pitää puoliamme. Vain oikeat isänmaalliset jotka eivät ole rahalla ostettavissa, he voivat sanoa ei. Persut ja vielä kerran persut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytäntö todistaa vääjäämättä että meidän edustajamme eivät uskalla eivätkä halua pitää puoliamme. Vain oikeat isänmaalliset jotka eivät ole rahalla ostettavissa, he voivat sanoa ei. Persut ja vielä kerran persut.

    Kyllä minä uskon että punikitkin uskaltaisivat puolustaa maatamme. He ei halua. Piste.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytäntö todistaa vääjäämättä että meidän edustajamme eivät uskalla eivätkä halua pitää puoliamme. Vain oikeat isänmaalliset jotka eivät ole rahalla ostettavissa, he voivat sanoa ei. Persut ja vielä kerran persut.

    Tuskin tulos olisi ollu parempi vaikka asialla olisi ollut porvarihallitus eli kepu, kokoomus ja persut koska EU hallinnossa suuret EU maat ovat määräävässä asemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asian ei tarvitse olla näin. Voimme sanoa että ei käy. Voimme lyödä nyrkkiä pöytään että nyt riittää lypsäminen. Ei, näin ei ikinä tule tapahtumaan eliei tosiaan persut pääse puikkoihin.

    Macron löi kuulemma nyrkkiä pöytään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kuvitella että porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    Miten niin isot maat ovat määräävässä asemassa? Älä nyt sentään omiasi keksi. Suomi olisi pystynyt yksinkin kaatamaan koko sopimuksen, koska sopimuksen syntyyn tarvittiin kaikkien jäsenmaiden yksimielisyys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielistely jäi listasta pois. Siinä olemme huippuja.

    Niin, huippuja myös suvaitsevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytäntö todistaa vääjäämättä että meidän edustajamme eivät uskalla eivätkä halua pitää puoliamme. Vain oikeat isänmaalliset jotka eivät ole rahalla ostettavissa, he voivat sanoa ei. Persut ja vielä kerran persut.

    Persuista ei ole kuin räksyttämään, onhan tuo niin nähty. Populistit on tyhjää täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä johtuu siitä että meillä kaikkein selkärangattomimmat ”päättäjät”. Näin on ollut koko eurostoliitossa olemisen ajan tilanne eikä se muuksi muutu ellei persut johda tätä maata.

    Miksi Suomea vihataan, sodassa ja rauhassa. On maksanut sotakorvaukset ja nyt tämä eu:n taakka vielä maksettavaksi !! Tämän laskun saa maksaa punakaartilaiset selkänahastaan ja katsotaan loppuun pitääkö paikkansa uho maksukyvyttömän vasemmiston.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuista ei ole kuin räksyttämään, onhan tuo niin nähty. Populistit on tyhjää täynnä.

    Laita peukalo persseeseesi ja imeskele toista peukaloa. Jospa se oikosulku saisi sinutkin tajuamaan, että mitä populismia onkaan tuo arvopohjaantin juosten kustu hallitus saanu aikaan. Vaalien alla vappusatasia lupaillessaan levitteli käsiään kuin kalavaleen kertoja, ja nyt nykaisivät sataset eläkeläisten hyppysistä, ja pulittivat ne jonnekkin maailman tuuliin. Ja kehuivat suojamaskeja olevan niinmaan varastot täynnä, ja voiko sitten tunaroida maskikauppojen kanssa enää yhtään enempää.

    Että siinä sulle populistit!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielistely jäi listasta pois. Siinä olemme huippuja.

    Unohtui myös kehujen kaipuu...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kuvitella että porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    Perustele väitteesi.

    Äänestä

  • Nyt valehtelet niin, että korvat heiluu! Suomi sa ylimääräistä 500 miljoonaa maataloutensa ja syrjäseutujen tukemiseen. Hyvä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kuvitella että porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    Porvarihallitus olisi jättäytynyt koko sopimuksen ulkopuolelle perustuslakiongelmiin viitaten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turha kuvitella että porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    Selitäs se miten muka ne isommat maat näissä neuvotteluissa olivat määräävässä asemassa kun niiden pankkien lainoista päätettiin ja ilman Marinin kaltaista nautaa olisivat jääneet ilman rahojaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porvarihallitus olisi jättäytynyt koko sopimuksen ulkopuolelle perustuslakiongelmiin viitaten.

    Porvarihallitus? no miksi sitten porvarienemmistöinen (16-9) suuri valiokunta myönsi hallitukselle neuvottelumandaatin? Eivät viitanneet perustuslakiin.

    Äänestä

Suomen hallitus siis hyväksyi epäoikeudenmukaisen, vastuuttoman kalliin ja kaikin puolin huonon paketin, eikä edes pyytänyt siitä mitään vastineeksi. Koko ajan tärkeämpää on tuntunut olevan se, miltä Suomi näyttää EU:n silmissä, kuin oma kansallinen etumme. Hyvänen aika, eurooppaministeri Tuppurainen aloitti neuvottelut kertomalla, ettei meillä ole kynnyskysymyksiä. Ei ole ihme, ettei meidän sanamme näissä pöydissä paljoa painanut.

Tämä on täydellinen farssi.

Milloin me lopetamme jatkuvan EU:lle häviämisen?

Äänestä
  • Tuskin porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan tulokseen EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    1Äänestä

  • Silloin hulluus loppuu kun persut tulee pääministeripuolueeksi. Jussi on sanonut että jos eu:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä maallemme, silloin siitä pitää pyrkiä eroon. Nyt on sellainen tilanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin hulluus loppuu kun persut tulee pääministeripuolueeksi. Jussi on sanonut että jos eu:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä maallemme, silloin siitä pitää pyrkiä eroon. Nyt on sellainen tilanne.

    Ei Halla-aho ole kannattanut EU eroa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin hulluus loppuu kun persut tulee pääministeripuolueeksi. Jussi on sanonut että jos eu:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä maallemme, silloin siitä pitää pyrkiä eroon. Nyt on sellainen tilanne.

    Jussi puhuu paskaa! Mutta kun tietää, että hölmöt uskoo. Siitä hölmöjen määrästä riippuu Jussin lompakon paksuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisivat pystyneet parempaan tulokseen EU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat ovat määräävässä asemassa EU päätöksenteossa.

    Porvarihallitus olisi jättäytynyt koko pirun sopimuksen ulkopuolelle perustuslakiongelmiin viitaten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porvarihallitus olisi jättäytynyt koko pirun sopimuksen ulkopuolelle perustuslakiongelmiin viitaten.

    Ei varmasti olisi jättäytynyt sopimuksen ulkopuolelle. Kokoomus olisi halunnut laajemman sopimuksen. Luuletteko kokoomusta niin tyhmäksi, että olisi toiminut meidän vientiteollisuuttamme vastaan? Ainoastaan persut ovat niin tyhmiä!

    Äänestä

Tuskin porvarihallitus (kepu, kokoomus ja persut) olisi pystynyt parempaanEU tukipakettineuvotteluissa koska isot EU maat määräävät EU päätöksenteossa.

Äänestä
  • Miksi nuuka nelikko pystyi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi nuuka nelikko pystyi?

    Ilman nuukia ei olisi tullut sopparia, Macaroni oli jo pahassa välikädessä. Suomi tyytyi johonkin lauseeseen joka saatiin soppariin, oikeusvaltio. Nyt maksamme tästä lauseesta 100 miljoonaa ja sen lisäksi korot miljardeista. Vasemmisto ja rkp on tyytyväisiä kun punaposkinen tyttö kävi neuvottelemassa.

    Äänestä

  • Eikö siellä ole veto-oikeus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilman nuukia ei olisi tullut sopparia, Macaroni oli jo pahassa välikädessä. Suomi tyytyi johonkin lauseeseen joka saatiin soppariin, oikeusvaltio. Nyt maksamme tästä lauseesta 100 miljoonaa ja sen lisäksi korot miljardeista. Vasemmisto ja rkp on tyytyväisiä kun punaposkinen tyttö kävi neuvottelemassa.

    Englantilainen the Guardian kirjoittaa "oikeusvaltioperiaatteen " siirtyneen myöhempään käsittelyyn.

    Eli?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantilainen the Guardian kirjoittaa "oikeusvaltioperiaatteen " siirtyneen myöhempään käsittelyyn.

    Eli?

    Linkki:

    https://www.theguardian.com/world/2020/jul/21/eu-summit-deal-what-has-been-agreed-and-why-was-it-so-difficult

    Ja artikkelissa tämä nimenomainen kohta:

    "Hungary and Poland arguably emerge as the biggest winners. These governments, which are both being investigated by the EU for undermining independent judiciary, successfully fought against linking EU funds to the rule of law. EU leaders agreed that a proposal will be made another day."

    Tärkein suomennettuna: "EU-johtajat sopivat, että esitys tullaan tekemään jonain toisena päivänä."

    Mitään oikeusvaltioperiaatetta ei siis Guardianin mukaan ole kirjattu tähän mennessä mihinkään sopimukseen. Meille valehdellaan. Sinänsä ihan sama, sillä EUn pyrkimyksenähän on vain pakottaa sekä Puola että Unkari samoille linjoille, kuin muutkin jäsenmaat on pakotettu: ottamaan vastaan kaikki, jotka sinne keksivät mennä taikasanan esittämään. Toivottavasti Unkari ja Puola jatkavat valitsemallaan tiellä. Jää edes jotain eurooppalaista historiaa jälkipolville esitettäväksi siinä vaiheessa, kun loput maat ovat yhtä suurta sekasortoa ja "kulttuurimössöä".

    Äänestä

  • Porvarihallitus olisi jättäytynyt koko halvatun sopimuksen ulkopuolelle perustuslakiongelmiin viitaten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porvarihallitus olisi jättäytynyt koko halvatun sopimuksen ulkopuolelle perustuslakiongelmiin viitaten.

    Ei varmasti olisi jäänyt. Ei ne niin tyhmiä ole. Ehkä kuitenkin persut. Sen tyhmempää sakkia ei Suomesta löydy.

    Äänestä

Ettei vaan se tärkeä vienti, sellua ja muuta pitkälle jalostettua high techia kärsi.

Äänestä
  • Mihin jäi kirjoittajalta 100 miljoonaa...

    Äänestä

  • Tämä on totta. Mutta hölmöt ei viitsi ottaa asioista selvää vaan haukkuvat ja räksyttävät kuin tyhmät rakit. Suomi onnistui hyvin neuvotteluissa. Kyllä sen Orpokin tietää. Nyt näön vuoksi arvostelee koko budjetin kokonaisuutta. Tietää, että Suomella ei siihen ole mitään sanomista se koostuu kaikkien EU maiden budjeteista.
    Suomi veti hyvää linjaa koko neuvottelujen ajan.

    Äänestä

  • Täällä tuntuu Suomen neuvotteluja haukkuvat porukka, jolla ei ole vähääkään käsitystä koko asiasta.

    Äänestä

Suomi on EU: lle nettomaksaja, mutta silti jäi pois EU:n yhteisestä suojavarustetilauksesta ja maksaa varusteista muuta EU:ta kovempaa hintaa.

Tämä saavutus on "sulka" STM:n hattuun ja erityisesti sen kansliapäällikkö Varhilalle.

Äänestä
  • Kepu Sipilän porvarihallitus jossa olivat kepu, kokoomus ja persut teki aikoinaan päätöksen olla osallistumatta EU:n yhteisiin suojavareustehankintoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu Sipilän porvarihallitus jossa olivat kepu, kokoomus ja persut teki aikoinaan päätöksen olla osallistumatta EU:n yhteisiin suojavareustehankintoihin.

    Ei kun se oli Marin joka kieltäytyi, kun kuulemma Suomessa varmuusvarastot pullisteli suojaimia.

    Äänestä

Marin sanoi,"yhteistyö on tärkeämpää".Siis tärkeämpää kuin suomalaiset ja Suomi. Kun nyt maksamme vuoteen2058 ainakin,niinmu8s5akaa se on tärkeämpää. Yhteistyö "pelastusta köyhille....",no ei tule.Marin marssittaa suomalaiset yhteistyön nimissä suoraan perikatoon.

Äänestä

No 9000.000.000 euroa Sanna Marin kävi sopimassa, että Suomi maksaa eu:n jäsenvaltioille enepi mitä Suomi saa.

Äänestä

"yhteistyö on tärkeämpää" eli marin on yksinkertaisesti onneton neuvottelija.

Äänestä

Mariini jatkaa verkkosukka Urpålaisen linjaa ja jakaa veronmaksajien rahat ympäri maailmaa.

Äänestä

Pikkkurahojen käsittelyyn totttunut kassatyttö ei tunne miljoonan
ja miljadin eroa

Äänestä

eeuulla ei ole lihaksia turvallisuuden takaamiseen

Äänestä

Sopimus on ilmeisesti Suomen perustuslain ja Eu sopimuksen vastainen.
Luulisi että aktiivinen valtakunnansyttäjä toimii. Ainakin olisi velvollisuus toimia näin selvässä ja tärkeässä asiassa muutoin tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskin sivuutetaan.

Äänestä

Sopimus Suomen peruslain vastainen ja EUn lain vastainen.
Te jotka asiasta ymmärrätte,ruvetkaa toimeen .Kyllä kansasta kannattajia
saatte.

Äänestä

Sopimus on ilmeisesti suomen lain vastainen ja EUn sopimuksen vastainen.
KOR..edelliseen.

Äänestä

Sopimus on ilmeisesti Suomen perustuslain ja Eu sopimuksen vastainen.
Luulisi että aktiivinen valtakunnansyttäjä toimii. Ainakin olisi velvollisuus toimia näin selvässä ja tärkeässä asiassa muutoin tasa-arvo ja yhdenvertaisuuskin sivuutetaan.

Äänestä

Suomen historian kammottavin tappio, jatkosota jää jälkeen.

Marin ja Tuppurainen olisi oikeasti laitettava valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta.

Tästä emme kärsi vain me vaan tuleva sukupolvi ainakin vuoteen 2058 asti. Ihan hirveää.

Äänestä

Suomalaiset saivat yllättävän hyvän sopimuksen. Tukijullitkin kiittelevät iltalypsystä.

Äänestä
  • Kannattaa lukea tuon valtakunnansyyttäjän syvästi vihaaman kristillisdemokraatin mielipide tästä marinin koplauksesta. Sieltä selviää ettei tuo maatalouden 400 millin tuki mikään voitto ollut. Tätä idioottia kusetettiin ja se jankkasi vain loppuun saakka oikeusvaltiota.

    Äänestä

Tuppurainen ja Marin tuhosivat suomen tulevaisuuden.

Äänestä

Sehän on itsestään selvää, että tyrmää; hänhän on oppositiopuolueen puheenjohtaja. Politiikkamme perustuu paljoon muuhunkin kuin tärkeäksi koettujen asioiden ajamiseen. Esimerkiksi kansansuosioon. Korona toi tilanteen, josta ei selviä ilman kalliita kustannuksia. Oppositio hoitaisi huonosti kansansuosion haalimisen, ellei käyttäisi tätä tilannetta hyväkseen hallituksen toimien kritisoimiseen.

Äänestä
  • Jatkaa samaa linjaa kuin Jutta Urpålainen ja jakaa veronmaksajien rahat ympäri maailmaa.

    Äänestä

  • Jos ei ole kritiikkiä ei ole myöskään kehitystä. Rakentava kritiikki pitäisi ottaa vastaan hieman karvaana lääkkeenä, koska aina ei voi olla itse oikeassa. Kritiikistä voi löytyä kasvualustaa positiiviselle kehitykselle.

    1Äänestä

  • Ja sitten kädet ristiin ja rukoilemaan satukirjan tahtiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei ole kritiikkiä ei ole myöskään kehitystä. Rakentava kritiikki pitäisi ottaa vastaan hieman karvaana lääkkeenä, koska aina ei voi olla itse oikeassa. Kritiikistä voi löytyä kasvualustaa positiiviselle kehitykselle.

    Näinhän se on. Harvoin, jos koskaan, täydellisyys on mahdollista, eikä rakentava kritiikki ole loukkaus vaan pikemminkin lahja. Samalla tavalla toki antamisen kanssa; jos ei ole tyytyväinen siihen, miten jokin asia on tällä hetkellä, niin rakentavalla kritiikillä ja muutosehdotuksilla on huomattavasti enemmän merkitystä kuin tyhjänpäiväisellä räksyttämisellä.

    Kumpikin on hyvä kanava itsensä kehittämiseen, sillä kritiikin antaminen ja vastaanottaminen rakentavalla tavalla patistaa miettimään myös omia asenteita ja niiden syitä, usein myös lisäämään tietämystään kyseisestä asiasta.

    Äänestä

Halla-aho nyt ei tajua mistään mitään.

Äänestä
  • Totta, tyrmäsi vain itsensä.

    Äänestä

  • Vitsisi takaa näkyy, että sinähän pelekäät Halla-ahon tietävän enemmän kun on sanonutkaan.

    Äänestä

  • Mistään mitään... kertoo jo siitä, että väittelyssä häviäisit 6-0.

    Äänestä

Suomen ainoa tavoite oli oikeusvaltioperiaate, eli Puolan ja Unkarin tukien leikkaaminen...

Tämä ei onnistunut...

Itselle ei saatu mitään muuta kuin lisää maksuja ja velkaa. Suomessa on hitain taloukasvu Euroopassa, tätä ei tietenkään huomioitu neuvotteluissa...

Äänestä
  • Ja kuitenkin taidettiin jo kerskua sillä, että Puola ja Unkari saivat mitä kuuluu ja kuka käski...?

    Äänestä

Olisinpa Puolalainen tai Unkarilainen

Äänestä

Maa on tuhottu

Äänestä

Tässä lista jo soviutista veronkorotuksista, jo ensi kuussa huima polttoaineiden veronkorotus.
Täytyy muistaa että näiden lisälsi tulee vielä Marinin neuvotteleman sopimuksen aiheuttamat korotukset veroihin!
Tästä emme enään selviä ,se on aivan satavarma.
Kiitos Marin ja hallitus!
Äänestän tästälähtien Perussuomalaisia.
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/verotus-2020/#56177963

Äänestä
  • "Palkansaajan maksutaakka veronluonteisista sosiaalivakuutusmaksuista nousi selvästi, mikä juonsi juurensa vuonna 2016 solmitusta kilpailukykysopimuksesta. Maksumuutoksista merkittävimmin verotusta kiristi sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu, joka nousi 0,68 prosenttiyksiköllä."
    Ketkäs tuolloin istuivatkaan hallituksessa? No persut. Persut ovat aina olleet rasite tavalliselle palkansaajalle ja tulevat sitä aina olemaan.

    Äänestä

  • Omituista että viisikko kelpaa Sannalle vain kotimaassa.
    Nuuka nelikko jäi nelikoksi kun Marin kiltteili Suomen sen ulkopuolelle.

    Äänestä

kirkkoslaavin mielipiteillä ei paljoa merkitystä tässä maassa ole.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Marin varmisti töpeksinnällään PS:n murskavoiton 2023 vaaleissa.

Äänestä
  • Älä valehtele. Marin ja Suomi onnistui hyvin. Et vain taida olla perehtynyt asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä valehtele. Marin ja Suomi onnistui hyvin. Et vain taida olla perehtynyt asiaan.

    Näköjään ei talouden ammattilaisetkaan, vain demarit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä valehtele. Marin ja Suomi onnistui hyvin. Et vain taida olla perehtynyt asiaan.

    Marin on persujen paras vaalityöntekijä.

    Äänestä

Halla-ahosta ei ole kenenkään tyrmääjäksi. Tyhmiä osaa kyllä höynäyttää ja niitä tuntuu riittävän. Tyhmintä olisi ollut jäädä tukipaketin ulkopuolelle. Selvä itsemurha. Tätä ei tyhmälistö ymmärrä. Ja siihen tyhminpään porukkaan Halla-aho panostaa.
Halla-aho voisi pitäytyä niissä nelikirjaimisissa sanoissa, kuten mamu. Talouspolitiikka ja kansantalous ovat Halla-aholle liian vaikeita asioita.

Äänestä

Missä Marin, siellä ongelma

Äänestä

Ilman isän kasvatusta ei aineksia onnistua. Nyt myöhäistä.

Äänestä

Tänään a-studiossa kaunis ja veitsen terävä Riikka Purra laittaa Sanna Marinin tiukoille.

Äänestä
  • Pureeko taas hampaita yhteen tuttuun tappa. Naurettavaa kiristelyä.

    Äänestä

  • Eiköhän Marinille tule taas joku este.

    Äänestä

Persut eivät nähtävästi edes ole tietoisia koronaviruskriisistä. Siitä näissä neuvotteluissa on kyse. Miten persuista olisi ministereiksi kun eivät hahmota näin valtavaa asiaa?

1Äänestä
  • Kyse oli italialaisten, ranskalaisten jasaksalaisten pankkien auttamisesta. Mutta sitä on punikkien on vaikea tajuta. Punikki pystyy shakissakin laskemaan vain yhden siirron etukäteen. Punikkia on helppo huijata.

    Äänestä

  • Niinkö luulet? Kyllä siinä on hieman pidempiaikaiset kuviot takana, korona on vain hyvä savuverho ja joillekuille uskottava sellainen, toteuttaa näitä kuvioita.

    Äänestä

Sivari Neiti ei tyrmää ketään. Jotain muminaa saa aikaan nieleskelyn väliss'.

Äänestä
  • Mikähän vaihtoehto Halla-aholla ja Orpolla olisi ollut tarjottavana neuvotteluissa???
    Tiistain iltauutisissa paljastui 21.7.2020, että ei kerta kaikkiaan YHTÄÄN MITÄÄN!!
    Ainoastaan lapsellista mussuttamista molemmilta, mihin ehdittiin tottua - ikävä kyllä - edellisen kiky-hallituksen aikana.
    Nyt paljastuvat erinomaisella tavalla ne FIKSUT puolueet ja ministerit, jotka TODELLA saavat aikaan tyhjänpäiväisen leukojen louskuttamisen sijaan.
    Pelkällä mamu-vouhotuksella ja muukalaisvihalla Eurooppaa ei ole viety eikä viedä eteenpäin - kuten ei viety Saksassakaan 1933-45!!

    Äänestä

Sanna Marin, eikö sinuä HÄVETÄ!

Äänestä

Jännittää jo, uskaltautuuko hampaansa kuorittanut Marin, älyllisesti valovuoden edellä olevan Riikka Purran piinapenkkiin tänään a-studiossa 21:00

Äänestä

Onneksi tuo ei ollut siellä neuvotteluissa punastelemassa ja nieleskelemässä tyhjää.

Äänestä
  • Typerä kommentti, meikkivoidetta taitaa miehillä olla yleensä vähemmän, senhän varmaan tiedät.

    Äänestä

Suomen suosituin poliitikko Jussi Halla-aho ei ole mukana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11458120

Kalliiksi tuli Marinin sekoilut suomen kansalle. Uudet valkaistut hampaat ei kansaa kiinnosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu