Marinin hyväksymä EU-paketti sai tyrmäyksen laajalla rintamalla – ”suomalaisia taidettiin jymäyttää Brysselissä”
historialliseksi tappioksi luonnehditaan.
– Sanna Marinin päätös lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahat pois rikkoo perustuslakia.
Demareilla näyttää olevan EUn elpymispaketin kannattamisessa sama viestintästrategia kuin ansiosidonnaisen laajentamisen vastustamisessa. Ongelma on aina opposition syy 😊
Noin äkkiseltään vaikuttaa hieman siltä, että suomalaisia taidettiin jymäyttää Brysselissä.
https://twitter.com/MikaelJungner?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1285498715801825280|twgr^&ref_url=https://embed.is.fi/ext/embed/?url=https3A2F2Ftwitter.com2FMikaelJungner2Fstatus2F1285498715801825280
historialliseksi tappioksi luonnehditaan.
– Sanna Marinin päätös lahjoittaa suomalaisten veronmaksajien rahat pois rikkoo perustuslakia.
Demareilla näyttää olevan EUn elpymispaketin kannattamisessa sama viestintästrategia kuin ansiosidonnaisen laajentamisen vastustamisessa. Ongelma on aina opposition syy 😊
Noin äkkiseltään vaikuttaa hieman siltä, että suomalaisia taidettiin jymäyttää Brysselissä.
https://twitter.com/MikaelJungner?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1285498715801825280|twgr^&ref_url=https://embed.is.fi/ext/embed/?url=https3A2F2Ftwitter.com2FMikaelJungner2Fstatus2F1285498715801825280
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juu,näemmä laulaen tulee ja viheltäen menee,aivan käsittämättömän edesvastuutonta touhua.Kyllä tuonne olisi täytynyt saada joku neuvottelemaan kenellä olisi edes vähän ammattitaitoa ja neuvottelukykyä.
Vaarallinen yhdistelmä vaativissa neuvottelutilanteissa.Varmaan myös kiire kotiin Sannalla alkoi painaa alitajuisesti.Toivottavasti eduskunta teilaa koko homman.Tosin epätodennäköinen vaihtoehto.
Missä viipyy terrorismin vastainen mielenosoitus Haloska, Lipposka, Tuomioja jne?
Eilen on tehty polittinen murhayritys ja te vaan vaikenette. Kuka akitoi nämä arabeilta näyttävät murhajat uhrin kotiovelle, kuka toi nämä kyyhkyläiset maahan tietäen, että näin tulee tapahtumaan josakin vaiheessa, missä viipyy teidä terrorismin vastainen marssinne, edes pahoittelunne tekojenne ja taphtuman johdosta. Osatteko te edes hävetä? Tuskin, muttta yrittäkää.
Ei kukaan jymäyttänyt ketään.
Suomen pääministerittären mielestä kaksi kolmen hinnalla -tarjous oli niin hyvä, ettei sitä voinut jättää ottamatta.
Tässähän on kyse elvytys- ja avustuspaketista. Silloin ei voikaan saada kolmea kolmen hinnalla. Kun Suomessa laitetaan rahaa lasten koulutukseen, ei saada moneen vuoteen yhtään mitään kuin kuluja. Palkinnot tulevat vasta sitten kun koulutie loppuu. EU-elvytyksen idea on samantapainen. Nyt laitetun rahan uskotaan tulevan maksetuksi kaikille tulevaisuuden parempana talouskasvuna. Voi olla, ettei se tule, mutta voitto on sekin, jos koko Eurooppa onnistutaan estää luisumasta syvään lamaan. Eli kannattaa ehkä vähän pohtia sitä, miksi tällaiseen sopimukseen ylipäätään Euroopassa tähdättiin.
Aloittaja puhuu täyttä potaskaa!
Tiedätkö edes paljonko Marinin sopimus meille maksaa ?
Se maksaa paljon. Ei siinä mitään potaskaa ole, kuka senkin maksaa joskus?
Sosialitit kuitenkaan ei tulevssa hallituksissa vasurein kanssa ovat mölyämässä oppositiossa.
Meillä kuitenkin tuollainen naapuri, sinne ei nillä keuhkoilla ole asiaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
Keskustan pitäisi päästä eroon viimeistään nyt vasemmistohallituksesta.
En usko että keskusta hyväksyy vasemmiston miljardien jakamisen Italiaan. Demarit ja Marin on saatava vastuuseen tästä.
Meillä on ilmeisesti kaikilla tasoilla suuren suuri ongelma epäpätevissä ja ilmassa leijuvista sosiaalidemokraattisista ja vihreistä naiidealisteista kaikkine intersektionaalein fetisseineen, sorry feminismeineen, Meidän olisi jollain keinolla saatava myös poliittiset lakamme laskeutumaan maan pinnalle ja ryhtyä todella ajamaan maamme ajankohtaista, yhteistä ja yleistä poliittista etua hilluttelevan hempukka politikoinnin ja idealistisen ilmansyleilyn sijasta.
No et sinä juuttaan puupää takuueläkeläinen ainakaan sitä ole maksamassa, joten mitä sinä oikein asialla riehut? Miksi sinä annat valheellisesti ymmärtää, että lasku lankeaa ainoastaan Suomelle? No kun sinun pitää vaikka valehtelemalla yrittää luoda sellaista mielikuvaa, että syyllisiä olisi puolet hallituksesta. Suuna päänä puhut paskaa muiden osaamattomuuksista, mutta näillä pölhöpopulistisilla aivopieruillasi kyllä asetat vain oman osaamisesi kyseenalaiseksi. Kummastipa jätit mainitsematta sen, että Marin sai neuvoteltua maataloudelle sekä haja-asutusalueille yhteensä noin puolen miljardin lisärahoituksen. Millainen keskustalainen sinä oikein mahdat ollakaan, kun tällaiset näkökohdat jätät täysin vaille huomiota?
Etkö sinä tupauuno edelleenkään tajua, miksi kyseinen kriisipaketti ollaan kyhäämässä? Jos Euroopan talous alkaa sakkaamaan uudestaan, niin sitten täällä vasta vesi- ja näkkileipäkuurilla oltaisiinkin. Mitäpä ehdottaisit vaihtoehdoiksi yhteisvastuiden tilalle? Me tarvitsemme vientiä ja se edellyttää kysynnän kasvua vientikohdemaissamme. Ei sinun ay- tai kikyavautumisillasi ole hevonkukun vertaa vaikutusta talouteemme. Monella alalla jätettiin liittymättä koko kiky-sopimukseen, koska siitä ei olisi ollut mitään hyötyä kenellekään. Ainoastaan negatiiviset vaikutukset työmotivaatiolle.
Persuilla taas kauhea öyhötys päällä. Huudatteko Putinia apuun, kun pitäisi väen vängällä vastustaa kriisitoimia ja ajaa Suomi sitä kautta Euroopan banaanivaltioksi?
Keskustahan tämän nimenomaan hyväksyykin. Koko idea lienee ollut Katri Kulmunin. Sinun kattaisi tarkistaa, mitä puoluejohtajat puhuivat puoluejohtajien tentissä viime viikolla. Kulmuni puolusti todella tiukasti Suomen linjaa ja huusi naama punaisena Orpolle, että Kokoomus ajaa Suomen maataloutta alas vaatimalla Suomea liittymään ns. Nuukamaiden ryhmään, jotta EU-budjettia voitaisiin pienentää ja tukipakettia järkevöittää.
Jos asia on siis kiinni Kepun puheenjohtajasta ja hallitusryhmästä, he ovat ensimmäisinä hyväksymässä haalituksen saavutukset tässä kohdin.
Vastauksesi on todella asiallinen, sillä sopimuksen kritisoija ei taida ymmärtää tuon taivaallista koko sopimuksesta ja sen tavoitteista. Saati sitten Suomen eduista.
Itsekin suhtaudun kyllä kriittisesti sopimuksen sisältöön. Parempaan lopputulokseen olisi voitu päästä, jos sopimukseen olisivat ryhtyneet vain siihen halukkaat valtiot ja kaikki littännäiset asiat olisi jätetty siitä syrjään.
Minusta sopimus tehtiin Suomen näkökulmasta liiaksi maatalouden ja aluepolitiikan ehdoilla. Nyt solmittu sopimus on suuri voitto hallituksessa nimenomaan Kepulle, koska he saivat suunnilleen sen minkä halusivatkin. Maatalouden edut turvattiin, mutta siitä en olisi kovin vakuuttunut, että turvattiinko muiden suomalaisten.
Sopimuksen kriittinen kohta on siinä, saadaanko sen avulla talous kuntoon ja sitä kautta myös Suomeen kohdistuva vientikysyntä kasvamaan. Veikkaan kyllä, että Saksan oma elvytys toimii tässä paljon tehokkaammin, jos katsotaan Suomen etua. Mutta kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, Suomen etu voi olla välillisesti sekin, että koko Eurooppaa nyt tuetaan. Jotta Saksan kysyntä Suomeen elpyy, pitää myös esim. Italian kysynnän Saksaan vastaavasti elpyä. Eli tällaisissa ketjuissa olemme ja näitä asioita pölhökustaat eivät vaan ymmärrä sitten millään.
Josko nyt olisi aika lähteä hallituksesta.
Kato puolueesta jatkuu, jos muutosta politiikkaan ei tule.
Viimeistään Vanhasen tulisi tajuta, missä mennään.
Ensi kuun alussa alkaa tämä vihervöyhötys. Verot nousee ja täällä maaseudulla
kaikki kallistuu. Ei ole ratahankkeita, ei metroja, ei linjavuoroja, ei mitään.
Itse ainakin mietin tarkoin, jos muutosta ei tule, millainen politiikka on kannatettavaa.
Oikeistopopulistin spämmi. Se, mitä Keskusta sai EU-neuvottelujen tuloksena ei takuulla innosta irtiottoon hallituksesta. Kuinkas maaseutu ei muka saa mitään? Sellainen 100 miljoonaa on tulossa kehitysrahaa harvaanasuttujen seutujen tukemiseen ja kehittämiseen.
Kritiikkisi jäi kyllä pahasti torsoksi tässä valossa.
Kannatus ei nouse edes oppositiossakaan sillä Juha-Lesta Sipilän sinipiikahallituksen lestatyylisen politiikan jälkeen duunarit, eläkeläiset sekä varsinkaan opiskelijat eivät enää ikinä keskustaa tule äänestämään, joten oikeiden veronmaksajien rahojen kuppaus loppui leskustan osalta sitten siihen.
Tosin miksi meillä on keskustalaiset EU edustajat jotka ovat olleet luomassa näitä ehtoja? Mihin kepulaisia siis tarvitaan?
Ei yhtään mihinkään. Kertakaikkiaan jonnin joutavaa sakkia.
Maatalouteen tuli 450 miljoonaa 'kehittämisrahaa'. Tietenkin kepuli hyväksyy.
Kyllä Sanna on tottunut käsittelemään isoja rahoja kaupankassalla Siellähän on joku voinut maksaa vaikka 500setelillä
Aloittajalle kysymys, että milloinkas Jugnerista on tullut keskustalainen? Eihän aloituksessasi ollut mitään päätä eikä häntää osoittaa otsikossa esittämäsi väite todeksi.