Natoon pyrkii liittymään vapaaehtoisesti lukuisia maita. Ukraina, Georgia ja jopa Valko-Venäjä on lähentynyt Natoa.
Venäjän kanssa ei kukaan halua liittoutua
Anonyymi
64<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Venäjän militaristinen ja imperialistinen uhoaminen kenties selittää asian.
https://www.verkkouutiset.fi/kuolemme-sodassa-putinin-puolesta-lapset-laulavat-venajan-kansanedustajan-videolla/#114bff36
Lisää vaan tällaista uhoa niin Nato saa uusia jäsenmaita.
Oikeudenmukainen markkinatalous ja Nato on näyttänyt vahvuutensa ja mukautumiskyvyn ihmiskunnan parhaaksi. Miten on käynyt sosialismin ja Varsovanliiton, ovat kaatuneet eliitin vallanhimoon ja etuisuuksiin ja ylhäältä saneluun, vailla demokraattisia oikeuksia.
Natoon pyrkii liittymään vapaaehtoisesti lukuisia maita. Ukraina, Georgia ja jopa Valko-Venäjä on lähentynyt Natoa.
Valko-Venäjä on hakijoista Natoyhteensopivin.
Nato on näyttänyt vahvuutensa ja mukautumiskyvyn ihmiskunnan parhaaksi. Nato antaa Lukashenkon kaltaisille diktaattoreillekin mahdollisuuden liittyä kaltaistensa joukkoon.
Heikoilla on aina ollut tapana hakea turvaa porukoista. Vahvat pärjää yksin.
Hyvillä tyypeillä on paljon ystäviä, kusipäät itkevät yksinään.
Suurvalloilla ei ole ikinä ystäviä, on vaan intressejä.
Sitä paitsi Venäjä on yksin paljon vahvempi kuin länsi.
Ja millähän mittarilla mitattuna? Ja mihin länsimaahan verrattuna?
Kun vertailu kokoon suhteutetaan, niin Venäjähän sijoittuu lähinnä juuri ja juuri kehitysmaiden yläpuolelle taloudessa. Ja vaikkei suhteutettaisikaan, niin koko Venäjän talous on kooltaan jotain Espanjan ja Italian kokoluokkaa.
Ainoa missä se on vahva verrattuna pienempiin länsimaihin, on sodankäymiskyky ja kyky tuhota vaikka koko maailma ja hyökätä pienempiin naapurimaihin.
Venäjällä ei ole liittolaisia, ystävistä nyt puhumattakaan. Venäjän itse määrittelemänsä intressitkin on harvoin yhteneväisiä kenenkään kanssa. Ei siis ihme, että Venäjää ei haluta kumppaniksikaan oikein mihinkään. Syynä ei aina välttämättä ole edes lähes täydellinen demokratian ja oikeusvaltion puuttuminen, vaan yleinen luottamuksen puute.
''Sitä paitsi Venäjä on yksin paljon vahvempi kuin länsi.''
No johan paskan vitsi murjaisit.
Käy joskus katsomassa löydätkö venäjältä mitään muuta kuin lännestä tuotua tavaraa?
Ja kerro sitten kuinka on mahdollista ettei se ''vahvempi'' pärjää alkuunkaan ilman toisia.
Auktoriteettiuskovaisella galluppi miehellä on näköjään myös liittoutumisfetissi.
Mistä näitä oikein sikiää..
Niin mitä yritit sanoa!
Että sullahan on auktoriteettiuskovaisuuden lisäksi mieltymys myös erilaisiin ryhmiin.
Ei ole kovin tervettä.
Venäjän uskottavuutta syö pahasti juuri se ettei sen kanssa haluta liittoutua. Jotakin siinä maassa on pahasti vialla.
Natoon pyrkijöitä on jonoksi asti.
Onhan NATOlla vapaaehtoisia liittyjiä kun NATO vaihtaa niihin itselleen alisteisen hallituksen kuten Ukrainassa.
Ukrainassa valta vaihtuu vaaleilla!
Venäjällä taas ei vaihdu!
Ei edes slaavilaiset veljeskansat halua liittoon Venäjän kanssa .
Venäjän kanssa on liittoutunut monikin maa ja myös ValkoVenäjä
Putinistisesta novonazi-RoSSijasta on tähän mennessä eronnut jo yli 200.000.000 ihmistä.
Natoon on liittynyt jo nyt yli 900.000.000 ihmistä.
Natoon on liittynyt jo nyt yli 900.000.000 ihmistä.
Ei ole.
Natoon on käytännössä liittynyt vain ne ihmiset, jotka ovat vastuussa Natoon liittymisestä. (kourallinen virkamiehiä)
Tavan kansalaisia siihen ryhmään ei kuulu ollenkaan, koska heiltä ei ole edes kysytty mitään.
Juu, ei Natoon oteta henkilöjäseniä, vain valtioita jotka haluavat liittyä, siis haluavat. Yhdenkään valtion ei ole pakko liittyä eikä ketään ole pakotettu.
Yhdessäkään natomaassa ei kansalaisten enemmistö ole vaatinut eroa Natosta, ei eds merkittävää vähemmistöä löydy, joka vaatisi eroa Natosta. . Ja mitä lähempänä Venäjää valtio on, niin sitä tiiviimme kansalaisetkin haluavat maansa pysyvän natomaana.
Eli valehtelit.
Ketään ei kiinnosta. Kohta Natosta eroaa 700 000 000 ihmistä.
Missä kohdin?
Venäjän kanssa ei kukaan halua liittoutua? Tai noh. Suomi kyllä....
Nimenomaan ei Suomi!
Suomi on tehnyt varovaisia tunnusteluja mahdollisuudesta liittyä Neuvos..., Venäjään.
Ihan kokeilemisen arvoinen juttu, ninkuin tämä epäonnistunut isäntämaasopimuskin oli.
Tehdäänpä niinkuin Viro ja luikitaan litosta liittoon AINA KUN MAHDOLLISUUS TARJOUTUU?
Viron nykyinen puolustusministeri Juuri Luikki.
Vain pari jämä-stallaria sellaista tiedustelee! Ei kukaan Tarkkispoikaa kaipaa...
” Ihan kokeilemisen arvoinen juttu, ninkuin tämä epäonnistunut isäntämaasopimuskin oli.”
Todellisuudessa se on toiminut hyvin!
”Tehdäänpä niinkuin Viro ja luikitaan litosta liittoon AINA KUN MAHDOLLISUUS TARJOUTUU?”
Viro liittyi Natoon ja pysynyt siinä!
Isäntämaasopimus USA:n kanssa vai liittolaissopimus Venäjän kanssa?
Kokeillaan nyt vaihteeksi tätä jälkimmäistä kun epäisänmaallisiksi ollaan kerran alettu. :D
No siinä tavallaan Isäntämaa USA ja Venäjä yhtyisivät aivan kuin -40 luvulla kun Isäntämaasopimus Suomi liittyisi Venäjään ja pahan alianssi olisi Great again...
” Isäntämaasopimus USA:n kanssa vai liittolaissopimus Venäjän kanssa?”
Valinta on helppo ja liitymme Natoon!
”Kokeillaan nyt vaihteeksi tätä jälkimmäistä kun epäisänmaallisiksi ollaan kerran alettu. :D”
Vain stLlari on ”ruvennut” ja hyppää Allegroon yksinään!
Isäntämaasopimuksella annettiin sotilaallinen itsenäisyys jenkeille ja Marinin hallitus antoi taloudellisen itsenäisyyden Brysselille.
Suomalaiset on petetty ja me olemme maanpettureiden ohjauksessa.
Katsotaan nyt kun Nato hajoa, niin ketkä pika-liittoutujat taas liittoutuvat Venäjän kanssa. Puola, ja Baltian maat Viron johdolla ovat ekoja.
Naton hajoamista on tiltut toivoneet niin kauan kuin Nato on ollut voimassa. Ja Nato vaan vahvistuu ja halukkaita siihen liittymään on edelleen jonossa. Sitä enemmän liittymishaluja ja Natoa kannattavien määrä on mitä lähempänä valtio on Venäjää. Puola ja Balttian maat ovat tässä kärjessä, heillähän onkin eniten kokemusta itänaapuristamme.
Tiltun epätoivoinen päiväuni ja harras toive siirtyy koko ajan kauemmaksi.
Ja hyvä kysymys on, kumpi hajoaa ennemmin Nato vai Venäjä. Neuvostoliittohan jo kerran hajosi, jonka ansiosta Nato vahvistui huomattavasti uusien jäsentensä ansiosta. Venäjällä on edelleen paljon alueita, joilla on tahtoa irtaantua nykyVenäjästä.
Nato ei hajoa ja mainitut maat kiertää Venäjän todella kaukaa!
Palvot yksin pskatunkiota!
Ei kai liittolaissopimus Venäjän kanssa Isäntämaasopimusta pahempi valtiopetos olisi?
Se olisi paremminkin valtiopetos, koska kukaan Suomessa (muutama henkilö ehkä, mutta ei ole niin suuri, että näkyisi missään mittauksissa) ei halua minkäänlaista turvallisuuteen liittyvää sopimusta Venäjän kanssa.
Natokannatus ja/tai tiivi natokumppanuus on selkeän enemmistön tahto Suomessa. Tätä yhteistyötä vastustanee hyvin harva.
Olisi todella, koska SITÄ ei kukaan halua!
Valko-Venäjä on lähentynyt Natoa. Se onkin tämän hetken Nato-yhteensopivin, koska diktatuuri on pelkkää plussaa Natossa.
Lähentynyt, koska pelkää Venäjän miehitystä tms. Diktatuurihan Valko-Venäjällä on samanlaista kuin Venäjällä, mutta ehkei yhtä tiukkaa.
Venäjällehän diktatuurit sopivat, koska vain diktatuurimaat voisivat käytännössä liittoutua Venäjän kanssa. Niissä kun kansalaisten mielipiteitä ei tarvitse juuri huomioida.
Tosin diktatuuritkin yrittävät vältellä Venäjää ja lähestyä vapaata maailmaa. Siinä on kyllä diktaattorille melkoisesti haasteita oman asemansa kanssa, mutta kansalaisilta tuo lähentyminen länteen saa kyllä vahvaa kannatusta. Sehän olisi mahdollisuus demokratisointiin.
"Sitä paitsi Venäjä on yksin paljon vahvempi kuin länsi."
Siinäpä maa jonne on työnnetty enemmän kehitysapua kuin Afrikkaan!
Ihan turhaan, ei se auta.
"Sitä paitsi Venäjä on yksin paljon vahvempi kuin länsi."
Tehkääs nyt ensin vaikka sen kaasuputken loppuosa aikataulun mukaan valmiiksi.
Venäjälle on kovia haasteita saada Pyhäjoen ydinvoimalan suunnitelmatkin valmiiksi sille tasolle, että ne voitaisiin hyväksyä. Nyt ovat myöhässä jo ainakin pari-kolme vuotta.
Saas nähdä, onnisttuko Venäjä lyömään jopa ranskalaisten ennätyksen myöhästymisen suhteen, kun ollaan jo vuosia myöhässä ennenkuin on lupa saatu, saati edes päästy rakentamaan...
Nykyinen myöhästyminen johtuu Suomen byrokraateista jotka vaatii kaikki suunnitelmat etukäteen mutta miksei vaatineet ranskalaisilta.
Ei johdu suomalaisista. Kun Venäjä ei pysty toimittamaan edes myymänsä voimalan suunnitelmia kansainvälisten standardien mukaisina, niin kyllä se Venäjä osaamattomuutta on.
Ei ranskalaisten suunnitelmissa ollut vikaa, vaan rakentamisessa. Ranskalaisille vain lisäksi tuli varmaankin yllätyksenä, että suomalaiset vaativat suunnitelmien tarkkaa noudattamista, joka ulkoistetulla halpatyövoimalla (itäeuroopan maista kaiketi ?) on osoittautunut vaikeaksi.
Ei sekään ole suomalaisten vika, jos vaatii sovittujen asioiden noudattamista. Pyhäjoella ongelmana on suunnitelmien tuottaminen ja Eurajoella niiden toteuttaminen.
Nato ja Venäjä, kummankaan kanssa ei tahdo kukaan täysijärkinen liittoutua.
Hyi olkoon. En voisi ikinä kuvitella että suomi liittoutuisi venäjän kanssa. Siihen ei ole suostunut kukaa muukaan.
Yök ryssille
NATOmolo tuntuu kelpaavan
Venäjä ei tarvitse mitään liittolaisia, itse vastaa huutoihinsa. Ei ole kuten rääpäle rakkikoira valtiot jotka liitolaisten seläntakaa aukovat päätään eikä ole minkään tekijäksi. Venäjällä on näyttöjä että tarvittaessa pommeja lähetetään rakkien niskaan.
Totta. Pommittavat omiaan usein mutta toistuvasti.
''Venäjä ei tarvitse mitään liittolaisia, itse vastaa huutoihinsa''
Yhtä kaukana totuudesta kuin sinä älykkäästä ihmisestä.
Ei tarvitse ainakaan sotilaallisesti mutta Venäjä on monissa kansainvälisissä liitoissa ympäri maailmaa että kyllä se liittoutuu niin kuin muutkin.
Totta, Venäjällä on näyttöä, että pommeja pudotellaan siviilien niskaan ja surutta.
Näyttöä on myös osaamisesta pienempien naapurien kimppuun hyökkäömisestä, matkustajakoneiden alasampumisesta, miehityksistä, terroristien ja diktaattorien tukemisista, jne jne.
Se, mistä ei Venäjällä ole näyttöä, on jälleenrakentaminen, rauhantyö, yhteistyökyky, naapurimaiden ja yleensäkin muiden maiden ja ihmisten kunnioittamisesta, demokratiasta, ilmaisuvapaudesta, oikeusvaltiona toimimisesta, vastuunkannosta, jne jne...
Venäjän kanssa ei kukaan halua liittoutua, MUTTA!
Nato USA haluaa liittoutua diktatuurisen Valko-Venäjän kanssa.
Diktaattori Lukashenkon Valko-Venäjä on Natoyhteensopiva.
Kutka on USA NATO ?
Ihan outo nimi....venäläinen emigranddi?
Se on Suomi
Lutkasenko on Natoyhteensopiva.
Nato USAlla nyt sellanen meininki, jotta se haluaa liittoutua diktatuurisen Valko-Venäjän kanssa.
Yhteenliittymisen jälkeen Diktaattorit Lukashenkon jaj Trump voivat laulaa Dikta-duurissa.
Voisko tuon Anna Kuvytshkon videon nähdä jostain ?
On poistettu Youtubesta.
Verkkosiionin serveriltä varmaankin löytyy. Kysy sieltä.
Voihan Valko-Venäjä lähentyä länttä Venäjä pelossaan, muttei Nato jäsenyyteen diktatuureja oteta. Siitä päättää muutkin kuin Yhdysvallat.
On NATOlle aikanaan kelvannut diktatuurit kuten Kreikka ja nykyään Turkki, Unkari, Puola jotka NATOmääritelmän mukaan kuuluisi diktatuureihin mutta NATO haukkuu diktatuureiksi vain vastustajiaan ja maiden johtajia jotka se aikoo syrjäyttää vallankaappauksella.