ajopuu. Niin olimme 1918, olimme 1941 ja niin olemme nytkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578402.html
Ei se tästä näköjään parane vaikka johtajat vaihtuu. Nyt Suomi vasta onkin suomettunut, Herjatulla YYA-ajan "suomettuneisuudella" tienasimme miljardeja, nyt maksamme.
Mahdollisen ulkoisen kriisin tullen ei Saksa piittaa meistä pätkääkään, käyttää taas vain hyväkseen kuten aina ennenkin. Hölmöjä käytetään hyväksi kv-politiikassa, ei palkita.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578402.html
Ei se tästä näköjään parane vaikka johtajat vaihtuu. Nyt Suomi vasta onkin suomettunut, Herjatulla YYA-ajan "suomettuneisuudella" tienasimme miljardeja, nyt maksamme.
Mahdollisen ulkoisen kriisin tullen ei Saksa piittaa meistä pätkääkään, käyttää taas vain hyväkseen kuten aina ennenkin. Hölmöjä käytetään hyväksi kv-politiikassa, ei palkita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..no 1986 ainakin keskusta ja "Sorsalaiset" demarit eivät peesanneet. Pyrittiin tuomaan Berliinin muuri murtuu paljastus esiin ja kaataa mm. Ahtisaari. On aika kammottavaa ajatella tuonajan päättäjiä ja kuinka Väyryset ja demarit toimivat...
1918 Suomen pelasti Saksan häviö sodassa. 1944 Suomen pelasti Stalinin asenne. Kuka ja miten pelastaa Suomen nykyisestä EU-Saksan imussa uppoamisesta.
1918 ja 1941 Saksa oli ainoa turva bolsevikkeja vastaan.
Nyt tilanne on täysin toinen. Olemme EU:n jäsenvaltio,emme Saksan varassa.
Jäsenmaana meillä on samat oikeudet ja velvoitteet kuin muillakin. Myös Saksalla.
Suomettumisella ei ole mitään tekemistä EU-elvytyksenkanssa.
Lyhyeen tekstiin onkin saatu mahtumaan uskomaton joukko suoria valeita ja vääristelyjä sekä näennäistotuuksia.
En käsitä miten joillakin on noin suuri tarve valehdella kun pienet lapsetkin jo Suomessa tietävät miten asiat aikuisten oikeesti ovat.
-----1918 ja 1941 Saksa oli ainoa turva bolsevikkeja vastaan.---
Kumpanakaan noina vuosina ei bolsulaumat olleet Suomeen tulosillaan. Sinun normivaleitasi vain.
-----Olemme EU:n jäsenvaltio,emme Saksan varassa.----
Ei pitäisi olla mutta kun vaan olemme. Saksan nuolija nro 1.
-----Jäsenmaana meillä on samat oikeudet ja velvoitteet kuin muillakin. Myös Saksalla.----
Jokaisella maalla EEUssa on lupa ajaa etujaan ja niin tekevät kaikki muut paitsi Suomi. Suomi haistelee mitä Saksa tahtoo ja tekee sitten niin.
----Suomettumisella ei ole mitään tekemistä EU-elvytyksenkanssa.-----
Juuh, ei EU olekaan suomettunut, vain Suomi on. Se miten Suomi tuossa asiassa menetteli on suomettumista pahinta laatua.
Suomi haistelee mitä Saksa tahtoo ja tekee sitten niin, maksoi mitä maksoi. Miljardit ovat siinä leikissä Suomen hallituksille taskurahoja.
Aikookohan Saksa joskus palkita Suomen tästä nuoleskelusta.
"Suomi haistelee mitä Saksa tahtoo ja tekee sitten niin."
Eikä väliä mitä maksaaa, aina maaailmalta lainaa saa.
Stallarin tyypillistä valetta ja vääristelyä.
1918 Suomi ei saanut mistään muualta kuin Saksasta aseita ja ampumatarvikkeita. Ilman niitä olisi punikit voittaneet bolsevikkien tuella.
1941 oli voimassa Moskovan vaatimus saada ratkaista Suomen kysymys Baltian maiden tapaan MR-sopimuksen mukaisesti.
EU:ssa olemme lähimpänä ns. nuivaa nelikkoa. Emme Saksaa.
Suomettuminen koski YYA-aikaa NL:n painostaessa. Se oli Länsi-Saksassa kehitetty käsite. Nykytilanteessa ei ole mitään tuota aikaa muistuttavaa.Tietenkin stallari muistelee sitä haikeudella.
EU:ssa Suomi ratkaisi itse kantansa elvytykseen hyväksyen sopimuksen yhteistuumin kaikkien muiden kanssa ankarien vääntöjen jälkeeen.
Suomen neuvottelutulos oli varsin kohtuullinen.
Stallarille tilanne on sietämätön. Ihan samoin kuin henkisesti stallareita lähestyville äärioikeistolaisille.
Suomi neuvotteli sitkeästi ja sai sen tuloksen,mikä oli saatavissa. Vauraana maana Suomi on nettomaksaja,kuten kaikki muutkin vauraat maat. Ne maksavat yleensä Suomea enemmän. Mm Tanska ja Ruotsi.
Vain Suomiko teki Saksan tahdon mukaan?
Tietääkseni kaikki jäsenmaat hyväksyivät ja allekirjoittivat sopimuksen.
1918 Suomi ei saanut mistään muualta kuin Saksasta aseita ja ampumatarvikkeita.
Aseapua ja muutakin apua tuli myös Ruotsista. Suomen liittämisessä Saksan tahdottomaksi vasalliksi oli kyse jostain aivan muusta kuin aseavusta. Vasallisuhdetta varmistamaan tilattiin vahva sotajoukko, ei siis vain irtoaseita suomalaisten käyttöön. M-heim sai Pohjanmaalla venäläisten aseet Pietarin valtaamiseksi.
1941 oli voimassa Moskovan vaatimus saada ratkaista Suomen kysymys Baltian maiden tapaan MR-sopimuksen mukaisesti.
Saksahan sille hyökkäysluvan alunperin antoi, unohditkos. Suomi liittyi hanakasti sotaan mukaan ihan aitoon natstyyliin tappamaan kaikki venäläiset ja valtaamaan maita. Ei kesällä -41 Suomea suojattu vaan käytiin valloitus- ja kansanmurhasotaa ryssien hävittämiseksi maan päältä ikiajoiksi.
EU:ssa olemme lähimpänä ns. nuivaa nelikkoa. Emme Saksaa.
Saksaa nuollakseen ei Suomi liittynyt nuukaan nelikkoon. Yksin ei mitään EUssa saa aikaan ja muutokset tulivat Suomesta huolimatta, nuukan nelikon työnä.
Suomettuminen koski YYA-aikaa NL:n painostaessa.
Suomea sitoi Pariisin rauhansopimus ja vähän aiemmin hävitty raaka hyökkäyssota. Porvari itkee ja ulisee vieläkin sitä kun ei voinutkaan sodan jälkeen jatkaa avointa ryssänvihapolitiikkaa siitä mihin se syksyllä -44 jäi. Hävityllä hyökkäyssodalla on aina seurauksensa, niin oli Saksallekin.
Se oli Länsi-Saksassa kehitetty käsite.
Kornia onkin se kun maa jossa Adenauer tuskin sai käydä paskallakaan kysymättä ensin lupaa kolmelta miehittäjältä alkaa keksimään pilkkanimiä muille. Mutta mitäpäs ei ääriporvari tekisi, kaikk kelpaa.
Nykytilanteessa ei ole mitään tuota aikaa muistuttavaa.
Kaikki muistuttaa ja paljon pahemmin kuin YYA-aikana. Silloin emme osallistuneet SEV-maiden elvytyksiin tai pankkitukiin kuten nyt. Noin 25 miljardia ekua yhteisvastuuta on iso raha Suomelle, pahempaa jo kuin suomettuminen.
EU:ssa Suomi ratkaisi itse kantansa elvytykseen hyväksyen sopimuksen yhteistuumin kaikkien muiden kanssa ankarien vääntöjen jälkeeen.
Et tunne käsitteitäkään. Mitään sopimusta ei vielä ole, on vasta neuvottelutulos. Sopimus tulee myöhemmin jos on tullakseen. Hanki oikeaa tietoa.
Suomen neuvottelutulos oli varsin kohtuullinen.
Suomi ei itse saanut mitään, kaikki on nuukan nellikon ansiota, jota nyt Marin retostaa omana ansionaan.
Stallarille tilanne on sietämätön. Ihan samoin kuin henkisesti stallareita lähestyville äärioikeistolaisille.
Kaikille isänmaallisille kuten esim. juuri stalinisteille tilanne on todellakin sietämätön kuten arvelit. Vain Suomen kaikinpuolista heikentymistä ja velkaantumista toivoville Putinin trolleille on tämäkin ilon aihe. Ovathan ilonaiheet olleetkin aika vähissä sen jälkeen kun Suomi näytti Airistolla närhen munat Putinille ja hänen Suomessa pesiville trolleilleen.
Toukokuussa 1976 hänestä tuli ensimmäinen Neuvostoliiton marsalkka. Häntä ihailtiin niin paljon
Saksan etu on suomen etu, tätähän meille paasataan. Jos saksasalla menee hyvin ei se suomalaisten kukkaroa lihota vaan menee saksalaisten hyvinvoinnille. Jokaisen maan tulee ja pitää ajatella omaa etua, niin se on ollut ja tulee aina olemaan. EU ihanoijat ei sitä tajua. Jos suomelta loppuu rahat ei meille mitään tukipakettia koota, näin se on.
Hölynpölyä.
EU:ssa pyritään aina kaikkien jäsenmaiden hyväksymään sopimukseen. Niin nytkin.
Sopimuksen hyödyntäminen on sitten kunkin jäsenman omasta osaamisesta kiinni.
Suomen ehdoton etu on saada taas vientikanavat auki etenkin Keski-Eurooppaan.
Britannian EU-ero on meille harmillinen. Se on ollut suuri kauppakumppani,mutta nyt tulee kova brexit ja paljon muutakin harmia ynnä paperisotaa eron myötä.
Sanna Marin:"Saimme neuvoteltua 500 miljoonaa euroa kansallisessa kuoressa. 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen ja 100 miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa pohjoisen ja itäisen Suomen harvaan asutuille alueille. Eli puoli miljardia saimme kuoressa.
Viimeisen yön aikana onnistuin kasvattamaan tätä kokonaisuutta 250 miljoonalla eurolla. Taisi olla puoli kahden aikaan yöllä, kun varmistui se, että tämän saamme."
Rajua Saksan nöyristelyä, vai mitä EU-vihaajat?
Jos Suomi oli niin Saksan kannalla,niin miten se oli loppuun asti ajamassa vaatimuksiaan yhdessä nuivan nelikon kanssa? Loput 22 maata olivat Saksan ja Ranskan kannalla jo sunnuntaina.
Suomen ehdoton etu on saada taas vientikanavat auki etenkin Keski-Eurooppaan.
Suurimmat avunsaajat eivät ole Keski-Eurooppaa vaan Etelä-Eurooppaa. Niissä rahat katoavat kuin avaruuden mustaan aukkoon, mafialle ja muille rosvoille. Viiden vuoden kuluttua ne ovat taas käsi ojossa.
Johan Kataisen aikaisten pankkitukien piti olla viimeinen yhteistuki EUssa.