NL rikkoi kaikki sopimukset 1939

Stallari: "Ei neukku rikkonut mitään sopimuksia marraskuussa 1939. Ihan sen takia, että ei valtioitten kesken ole koskaan solmittu eikä tulla solmimaankaan ikuisia sopimuksia joista ei koskaan pääse eroon."

Kyllä sopimukset yleensä solmitaan pysyviksi. Tietääkseni ei ole sopimusta,jonka tekstissä ilmoitetaan, että se tullaan kohta rikkomaan.Tietenkin sellaista voidaan ennustella.NL on tässä suhteessa kunnostautunut. Samoin Venäjä.

NL rikkoi 1939 ainakin Tarton rauhansopimusta, vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimusta, Kansainliiton peruskirjaa ja NL:n perustuslakia.
Ne olivat kaikki voimassa, eikä Suomi ollut rikkonut niitä.

" Sellaista sopimusehtoa ei mikään valtio ole tunnustanut eikä tule tunnustamaankaan. Myös Suomi rikkoi 1941 voimassaolleen rauhansopimuksen vaikkei siinäkään ollut irtisanomisklausuulia."

Suomi katsoi NL:n rikkoneen Moskovan rauhansopimusta esittäessään lukuisia siihen sisältymättömiä vaatimuksia ja lietsottuaan kommunistikapinaa SNRYS:iä tukien.NLvaatimararskuussa -40 Berliinissä oikeutta miehittää Suomi MR-sopimuksenmukaisesti. SIITÄ sopimuksesta NLpitikiinni.

Lisäksi NL suoritti 25.6. -41 laajamittaisen ilmahyökkäyksen Suomeen.
13<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Stallari jankuttaa ”ikuisista” sopimuksista vaikka sellaisista ei kukaan muu ole edes maininnut!

YlEensä sopimukset ovat voimassa ’toistaiseksi’!

Mitä Talvisotaan tulee niin Neuvostoliitto rikkoi heti alkuun sotimisen perussääntöä vastaan!

Se hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 ILMAN EDELTÄVÄÄ SODANJULISTUSTA!

Lisäksi ennen hyökkäystään neukku irtisanoi Suomen ja neukun välisen keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen, VAIKKA Se ei sopimuksen pykälien mukaan ollut tuolla hetkellä irtisanottavissa!

1Äänestä
  • Mistähän johtuu,että stallarit syyttävät Suomea jonkun sopimuksen rikkomisesta,mutta kiittelevät NL:a sen lukuisista rikkomuksista?

    Äänestä

Sopimukset ovat Venäjälle vain menetelmä huijata vastustajaa.

1Äänestä
  • Viimeksi Venäjä rikkoi oman sopimuksensa 2014 hyökätessään Krimille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viimeksi Venäjä rikkoi oman sopimuksensa 2014 hyökätessään Krimille.

    Venäläinen tulkinta sopimuksista on, että ne sitovat vain vastapuolta, ei heitä itseään.

    Tarvittaessa voivat kyllä tulkita omia sisäisiäkin sopimuksiaan miten huvittaa, tällöin sopimus ei sido ketään. Tällainen toiminta onkin viime aikoina lisääntynyt Venäjällä, eli tekevät sopimuksia ja lakeja, joiden rikkomisella pettävät itseään.

    Ihmeellistä on venäläinen politiikka.

    Äänestä

Sopimus venäläisten kanssa on kuin pieru saharassa.

Äänestä

Jopas on palstan pikku stallarilla hauska käsitys sopimusten merkityksestä. Kun ei ne ole "ikuisia", niin venäläiset voi niitä rikkoa ja tulkita miten huvittaa.

Voi hyvänen aika, näiden lapsukaisten kanssa.
- ei ne opi

Äänestä
  • -----Kun ei ne ole "ikuisia", niin venäläiset voi niitä rikkoa ja tulkita miten huvittaa.------

    Hahaa, sano ja nimeä edes yksi suuri valtio joka ei ole yhtään sopimustaan rikkonut. Listasi jää nollan mittaiseksi vaikka sairaassa rotuvihassasi pauhaat vain venäläisistä muka ainoina rikkojina.

    Suomikin pääsee rikkojien vähemmän kunniakkaaseen joukkoon.

    Äänestä

Viimeisin Putinin hupitulkinta on,että Baltian maat halusivat vapaaehtoisesti liittyä NL:oon1940.

Kumma kyllä baltit ovat täysin eri mieltä.Liittymiseen tarvittiin balttimaiden miehitys ja yhteiskunnan murskaaminen sekä kommunistien yksinvalta tilalle.
Sitten tarvittiinkin enää yhden listan vaalit ja homma oli selvä.

Asian hoitivat Stalinin parhaat piilunkäyttäjät palstan stallarien ylistämän Zdanovin johdolla.

1Äänestä

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurinkin piti olla ikuinen, mutta niin vaan otti ja teki itsemurhan.
Mitä se tuommonen lupausten pettäminen on, kysyn vaan?

Äänestä

Venäläiset eivät elä samassa sopimuksiin perustuvassa maailmassa kuin esim. EU:n valtiot ja varsinkin Pohjoismaat. Heille sopimusten sitovuus ja niiden tulkinta ovat yksipuolisesti määrättävissä ilman toisen sopimuspuolen kuulemista.

Äänestä
  • Malliesimerkki on hyökkäys Krimille vastoin Venäjän 1992 allekirjoittamaa sopimusta.

    Äänestä

NL:n kunniaksi on todettava,että se piti natsien kanssa solmitun MR-sopimuksen kunniassa loppuun asti.

Vielä22.6.41 höyrysi viimeinen juna tuoden tavaraa NL:sta Saksaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Stallari: "Ei neukku rikkonut mitään sopimuksia marraskuussa 1939. Ihan sen takia, että ei valtioitten kesken ole koskaan solmittu eikä tulla solmimaankaan ikuisia sopimuksia joista ei koskaan pääse eroon."

Kyllä sopimukset yleensä solmitaan pysyviksi. Tietääkseni ei ole sopimusta,jonka tekstissä ilmoitetaan, että se tullaan kohta rikkomaan.Tietenkin sellaista voidaan ennustella.NL on tässä suhteessa kunnostautunut. Samoin Venäjä.

NL rikkoi 1939 ainakin Tarton rauhansopimusta, vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimusta, Kansainliiton peruskirjaa ja NL:n perustuslakia.
Ne olivat kaikki voimassa, eikä Suomi ollut rikkonut niitä.

" Sellaista sopimusehtoa ei mikään valtio ole tunnustanut eikä tule tunnustamaankaan. Myös Suomi rikkoi 1941 voimassaolleen rauhansopimuksen vaikkei siinäkään ollut irtisanomisklausuulia."

Suomi katsoi NL:n rikkoneen Moskovan rauhansopimusta esittäessään lukuisia siihen sisältymättömiä vaatimuksia ja lietsottuaan kommunistikapinaa SNRYS:iä tukien.NLvaatimararskuussa -40 Berliinissä oikeutta miehittää Suomi MR-sopimuksenmukaisesti. SIITÄ sopimuksesta NLpitikiinni.

Lisäksi NL suoritti 25.6. -41 laajamittaisen ilmahyökkäyksen Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu